domingo, 31 de marzo de 2019

Un discurso excepcional

Resultado de imagen de Cayetana Alvarez de Toledo @cayetanaAT

https://youtu.be/qt3EB4kUGiw

Un discurso excepcional ayer de Cayetana Alvarez de Toledo@cayetanaAT en la presentación de candidatos de las cuatro provincias catalanas

Ayer en Barcelona exigí a los separatistas que pidan perdón a los demócratas por la destrucción civil de Cataluña. Y también pedí perdón a los constitucionalistas catalanes por años de desamparo.

Aquí, el vídeo íntegro, merece la pena.

Hoy puede ver su nueva intervención en TV La Sexta

Imagen

30/3 - Barcelona de nuevo, ciudad sin ley

Foto: Acto de Vox en Barcelona este sábado. (EFE)

Ante el silencio de los medios de comunicación, Vox consiguió llevar a su acto de Barcelona en Monjuic a mas de 10.000 personas a pesar de las zancadillas de la Colau al impedir celebrarlo mediante trampas en el Palau Sant Jordi y contraprogramar con otro acto de su partido. Dio lugar con esta prohibición a los actos de agresión con piedras y palos a los asistentes de los radicales de Arran y CDR. Varios heridos de Vox y siete detenidos independentistas confirman la jornada de nuevo violenta de aquellos que se autopoclaman "pacíficos" 

El líder de Vox, Santiago Abascal, visitó "tierra hostil" (así calificó a Cataluña Juanjo Aizcorbe, número 2 de la formación por Barcelona) y desgranó sus planes para esta comunidad: "Pediremos la detención de Quim Torra y solo le ofreceremos un juicio justo. Pero si llegamos a gobernar, nuestra intención es suspender la autonomía, suprimiendo la Generalitat. También disolveremos los Mossos d’Esquadra, pero rescataremos a los leales ofreciéndoles pasar a la Policía Nacional". Lo dijo sin pelos en la lengua, reiterando que jamás habrá diálogo "con el separatismo". Y ante un público compuesto por varios miles de seguidores. 

Según la Guardia Urbana, 5.000 asistentes. Según los organizadores, 15.000. Según los independentistas, 1.000. No se puede hablar de fracaso como intentan los medios naciolalistas. Ellos la pasada semana en su manifestación anti-Vox con Omnium, ANC Sindicatos etc... solo consiguieron reunir 3 o 4 mil.

El líder de la formación de extrema derecha dejó muy claro su ideario: "La unidad de España no se negocia ni se dialoga, se defiende hasta las últimas consecuencias". Y reclamó para sí la auténtica defensa de la "unidad de la patria". "Vox ha venido para sustituir a los fracasados, a esa izquierda que ha dejado abandonados a los españoles de la calle, y a la derechita cobarde. Ha venido a defender a España por encima de todo".

Mientras, los asistentes lanzaban continuas consignas que trufaban los parlamentos de los oradores. 'Yo soy español, español, español', '¡Puigdemont, a prisión!' y 'No nos engañan, Cataluña es España' fueron las consignas más coreadas.

La contramanifestación independentista


Durante toda la semana, en los foros radicales se llamó a participar en la "manifestación antifascista" para "parar a Vox". Querían un cuerpo a cuerpo, según se desprende de los comentarios en las redes sociales. En esa campaña intervinieron también partidos políticos que, al final, no acudieron a la misma. Pero el puñado de radicales, que intentaba acceder a la plaza de España desde la calle Tarragona, se encontró con un cordón policial contundente.

Los alborotadores aplicaron técnicas de guerrilla urbana violenta. Enormes petardos, piedras de gran volumen, botellas de cristal y bolas de pintura fueron lanzadas contra los antidisturbios, que cargaron y dispersaron a los violentos después de que estos hubieran formado una barricada con maderas, vallas y contenedores y le hubieran prendido fuego en plena calle Tarragona. Al final, hubo 7 detenidos, tres de ellos por una agresión a una persona que se dirigía al acto de Vox. Mientras, desde las redes restringidas de los radicales, sus líderes alertaban a los activistas de que no se desplazasen en solitario, sino siempre en grupo. Debe de ser que la unión hace la fuerza.

Convocados por los Comités de Defensa de la República (CDR) y otros grupos del movimiento independentista, como Arran o el Sindicat d'Estudiants dels Països Catalans, los manifestantes han protagonizado numerosos altercados en el barrio de Sants de Barcelona en su intento por dirigirse hacia la zona de las fuentes de Montjuïc, en la plaza España, donde se celebra el acto del partido que lidera Santiago Abascal.

Los manifestantes, muchos de ellos encapuchados, han lanzado botellas, piedras, vallas, huevos y pintura contra los agentes de la policía catalana, que finalmente han realizado cargas y detenciones para contener el avance de los independentistas. Los manifestantes también han formado barricadas y quemado contenedores para impedir el paso de los mossos.

El Sistema de Emergencias Médicas (SEM) ha atendido a cinco personas: cuatro han sufrido heridas leves, entre ellas, un agente de los Mossos, aunque han sido dados de alta allí mismo. Otra persona con pronóstico menos grave ha tenido que ser trasladada al Hospital Clínic. Por el momento, los agentes han conseguido que los manifestantes independentistas y los simpatizantes de Vox no hayan coincidido.

La contraprogramación de la Colau

El Ayuntamiento de Ada Colau no tuvo reparos en cancelar el contrato que la formación política había suscrito con el municipio para el alquiler del Palau Sant Jordi, donde se pretendía celebrar el acto que se ha tenido que llevar a cabo en la calle. Y no hay fin de semana en Cataluña que no registre ataques, amenazas e incidentes en las carpas que los voluntarios militantes de Vox instalan en pueblos y ciudades. Está claro que por parte de la izquierda separatista, Vox no es bienvenida en Cataluña. Ocurre que Vox ya está en Cataluña.

Colau, siempre al pie del cañón, se multiplica en sus condenas contra el partido de Abascal y en los guiños a los autoproclamados antifascistas, los grupos radicales en la órbita de la CUP y los CDR, cuyas andanzas, agresiones e insultos a gentes de Vox, Ciudadanos y el PP están a la orden del día. De forma paralela en un evento organizado en la Ronda Sant Antoni de Barcelona, Colau ha instado a decir "claramente" a la formación de Santiago Abascal "que no pasarán, que ha costado mucho conquistar los derechos que tenemos y que los vamos a defender", pero desde "el amor".

La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, ha reivindicado "la Barcelona rebelde" frente a "los rancios" que buscan "la confrontación y la provocación", en referencia al acto organizado paralelamente por Vox. Por ello, ha lamentado los altercados producidos a raíz de otra 'contramanifestación' organizada por Arran y los CDR, también en oposición a la concentración de Vox."Todo el mundo tiene derecho a manifestarse y entiendo que haya gente que quiera denunciar a esa extrema derecha", pero "creo que los incidentes son exactamente lo que ellos estaban buscando", que es "seguirles el juego", ha opinado.
La alcaldesa ha subrayado que, a su juicio, los manifestantes de Vox querían que el resto "se enfadase con ellos" y provocase disturbios, por lo que "el mejor mensaje es celebrar los valores de la diversidad, libertad y de la vida que definen nuestra ciudad".
En el acto, celebrado bajo el lema 'En Barcelona el amor gana al odio', Colau ha subrayado la relevancia de defender los derechos sociales "en respeto a la memoria de los que nos han precedido" y ha defendido el "color" por encima de "algunos que nos quieren en blanco y negro".

sábado, 30 de marzo de 2019

Los hijos de la Gran Bretaña ¿Saben lo que quieren?


La primera ministra británica, Theresa May, hoy, en el Parlamento británico.EL MUNDO (Vídeo) // AFP (Foto)

Los parlamentarios ingleses son incapaces de decidir el futuro de su país ante la UE. Asimismo con sus dudas están comprometiendo el futuro de millones de personas. 

Teresa May se queda prácticamente sin opciones para salvar su acuerdo, salvo que decida volver a someterlo a votación con el compromiso de celebrar un segundo referéndum. Han rebasado la fecha límite fijada para su salida de la UE y aún no se sabe si van a hacerlo  de manera ordenada, a lo bestia o bien se lo han pensado mejor y quieren quedar. 

Se aprobó sin embargo una enmienda para aplazar temporalmente la salida de la UE hasta el 22 de mayo (si el acuerdo de May es finalmente aprobado) o el 12 de abril (si no sale adelante) que será la nueva fecha que tienen que comunicar sus candidatos a las elecciones de la UE.

"Las implicaciones son graves", advirtió May nada más encajar la nueva derrota. "Esto significa que el el Reino Unido debería salir de la UE por defecto el 12 de abril, en el plazo de 14 días". "Me temo que estamos acercándonos la final del proceso en esta Cámara", advirtió, en el momento de insinuar que podría pedir una extensión más larga del Artículo 50 a Bruselas, "y ello implicaría la participación del Reino Unido en las elecciones europeas".

Nada más producirse el resultado, el presidente del Consejo Europeo Donald Tusk convocó una reunión urgente de los 27 para analizar la situación creada, mientras Bruselas aceleró los preparativos ante la posibilidad de un "no deal".

SIETE ACUERDOS RECHAZADOS

Esta semana se han votado en contra las siete posibilidades posibles para desbloquear la situación creada y la votación ha sido contraria en todos los casos, sea en un sentido como otro. Por lo que parece que no quedan mas salidas. En dos semanas se sabrá el giro de este disparate que puede afectar gravemente los próximos años al Reino Unido y por supuesto a toda la UE.    

1. EL ACUERDO DE MAY

Sin esperar siquiera al tercer "voto significativo", los parlamentarios han tenido la oportunidad de pronunciarse nuevamente, aunque sólo a título indicativo. May perdió la primera vez por 230 votos y la segunda, por 149. Un total de 65 diputados tendrían que cambiar de bando para dar la vuelta al resultado.

2. NO ACUERDO

El Parlamento ya expresó su rechazo al 'no deal' (por cuatro escasos votos) en una enmienda votada el 13 de marzo. La oposición a esta opción extrema, que tendría un grave impacto económico y dejaría a Reino Unido bajo las reglas de la Organización Mundial de Comercio (OMC) es en realidad bastante mayor. Pero el Gobierno sigue con sus preparativos y quiere jugar esa baza ante la UE hasta el final.

3. REVOCAR EL ARTÍCULO 50

El Tribunal de Justicia de la UE reconoció recientemente que Reino Unido tiene el derecho a revocar unilateralmente el Artículo 50. El veterano, conservador y eurófilo Kenneth Clarke defiende esta salida como la más sensata ante el actual 'impasse', "aunque estuviéramos obligados a iniciar el proceso otra vez".

4. UNIÓN ADUANERA

Es el argumento principal del plan para el Brexit del Partido Laborista. Al estar respaldado personalmente por Jeremy Corbyn, posiblemente no atraiga votos entre los conservadores. La ventaja: eliminaría la necesidad de la "salvaguarda" para evitar la vuelta a la frontera dura en Irlanda. El inconveniente: Reino Unido no tendría libertad para sus propios acuerdos comerciales con otros países.

5. MERCADO ÚNICO (MODELO NORUEGA)

Lo que siempre se ha llamado el Brexit 'blando': permanencia en el Espacio Económico Europeo y en la Asociación Europea de Libre Comercio. Es el 'plan B' defendido desde hace meses por el conservador Nick Boles y por el laborista Robert Halfon. Probablemente, la opción que cuenta con un respaldo mayoritario en el Parlamento. La gran pega: supone la aceptación de la libertad de movimientos y la contribución anual al presupuesto de la UE.

6. MODELO CANADÁ

La opción defendida por el ex ministro del Brexit, David Davis, muy popular en ala dura del Partido Conservador. El objetivo es lograr un tratado de libre comercio similar al acuerdo Ceta alcanzado con Canadá, con un claro desmarcaje del alineamiento regulatorio con la UE. El mayor problema es que no resuelve la vuelta a la frontera dura en Irlanda.

7. SEGUNDO REFERÉNDUM

El Parlamento rechazó abrumadoramente, con solo 85 votos a favor, una enmienda apoyando una nueva consulta popular el 15 de marzo. Fue en todo caso un voto prematuro y poco indicativo (los laboristas se abstuvieron). La demostración de fuerza de la campaña Peoples Vote, que congregó a un millón de británicos a favor de un segundo referéndum, puede cambiar sin embargo las tornas.


Theresa May después de las votaciones en el Parlamento británico. REUTERS

La Cruz Roja acepta entregar ayuda humanitaria en Venezuela


Ciudadanos hacen cola para para reemplazar los bidones de gas propano vacíos en el barrio Las Minas de Baruta, en Caracas

Cru Roja se compromete a hacerlo si se respeta su independencia y no hay injerencia política. La ONG estaría en condición de repartir comida y medicinas a 650.000 personas en 15 días

"Después de haber sostenido reuniones con instituciones del Estado, organizaciones sociales, humanitarias y políticas, estoy en capacidad de anunciar que la FIRC contará con las condiciones legales y técnicas para trabajar en el país, para acceder a la ayuda humanitaria que tanto se necesita", reveló desde la misma Caracas el presidente de la Cruz Roja Internacional, Francesco Rocca. 

El operativo tendría las características del que se hizo en Siria y será factible siempre que se cumpla con su "protocolo de no politización". La Cruz Roja estará en condiciones de repartir comida y medicinas a 650.000 personas "en un plazo de 15 días" bajo el respeto de un postulado esencial de la organización: "imparcialidad e independencia". Rocca dijo que se hará un "llamamiento" internacional para captar donaciones.

El pasado 23 de febrero, el Estado venezolano impidió la entrada de los insumos en las fronteras con Brasil y Colombia alegando que se trataba de un intento de desestabilización de Estados Unidos y sus aliados. "La distribución de la ayuda humanitaria es un trabajo que realiza la Cruz Roja sola sin apoyo ni de la Administración de Maduro ni la de Guaidó", puntualiza Rocca.

"Gran conquista"

A pesar del subrayado de Rocca, Juan Guaidó, el líder parlamentario al que Estados Unidos y otros 50 países reconocieron como presidente "encargado" de Venezuela no se demoró en presentar esas declaraciones como un triunfo de la oposición. Para Guaidó, quien acaba de ser inhabilitado por 15 años para ejercer cargos políticos por parte de las autoridades estatales, el paso dado por la Cruz Roja es "una gran conquista". "En los próximos días estaremos recibiendo importantes apoyos médicos para contener esta tragedia", ha añadido el dirigente. La asistencia, ha recalcado, obedece a "la presión" ejercida. "La lucha por el bien de todos da frutos", ha aseverado.

A través de las redes sociales, Guaidó ha vuelto a convocar a los venezolanos para protestar el sábado en las calles contra los efectos de la crisis energética. "No nos detenemos! Vamos por la ayuda a nuestro sistema eléctrico y a preparar la operación Libertad para cesar la usurpación". Guaidó espera que las movilizaciones coloquen a la oposición en una situación de mayor fortaleza política para forzar los cambios en el poder.

Resultado de imagen de cruz roja venezuela ayuda humanitaria

viernes, 29 de marzo de 2019

¿Agresiones machistas en la dirección de la CUP?

La exdiputada de la CUP, Mireia Boya, acompañada de otros dirigentes de la CUP / EFE

La exdiputada aranesa de la CUP, Mireia Boya, ha dejado de formar parte de la dirección de su formación con un duro mensaje donde acusa a uno de sus compañeros en la ejecutiva –también en el Parlament en la pasada legislatura– de "agresiones machistas". La cupaire ha lanzado críticas muy duras contra esta persona –de la que no ha querido desvelar el nombre–, puesto que la ha acusado de "comportamientos agresivos y roles de poder". 

Boya ha explicado que necesita recomponerse y descansar tras "un episodio continuado de agresión psicológica que ha supuesto una gestión emocional todavía complicada". Esta situación, que ya venía de su época como diputada de la CUP, se reavivió cuando esta persona entró también en la ejecutiva. 

Visibilización

La exdiputada aranesa ha asegurado que "como reflejo de la sociedad", su organización también sufre esta lacra. La cupaire ha destacado el trabajo de las personas de su formación política que se han puesto al frente en materia de feminismo para combatir el problema desde "el agradecimiento y la comprensión". No obstante, la exdirigente pidió al partido evitar esta incómoda situación de estar con el presunto agresor en la dirección, con escaso éxito. 



He deixat el Secretariat Nacional de la CUP, per cuidar-me i volent explicar-me. Us ho dec. Ens tornarem a veure als carrers, a les places, arreu. Abraçades.

En el comunicado público por Twitter, Mireia Boya ha explicado que "visibilizar la propia vulnerabilidad [de la CUP] también es una apuesta por cambiarlo todo". Ha insistido en que cualquier proyecto de futuro que "no se construya sobre esta base" està condenado a a fracasar. 

Despedida emotiva

Boya ha agradecido a sus compañeros de militancia el trabajo hecho "desde la trinchera durante los últimos tres años". La ya exdirigente antisistemaha destacado "ha aprendido mucho" y se despide muy emotivamente de sus compañeros con un "hasta luego". 

Mireia Boya fue diputada de la CUP durante la anterior legislatura en la que fue investido presidente Carles Puigdemont. La CUP votó contra los primeros presupuestos del expresident aunque luego apoyó la cuestión de confianza a la que se sometió en el otoño de 2016. Su partido votó las entonces llamadas leyes de desconexión y –se supone a pesar de la votación secreta– la DUI del 27-O. La exdiputada está acusada de desobediencia por los hechos del procés y deberá ir a juicio en el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TJSC).

Minutos después del anuncio de Boya, la CUP ha emitido un comunicado asegurando que “lamenta la dimisión de Mireia Boya y las causas que la han motivado”. La organización admite que “todavía” viven “carencias y contradicciones”. “No somos impermeables a un sistema patriarcal que atraviesa nuestras vidas y nuestras prácticas militantes”, añade en el escrito.

No es la primera vez que la CUP admite que en sus filas también padece la chacra de las agresiones machistas. El verano pasado el partido anunció que estaba elaborando un protocolo, que todavía no se ha finalizado, para detectar estas situaciones en el seno del partido y que podría desembocar en la expulsión de los militantes que protagonicen el acoso. En este caso concreto, una portavoz de la CUP asegura que están aplicando el protocolo provisional para tratar este tipo de casos, que no contempla medidas punitivas, pero sí “medidas de reparación”, que no concretan, y que se acuerda con la víctima. 

Resultado: El agresor permanece en el anonimato dentro del partido y la víctima tiene que salir humillada del mismo. ¿La CUP sigue aún dentro la sociedad patriarcal que quiere destruir?

Mireia Boya, en una asamblea de la CUP en 2017. S. SÁEZ EFE

Puigdemont consigue más dinero de la Generalitat


El expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont sonríe a su llegada a la prisión de Neumünster (Alemania), este lunes, para hacer una donación a la biblioteca de la institución

La Generalitat reserva una partida dotada de 138.000 euros que servirá para costear la página web del expresidente huido


Carles Puigdemont continúa obteniendo recursos de la Generalitat. La administración no sólo mantiene a sueldo a tres colaboradores del líder huido a Bélgica (cuyos salarios brutos suman 222.510 euros) y no sólo ha previsto 150.000 euros más en la dotación para expresidentes, sino que también ha reservado una partida de 138.000 euros para desarrollar la "web del 130 president".

Así figura en los convenios de colaboración previstos por el departamento de Presidencia de la Generalitat. El Centro de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información (CTTI) de la Generalitat—muy vigiliado por la Guardia Civil durante los preparativos del referéndum ilegal del 1-O— es quien tiene el encargo de hacer los trabajos para esta web de Puigdemont.

Desde que se instaló en Bélgica, Puigdemont se ha convertido en un auténtico maestro obteniendo financiación para su causa. Mantiene hasta tres canales para ingresar donativos (defensaexili.org, consell.republicat.cat y cridanacional.cat) con los que puede costear al menos una parte de sus causas: su defensa judicial, su proyección internacional y su nuevo partido político.

Pero, además, el expresidente catalán mantiene acceso a los recursos de la Generalitat. Puigdemont, que ya se movió con enorme discreción para dejar el mínimo rastro de dinero público en la financiación del 1-O, ha conseguido desde su huida ir añadiendo recursos de la administración catalana sin hacer mucho ruido.

El salario de Puigdemont 

Lo que no ha conseguido es percibir el salario como diputado del Parlament de Cataluña, puesto que el Tribunal Supremo suspendió su acta debido a su situación judicial en España. Ahora, Puigdemont tiene un nuevo plan para hacerse con una generosa nómina y es convertirse en diputado del Europarlamento, cuyo salario bruto es de unos 8.000 euros brutos mensuales.

Junts per Catalunya ya ha proclamado a Puigdemont como cabeza de cartel para las europeas, pero el líder soberanista no las tiene todas consigo porque la ley electoral contempla que los candidatos electos "deberán jurar o prometer acatamiento a la Constitución ante la Junta Electoral Central“, un acto que en España se formaliza en el Congreso de los Diputados.

Puigdemont sostiene que desde su elección obtiene la inmunidad parlamentaria y que no tendría, por tanto, problema en pisar territorio español, pero quiere cubrirse las espaldas y que las autoridades comunitarias ratifiquen su interpretación.

Durante las últimas semanas, el expresidente de la Generalitat ha acudido en dos ocasiones al Europarlamento con el pretexto de acudir a actos de entidades privadas que han conseguido celebrar actos en las instalaciones comunitarias.

El objetivo del líder independentista es normalizar su presencia en el Europarlamento y luego conseguir un altavoz público para sus embestidas contra las instituciones españolas.

jueves, 28 de marzo de 2019

1-O : El turno de los "observadores" remunerados

Foto: Bernhard Felix von Grünberg, exdiputado regional socialdemócrata, a la izquierda de Gonzalo Boye, abogado de Carles Puigdemont, en un encuentro el pasado febrero.

El juicio del 'procés' acogió este miércoles, por primera vez, a 'observadores' internacionales que estuvieron presentes el 1 de octubre de 2017 en Barcelona coincidiendo con el referéndum. 

La neozelandesa Helena Catt se ha convertido este miércoles en el primer testigo del juicio del procés que admite haber cobrado por una actividad vinculada a la celebración de la consulta del 1-O. Hasta este miércoles por la tarde, por el juicio habían desfilado empresarios y trabajadores de empresas de publicidad, diseño gráfico, informática o imprentas a los que se les encargaron trabajos relacionados con el referéndum, pero todos habían coincidido en una cosa: aunque cumplieron con el encargo, no lo cobraron. Pero Catt, que declaró a propuesta de la Fiscalía, ha contado que fue contratada directamente por el Consejo de la Diplomacia Pública de Cataluña (Diplocat) y cobró 8.000 euros de salario más gastos de alojamiento y manutención por realizar, junto a otros expertos, un investigación “sobre lo que estaba ocurriendo en Cataluña”.

El gasto de dinero público en viajes de observadores internacionales es una de las patas que sostienen la acusación de malversación contra los líderes independentistas. Según los informes incluidos en la investigación, el Diplocat gastó 192.368,86 euros en la consulta del 1-O. De ellos, 167.065 fueron para sufragar los viajes y la estancia de tres grupos de observadores internacionales. Catt, afincada en Escocia, dirigía uno de ellos, formado por 12 expertos de Europa y Canadá en materias como derechos humanos, ciencias políticas, medios de comunicación y administración electoral.

El testimonio de Catt ratifica el escrito de acusación de la Fiscalía (que cifra en 114.000 euros los honorarios de Catt y su equipo) y contradice el dado en su día por Albert Royo, quien fuera máximo responsable de Diplocat. Royo, que declaró como testigo el 13 de marzo, rechazó haber pagado un sueldo a los expertos internacionales y solo admitió facturas por un total de 40.000 euros en vuelos y viajes para un grupo de diputados que, según explicó, estuvieron en Cataluña entre el 29 de septiembre y el 2 de octubre. El trabajo de la neozelandesa y su equipo se extendió más de tres días: ella llegó el 4 de septiembre y se fue el 6 de octubre, pero otros compañeros viajaron antes que ella.

El dinero lo cobraron por transferencia bancaria y todo se pagó en octubre de 2017, es decir, bajo el mandato de Carles Puigdemont y antes de que el Gobierno central disolviera el Diplocat tras aplicar el artículo 155 de la Constitución.

El único punto débil del testimonio de Catt para la tesis de la Fiscalía es que ella rechaza la vinculación directa entre su trabajo y la consulta del 1-O. Según la neozelandesa, su equipo no hizo una labor de “observación internacional” de la consulta independentista, como afirman las acusaciones, sino que se le encargó un informe sobre “el contexto de lo que estaba ocurriendo en Cataluña, sobre todo desde una perspectiva histórica”. Pero también ha explicado que el contrato se hizo después de que un miembro de su equipo se ofreciera a través de un formulario de una página web puesta en marcha para promover el referéndum.

Un exdiputado lo pagó de su bolsillo

El primero en sentarse en la silla de los testigos fue el exmiembro del Bundestag Bernhard Von Grünberg. Asistido por un traductor de alemán, el diputado describió cómo vivió aquella jornada, una declaración que transcurrió con relativa calma hasta que la fiscal Consuelo Madrigal tomó la palabra. La intervención del Ministerio Público se resumió en una frase: "Lo quiero descalificar".

Él también estuvo en Cataluña, pero su caso concide más con lo que explicó en su día el exjefe del Diplocat. Von Grünberg viajó junto a una treitena de diputados europeos expresamente para el 1-O y aseguró que él sufragó íntegramente su viaje a Cataluña para vivir in situ la consulta independentista. No fue una observación electoral como tal, que requeriría unos requisitos previstos en Naciones Unidas, sino que nos encontrábamos por el mero interés político y personal”, ha afirmado. Su prioridad, ha dicho, no era “validar los resultados” de la consulta, sino “presenciar sin partidismo aquello que estaba ocurriendo en España”.

El exdiputado ha negado que ni el Diplocat ni ningún otro organismo pagara sus gastos. “Los costes han sido íntegramente sufragados por mí personalmente. Tal y como lo suelo hacer, porque quiero mantener mi independencia en este sentido. Puedo hablar tanto por mí como por los otros compañeros que me acompañaron”, ha afirmado el exparlamentario alemán, que ha acudido al juicio a petición de las defensas de Oriol Junqueras y Raül Romeva. Al exconsejero de Exteriores, a cuyo Departamento está vinculado el Diplocat, es a quien la Fiscalía atribuye la responsabilidad de ese gasto. Von Grünberg ha afirmado que se reunió y estuvo en contacto con Romeva en las semanas clave del procés, pero también mantuvo contactos con Carme Forcadell y con el PSC y Ciudadanos. “Con el PP creo que también, pero no lo recuerdo con nitidez”, ha dicho.

El exparlamentario ha afirmado no recordar si el Diplocat ofreció pagarle el viaje. “En cualquier caso nunca se sufragaron esos costes. Seguramente porque desde el principio dejé muy claro que para mí era muy importante pagarlos”. Von Grünberg ha contado que también estuvo en Cataluña en la consulta del 9 de noviembre de 2014 y en las elecciones autonómicas de 2015 y de 2017. “Tengo un interés personal por la situación de Cataluña”, ha alegado. También en esas ocasiones, según su versión, corrió con los gastos íntegros del viaje y la estancia.

El exdiputado socialdemócrata ha contado que estuvo en cinco centros de votación durante el 1-O. Y el resumen de lo que vio está más cerca de la tesis de las defensas que de las de las acusaciones: no vio a ningún policía herido, pero sí a varios ciudadanos. Vio cómo la policía “irrumpía” en el colegio Ramón Llull, “rompiendo puertas, habiendo escalado las vallas previamente y despejando a la gente”. “En el siguiente centro fui testigo de heridos lesionados por proyectiles de goma y fueron trasladados en ambulancia a centros hospitalarios”, ha relatado. No obstante, en una respuesta posterior, el exparlamentario ha admitido que no distingue por los uniformes entre los distintos cuerpos de seguridad.“No me sé los colores de cada policía, por lo que no puedo contestar”, ha afirmado cuando una de las acusaciones le ha preguntado si en los centros de votación había Mossos.

Von Grünberg ha asegurado que se quedó “muy sorprendido” por la “tranquilidad” de los votantes a pesar de la “intimidación” que, asegura, sufrieron por parte de las fuerzas de seguridad. “No percibí una actitud violenta o agresiva, sino una admirable situación de contención”, ha señalado.

El presidente del tribunal, Manuel Marchena, ha intervenido varias veces durante la declaración del exdiputado alemán por la tendencia de este a deslizar en sus respuestas valoraciones personales sobre el conflicto catalán y la necesidad de abrir un “diálogo” para solucionarlo. Marchena las ha cortado y ha pedido al intérprete que le explique que al tribunal solo le interesaban los “hechos”: “Sus valoraciones nos parecen muy respetables, pero prescindibles”.

La cercanía de muchos de los argumentos de Von Grünberg al relato del 1-O que defienden los líderes independentistas ha molestado visiblemente a la fiscal Consuelo Madrigal, que ha llegado a preguntar al testigo si se ha interesado por conflictos "similares" al de Cataluña "en su propio país", como el caso de Baviera. Marchena ha considerado improcedente la pregunta y no le ha dejado responder.

¿Por qué le llaman observador si es una groupie lazi?



El político ya conocía Cataluña, había estado presente durante el 9-N y quiso volver en esta ocasión. "Es cierto que yo había planteado una solicitud a Diplocat [para venir el 1-O]", precisó, matizando después que su intención a la hora de realizar ese viaje era sencillamente "interés personal". "La motivación era asistir y poder hablar con todas las partes involucradas", dijo. Explicó que se puso en contacto con distintos partidos como el PSC o Ciudadanos, así como con líderes independentistas como Forcadell, Romeva y Puigdemont: "Me encontraba desde tiempo atrás con un constante diálogo con miembros del Gobierno de la Generalitat. He llegado a conocer, desde a Jordi Pujol, a todos los presidentes de la Generalitat". También admitió que, en todo momento, fueron acompañados por personal del organismo de Exteriores de la Generalitat.

Los defensores lo han presentado como un observador internacional riguroso y neutral, alguien sin vínculos con las partes que se limita a levantar acta de los hechos… pero no cuela. Felix von Grünberg es un fan del prusés, una groupie que lo da todo por sus ídolos: Puigdemont, Torra y toda la peña lazi.
Hace dos años, cuando el ‘observador’ alemán ya andaba por Cataluña, se planteó la misma cuestión en el Tribunal Constitucional de Alemania, con respecto a Baviera, y la resolución fue contundente: "En la República Federal de Alemania, que es un Estado-nación basado en el poder constituyente del pueblo alemán, los estados no son dueños de la Constitución. Por lo tanto, no hay espacio bajo la Constitución para que los estados individuales intenten separarse. Esto viola el orden constitucional”.
No se explica cómo este hombre no se rebeló entonces contra su país, cómo no sintió vergüenza, cómo no los acusó de ser antidemocráticos y represores. La respuesta está en lo de antes, en el parque temático. “Nosotros, los alemanes, fuimos parte de la Guerra Civil española, junto a Franco. Por lo tanto, también nos implicamos en esta cuestión de Cataluña. Es una cuestión muy importante”, ha dejado dicho en sus entrevistas. Así que no hay que darle más vueltas, solo eso: los cojones, en Alemania, Von Grünberg.


Un tipo que se lo pasa bomba y es amiguete del catabatasuno Titot, del cavernícola Tardà o del juez Vidal, el que quería, con suconstitución de la republiqueta (La Vidala), convertir Catalunya en un sòviet de todo a cien. ¿Les suena aquello de dime con quién andas y te diré quién eres?… pues Felix es lazi pata negra.


PSOE ¿110 propuestas para gobernar?


Imagen

Rodeado de una larga fila de banderas de España y la UE, Pedro Sanchez presentó este miércoles un sustancioso avance de su programa electoral -110 compromisos- sin ninguna referencia al debate territorial, a la crisis catalana ni al diálogo con la Generalitatque el Gobierno de Pedro Sánchez ha impulsado para buscar una salida política al problema.

Un Ingreso mínimo vital que se constituya en renta básica contra la pobreza infantil, matrícula gratuita en el primer año de grado en la Universidad o actualización de las pensiones al ritmo de subida del IPC, son algunas de las propuestas estrella del programa del PSOE que ha presentado este martes el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Y en Europa, va a promover un subsidio de desempleo europeo que "complementará" al que reciben los parados españoles.

Sánchez pasa así de puntillas por los asuntos que más ha lastrado su gestión y que más ha fracturado a los socialistas. Es un canto a la irresponsabilidad En su presentación ni una mención a Cataluña ni sus intenciones ni sobre sus promesas de gasto ante los nubarrones que amenazan la economía mundial. Propone por doquier una bateria de "Planes E" de su antecesor sin  otra contrapartida que aumentar la enorme deuda o un brutal aumento de impuestos, 

Pedro Sánchez oculta su plan para Cataluña 


El asunto catalán ha pasado del protagonismo absoluto durante los meses de Gobierno a la indiferencia ante las elecciones del 28-A. Marcado por el pecado original de haber llegado a La Moncloa con el voto favorable en la moción de censura de los independentistas catalanes y necesitado de su apoyo para poder sacar adelante los Presupuestos, el presidente del Gobierno impulsó una apuesta personal para recomponer la relación institucional con el Ejecutivo de Quim Torra, que derivó en la apertura de un diálogo oficial

El envite fracasó por la negativa de ERC y PDeCAT a respaldar sus cuentas -con el juicio del procés a punto de comenzar en el Tribunal Supremo- y su inasumible petición de pactar un referéndum sobre la independencia. Esta ruptura precipitó la convocatoria de las elecciones generales del próximo 28 de abril. No obstante, aunque no se ha incluido en el programa, Sánchez no oculta públicamente su intención de volver a abrir un diálogo con la Generalitat.

Una "mayoría estable que garantice un gobierno fuerte para un España fuerte", dijo este miércoles Sánchez que vuelve a insistir en el mismo proyecto que motivó el final anticipado de legislatura por lo que ante el fracaso y si este país fuera lógico y tuviera un poco de memoria, Pedro Sánchez perdería las elecciones..., 

Pero las encuestas al día de hoy le dan como ganador...



El saqueo de Andalucía 174 - 109.000 personas dependientes sin asistencia.

La nueva consejera de Igualdad de la Junta de Andalucía, Rocío Ruiz. (Foto: EFE)

El PSOE andaluz dejó sin ayudas a 109.000 personas dependientes en situación de necesidad

El levantado de alfombras tras el paso del socialismo por Andalucía está sacando a la luz datos escalofriantes. Datos como el que hoy revela OKDIARIO: la existencia de al menos 109.000 personas en situación de dependencia que, pese a llevar años reclamando las ayudas, no han recibido nunca la asistencia y los pagos regulados por la ley.

En total son 109.000 las personas sobre las que la Junta de Andalucía, ni tan siquiera, ha realizado la evaluación de sus requerimientos de asistencia pese a tener constancia de su absoluta necesidad de ayuda. Casos que fueron aparcados en cajones u ordenadores por el PSOE y que, pese a tener derecho a la cobertura de la Ley de Dependencia, nunca han visto esas ayudas.

La labor de levantado de esta alfombra corresponde a la consejera de Igualdad, Políticas Sociales y Conciliación, Rocío Ruiz. Una mujer que ha decidido emprender una batalla para acabar con la opacidad absoluta y la demagogia de una Junta socialista que ha vendido como supuesta bandera política la asistencia social y que, sin embargo, tiene los archivos plagados de abuelos, personas con minusvalía, gente con discapacidades físicas, todos ellos necesitados de la asistencia regulada y que, sin embargo, nunca han recibido ni un euro de ayuda.

Los datos descubiertos por Rocío Ruiz en su llegada a la Consejería son estremecedores. En total hay 75.000 casos de personas dependientes cuyos casos han sido valorados por los servicios sociales pero que, pese a ello, y tener plena constancia de la situación de cada una de esas personas, ni se les ha adjudicado un PIA (programa individual de atención) ni se les ha prestado la más mínima ayuda, pago, asistencia o asignación de residencia o centro de día.

De esos 75.000 casos, un total de 8.000 se encuentran en lo que se conoce como grado 3, el más severo que reconoce la Ley de Dependencia, el que engloba a los grandes dependientes carentes por completo de capacidad de valerse por ellos mismos.

A este colectivo hay que sumar un segundo grupo de igual gravedad. Y es que en total hay otros 34.000 casos de personas cuyos datos han sido grabados informáticamente, pero que, pese a ello, la Junta decidió no hacer ni el más mínimo movimiento: ni tan siquiera han sido valorados sus casos y situaciones personales pese a que los ordenadores de la Junta recogen ya sus historiales. Ellos, por supuesto, tampoco han recibido jamás ni un euro ni la más mínima ayuda social procedente de los fondos de dependencia.

En este segundo grupo, la nueva Consejería aún no sabe cuántos pueden estar en situación de gravedad máxima porque, “por desgracia, aún debemos evaluar cada caso porque ni eso se ha llegado a hacer por el anterior equipo”, señalan fuentes conocedoras de la situación.

El colapso de las ayudas sociales no acaba ahí. Y es que la nueva consejera ha dado orden ya de realizar un seguimiento urgente de cada caso, pero tiene la constancia de que en las pequeñas localidades existen expedientes en formato papel sin ni siquiera informatizar. Y todos esos casos elevarán aún más los 109.000 abandonos llevados a cabo por los socialistas.

No se trata del único caso que ha empezado a dibujar la realidad de la negligencia socialista. El desembarco del PP y Ciudadanos en la Administración andaluza ha dejado ya a la luz las enormes listas de espera sanitarias escondidas por los equipos del PSOE.

El consejero de Sanidad, Jesús Aguirre, ha desvelado ya a existencia de 30.000 personas que llevan más de un año esperando para operarse. También ha afirmado que hay 834.000 personas que están en lista de espera, de los que las cifras socialistas han escondido nada menos que 500.000 pacientes que no constaban como tales.

miércoles, 27 de marzo de 2019

¿Moción de censura para echar a Torra?


Quim Torra después de su elección como presidente de Cataluña / EFE

PSC, Cs, comunes y PP negocian una moción para visualizar la parálisis del Govern y forzar al presidente, sin mayoría parlamentaria, a someterse a una cuestión de confianza o a que convoque elecciones

Hace meses que los grupos parlamentarios están instalados en una situación de provisionalidad, esto es, en el convencimiento de que esta legislatura está agotada. Incluso los partidos que dan apoyo a este gobierno interino, Junts per Catalunya y ERC, inmersos en sus guerras intestinas, son conscientes de que este mandato ya no da más de sí. Entre otras cosas, porque han perdido la mayoría parlamentaria. El grupo de PSC-Units per Avançar quiere visualizar esa parálisis y negocia con Ciudadanos, Catalunya en Comú-Podem y PP una moción en la que se insta al presidente a elegir entre someterse a una cuestión de confianza o convocar elecciones.

El PSC va a presentar en el pleno convocado para los días 3 y 4 de abril una moción en la cámara catalana en la que pide que el Parlamento autonómico constate "la inoperancia del Gobierno de la Generalidad, la falta de presupuestos para 2019 y la pérdida de la mayoría parlamentaria" y de esta manera, instarle a convocar una cuestión de confianza o directamente un adelanto electoral. La cuestión de confianza es un mecanismo parlamentario contemplado en la Constitución para medir el respaldo de un Gobierno, pero debe ser el propio presidente del Ejecutivo, en este caso Quim Torra, quien la presente. Para superarla necesitaría una mayoría simple de la cámara.

La moción, presentada la semana pasada por la portavoz de los socialistas, Eva Granados, es consecuencia de la interpelación que los socialistas hicieron al Govern sobre su inoperancia. Los datos aportados por Granados indican que, durante esta XII legislatura, en el pleno del Parlament se han votado 321 propuestas de resolución y mociones. De estas votaciones, el Govern perdió 106, es decir, una de cada tres. En 43 votaciones, los socios del Ejecutivo se abstuvieron y en 63, votaron en contra.

Falta de respeto del Govern

En el escrito se propone, en primer lugar, que la Cámara catalana constate “la falta de respeto del Govern de la Generalitat por los acuerdos tomados por el Parlament durante la presente legislatura”. Pero el punto más importante es el segundo, en el que la Cámara “constata la inoperancia del Govern de la Generalitat, la falta de presupuestos para 2019 y la pérdida de la mayoría parlamentaria”, por lo que “reclama al presidente de la Generalitat que, de manera inmediata, se someta a una cuestión de confianza o convoque elecciones”.

La diputada del PSC, Eva Granados, en una rueda de prensa del Parlament / EFE

En efecto, la ruptura de Junts per Catalunya y ERC con la CUP –ayer mismo, la diputada antisistema Maria Sirvent exigía a Torra que convocara elecciones--, así como la suspensión de diputados procesados por el 1-O, han provocado que los socios de gobierno hayan perdido la mayoría parlamentaria. Durante semanas se arrimaron a Catalunya en Comú-Podem para lograr apoyos para sus cuentas catalanas.

Dos prórrogas presupuestarias

Pero, en el marco de ese bloqueo gubernamental, ni el propio Consell Executiu se ha atrevido a aprobar los presupuestos para este año. Tampoco han sido presentados oficialmente en el Parlament, pues el presidente Torra se limitó a comparecer en el hemiciclo y endosar las explicaciones a su vicepresidente económico, Pere Aragonès (ERC). Como si no fuera con él.

Consciente de la incapacidad de aprobar la ley más importante de todo mandato, Torra se resiste a abandonar su sillón presidencial, a pesar de acumular dos prórrogas presupuestarias. Su predecesor, Carles Puigdemont, se sometió a una cuestión de confianza cuando la CUP se negó a apoyar sus cuentas. De ahí salió la propuesta de “referéndum o referéndum”, que permitió al hoy fugado mantenerse en el cargo.
Tacticismo de los grupos parlamentarios

La moción del PSC pretende ahora visualizar la inoperancia de Torra y obligar al resto de formaciones parlamentarias a pronunciarse. Ello obliga a establecer contactos entre las formaciones constitucionalistas y convencer a los comunes de que abandonen su equidistancia soberanista. El deshielo, según indican desde los distintos grupos parlamentarios --el constitucionalismo siempre se ha negado a actuar en bloque--, ha comenzado, pues confirman que se están negociando los términos de la moción. Pero se resisten a avanzar el sentido de su voto.

Entretanto, en la Generalidad van a intentar ganar tiempo y conseguir, al menos, poder tirar adelante con el plan de contingencia que diseñan en el departamento del vicepresidente Pere Aragonès para poder hacer frente a las necesidades más urgentes con un presupuesto prorrogado. Este martes, el independentismo ha solicitado formalmente a Hacienda un adelanto de 1.600 millones de euros que saldría de los 7.000 millones de euros anunciados por la ministra María Jesús Montero para las comunidades autónomas.

Los líderes de Ciudadanos y PSC, Inés Arrimadas y Miquel Iceta, reunidos en el Parlament / EFE

Las difíciles relaciones entre los socialistas y Ciudadanos son públicas, máxime desde que el líder de la formación naranja, Albert Rivera, aseguró que nunca pactará con el PSOE tras las elecciones generales. Esta postura limita posibles entendimientos en Cataluña, aunque fuentes de Cs aseguran a Crónica Global que de momento están “en período de enmiendas. Se está valorando la moción y el voto se decidirá sobre el texto definitivo”.

Una semana para pactar enmiendas

En la misma línea, fuentes de los comunes recuerdan que la moción se someterá a votación en el pleno de la semana que viene y que “queda una semana entera para hacer enmiendas”. Por el contrario, el PP ya avanza que votará a favor de la iniciativa de los socialistas.

Aunque finalmente fructifiquen esos consensos, queda por saber qué haría Torra ante esa reprobación parlamentaria. Él mismo ha asegurado en determinados círculos políticos que dimitirá si el Tribunal Supremo dicta una sentencia condenatoria para los procesados por el 1-O. Esta sería su forma de visualizar que no acepta el fallo que, previsiblemente, se dicte en verano, por lo que se podrían convocar elecciones en otoño. El juicio del procés es el último cartucho que le queda a los independentistas, inmersos en sus guerras intestinas y que se encomiendan a la agitación que pueda provocar la sentencia del Supremo entre su electorado.

Paqui Granados, la asesora feminista que ha ‘arruinado’ la vida a Juana Rivas

Resultado de imagen de paqui granados
Juana Rivas y Paqui Granados

Javier Negre dedica su 'Informe Negre' de esta semana a la asesora feminista Paqui Granados.

https://cope-cdnmed.agilecontent.com/resources/mp3/9/4/1553510972849.mp3


Esta semana, el Infome Negre está dedicado a Paqui Granados, la feminista que asesoró de la peor de las formas a Juana Rivas hasta conducirle a una condena a cinco años de prisión. Ya sabes que hace unos días, la Audiencia Provincial de Granada ratificaba la condena a cinco años de prisión por dos delitos de sustracción de menores impuesta a Juana Rivas tras permanecer en paradero desconocido en verano de 2017 para no entregar a sus hijos al padre Francesco Arcuri. Y el pasado miércoles, un juez italiano le quitaba la custodia y la acusaba de manipularlos. El mal asesoramiento por parte de Granados y la fe ciega en ella de Juana fueron claves en el desastre judicial de esta última. 

Granados, nacida en la localidad granadina de Benalúa de las Villas en los 60, era la directora del Centro de Atención a la Mujer y responsable de Igualdad en el Ayuntamiento de Maracena y llevaba desde los años 80 defendiendo los derechos de las mujeres. El caso de Juana Rivas le catapultó hasta el estrellato de la causa feminista. Se convirtió en un referente del feminismo más radical e incluso empezó a hacer sus bolos por toda España.

Juana Rivas, que es procedente de Maracena, acudió a Paqui Granados como responsable del centro de Atención a la Mujer del Ayuntamiento de Maracena en junio de 2016 para denunciar que estaba siendo víctima de malos tratos y explicar que no quería devolver a sus hijos a su padre que estaba en Italia. Paqui se convirtió, a pesar de que no estaba colegiada como abogada, en la asesora legal y mediática de Juana Rivas a quien recomendó convertir su causa en un asunto público.

Ya contamos hace unos meses en este espacio que la Ley de Violencia de Género en Andalucía permite a funcionarios municipales del estilo de Paqui Granados abrir un procedimiento por violencia de género contra un hombre e incluso ponerle un psicólogo cuando su pareja se queja de un presunto maltrato sin ni siquiera presentar denuncia policial, parte de lesiones o informe forense.

Esta situación, que ahora quiere corregir Vox exigiendo a los evaluadores de los casos de violencia de género una titulación específica, ha dado mucho poder a figuras del estilo de Paqui Granados que proliferan en otros puntos de Andalucía y que han abierto juicios paralelos a algunos hombres sin haber mediado denuncia y a sus mujeres en víctimas de violencia de género y beneficiarias de ayudas sociales. El centro de atención a la mujer de Maracena dirigido por Granados dio a Juana Rivas la categoría de víctima de violencia de género antes de que se pasase por la comisaría y sin que realmente hubiese pruebas de ello.

Paqui Granados aconsejó a Juana Rivas con argumentos que ningún abogado con dos dedos de luces le habría dado. Según fuentes del caso, fue ella la que le recomendó que interpusiese la denuncia por malos tratos a Francesco Arcuri el 12 de julio de ese año. Era el comienzo de una estrategia suicida que consistía en alegar sin prueba alguna violencia machista y a partir de ahí saltarse la legalidad y presionar a la Justicia mediante los medios de comunicación.

La denuncia fue presentada en una jurisdicción errónea (los hechos sucedieron en Italia, pero se han denunciado en España y meses después), y a falta de pruebas todo se intentó apoyar en que Arcuri había sido denunciado por malos tratos en 2009 y en el testimonio del hijo mayor de la pareja, cuya declaración no es vista en Italia como incriminatoria para el padre. La psicóloga acabará sosteniendo, de hecho, que la madre lleva meses presionándolo y manipulándo. La mayoría de los medios dieron por buena la versión de Rivas, se posicionaron a favor de ella sin ni siquiera haberse estudiado bien el caso o escuchar al abogado de Arcuri. Y si lo hicieron mal por ellos. 

La Justicia determinó que Juana Rivas tenía que entregar a sus hijos, pero Granados le recomendó que no los entregase y le apoyó cuando se escondió durante casi un mes con sus hijos saltándose el mandato judicial de la Audiencia Provincial de Granada que hasta en dos ocasiones había ordenado a Juana Rivas “la restitución inmediata” de sus hijos al progenitor. La desobediencia de la granadina obligó a la jueza a activar una orden de busca y captura. Fue Granados la que se encargó de redoblar la presión mediática y forzó la movilización social y política cuando Juana se encontraba en paradero desconocido con sus criaturas. 

E incomprensiblemente, los políticos apoyaron a Juana Rivas durante su fuga. Desde el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, hasta la entonces presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz. A ver quién iba a ser el guapo de ir en contra de una mujer que tenía el apoyo de la calle y de los medios. Susana Díaz llegó a tuitear, el 25 de julio de 2017, sólo un día después de que el juez de guardia diera a la madre 48 horas para entregar a los niños en la Comandancia de la Guardia Civil: «Todo mi apoyo a Juana Rivas en su lucha por proteger a sus hijos. Los niños también son víctimas de la violencia machista».

Sin embargo, la confienza de Rivas en Granados se quebró cuando vio que era condenada a cinco años de prisión por sustracción de sus dos hijos. Fue ahí cuando, según su entorno, la imagen de Granados se le desmoronó, El propio juez de Granada, Manuel Piñar, le llegó a decir a Rivas que estuvo mal asesorada. Su defensa trató de alegar este motivo para exonerarla de cualquier responsabilidad penal, pero la respuesta del magistrado fue tajante. "Pues haber elegido mejor a sus abogados", le espetó el magistrado en referencia a “Paqui” que tiene mucho que ver en el hecho de que si no lo evita el Supremo, Rivas vaya a prisión, se quede sin la custodia de sus hijos durante seis años y tenga que someterse a un tratamiento para reaprender a ser madre.

En su sentencia el juez desprecia a la asesora feminista al recoger así la entrada en escena de Granados: "La acusada toma parte en una campaña mediática, con rueda de prensa incluida, al frente de la cual aparece una tal Francisca Granados Gámez, quien adoptó la función de portavoz y asesora legal de Juana, llegando a manifestar el 25 de julio [de 2017] que los menores no habían sido entregados».

Paqui Granados, sin embargo, se va de rositas tras su ‘papelón'. Y todo porque la denuncia por intrusismo que le interpuso el Colegio de Abogados de Granada contra ella no prosperó ni tampoco fue condenada cuando la Justicia le investigó por inducir a la mujer a fugarse con sus hijos. Y eso a pesar de que el juez italiano que le ha retirado la custodia de sus hijos deja claro que Juana Rivas siempre toma sus decisiones en base a una referencia externa y esta referencia no era otra que Paqui Granados.

martes, 26 de marzo de 2019

¿España debe pedir perdón?

El presidente de México pide al Rey que se disculpe por la conquista de AméricaPedro Sánchez y Andrés Manuel López Obrador (Foto: AFP).

Cuando parece que hemos logrado extirpar la Leyenda Negra que persigue a España desde hace más de cinco siglos, la mentira y la exageración brotan de nuevo de la mano de alguna figura pública con pocas ganas de acercarse de forma rigurosa a la historia. Es lo que tienen los mitos, que suelen estar tan arraigados que extraerlos del imaginario colectivo supone un esfuerzo hercúleo.

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha enviado una carta al Gobierno español con la intención de que el Rey pida disculpas por los atropellos que considera que se cometieron durante la conquista de América.

En 2021 se celebran 500 años de la caída de Tenochtitlán y los 200 años de la independencia de México. Pero ya este año el calendario obliga a recordar un acontecimiento algo incómodo: la llegada de Cortés con medio millar de hombres y que acabó con la victoria de los conquistadores españoles. El Gobierno de López Obrador sostiene que no se puede celebrar ninguna conmemoración sin ir antes a una reconciliación, por lo que quiere diseñar una hoja de ruta hasta ese año para convertir a 2021 como el año “de la gran reconciliación”, en palabras del presidente mexicano.

Durante su intervención, el político afirmó que los españoles protagonizaron «una invasión» en la que «hubo matanzas e imposiciones». «La llamada conquista se hizo con la espada y con la cruz. Se edificaron iglesias encima de los templos», añadió. Lo que encontraron los conquistadores en México, fue un territorio enfrentado entre aztecas y las otras etnias que estaban en guerra y se estaban exterminando entre ellos cometiendo toda clase de abusos hacia mujeres y niños 

Por si fuera poco, también se armó de ironía e hizo referencia a la «Noche alegre», un sustituto de la « Noche triste», el término histórico con el que la historia se refiere al día en el que Hernán Cortés y sus hombres se vieron obligados a huir de Tenochtitlán para evitar ser masacrados por la población local. No terminó en este punto su ristra de golpes. Por el contrario, López Obrador también cargó contra las matanzas que, según él, perpetraron los españoles en el Imperio mexica (que no México, creado nada menos que tres siglos después). Entre ellas señaló la de Cholula, sucedida en octubre de 1519 y en la que fallecieron entre 3.000 y 6.000 nativos.

Lo que el político ha evitado señalar es que existe una gran controversia sobre este hecho y que, según los cronistas, las bajas fueron perpetradas tanto por los españoles como por sus aliados tlaxcaltecas (nativos). Y todo, después de saber que los dignatarios de la ciudad habían urdido un plan para acabar con los conquistadores y, así, evitar su entrada en la región. Tampoco afirma que el extremeño intentó por todos los medios que los lugareños abandonaran prácticas tan extendidas en la zona como el canibalismo y los sacrificios rituales. Eventos documentados (a pesar de que a muchos les duela reconocerlo) y que los mexicas practicaban mucho antes de que aparecieran por allí los súbditos de la corona.

Ante esas palabras, tanto el Gobierno como el PP y Ciudadanos han reprendido al dirigente mexicano, mientras que Podemos, Bildu y sus confluencias han salido a apoyar su postura. Por otro lado no han sido pocos los historiadores y estudiosos que han salido a desmentir al político. Elvira Roca, por ejemplo, ha comentado en los informativos de esRadio las carencias de fundamento de esa petición; y el último en sumarse a la defensa de la verdad histórica ha sido el escritor Arturo Pérez-Reverte, que recientemente ha publicado su "revisión personalísima" de la historia nacional en Una historia de España (Alfaguara).

"Que se disculpe él, que tiene apellidos españoles y vive allí. Si este individuo se cree de verdad lo que dice, es un imbécil. Si no se lo cree, es un sinvergüenza", ha publicado en su cuenta de Twitter, antes de añadir que su disculpa particular está en el capítulo 20 de su libro recién publicado, titulado "Aquellos admirables animales" (refiriéndose a los conquistadores españoles). Para finalizar, ha comentado: "Acaba uno harto de que la historia de España, con tantas luces y sombras como la de cualquier otro país, se haya convertido en el tiro al blanco de todos los demagogos, oportunistas y golfos de dentro y de fuera. Ya parece un concurso para ver quién escupe más fuerte y más lejos".

Acaba uno harto de que la historia de España, con tantas luces y sombras como la de cualquier otro país, se haya convertido en el tiro al blanco de todos los demagogos, oportunistas y golfos de dentro y de fuera. Ya parece un concurso para ver quién escupe más fuerte y más lejos.


Juan Carlos Girauta

@GirautaOficial


No sé si el señor presidente del Senado de México es consciente de la mano que ha estrechado. Pero le recomiendo que se la lave.

Citar Tweet
Martí Batres
@martibatres
Esta mañana recibí a Arnaldo Otegi, dirigente del partido vasco @ehbildu. Comentó la importancia de que la izquierda no olvide las grandes preocupaciones económicas de la gente.
10:11 p. m. · 25 mar. 2019 · Twitter for iPhone