sábado, 31 de enero de 2015

El cuadro confusional de un ex sindicalista


Todos recordarán al histórico dirigente del sindicato minero SOMA-UGT de Asturias José Ángel Fernández Villa que aparecia en las fotos cantando la internacional puño en alto en los encuentros veraniegos en la localidad de Rodiezmo (León) a los que asisten los líderes del PSOE y UGT. El ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero, el diputado Alfonso Guerra y otros jefes del partido acostumbraban a fotografiarse con él.

La Fiscalía Anticorrupción investiga desde hace más de un año al histórico dirigente del sindicato minero SOMA-UGT de Asturias José Ángel Fernández Villa por haber ocultado a la Hacienda Pública 1,4 millones de euros. De acreditarse la comisión de algún delito los fiscales presentaran una acusación en el juzgado correspondiente de Oviedo (Asturias), lugar del residencia del conocido sindicalista. El líder obrero, de 71 años, notificó estos fondos en el marco de la amnistía fiscal anunciada por el Gobierno en marzo de 2012 y la Fiscalía Anticorrupción abrió unas diligencias de investigación sobre el origen del capital, según señalan fuentes cercanas al caso. Las diligencias de investigación se han prorrogado en una ocasión y volverán a ampliarse en los próximos meses a medida que se acumulen nuevos indicios sobre el presunto origen delictivo del dinero.

Los únicos ingresos conocidos de Fernández Villa corresponden a su actividad como sindicalista, sus cargos como diputado regional y senador del PSOE por Asturias, y su pertenencia al Consejo de Administración de la empresa pública Hulleras del Norte (Hunosa), según la base de datos Informa.


José Ángel Fernández Villa abandonó la cúpula del sindicato el pasado año y, segun algunas fuentes, aprovechó la ley del Ejecutivo que permite a los defraudadores regularizar fondos evadidos a cambio de abonar un 10% del capital oculto. La legalización del dinero se realiza ante Hacienda siempre que se pueda justificar su procedencia lícita. En algunos casos la Agencia Tributaria traslada el expediente a la Fiscalía Anticorrupción para que investigue la procedencia del dinero. La legalización del dinero aflorado por Fernández Villa impide a los fiscales acusarle por delito fiscal, pero si el origen del dinero fuera ilícito la Fiscalía Anticorrupción puede presentar una querella por otros delitos como cohecho o apropiación indebida.

Regularizó el dinero con la amnistía fiscal del Gobierno de 2012

El dirigente asturiano indicó en una conversación teléfonica que nunca ha defraudado a Hacienda, evitó pronunciarse sobre si ha regularizado o no fondos en 2012 y señaló que no respondería ninguna pregunta sin antes consultar a su abogado. “Estoy en cama y enfermo. Yo no he defraudado. Estoy al corriente con Hacienda”, añadió. En ningún momento respondió a la pregunta de si tenía o no más de un millón de euros y cuál era su procedencia.

Los hijos de Fernández Villa, Rolando y Ángela, negaron también que su padre disponga del millón de euros que investigan los fiscales adscritos a Anticorrupción. “Tengo una relación fluida con mi padre y eso no es real. No tengo conocimiento de que mi padre tenga esa cantidad de dinero”, afirmó Rolando. “Eso es mentira, es un bulo. Estamos flipando. No tenemos ni idea de lo que nos está usted preguntando”, respondió Ángela al teléfono.

Fernández Villa abandonó en abril 2013 la secretaría general de SOMA- UGT. Adujo problemas de salud. Un año antes, el Gobierno de Mariano Rajoy había anunciado una amnistía fiscal que ya ha permitido aflorar 40.000 millones ocultos.

Nacido en Langreo (Asturias), casado y padre de dos hijos, Fernández Villa dirigió el sindicato minero durante 35 años. Durante este periodo —la mitad de su vida—- coordinó centenares de protestas, huelgas de hambre y encierros. “Antes de cerrar un pozo, tendrán que pasar por encima de mi cadáver”, clamó en la década de los 80. En 2012 participó y encabezó las multitudinarias movilizaciones contra el anuncio del Ejecutivo de reducir las ayudas directas a la producción de carbón. En You Tube hay vídeos de su activismo y enfrentamientos verbales con los mandos de la Policía Nacional.

Compañero de emblemas de la lucha obrera, como el recientemente fallecido representante de la federación asturiana del metal de UGT Manuel Fernández Lito, Fernández Villa aterrizó en la cúpula sindical en 1979 desde Hunosa. Fue tras ser elegido en las primeras elecciones democráticas celebradas en el pozo Candín en la denominada Comisión de los 16. Hace un año se despidió de su larga trayectoria sindical durante una rueda de prensa en la que se emocionó y derramó lagrimas.

Según las pesquisas judiciales, el sindicato, en connivencia con empresarios de confianza de Sevilla, Jaén y Madrid, se financió supuestamente a través de tres sistemas: el rápel (descuento que se concede a un cliente por alcanzar un consumo determinado), elevando a la Junta de Andalucía facturas falsas de alquiler de aulas para el desarrollo de cursos de formación y, además, mediante lo que los propios responsables de la tesorería de UGT denominaron el bote, que consistía en trasladar facturas infladas a la Junta sobre compras ficticias de artículos para los cursos.

También se investiga a exdirigentes de la Consejería de Empleo por facilitar dinero de subvenciones al sindicato para cursos y no pedir justificación del desarrollo de los mismos. La investigación abarca un periodo de diez años.

La gran incógnita para el futuro inmediato del 'caso Villa' es, precisamente, si el estado de salud del exlíder minero le permitirá afrontar con garantías el proceso que se le viene encima. El silencio oficial persiste, puesto que desde el Hospital Universitario Central de Astururias, dependiente de la Consejería de Sanidad, el mutismo es absoluto. El más, el propio presidente del Principado, Javier Fernández, llegó a negar ayer públicamente que el Gobierno conozca los detalles de la situación sanitaria de Villa.

La situación parece complicada por la diversidad de afecciones que aquejan al exlíder minero. La principal amenaza parece ser, precisamente, que esa multiplicidad de dolencias hacen que su organismo esté «muy desgastado». Expresado de una forma clara, la salud de Fernández Villa presenta un «cuadro complicado, de difícil abordaje y mucho riesgo». En éste influyen los varios by-pass que le fueron practicados para solventar problemas circulatorios ya hace muchos años.

Los plazos corren. Los del proceso de expulsión del SOMA y también del PSOE. y si Villa no presenta alegaciones, lo que parece cuando menos complicado en su estado, será ya oficialmente un expulsado del partido.

viernes, 30 de enero de 2015

El efecto Syriza

  Alexis Txipras ganó en Grecia mientras media Europa se echaba a temblar sobre si con ellos llegaba la extrema izquierda, lo primero que hizo fue pactar con la derecha mas nacionalista y cavernaria. Su ministro de economía ya estuvo 2004 con esta función en el gobierno de Papandreu en el momento que ya se estaba generando la crisis institucional que ahora está en todo su esplendor

Ha puesto a funcionar las medidas prometidas; subir el salario mínimo, paralizar la privatización de empresas públicas, subir las pensiones a las personas con ingresos bajos, recuperar los funcionarios que fueron despedidos, y renegociar el rescate acordado con la Unión Europea. Hoy Martin Schultlz viaja a Atenas para tomar contacto con el nuevo gobierno y sentar las bases para intentar un acuerdo. Han pedido tiempo cuando el tiempo va a ir en su contra con las medidas tomadas con apresuramiento.

Unas medidas que se han tomado sin tener la seguridad de financiación que el estado griego necesitará para atender estos nuevos compromisos. Si no llega el nuevo plazo del rescate de la UE prometida para finales de febrero el Gobierno ni siquiera tendrá recursos para atender los pagos normales que estaba realizando hasta las elecciones.

Han pasado tres días y ya han empezado a notarse los efectos anunciados por los expertos. La Bolsa de Atenas ha cerrado la jornada de con una caída del 9% este miércoles, con una caída de la banca griega del 43% desde la victoria de Syriza  mientras la prima de riesgo se ha disparado hasta los 1.033 puntos básicos. En el mercado secundario el bono griego a 10 años ya cotiza al 10,6%. La bolsa griega acumuló unas pérdidas bursátiles de más de 5.000 millones de euros en capitalización tan sólo en los dos primeros días de Syriza al frente del Gobierno, y la caída se ha agudizado este miércoles. Hoy la bolsa griega ha tenido un repunte de dos puntos.

A todo esto se suma la fuga de depósitos que están sufriendo los bancos griegos, que demuestran el temor a un posible impuesto sobre el capital y a un 'corralito financiero'. Si en diciembre pasado los ciudadanos griegos retiraron 3.000 millones de euros de sus cuentas, los datos apuntan a que esta cifra habría aumentado hasta los 11.000 millones durante este mes de enero (reduciendo los depósitos totales del sistema financiero un 8,5%, al pasar de 164.000 a 150.000 millones), lo que, a su vez, hace más probable que se puedan implantar restricciones a los movimientos de capital.

La retirada de depósitos comenzó el pasado diciembre, cuando los griegos sacaron unos 3.000 millones de euros de los bancos, pero, desde entonces, esta fuga se ha acelerado de forma muy significativa. Tan sólo en los días previos a los comicios, entre el 19 y el 23 de enero, las salidas fueron incluso superiores a las registradas en mayo de 2012, cuando Grecia estuvo a punto de salir del euro, El volumen total de depósitos rondaba los 163.000 millones de euros, y hoy se situaría por debajo de 151.000 millones, su nivel más bajo desde 2012. Entre diciembre y enero, los griegos habrían retirado más del 10% de sus ahorros. La mayoría de los depositantes no reinvierte sino que prefiere guardar su dinero bajo el colchón.

Este fenómeno, sumado a la fuga de capitales que sufre el país desde que Syriza ha llegado al Gobierno, intensifica aún más los graves problemas de liquidez que padecen los grandes bancos helenos. Las acciones de las principales entidades del país -Eurobank Ergasias SA, Alpha Bank AE, el Banco Nacional de Grecia y el Banco del Pireo- se han desplomado más de un 40% desde el pasado lunes.

La política no es de la izquierda, Ni la derecha. Es puro egoísmo, es el sálvese quien pueda, es la desesperación de la gente humilde, es hambre de los poderosos para que el dinero vuelva a tener patria. La UE se construyó cediendo soberanía económica pero resulta que unos la cedieron más o peor que otros. Y el balance, es desolador.

jueves, 29 de enero de 2015

El saqueo de Andalucia 129 – Una campaña electoral judicializada


Ha empezado la pre campaña por Andalucía y la presidenta Susana Diaz va a tener toda clase sobresaltos a pesar de salvar momentáneamente a tres de sus ex consejeros socialistas antes de disolver el Gobierno ha garantizado este lunes que en las listas de su partido a las próximas elecciones autonómicas "no va a haber ningún imputado" y ha pedido "respeto" para los exconsejeros Carmen Martínez Aguayo, Antonio Ávila y Francisco Vallejo, incorporados por los socialistas como nuevos miembros de la Diputación Permanente del Parlamento en previsión que pudieran ser incluidos en la lista electoral del PSOE.

"En las listas del PSOE no va a haber ningún imputado. Y el hecho de que yo plantease en un momento determinado, y lo mantengo, que no iba a mantener en el Parlamento a ninguna persona que fuera imputada por un delito me acarreó algunos problemas y algún malestar en el seno de mi partido", ha recordado la jefa del Ejecutivo andaluz, que ha pedido "respeto" porque "en estos momentos no hay ningún parlamentario en Andalucía que esté imputado por un delito y ocupe un escaño en la Cámara".

Imputación a todo el Gobierno de Chaves en 2004

Pero el gozo se ha visto en un pozo. Hoy se ha encontrado un par de misiles judiciales por parte de la Juez Alaya por debajo de la línea de flotación de PSOE. El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) recibió el pasado lunes la exposición razonada de los ERE que le remitió la juez de instrucción 6 de Sevilla, Mercedes Alaya. Además de considerar, contra el criterio de la fiscalía e incluso el Tribunal Supremo, que la causa no debe trocearse más y que la competencia del alto tribunal andaluz debe abarcar toda la causa, no sólo lo relativo a los cuatro aforados socialistas, la juez señala como novedad la implicación en el caso de los ERE de un gobierno completo de Manuel Chaves, en concreto, el que tomó posesión el 25 de abril de 2004.


Recuérdese que la tesis de Alaya, incluida en su exposición razonada enviada al Supremo, es que existen indicios sobrados de que en el ámbito de la Junta de Andalucía, concretamente desde la Consejería de Empleo, se organizó un sistema con la finalidad de proceder al pago de ayudas a empresas, sociolaborales y directas a trabajadores, que desde el año 2000 se prolongó durante aproximadamente 12 años. Según Alaya, el sistema presuntamente creado permitía disponer de importantes cantidades de dinero, que ascienden a 855 millones de euros, para hacer efectivos aquellos pagos sin sujetarse al procedimiento y controles propios de las subvenciones, a pesar de que esa era la naturaleza jurídica de las ayudas.


Ahora, en su exposición razonada ante el Tribunal Superior de la Junta de Andalucía y una vez que ha dispuesto de mayor documentación, la juez, dice textualmente que "bajo ningún concepto lógico o razonable podría negarse, a juicio de esta instructora, el conocimiento y mantenimiento de dicho sistema (el conocido como "fondo de reptiles")... por el propio Consejo de Gobierno presidido por don Manuel Chaves".

La implicación de aquel gobierno de Manuel Chaves al completo tiene consecuencias porque a aquel gobierno pertenecía, por ejemplo, la actual presidenta federal del PSOE, Micaela Navarro. También afecta a las elecciones municipales sevillanas porque, dado que el gobierno incluye a los viceconsejeros, uno de ellos era el actual candidato del PSOE a la Alcaldía de Sevilla, Juan Espadas. Además, subrayemos las implicaciones de los ex presidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán; de los ex consejeros Francisco Vallejo y Antonio Fernández; de las ahora diputadas en Cortes Concepción Gutiérrez y Cándida Martínez; de la senadora Fuensanta Coves; de la actual consejera de Hacienda, María Jesús Montero; de la ahora parlamentaria autonómica, Rosa Torres y algunos ex altos cargos socialistas ya no aforados como Evangelina Naranjo, María José López, Paulino Plata e Isaías Pérez Saldaña.

Alaya, que subraya la novedad de esta implicación no incluida en la exposición elevada al Supremo, añade que "constituye uno de los indicios de mayor relevancia sobre el conocimiento, por parte de las más altas jerarquías de la Administración autonómica, del uso ilícito de las transferencias de financiación y las consecuencias del mismo". Han sido los abogados del PP los que han aportado los documentos que lo prueban a pesar de que la juez los pidió a la Junta en diciembre de 2014 y sólo recibió parte.

Según la juez, ya está fuera de duda que el Consejo de Gobierno conoció tres informes de la Intervención General de la Junta de Andalucía alertando de un mal uso de los fondos públicos en numerosas empresas públicas. Se trata de los informes de 19 de abril de 2005, de 29 de agosto de 2006 y de 8 de mayo de 2007.

Nuevo secreto judicial para los ERES

Otra decisión de la juez ha sido abrir hasta cuatro nuevas líneas de investigación y declararlas secreto judicial por la "gravedad" en el caso de los ERE ante la "gravedad" de los hechos y tras detectar distintas "bolsas de fraude" que le han llevado a abrir hasta cuatro nuevas líneas de investigación, entre ellas una concerniente a las ayudas a la Faffe.

La juez cita en primer lugar la "existencia de entramados empresariales beneficiados de diferentes subvenciones, algunas de las cuales habrían sido identificadas por funcionarios de la propia Dirección General de Formación" y por Teodoro Montes, jefe del departamento de gestión de la Formación Profesional Ocupacional de la Junta en Sevilla, "y en la que personas que dirigían varios entramados de empresas tenían acceso a un volumen importante de subvenciones, incluso algunas de estas personas tendrían relación con determinados cargos de la Administración".

En segundo lugar, la instructora alude a la "existencia de determinados fraudes en los consorcios entre administraciones; estos consorcios recibían subvenciones a través de la Dirección General de Formación Profesional de la Consejería de Empleo, utilizando el procedimiento de adjudicación de 'Concurrencia no Competitiva', planteando la Cámara de Cuentas dudas sobre la adecuación del procedimiento".

En tercer lugar, la juez enumera "las subvenciones otorgadas a empresas y fundaciones para la realización de acciones tendentes a la recolocación de los extrabajadores de Delphi y empresas afectadas", en virtud del Protocolo de Colaboración firmado en julio de 2007 entre la Junta y los sindicatos "con objeto de desarrollar un 'Dispositivo de Tratamiento Singular' que contemplaba un Plan de Revitalización Industrial de la Bahía de Cádiz y su entorno, como consecuencia del cierre de la factoría de Puerto Real y su industria auxiliar".

La instructora alude a la "existencia de determinados fraudes en los consorcios entre administraciones; estos consorcios recibían subvenciones a través de la Dirección General de Formación Profesional de la Consejería de Empleo"

La Faffe, "un instrumento de la consejería de Empleo y el SAE

Este plan, según señala la instructora, se desarrolló en cuatro fases y contó con una serie de subvenciones extraordinarias para formación -siete subvenciones otorgadas por el SAE a la Faffe por 35,9 millones- y contratación -otorgadas por el SAE a una serie de empresas por un importe total de 70 millones de euros-.

En cuarto lugar, y en relación a las subvenciones otorgadas a la Faffe, la juez recuerda que se trata de una fundación "de carácter privado y sin ánimo de lucro, creada el 22 de mayo de 2003 por la Comunidad Autónoma de Andalucía, siendo el presidente de su Patronato el titular de la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía".

Según Alaya, la Faffe "llegó a convertirse en un instrumento de la Consejería de Empleo y el SAE de dimensiones extraordinarias, con personal empleado que se contaba por varios miles y con sueldos muy elevados en comparación con otros empleados similares de la Administración". "Estos empleados, con ocasión de la disolución de la fundación, pasaron a ser empleados públicos", recalca.

Fuente de financiación de Faffe: el SAE

"La única fuente de financiación de la Faffe eran las subvenciones otorgadas por el SAE, en su mayoría con carácter nominativo o extraordinario, presentando graves irregularidades en lo que a la justificación de las mismas se trata", dice la juez, que añade que "entre estas irregularidades se encuentran las siete subvenciones otorgadas dentro del Plan de Revitalización Industrial de la Bahía de Cádiz y su entorno (Delphi)".

A ello se suma que la Faffe "recibió dos subvenciones nominativas en 2009 y 2010 por importe de 25,5 y 24,3 millones, respectivamente, sin que haya presentado justificación", unas "irregularidades" que se pusieron de manifiesto en los informes emitidos por la Cámara de Cuentas de Andalucía y la Dirección General de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social. Según Alaya, la Faffe "llegó a convertirse en un instrumento de la Consejería de Empleo y el SAE de dimensiones extraordinarias"

"Gastos inflados"


La juez Mercedes Alaya
La juez, además, libra mandamiento a la Agencia Estatal de Administración Tributaria a fin de que informe sobre las relaciones comerciales, "tanto con clientes como con proveedores, declaradas por la Faffe, como por las empresas beneficiarias de subvenciones en el denominado 'caso Delphi'", entre las que cita a un total de once, como Gadir Solar, Asociación de Empresas Aeronáuticas o Fundación Forja XXI, entre otras.

En el mismo auto, reclama a la Dirección General de Formación Profesional para el Empleo que, "a resultas de la labor de revisión de expedientes de subvenciones de acciones formativas sin justificar que está acometiendo desde febrero de 2014", informe "de las deficiencias observadas en dichos expedientes, pues entre otros extremos la falta de control por la Administración del uso generalizado de las resoluciones de exoneración pudieron provocar gastos inflados o inexistentes por parte de los beneficiarios".

No obstante, estos últimos "recibían el pago íntegro de sus subvenciones, a la vez que podrían serle otorgadas otras nuevas, pues los fondos para formación las acciones formativas se incrementaron considerablemente a partir del 2007".

En otro auto, de 9 de enero, la juez pide al SAE distinta documentación sobre la Faffe referida al periodo comprendido entre 2003 y 2011, ya que, "a la vista de que ha sido beneficiaria de multitud de subvenciones a la formación, el estudio de la misma y de la regularidad de las subvenciones concedidas forma parte de la investigación, ante las actuaciones ilegítimas expuestas por el director del Departamento de Gestión".

miércoles, 28 de enero de 2015

El falso curriculum de Juan Carlos Monedero


Juan Carlos Monedero, el ideólogo de Podemos, anda estos días escondiéndose. Ayer Monedero no acudió a la rueda de prensa convocada por la formación para valorar la victoria de Syriza. Sin embargo, sus compañeros sí que trataron el tema. A encontrarse allí todos los miembros de la cúpula de la formación, lo normal es que Monedero hubiera estado allí con la Ejecutiva del partido, y además, ésta hubiera sido la ocasión idónea para dar las explicaciones pertinentes. El secretario de Organización de Podemos, Sergio Pascual, aseguró que son "puras especulaciones" que Monedero vaya a ser expedientado por Complutense. Asi han tenido que salir Pablo Iglesias y Errejon en su defensa ante las preguntas de la prensa.  

El diario La Razón ha publicado una imagen de Juan Carlos Monedero en la parada de Metro de Antón Martín, cercana al lugar donde sus compañeros acababan de ofrecer la rueda de prensa. En la citada fotografía, el número dos de Podemos aparece con un pañuelo rojo que le cubre hasta la nariz y una boina. Según cuenta La Razón, esta imagen fue tomada poco después de que sus compañeros finalizaran la rueda de prensa, por lo que, señalan, no estaba precisamente "dando clase".

El número tres de Podemos, Juan Carlos Monedero, va a ser investigado por partida doble. Por un lado, a través de la Agencia Tributaria, cuyo titular, Cristóbal Montoro, explicó ayer que «falsear la posición del sujeto pasivo» siempre ha estado prohibido legalmente y ha sido perseguido por las autoridades tributarias, pero ahora hay un mayor número de inspecciones que hacen aflorar casos.

Cuesta creer que Monedero, siendo más popular en las filas chavistas que Iglesias, sólo reconoce oficialmente haber sido asesor de Chávez entre 2005 y 2006 y su compañero de 2006 a 2007. Es muy difícil cuantificar cuánto financió bajo cuerda el gobierno chavista al partido Podemos porque los pagos se han hecho a través de diversos ministerios e instituciones venezolanas.

Pero las cuentas depositadas en el registro de fundaciones del Ministerio de Cultura de España lo revelan. El gobierno chavista ha transferido al Centro de Estudios Políticos y Sociales, CEPS, desde 2002 al menos 3,7 millones de euros por su asesoramiento político. Y la financiación parece que habría continuado, a razón de 320 mil euros anuales, según informa desde Madrid el periodista Víctor Suarez a la web RunRunes.es.

Por su parte, la Universidad Complutense de Madrid (UCM) va estudiar si Monedero ha incumplido la Ley de Incompatibilidades –a la que está sujeta como profesor-funcionario de Ciencias Políticas de la UCM– al facturar como empresario de su propia sociedad «Resistencia Motiva 2» y viajar como asesor a Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador sin haber solicitado previamente un permiso a la Universidad pública, para la que debería trabajar a tiempo completo.

A raíz de las informaciones publicadas por este periódico, en las que se denunciaban las sospechas de los profesores del centro de la incompatibilidad de actividades del cofundador de Podemos, el rector de la UCM, José Carrillo, que hasta entonces se negaba a facilitar datos sobre la posible ilegalidad de Monedero, se ha visto obligado a abrir una «información reservada» con la que únicamente será advertido de la situación laboral del número tres del partido de Pablo Iglesias. Una irregularidad prácticamente asumida por el propio Monedero, que a mediados de diciembre se apresuró a solicitar la compatibilidad de las dos tareas que no obstante lleva al menos más de un año desempeñando.

Juan Carlos Monedero, exageró su currículo profesional al señalar que había sido “profesor invitado en el Instituto de Estudios Políticos de la Universidad Humboldt dirigido por el profesor Claus Offe “. Este último, uno de los politólogos marxistas más conocidos del mundo, señaló que no recuerda a Monedero y negó, asimismo, haber dirigido nunca el instituto donde el líder de Podemos le sitúa como máximo responsable y donde el número tres de esta formación política mantiene haber sido “profesor invitado”.

La polémica sobre la precisión del currículo del número tres de Podemos no es nueva. Esta es la segunda vez que la realidad no se ajusta con exactitud a su vida laboral, ya que también destaca que “fue el responsable del equipo español del Banco Central Europeo para el estudio y seguimiento de los efectos de la implantación del euro en España (Instituto Europeo de Florencia y Banco Central Europeo, 1998-2003)”. En realidad Monedero participó en la elaboración de un estudio de 80 páginas, denominado Informe sobre la implantación del euro en España, que fue cofinanciado por el BCE junto con otras instituciones.

Pujol Corporation 29 - El testamento de Don Florenci

Jordi Pujol a su llegada al juzgado (Reuters)

Hoy se ha presentado en el Juzgado Nº 31 de Barcelona con su esposa Marta Ferrusola y tres de sus siete hijos, Marta, Pere y Mireia ante la juez Beatriz Balfagón y el fiscal Anticorrupción, Alejandro Luzón, imputados por fraude fiscal y blanqueo de capitales. A su llegada fueron recibidos por un puñado de manifestantes (habia mas periodistas que gente protestando) con bozinazos y con gritos de "chorizos", "ladrones" y "corruptos" y escoltados por un fuerte dispositivo de los Mossos D´Esquadra a su entrada y salida de la ciudad de la Justicia de Barcelona. 

Solo ha declarado el patriarca y la esposa e hijos se han amparado al derecho de no declarar mientras en el juzgado después de dos horas de perorata mientras en el juzgado siguen sin saber de dónde proceden realmente esos millones depositados en el extranjero.

La razón es que el expresident ha modificado muy poco la versión dada hasta ahora ya que lo que ha hecho este martes es ratificar ante la titular de Juzgado de Instrucción Número 31 de Barcelona lo mismo que señaló en su comunicado hecho público el pasado verano -cuando reconoció tener una fortuna oculta en el extranjero– y que posteriormente sostuvo en el Parlament: que los fondos que mantuvo de forma opaca al fisco español durante más de treinta años proceden de la herencia de su padre y que en ningún caso "provienen de corrupción o del erario público". 

Pujol i Soley, que , ha explicado que esa fortuna depositada en Andorra era un "legado" que le había dejado su padre Florenci Pujol y que procedía de "actividades ilegales de conversión de divisas" llevadas a cabo por su progenitor hace décadas. Pujol ha vuelto a sostener que su padre "tenía miedo" de que esto se conociera y afectara a la carrera política del exlíder de CIU. Tardó siete meses en aportar al juzgado la copia del testamento de su padre en el que se constata que ni el ni sus descendientes son los herederos.

Jordi Pujol ha hablado de unos documentos manuscritos –en poder en estos momentos, ha dicho, de su esposa Marta Ferrusola- donde se reflejaría la voluntad e instrucciones de su padre sobre qué hacer con esa fortuna. Sin embargo, pese a hablar de dichos escritos con la última voluntad de Florenci Pujol en sede judicial, estos documentos no han sido aportados al juzgado.

Al ser preguntado sobre por qué el dinero heredado no está reflejado en el testamento de su progenitor, Pujol ha explicado que era debido a la procedencia ílicita del mismo en torno al "cambio de divisas" llevado a cabo por su padre en los años 60.

Regularización de todos los fondos

De la misma forma, el expresident ha señalado que el dinero que tenía en la Banca Privada de Andorra –ha negado poseer fondos en otros países- fue transferido al Banco de Madrid para llevar a cabo la regularización fiscal el pasado mes de julio. Además, Pujol dio el nombre de la persona de su confianza que habría gestionado este patrimonio en Andorra: Delfí Mateu, ex alto cargo de Banca Catalana, ya fallecido.

Por su parte, su esposa Marta Ferrusola se ha acogido este martes a su derecho a no declarar. Por otro lado, sus hijos Marta, Pere y Mireia han manifestado que ellos no conocieron la existencia de dicha fortuna en Andorra hasta el año 1992. En esos momentos la fortuna ascendería a 140 millones de las antiguas pesetas que con el paso de los años y las inversiones financieras llegó a quintuplicarse según los imputados.

Sería el primogénito Jordi Pujol Ferrusola el que se hizo cargo de esas cuentas, según han declarado sus hermanos, que han negado a su vez tener cuentas en el extranjero tras haber regularizado todo el dinero de Andorra.

Resulta inverosímil que los gestores de esa herencia fueran capaces de engordarla tanto de manera lícita en el transcurso de tan pocos años, y el hecho es que ni Pujol ni ninguno de sus hijos han aportado documentos acreditativos al respecto.

Una nueva tomadura de pelo a la justicia desde quien ha sido el elemplo del catalán centrado es dificil de entender, Nadie puede creerse que a partir de una herencia de unos pocos millones de pesetas de su padre se haya convertido en una gran fortuna de miles de millones de euros, difícil de esconder por todo el mundo, por muchos cómplices que pueda tener durante tantos años. Han habido demasiados testigos que inexorablemente tienen que pasarse por la justicia para dar explicaciones.

Pujol se está comportando como un verdadero forajido impropio de lo que ha representado durante 34 años para los catalanes y solo falta tiempo para que lo pueda atrapar la justicia. Si hubiera tenido interés de colaborar con la justicia la pregunta es como estando alli su esposa no ha exhibido el manuscrito que hace referencia. Su interés es seguir enredando y dificultando la labor a la justicia, pero a pesar del control absoluto de ex honorable, el círculo judicial se va cerrando de manera lenta pero inexorable.

lunes, 26 de enero de 2015

Pujol Corporation 28 - De “molt honorable a “molt imputable”




De las conversaciones telefónicas de Oriol Pujol  con su socio Sergi Alsina  dentro del proceso por las deslocalizaciones de Sharp, Sony y Yamaha se deduce de ellas ahora que Artur Mas era sabedor y partícipe de dichas operaciones por las que el juzgado imputa los delitos de cohecho y falsedad documental.  En el caso de las reconversiones industriales, la juez le citó hace unas semanas para declarar por cohecho y falsedad. A diferencia de sus anteriores comparecencias, el exdiputado se negó a declarar.

Los correos electrónicos y las conversaciones telefónicas que figuran en el sumario del caso ITV revelan que Pujol realizó gestiones con el presidente Mas para favorecer a un empresario amigo suyo que acabó obteniendo ganancias millonarias como intermediario en esas operaciones. Por sus gestiones políticas, el propio Pujol obtuvo (camuflado a través de su mujer) cerca de medio millón de euros, según los investigadores.

El sumario del 'caso ITV' indica que Mas se implicó en las deslocalizaciones siguiendo indicaciones de Oriol Pujol y que el presidente estaba informado "desde el día uno" sobre la marcha de las mismas  y para ello llamó a empresarios para garantizar el éxito de las operaciones.

Resumen de estas conversaciones

"Sergi, he hablado con Manuel Lao hijo, También he hablado con Mas y podría ser que llame a alguno de los  Laos". Este sms enviado por el ex diputado de CiU, Oriol Pujol al empresario Sergi Alsina el 5 de enero de 2011 es uno de los numerosos mensajes y conversaciones telefónicas que aparecen en el sumario del caso ITV que indican que el president de la Generalitat, Artur Mas, se implicó en los procesos de deslocalización de las multinacionales Sony, Sharp y Yamaha. Alsina, Pujol y su esposa, Anna Vidal, están imputados por los delitos de cohecho y falsedad documental por presuntamente usar sus contactos políticos para lucrarse en estas operaciones.

Según se desprende de las conversaciones intervenidas, Artur Mas tuvo un papel activo en las negociaciones llamando a los empresarios Lao, padre e hijo, propietarios del grupo de empresas Nortia -en la que se integra Cirsa- que estaban interesados en quedarse y reconvertir la planta de Sharp. Precisamente el presidente de Cirsa, Manuel Lao, deberá declarar este lunes como testigo dentro del proceso que se sigue en el Juzgado de Instrucción número 9 de Barcelona.

Durante su declaración ante el juez del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC), que tramitó la causa mientras Pujol era aforado por ser diputado en el Parlament, Alsina afirmó que "el señor Oriol Pujol y el señor Mas se enteran desde el día 1 que yo les informo que Sony ha decidio cerrar", en agosto de 2010, en referencia a la primera deslocalización. Y destacó que informó a Pujol porque era su amigo y porque "estaba seguro que él tendría un interés político" en la decisión de la multinacional. Por eso indicó que informó a Pujol y Mas de todo el proceso, pese a que estaban en la oposición. Alsina recordó que su trabajo no fue deslocalizar sino "impedir que se perdieran puestos de trabajo".

En otra conversación telefónica intervenida por los agentes de Vigilancia Aduanera entre Pujol y Alsina el 17 de enero de 2011 el entonces diputado y secretario general de CDC explica que "Artur habló con Manel" y que los empresarios se mostraron interesados en el proyecto. Pujol explica a Alsina que el president se interesó por la operación y que le pidió al diputado que siguiese el tema de acuerdo con los responsables de Cirsa.

Discrepancias en el Govern

El 17 de marzo del mismo año Alsina explica a Pujol que ha tenido una reunión con un directivo de Cirsa, Isaac Lahuerta, que le explica que tuvo un encuentro con el president y el entonces secretario del Govern Germà Gordó -actual conseller de Justícia- para hablar de varios temas. En esta reunión los representantes de la Generalitat dijeron a los empresarios que "a partir de ahora los únicos interlocutores vuestros con nosotros son a nivel estratégico, grandes decisiones el presidente con vuestro presidente, y a nivel más operativo Germà Gordó e Isaac Lahuerta". Siempre citando al directivo, Alsina le explica a Pujol que Gordó preguntó a Lahuerta por el proyecto de Sharp y le insistió para que "no firmeis nada hasta que Sergi Alsina como asesor de Alta Partners me venga a ver a mi, porque le dice.ya os dije que los únicos asesores aquí, los únicos interlocutores éramos el president y yo".

En la misma conversación, Pujol intenta calmar a Alsina recordándole que Mas estaba siendo "absolutamente" informado de toda la negociación mientras que el empresario le responde que el directivo de Cirsa le ha recomendado ir a ver a Gordó. Pujol se niega en un primer momento afirmando que "me parece absolutamente esperpéntico" e insiste en que él ha informado a la administración catalana de todo el proceso de deslocalización con Sharp. "Pero es que le darás el gusto si lo llamas. ¡Claro! finalmente es que es un tema de protagonismo", destaca Pujol. Alsina replica que piensa en ir a ver a Gordó e informarle "que yo he hecho servir el mismo modelo que hicimos servir con la otra operación de Sony que fue tú con el president o con el que en aquel momento era president", en referencia a la deslocalización de esta multinacional que se inició en septiembre de 2010 cuando gobernaba el tripartito con José Montilla a la cabeza.

Sobre el tema de Sharp y su encuentro con Gordó, Alsina también le recuerda a Pujol que "el president ha sido informado desde el primer día de la operación a través de ti y que entró a través de ti y que hasta ahora no había nada y que ahora parece que puede haber ya".Pujol replica que el president estaba al corriente y que el entonces diputado se vio con gente de Sharp y "apretó", y le pide a Alsina que lo deje bien ante Gordó al que debe insistir en que han seguido el mismo proceso que con Sony, incluyendo poner al corriente a Artur Mas. La conversación se termina con Alsina explicándole confidencialmente a Pujol que, según el directivo de Cirsa, Mas y Gordó dijeron a los empresarios Lao que "no estarías en el Govern, que tú harías carrera política, y que los interlocutores serían ellos".

Tras solucionar estos conflictos internos, Alsina y Pujol continuaron liderando las negociaciones con la empresa Cirsa y Sharp para la deslocalización e incluso el diputado busca un "hueco" para que Mas se reúna con los directivos de la multinacional. "Llamás tú para confirmar exactamente quien irá y quien no irá y esto lo organizas todo a través tuyo y verán también...¡el poder!" le explica Pujol a Alsina sobre el encuentro con el president. Incluso el diputado también soluciona algunos escollos en la negociación como facilitar encuentros con el responsable de la Agencia Tributaria catalana Lluís Franco, que declaró como testigo hace unas semanas para que los empresarios, acompañados de Alsina, resuelvan dudas tributarias. Esta intermediación también se hizo en otras operaciones de deslocalización.

El juez considera que Alsina retribuyó a Pujol por sus contactos en el Govern

En la operación Yamaha, Pujol ofrece varios contactos a Alsina de cargos del Departament de Empresa i Ocupació para hacer las gestiones necesarias que faciliten la operación. Incluso critican la actuación del entonces conseller Francesc Xavier Mena durante la negociación por "dar fuerza a los sindicatos". "Que burro el conseller que burro..es un desgraciado" le dice Pujol a Alsina en una conversación de noviembre de 2011. En esta operación instan a Artur Mas a hacer gestiones para conseguir una sociedad que pueda hacerse cargo de la marcha de esta multinacional con llamadas a empresarios de automoción.

En un mensaje de Alsina a Pujol en febrero de 2012 le dice que deben "organizar una reunión con Lluís Franco de la Agencia Tributaria" y los asesores del Grupo Sesé, una de las empresas que aspiraba a quedarse con Yamaha, para "asegurar el mismo trato fiscal en la operación Yamaha que el que se dio con Sony y Sharp. La otra vez fue el president quien habló con él y nos recibió muy rápido. Ahora también es urgente". Pujol le responde que fue él quien se encargó de los contactos con Franco y pocos días después le da su teléfono móvil a Alsina para que contacte con él y los reciba.

Facturas falsas

En el sumario del caso ITV aparecen conversaciones telefónicas en las que Alsina le explica a Anna Vidal, esposa de Pujol, como elaborar facturas con los conceptos correspondientes y las cantidades adecuadas. El juzgado considera que los cobros que hacía Vidal a la empresa de Alsina, unos 500.000 euros entre 2008 y 2012 por asesoría, eran innecesarios ya la esposa de Pujol se limitó a "aportar información manuscrita con apuntes y referencias sobre las empresas candidatas fácilmente obtenibles en internet", en el caso de las deslocalizaciones, pese a que la sospecha de los trabajos de Vidal también se extiende en otras operaciones que investiga el juzgado como la de la Campa de Seat, una planta de biogás en Tortosa (Tarragona) o un proyecto de asesoramiento en el análisis del sector de centros deportivos.

Para la juez "los servicos que realmente se pagaban eran los prestados por Oriol Pujol Ferrusola, quien utilizaba sus múltiples influencias políticas en beneficio propio, de su esposa y de su amigo, de tal modo que Sergi Alsina contaba con una indudable apoyo político en el Parlament y en el Gobierno de la Generalitat de Catalunya que le facilitaban su labor profesional a cambio de retribuciones económicas ingresadas en las cuentas bancarias de Anna Vidal Maragall por una labor de asesoramiento ficticia".

Irregularidades inmobiliarias

El juzgado ha pedido a la Agencia Tributaria que investigue las sociedades compartidas entre Pujol y su esposa, así como "las relaciones inmobiliarias" entre Vidal y Alsina, ya que "se desprende un posible delito contra la Hacienda Pública en promociones en las que invirtió la sociedad Máxima Grupo Inmobiliario". Pese a que el fiscal anticorrupción Fernando Maldonado considera en un informe que podrían tratarse de irregularidades tributarias en el sumario aparece numerosa documentación sobre estos proyectos.

Un informe de Vigilancia Aduanera considera que Pujol sería "propietario o beneficiario" de las sociedades que figuran a nombre de su esposa. Según consta en varios correos electrónicos de 2006 intervenidos a Alsina, una de estas sociedades, Nova D, pagó "en dinero B" en la compra de dos viviendas en Saga, dentro del municipio de Ger en La Cerdanya. Los investigadores aportan un correo en el que "se constata que una de las casas se escritura por un precio supuestamente menor al real". Por eso concluyen que "al menos en aquel año, el matrimonio Pujol-Vidal disponía de dinero oculto a la Hacienda Pública".

Vigilancia Aduanera también considera documentado que Vidal "participa mediante la interposición de diversas sociedades en inversiones inmobiliarias gestionadas por Sergi Alsina a través de la sociedad Máxima Grupo Inmobiliario", creada en 2003 y que se centrarían en la comarca de La Cerdanya. Los correos encontrados a Alsina indican que un hermano de Oriol Pujol, Josep Pujol, formalizó un préstamo participativo a esta inmobiliaria de 200.000 euros, pese a se le aseguró el cobro de un 13% de intereses.

Máxima Grupo Inmobiliario invirtió en 18 casas en Saga comprando un terreno rústico que requería una recalificación urbanística y construyendo las viviendas. Los investigadores afirman que esta sociedad "era receptora de dinero B" en la compra-venta de estas promociones ya que el matrimonio Pujol-Vidal, a través de su sociedad, hizo una "paga y señal" de 65.247 euros de forma "oculta" a Hacienda en la adquisición de un inmueble en 2006. Esta vivienda se vendió cuatro años después por valor de 385.000 euros y que el precio total de su compra fue de 326.229 euros. "Se constata como años más tarde mediante esta operación habría logrado aflorar como dinero legal los 65.245 euros" indica el informe.

En otros correos se especifica que se hicieron más pagos en B por la compra de otras viviendas, aunque no se especifica quien los hizo. Máxima Grupo Inmobiliario también invirtió en una promoción de 23 pisos, 25 aparcamientos y 4 locales en la calle Rutlla de Girona en la que la sociedad de Vidal, Nova D, pagó 259.496 euros por una vivienda aunque los investigadores sospechan que pagó unos 69.000 euros en B, según varios correos de 2006.

La casa de Urús

La tercera operación inmobiliaria investigada son las viviendas familiares que Pujol y Alsina comparten en un mismo terreno en Urús (Girona). Los investigadores destacan que se hizo poco antes de que Máxima Grupo Inmobiliario declarase concurso voluntario de acreedores. En julio de 2008 Alsina, a través de una empresa, y Vidal compran a Máxima por 330.000 euros cada uno un terreno y la construcción de las viviendas. En diciembre de ese año, Alsina y Vidal resuelven este contrato privado de compra venta "como consecuencia de las diferencias surgidas en el desarrollo de la promoción", recibiendo la esposa de Pujol una indemnización. El mismo día, Máxima vende el solar con las dos viviendas a la constructora Teyco, propiedad de la familia Sumarroca, por un precio de 1.120.443 millones de euros, que fue la encargada de edificar las casas.

El informe policial considera, a partir de los correos electrónicos intervenidos, que algunos datos de esta compra-venta habían "sido ocultados a la administración concursal" de Màxima. En octubre de 2008 Alsina envió un correo con los detalles de la operación a Pujol y un mes después el empresario detalla en otro mensaje cómo debía hacerse la resolución y posterior compra venta. "En el correo del 12 de noviembre de 2008 sobre las 14:22 horas, Sergi Alsina ya adjunta el contrato de venta de Máxima a Teyco y el de Teyco a su sociedad", indican los investigadores. En otro mensaje de 12 de diciembre se adjunta un borrador sobre la resolución de la compra venta donde se pactan las indemnizaciones.

La empresa de Alsina pagó a Màxima 142.500 euros y la inmobiliaria entregó la misma cantidad a Vidal. Vigilancia Aduanera cree que se produjo "un traspase de fondos directo de Sergi Alsina a Anna Vidal" con esta operación ya que el abogado que asesoró la operación Modest Llopis es el habitual de los imputados para estos temas y que todos tenían una relación de amistad. "Teniendo en cuenta, además, que todo ello se produce poco tiempo antes de que la sociedad Máxima Grupo Inmobiliario se declara en concurso voluntario de acreedores", recuerda el informe policial que considera que, con esta operación, Vidal y Alsina "logran retirar a tiempo el capital adelantada para la construcción de las viviendas", ya que estaban al corriente de la situación de la inmobiliaria.

Teyco vendió las dos viviendas, aproximadamente de la misma superficie, aunque la de Alsina, que pagó a través de la empresa Bersenat 1.275.318 euros, costó más que la del matrimonio Pujol-Vidal, 1.015.517 euros, según el informe. En las conversaciones intervenidas entre el ex diputado y el empresario se habla en varias ocasiones de la construcción de estas viviendas y se quejan del sobrecoste que han tenido las obras realizadas por Teyco, unos 27.000 euros para Pujol y 30.000 euros para Alsina. Incluso el empresario tuvo una reunión con la familia Sumarroca para le explicasen este incremento en diciembre de 2010.

A raiz de esta información, ERC fuerza ahora la comparecencia de Artur Mas en la comisión del 'caso Pujol' Los de Junqueras habían 'salvado' a Mas repetidamente de dar explicaciones en esta comisión. Han cambiado de táctica el mismo día en que cerraban un pacto con CiU para aprobar los presupuestos de 2015, y el mismo día que presidente autonómico ha sido mencionado en relación al 'caso de las ITV', cuyo principal imputado es Oriol Pujol.

Grecia no es España


Syriza ha ganado las elecciones en Grecia. Rozando la mayoría absoluta por lo que la va a toca r negociar con alguna de las fuerzas de la oposición para llegar a formar un gobierno estable y para seguir en el Euro. La UE ha rescatado a Grecia; es decir, le ha prestado una gran cantidad de dinero. Mas de 200.000 millones. El país de Pericles, con un 25,7% de tasa de paro, tiene hoy superávit primario. Es decir, que si no tuviera que pagar el servicio de la deuda, el presupuesto público ya estaría saneado. A cambio, Grecia tiene que poner sus cuentas en orden. Pero los griegos no quieren asumir esa disciplina, lo que les va a llevar a impagar una parte de la deuda.

Ahora el ganador probablemente tendrá que bajar sus exigencias ante la Comunidad Europea. Podrá conseguir una regociación de los plazos pero Europa no podrá reducir la deuda de manera considerable. Probablemente se tendrá que variar en la política de austeridad aplicada hasta ahora para el sur de Europa El ceder por parte de UE representaría la reproducción de incendios en países que han salido ya de su crisis y que están en expansión como Irlanda, España o los paises bálticos. 

Además la UE no está en situación de debilidad como la primera crisis griega, se han hecho muchas reformas que impedirían un descalabro en cadena caso de abandonar alguno de sus miembros.

La "coalición de izquierda radical", que es el significado de Syriza, ha hecho de la renegociación de la deuda su bandera. También ha prometido a los griegos el fin de la austeridad. Las dos cuestiones están ligadas. El nuevo gobierno de Grecia quiere repudiar una parte de la deuda para, una vez aligerado el peso de la deuda, volver a gastar a gran velocidad para sacar a Grecia de la crisis a base de gasto público. No hay que olvidar que a España le debe 26.000 millones que eran necesarios en nuestro país y que tendremos que luchar por su retorno. La cosa no será tan fácil.

Quien piense que el éxito de Syriza puede trasladarse a nuestro país a través de Podemos es indudable que existen similitudes en cuanto a paro, deuda, que pueden llevar a un gran victoria, aunque falta un año para las elecciones generales y cuando llegue este momento se habrán moderado muchos problemas y los españoles tendrán tiempo para contemplar la solución griega para aplicarlo al fenómeno Podemos con mucha más perspectiva. Lo que ocurra a partir de ahora con Syriza deberá tomar nota Podemos, pero lo que pase en Grecia no tiene porque ocurrir en nuestro país. 

domingo, 25 de enero de 2015

Pujol Corporation 27 - Un enriquecimiento sospechoso


El próximo martes veremos entrar en el Juzgado de Instrucción Nº 31 de Barcelona a Jordi Pujol Soley, su esposa Marta Ferrusola y 3 de sus hijos Marta, Mireia y Pere para declarar como imputados sobre presuntos delitos de fraude fiscal y blanqueo de capitales, en relación a la fortuna familiar que se mantuvo oculta durante más de tres décadas en el extranjero, desde 1980 hasta la confesión de Pujol el pasado verano sobre la existencia de un testamento de su padre Florenci Pujol que ha tardado más de cinco meses en aportar.

Sobre el origen del dinero, que las defensas argumentan que proviene de la herencia del padre del ex presidente autonómico, Florenci Pujol, fundador de Banca Catalana, ya se pronunció este martes la fiscalía. En un escrito enviado a la juez, en el que se oponía a archivar las imputaciones como pedían las defensas, el fiscal considera imprescindible investigar la procedencia de ese dinero, porque cree que ha existido un "enriquecimiento sospechoso" del clan Pujol que resulta ser "difícilmente compatible con las fuentes declaradas de renta de los querellados", aludiendo a otros posibles delitos más allá del fraude fiscal y el blanqueo de capitales.

En su auto, la juez rechaza la petición de la defensa de archivar la imputaciones de Pujol y los otros cuatro miembros de su familia por las "escasas explicaciones ofrecidas" sobre los fondos del clan Pujol en el extranjero, así como por "la nula acreditación de las operaciones realizadas con ellos durante más de 30 años". En el auto de hoy, la juez precisa que "no cabe presumir, a falta de más información y dados los principios básicos del Derecho Penal, que el origen de los fondos depositados en el extranjero [por la familia Pujol] sea ilícito". Pero también añade que "eso no significa que haya que aceptar a ciegas, sin realizar ninguna comprobación, la explicación ofrecida por el señor Pujol", refiriéndose justamente a su argumentación de que los fondos evadidos durante 34 años provienen de una herencia familiar.

Dice que "las explicaciones" dadas por los imputados sobre el dinero evadido "han sido incompletas y contradictorias", y considera "esencial conocer a cuánto ascendían realmente esos fondos dinerarios en el momento del fallecimiento de Don Florenci Pujol y a cuanto ascendían en julio de 2014", es decir, en el momento de la regularización con Hacienda -solo diez días antes de la confesión de Pujol-. La juez explicita que esta regularización "no aclara el importe real" de esos fondos, que, además, recalca que son de "origen incierto".

La instructora recuerda que, como ya advirtió la Audiencia en el auto en que avaló la investigación a los Pujol, si la causa se mantuviera abierta sin detallar la participación de una persona determinada en un hecho delictivo, se correría el riesgo de que éste llegara a prescribir.

El resto de hijos del patriarca excepto Josep que está en Miami están encausados por distintos procedimientos Oleguer por su casi  centenar de cuentas millonarias en distintos paraísos fiscales, Jordi por lo mismo y Oriol que iba para sucesor político por varios asuntos de comisiones ilegales.  

Es que a pesar de la dificultad de la justicia para rastrear en tantos lugares no cuadran ni los herederos, ni las fechas, ni las cantidades evadidas. En contra de los Pujol es que tal cantidad de dinero es muy difícil de esconder cuando son miles de millones y en cualquier momento cualquier error puede hacer saltar la liebre. 

sábado, 24 de enero de 2015

La reaparición de Aznar

Foto de “¿Aspira el PP a ganar las elecciones?”

José Maria Aznar reapareció y cumplió con las expectativas. Dijo que nunca se había marchado. Los atemorizados militantes llegados al a Convención del PP,  durante años huérfanos de un liderazgo claro vieron reproducirse las imágenes de un pasado cercano de quien obtuvo la mayoría absoluta en el 2000 después de solucionar en dos años los desmanes del felipismo. No existió Bárcenas durante una hora. Ni el miedo a los sondeos, ni al órdago secesionista, ni a los populismos demagógicos. Aznar enardeció a la asamblea. Ha sido el regreso a los orígenes o una vuelta al pasado.

Un arranque furibundo que caló en un partido que llegaba adormecido al recinto ferial de Madrid y salió dispuesto al combate ideológico y a la recuperación de los principios. Aznar conoce muy bien a su gente. Sabe lo que se espera de él. Y no defraudó las expectativas. Aznar se metió en el bolsillo al expectante público a las primeras de cambio. Luego, repartió 'cera' a todo lo que ahora mismo se mueve en el panorama político.

"¿Dónde está el PP?, ¿aspira realmente a ganar las elecciones?", preguntó a los presentes en una estocada fiera en el corazón del actual equipo dirigente. Y consiguió la respuesta necesaria de los asistentes que habían llegado ya dispuestos a la rendición y la retirada. Un "sí" eterno y atronador, como de platea infantil en tarde de circo, respondió a la pregunta ante un Rajoy silente y prudente.

Sabedor de que tenia al público entregado fue desgranando uno por uno los desafión que tiene el PP para seguir siendo un partido de referencia o encaminarse a la desaparición engullido por al populismo emergente y empezó a repartir cera a diestro y siniestro.

Se dirigió a los secesionistas catalanes. "Nadie puede echar un pulso al Estado sin que esto tenga consecuencias. Dicen los secesionistas que los catalanes quieren marchar hacia el abismo y no es verdad". 

A ETA y sus acólitos: "Los terroristas, en la cárcel, cumpliendo sus penas. Los que siguen apoyándoles, a los tribunales". Memoró a las víctimas, que se manifiestan hoy contra el Gobierno. "Mañana, aquí y donde sea, memoria, dignidad y justicia".

Sin llegar a nombrar a Bárcenas y a la corrupción que zarandea la estructura de su partido. "La corrupción es un cáncer que no podemos tolerar. Con la ley, con todas sus garantías pero con todas las exigencias". Y remató, reivindicándose sin ambages: "Mirándoos de frente os digo que de mis actos respondo desde el primero hasta el último". Es el periodo de su Gobierno el que precisamente más está salpicado por las actuaciones irregulares que escudriña el juzgado de Ruz.

Al incipiente Podemos.. "No hay nada bueno en dejar un anclaje firme de estabilidad y convertirse en una fuente de problemas". Y a la izquierda en general. "La izquierda se divide en tres: los que han decidido hundir el barco, los que están en la inopia y los populistas. A todos se les cayó el muro de Berlín y a algunos los cascotes del chavismo"."

Necesitaba el PP esta dosis de firmeza y estas invocaciones al entusiasmo uno de sus momentos más difíciles. Luis Bárcenas se había enseñoreado, apenas unas horas antes, de las televisiones y las portadas de los medios digitales, con su desafío petulante y prepotente a Mariano Rajoy. Invocó Aznar a la unidad, una pieza quebradiza en el seno de su formación, en especial cuando su efigie aparece por el horizonte. No hizo referencias de reproche a la actual gestión del partido. Se limitó a señalar el camino a seguir. No cabe duda de que más de uno se sintió señalado. Pero la tarde era de vítores y aclamaciones por parte de los fervientes aznaristas allí concentrados. 

Los más tibios y aún los escépticos, reconocían tras la sesión la indudable capacidad de Aznar para tocar la fibra de su parroquia. 'Dicen que he vuelto; pero si yo nunca me he ido", expresó con claridad, por si las dudas. Quizás fue el comienzo de la reconquista o, simplemente, un espejismo acalorado y febril. El tiempo lo dirá.

viernes, 23 de enero de 2015

Mariano....¡¡¡ Se fuerte, aguanta!!!


La salida de prisión de Luis Bárcenas ha causado una gran expectación mediática. Ha tenido esperando frente a la cárcel a decenas de periodistas y de cámaras bajo el intenso frio de Soto del Real donde llevaba internado desde junio del año 2013 por su implicación en la trama Gürtel para poder reflejar el momento y tomar sus primeras declaraciones como anticipo de lo que pueda venir a partir de ahora.

Además de insistir en la existencia de la contabilidad B en su partido, "En cuanto a que está acreditada la contabilidad yo desde el primer momento lo dije", ha comentado antes de añadir que "es rigurosamente cierto" que Lapuerta y él eran los "responsables de esa contabilidad", dejó varios mensajes a quienes fueron sus ex compañeros de partido durante largos años, ha explicado que no se arrepiente de nada y que volvería a actuar igual. Bárcenas aseguró que el PP "no tiene nada que temer en estos momentos" y ha añadido que el partido liderado por Mariano Rajoy, a pesar de que lo ha expulsado de militancia, es en su opinión el que "tiene que gobernar España". Con amigos como estos no hacen falta enemigos 

Lo evidente es que su liberación obligada por la falta de negativa de la banca Suiza a aportar pruebas su presencia ante los medios de comunicación en época electoral es un valor codiciado, es consciente que sus declaraciones, si se producen, poco podrán alterar los resultados de las elecciones ante la evidencia que todos los grandes partidos han estado utilizando distintos medios de financiación ilegal y corrupción de sus miembros de tal manera que ahora mismo ninguno de ellos, ni PSOE ni IU ni los nacionalistas, incluso el emergente Podemos, pueden utilizar este asunto para generar votos a su favor. 

Habrá que conocer al nuevo abogado y las directrices que le pueda dar para su defensa ante la justicia, para hacerse una idea de lo poco o mucho que vamos a verlo a partir de ahora en los medios. Otra de las evidencias es que Barcenas a pesar de sus amenazas ya ha soltado la mayor parte de su material acusatorio para el PP y lo que retiene ha perdido el interés y la novedad de hace unos años. El Partido Popular y cualquiera de sus contendientes obtendrá mejores o peores resultados en función de su decisión en limpiar las estructuras del partido y modificar radicalmente un sistema electoral totalmente obsoleto y solo quienes predique con su ejemplo ante los ciudadanos, ahora ya escarmentados, podrá obtener su confianza.

jueves, 22 de enero de 2015

La falsa moneda de Juan Carlos Monedero


Juan Carlos Monedero en muy poco tiempo se ha erigido en la noticia diaria de la prensa económica, si en España no hubiera más empresarios de éxito como él, la crisis económica en España haría tiempo que se habría acabado, como dice su compañero Pablo Iglesias. Lo de la empresa sin trabajadores y sin pagar impuestos es un hallazgo que a nadie al parecer se le habría ocurrido hasta ahora. Supongo que Hacienda tomará nota del asunto. No pagar impuestos, ni tener gastos de personal es un negocio limpio. Los cuatrocientos mil y pico de gañote dice fueron reinvertidos en La Tuerka, dice... De esta manera no puede entenderse el estado  de ruina de Venezuela, con su sistema deberían nadar en oro.

El habla de unos informes estratégicos para los gobiernos de Bolivia, Nicaragua, Venezuela y Ecuador por trabajos de asesoría para implantar una moneda común y desarrollar la unidad financiera en Latinoamérica. Se valió de los conocimientos adquiridos en el Banco Central Europeo …¿Cuándo fue?... allí dicen que no lo conocen.

Lo que sorprende es que el secretario general de Podemos salió ayer en defensa de su compañero de partido para justificar que Caja de Resistencia Motiva 2 «ha facturado legalmente y tiene todas sus obligaciones legales y con Hacienda perfectamente cumplidas».

Es más, el líder del partido elogió a Monedero porque «ha trabajado para la ONU y para el BCE», afirmación que fue negada por fuentes cercanas al Banco Central Europeo, que advirtieron de que «posiblemente se esté jugando con las palabras» por el hecho de que Monedero haya podido participar en algún equipo de consultoría externa, «pero no con el BCE».

Cuesta creer que Monedero, siendo más popular en las filas chavistas que Iglesias, sólo reconoce oficialmente haber sido asesor de Chávez entre 2005 y 2006 y su compañero de 2006 a 2007. Es muy difícil cuantificar cuánto financió bajo cuerda el gobierno chavista al partido Podemos porque los pagos se han hecho a través de diversos ministerios e instituciones venezolanas.

Pero las cuentas depositadas en el registro de fundaciones del Ministerio de Cultura de España lo revelan. El gobierno chavista ha transferido al Centro de Estudios Políticos y Sociales, CEPS, desde 2002 al menos 3,7 millones de euros por su asesoramiento político. Y la financiación parece que habría continuado, a razón de 320 mil euros anuales, según informa desde Madrid el periodista Víctor Suarez a la web RunRunes.es.

En el 2005 Chávez crea el Centro Internacional Miranda donde Monedero se hace cargo de la formación de cuadros e ideología. Recibía entre 5.000 y 6.000 dólares mensuales por sus servicios con todos los gastos pagos incluidos el billete de avión. Durante más de seis años se alojó gratis en el hotel Residencias Anauco Suites, sede del mismo Centro Miranda.

La imagen que ahora tienen los chavistas de Juan Carlos Monedero y Pablo Iglesias no es nada positiva después de que los líderes de Podemos hayan negado su afinidad y vínculos, primero con el finado presidente Hugo Chávez y luego con Nicolás Maduro, pese a la financiación recibida del gobierno venezolano en los últimos diez años.

El auge vertiginoso que han tenido los líderes españoles en nuestro país no ha pasado inadvertido en Caracas donde dieron sus primeros pasos como consultores políticos y fueron alimentados gracias a la generosidad de Chávez. Los chavistas lo comparan con «judas» por «despotricar y negar ahora cualquier relación con el régimen bolivariano». Ahora los venezolanos le echan en cara su traición ya que su colaboración de largos años no les ha servido para que los venezolanos puedan tener leche en la nevera y papel higiénico en los aseos