Ceuta y Melilla ¿La Guatánamo de Europa?

La propuesta de convertir Ceuta y Melilla en grandes CIEs europeos asustó a Pedro Sánchez en Bruselas

El presidente planteó que España potenciaría los centros de internamiento a cambio de que la UE los pague, y países del Este respondieron apostando por transformar las ciudades autónomas en lugares de acogida masiva

Pedro Sánchez viajó el domingo a Bruselas con el objetivo de reivindicar el papel de su Gobierno en la acogida de refugiados. No obstante, en apenas 48 horas se ha visto obligado a cambiar su discurso y apostar, al igual que Merkel y Macron, por la creación de campos de refugiados por toda Europa. Un viraje motivado por una propuesta bomba procedente de los países del Este.

Según fuentes comunitarias, el presidente del Gobierno “vino a Bruselas con un discurso y pronto descubrió que aquí las cosas nunca salen como uno piensa”. Pedro Sánchez se vio obligado a recular en su postura inicial sobre la inmigración en Europa ante el riesgo de que “se le volviera en contra”.

Dinero europeo para los CIEs

El plan del jefe del Ejecutivo pasaba por poner en valor la decisión de España de abrir el puerto de Valencia para los refugiados del Aquarius y, a la vez, anunciar que su Gobierno estaba dispuesto a recibir a más huidos de la guerra. Entre otras cosas, porque el país cuenta con una amplia red de Centros de Internamiento de Extranjeros.

En este sentido, el objetivo de Sánchez era comprometerse a potenciar esos CIEs, incluso con la construcción de nuevos centros en España, a cambio de que la Unión Europea se implicara en la financiación.

La tesis del presidente era que otros países, ante la posibilidad de recibir fondos europeos, seguirían el “ejemplo de España”, logrando así su primer éxito internacional. No obstante, la postura de algunos países del Este dio al traste con ese objetivo.

La filtración del gobierno búlgaro

Al poco de llegar a Bruselas, Sánchez y su equipo ya sabían que los países orientales de la UE no estaban dispuestos a apoyar la iniciativa de España. No obstante, la idea era intentar llegar a un acuerdo con Francia y Alemania en la dirección apuntada. No obstante, todo cambió con la publicación de un artículo filtrado por el gobierno búlgaro.

Según las fuentes consultadas, uno de los periódicos más importantes de Bulgaria, que es “referencia” dentro de la Comisión Europea, se hacía eco de una propuesta consistente en convertir a las ciudades españolas de Ceuta y Melilla en sedes de acogida masiva de los refugiados rescatados en el Mediterráneo.

Desde Bruselas, “se encendió la luz de alarma” en el equipo de Pedro Sánchez, pero también en la comitiva de Emmanuel Macron, que tampoco quiere tener “al sur de su país” a todos los refugiados de Europa.

Pacto Sánchez-Macron-Merkel

Ante ese nuevo escenario que planteaban los países del Este, liderados por Bulgaria, el presidente francés decidió “llevar la voz cantante” y reivindicar la creación de campos de refugiados por toda Europa. Una postura que se apresuró a apoyar Pedro Sánchez.

Macron, por su parte, también alcanzó un pacto con Angela Merkel en la misma dirección, que se sumó a las tesis de Francia y España sobre una “responsabilidad solidaria”, de todos los países de la Unión, con respecto al problema de la inmigración.

De esta forma, y “gracias en gran medida a Macron”, Sánchez logró “salvar los muebles” en su primera gran cumbre en Bruselas en la que, eso sí, tuvo que renunciar a su plan inicial ante la amenaza de los países del Este de convertir a Ceuta y Melilla en “los CIEs de toda Europa”.

El pacto de Sánchez con Macron, no obstante, ha sido muy bien visto en Alemania y, gracias a ello, el presidente del Gobierno arrancó ayer a Angela Merkel, tras su reunión en Berlín, el compromiso de apoyar a España ante la UE si aumenta la presión migratoria en el Mediterráneo: “Si la situación se agrava en España yo abogaría por que España tenga más apoyo” aseguró la canciller en rueda de prensa.

El efecto llamada del Aquarius ya está aquí

La oenegé alemana Lifeline escribió al Gobierno español el pasado viernes pidiendo ayuda, ante la situación de su barco con cerca 230 inmigrantes que se encuentra en el Mediterráneo Central tras ser rechazado por Malta e Italia, explicó el fundador de esta organización, Axel Steier. El correo electrónico estaba dirigido al Ministerio de Exteriores, a la Unidad de Crisis y a uno de los asistentes de eurodiputado socialista Juan Fernando López Aguilar y aún no han tenido respuesta, explicó Steier.

En este mensaje se explicaba la situación de cómo efectuó su rescate y que aún no se le ha asignado ningún puerto y que temía que se repitiese "una situación similar a la del Aquarius". "Agradecemos a España, como único Estado europeo que asume la responsabilidad en esta crisis humanitaria, sin embargo, el largo viaje que el Aquarius tuvo que hacer para llegar a Valencia (...) no puede considerarse una opción para el Lifeline al ser más pequeño", comentaron.

Sin embargo, pedían al Gobierno español, como "único con el que se puede contar en este momento", que otorgase visados humanitarios a los 234 náufragos a bordo de este barco "debido a la urgencia de la situación y el estado de necesidad bajo el cual las personas fueron llevadas a bordo".

"Además de eso, el Gobierno español podría negociar a nivel bilateral con Malta el desembarco de las personas de Lifeline para su posterior transporte a España en avión", instaban. Concluían su mensaje con la esperanza de que el Gobierno español "pueda ayudar a encontrar una solución humanitaria para esta situación urgente a fin de llevar a esas personas a un lugar seguro".

La situación en el barco de Lifeline empieza a ser preocupante ya que lleva más del triple de las personas de su capacidad y empieza a escasear la comida, aunque el pasado viernes recibió suministros por parte de las autoridades maltesas, explicó el fundador de la ONG, Axel Steier. Steier hizo un llamamiento a la opinión pública para que les ayuden y pidió que se acerquen a aguas internacionales para llevar a algún inmigrante y aligerar la situación del barco de Lifeline, a pesar de que saben que es una acción que puede ser considerada ilegal".

"Si los líderes europeos no encuentran una solución, tendrán que ser los ciudadanos los que protejan a estas personas", agregó en declaraciones el responsable de la oenegé. La situación en el barco por el momento es "de calma" aunque reitero su llamamiento a que "se asigne un puerto inmediatamente ya que estas 234 personas son víctimas de guerras, violaciones y torturas".

Torra y Colau ofrecen Cataluña como "puerto seguro" para acoger migrantes a la deriva

La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, ofreció este domingo la capital catalana como “puerto seguro” para acoger al millar de migrantes que, según Proactiva Open Arms, navegan “a la deriva” en el Mediterráneo. La ONG española denunció que las autoridades italianas dieron orden de no intervenir en los rescates de estas personas porque se va a encargar la Guardia Costera de Libia. Colau denunció que en ese país se “tortura, viola y esclaviza” a las personas y pidió al presidente Pedro Sánchez que apoye a la ONG en su misión de rescate.

La alcadesa de Barcelona se dirigió este domingo a Sánchez y a la vicepresidenta y ministra de Igualdad Carmen Calvo a través de su cuenta de Twitter, tras constatar que “ahora mismo más de 1.000 personas” se hallan “a la deriva” en siete barcas en el Mediterráneo. “¡Ayuden a Open Arms a salvar vidas! Barcelona se ofrece como puerto seguro”, afirmó Colau.

Por su parte, el presidente de la Generalitat, Quim Torra, ha asegurado que Cataluña está preparada para acoger "como mínimo" a 1.800 refugiados.

Ada Colau
✔@AdaColau



Ahora mismo más d 1000 personas a la deriva en 7 barcas e Italia pretende dejarlas en manos d Libia, donde se tortura, viola y esclaviza a las personas.
Gobierno d @sanchezcastejon @carmencalvo_ ayuden a @openarms_fund a salvar vidas! Barcelona se ofrece como puerto seguro
Europa Press
✔@europapress
Ábalos: “España no puede ser el salvamento marítimo de toda Europa”

José Luis Ábalos, ministro de Fomento, que asegura que "España no puede ser el salvamento marítimo de toda Europa" / EFE

El ministro de Fomento considera que el ‘Aquarius’ fue un caso de “urgencia humanitaria”, pero que la política migratoria es asunto de la UE “España tiene que manifestar una visión humanitaria respetuosa con los derechos humanos, comprensiva con el drama, pero no puede constituirse en la organización de salvamento marítimo de toda Europa”. Así de claro se ha mostrado este lunes el ministro de Fomento, José Luis Ábalos, en una entrevista en la Cadena Ser.

El también secretario de Organización del PSOE ha pedido “desvincular” el episodio del Aquarius, que considera un caso de “urgencia humanitaria”, de la política migratoria, que, a su juicio, debe afrontar la Unión Europea. Sus declaraciones llegan precisamente un día después de celebrarse en Bruselas una cumbre sobre la crisis migratoria, en la que se acordó blindar las fronteras y crear centros de internamiento en África. 

Uno de ellos es de la ONG alemana Lifeline, que se encuentra cerca de Malta y no ha recibido todavía ninguna autorización por parte de puertos mediterráneos. Tanto el puerto de Barcelona como los de Palma (Mallorca) y Valencia se han ofrecido a recibirlos. El problema con esto, según Ábalos, es la “respuesta automática que el Gobierno tiene que dar; España no puede asumir en solitario esta responsabilidad”.

Los CIEs, “estigmatizados”... o no...

Sobre los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE), ha dicho que son unas instalaciones que están muy “estigmatizadas”, pero las ha defendido para dar “refugio a este tipo de personas, que tienen que ser lo más dignos posibles”. También se ha mostrado de acuerdo con la medida aprobada en la cumbre europea de crear centros de internamiento en terceros países.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha debutado el domingo en Bruselas en su primera reunión internacional con los socios de la UE. No fue un Consejo Europeo formal como el que tendrá la semana que viene, sino una minicumbre en la que no están todos sus colegas. Pero el tema, la inmigración, es tan importante y divisivo en estos momentos que su presencia no será un mero trámite. 

Al término de la reunión, se ha mostrado esperanzado en que la UE llegue a un acuerdo común para este fin de semana para impedir la entrada por los puertos comunitarios y hacer frente al problema de la inmigración en el sentido de instalar unos grandes centros de clasificación en los países de origen o incluso dentro de alguno de los paises de la CE, hasta que no sean aceptados o devueltos  sus países de origen....

O sea otros CIES pero mucho mas grandes....  o no...¿como Guantanamo?

La ministra de justicia alemana humilla a España y destroza la UE

La ministra de Justicia alemana | EFE

Las valoraciones en una rueda de prensa tan innecesaria que sólo podía ser deliberada, de la ministra de Justicia alemana Katarina Barley sobre la decisión del juez alemán sobre la extradición de Puigdemon ha echado mas leña al fuego al conflicto secesionista catalán y pone en entredicho la separación de poderes en Alemania y pone en riesgo la colaboración de la justicia en el marco de la UE y las relaciones entre dos países socios al inmiscuirse como elefante en cacharreria en la legislación española. Sus opiniones avalan una acción judicial que humilla a España y destroza cualquier principio de unidad judicial europea en los casos más importantes.

Tiendo a pensar que su disparatada decisión -sea dicho con el máximo de los respetos- es el fruto, por un lado, de su ignorancia de lo que significan España y el orden establecido en los Tratados europeos; por otro, del hecho de que viven ustedes en una burbuja periodística y televisiva en la que prácticamente no han tenido cabida más que las tesis de los secesionistas catalanes.

Teniendo en cuenta que los únicos apoyos obtenidos por Puigdemont en territorio alemán ha sido por parte de políticos de la extrema derecha y también la extrema izquierda ambos deseosos de destruir la Comunidad Europea una ministra de la principal potencia de la CE deberia haberse abstenido de comentar un tema que aún está en litigio, decisión ahora llevada a la Tribunal Europeo de JUsticia e incluso los fiscales alemanes se han opuesto a la liberación de Puigdemont

El juez alemán al negarse a cumplimentar la euroorden por el delito de rebelión entrando a valorar según las leyes alemanas o su criterio, cuando lo único que debía hacer su tribunal, es limitarse a comprobar si los delitos de rebelión españoles eran homologables a las leyes alemanes sin entrar en el fondo del asunto que no es de su incumbencia, ha creado un grave problema a la justicia española que ahora tendrá que decidir el Tribunal Europeo

Por todo ello sorprende que la ministra pro-golpista alemana muestra simpatía por una delincuentes golpistas Para ella ¿Ha de ser España un protectorado alemán para considerarse Estado de Derecho? Para el Katarina Barley, evidentemente, sí. Y para sus jueces, también.

Duro es el golpe a España, pero mucho más duro a la UE, cuyo primer país, Alemania, respalda la destrucción física y legal del cuarto, que es España. Y Rajoy que sigue presumiendo que aun no ha hablado con Merkel....

Si hoy es jueves... esto es Bélgica

Resulta que la ANC y Òmnium montaron un plan para el  puente de la Constitución en Bruselas para sus afiliados de comarques. Barato... barato..., toda vez que el dinero del 3% ya no sirve para nada, hay que gastarlo cuanto antes ...no sea que aparezca Montoro....: 

“Escolta tu, que anem a Bèlgica i comprem xocolata, veiem el Motxo i fem turisme”. Planazo.

Total cinco aviones, ciento cincuenta autocares y gran cantidad de coches pusieron rumbo a Bruselas y colapsaron la ciudad. Las condiciónes: llevar una bufanda amarilla, una estelada y asistir de manera obligatoria a la manifestación que se iba a celebrar por mañana del jueves con el fin de impresionar a los burócratas de la CE. El resto del tiempo libre.

Vilaweb explicaba ayer la logística: “La manifestació començarà a dos quarts d’onze del matí [10:30] al parc del Cinquantenari, al costat de l’avinguda de Tervuren (metro Merode), i acabarà a la plaça de Jean Rey, davant la seu de la Comissió Europea i del Consell de la Unió Europea. Les entitats demanen als manifestants que siguin al punt de sortida una hora abans”. O sea, a las 9:30 todos en la plaza Cincuentenario. 

A esa hora la policía belga ha contado “al menos 10.000 independentistas“, ilustrándolo con una foto más o menos verosímil. Pero a las 12:30 la misma foto servía para decir que ya eran “45.000 independentistas”. Milagro. 

El esperpento vivido esta mañana en Bruselas será reflejado en el libro de récords del Guinness, con una multitud de burgueses catalanes manifestándose ante el edificio de la Comunidad Europea reclamando que intervenga ante el control y represión del Estado Español que les impide que hagan lo que les da la gana, con el dinero de los contribuyentes... españoles.

Puigdemont se ha despachado en su discurso contra la propia Unión Europea a quien pide su asilo. A Junker lo ha puesto a caldo.  No ha perdido la esperanza de que cale el mensaje de que él es el presidente legítimo y Europa cambie, a su parecer, está en el rumbo equivocado. Se les ha contestado, que aceptan todas las reivindicaciones siempre que vengan de quien cumple la ley.

En el mundo de la comunicación global si la noticia no sale por televisión, no existe. En Cataluña si la noticia no sale en TV3 tampoco existe. En Bruselas estaban TV3 para la gloria de su líder espiritual. Gane quien gane las elecciones del 21D, las fuerzas independentistas deberían investirle y entrar bajo palio en Cataluña. 

El planteamiento supone un dardo envenenado contra ERC, pues obliga a la formación republicana a decidir entre la locuacidad de Marta Rovira, buscar otras aritméticas parlamentarias o ceder el mando gubernamental a quien se sigue arrogando el cargo de presidente. Por esta causa Puigdemont se ha llevado la campaña a Bruselas y con ella el fanatismo aprovechado. Así avanza en las encuestas, mientras Junqueras en la carcel hace footing , come hamburguesas resecas y pide dinero para sellos.

"No nos dejan acoger"

Miles de catalanes con Ada Colau a la cabeza  han salido en una manifestación en Barcelona que pretende ser la mayor de Europa.convocada por la campaña Casa Nostra, Casa Vostra, bajo el lema Basta excusas. Acojamos ya, a través de sus organizaciones tradicionales han salido a la calle para demostrar ante el mundo entero quien es la region mas solidaria de la tierra a favor de acoger refugiados “se convierta en la capital de la esperanza, de la defensa de los derechos humanos y de la paz”. 

La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau se ha manifestado “emocionada” por la concurrencia, ha considerado que la manifestación supone un mensaje para los Estados de Europa, a los que se les reclama establecer “vías seguras” para los emigrantes.También ha señalado que la manifestación puede ser el inicio de muchas más concentraciones en el resto de ciudades europeas con llamadas a la “esperanza y a la vida”.

Neus Munté ha ido mas lejos y ha exigido al Gobierno central que “se ponga las pilas” para acoger refugiados y ha deseado que la marcha de hoy en Barcelona sirva para “desencallar de una vez por todas”

El primer secretario del PSC, Miquel Iceta, no sólo ha querido cargar contra el gobierno central, y ha asegurado este sábado que los países occidentales han causado la crisis de los refugiados con su presencia en Oriente Medio. El líder de los socialistas catalanas ha dicho que “nadie es inocente” y ha pedido no asistir cruzados de brazos a la muerte de gente en el Mediterráneo.

“Esta manifestación será un clamor para desencallar de una vez por todas esta situación”, ha expresado Munté, que ha subrayado que la Generalitat quiere garantizar “de la manera más completa posible” los derechos humanos y el derecho al asilo de los refugiados. ”Estamos aquí para manifestar que somos una sociedad comprometida. El Estado español se tiene que poner las pilas para permitir que podamos acoger”, ha manifestado.

La formación política que ha contado con más representantes ha sido la CUP. Entre ellos, la diputada en el Parlament Gabriela Serra, quien ha lamentado que el Mediterráneo se haya convertido en un mar formado por “un manto de 5.000 muertos” y ha asegurado que siente una profunda indignación hacia todas las instituciones por su inacción: “Empezando por las nuestras”

Afirman que los estados de la UE de han convertido en verdaderas dictaduras. En la reciente cumbre de la Veleta han decidido que cal incrementar el control fronterizo y acabar con la avalancha desde Libia porque el pasado año "solo" llegaron 180.000 personas a Italia desde este país africano. 

Alli estaban los principales líderes políticos secesionistas, con sus líderes a la cabeza, incapaces de resolver los innumerables problemas de quienes residen en Cataluña, haciendo muestra de hipocresía que, al parecer que desean acabar con el problema metiendo en su casa una familia de refugiados de Siria pero, como siempre, el PP y Europa no los dejan.

Si no hay presupuestos, no hay paraiso

El ministro de Hacienda en funciones, Cristóbal Montoro.

La mayor de las consecuencias del bloqueo político de Pedro Sánchez hacia Mariano Rajoy va a ser la previsible parálisis económica si los partido no son capaces de llegar a un acuerdo antes del 15 de octubre plazo dado por la CE para que España presente sus presupuestos y el techo de gasto para 2017, que van a causar la paralización de nuevos envíos de fondos estructurales, además de que va a impedir  la financiación de los proyectos de las Comunidades Autónomas.

Lo dice la consejera de Hacienda de un Gobierno autonómico: “Sin techo de gasto y sin límite de endeudamiento, es imposible hacer los Presupuestos de 2017” ¿Qué significa esto? Pues que algunos gobiernos regionales se verán obligados a prorrogar un año los Presupuestos de 2016, con todo lo que eso conlleva.

La causa tiene que ver con el bloqueo político y con el hecho de que al prorrogarse los Presupuestos Generales del Estado de este año, que deberían presentarse en el Congreso antes del 1 de octubre, las comunidades autónomas carecen de un marco presupuestario. Entre otras cosas, porque buena parte de su financiación depende de transferencias de la Administración central a los gobiernos regionales.

En el pasado, se han producido otras prórrogas presupuestarias a nivel estatal, pero la diferencia respecto de la situación actual es que ahora está vigente la Ley de Estabilidad Presupuestaria, que obliga a una serie de trámites que el Gobierno en funciones no está en condiciones de garantizar. Y aunque Hacienda ha suscitado la idea de que se modifique de forma urgente esta ley, la idea no parece que vaya a salir adelante en el actual contexto político. Sobre todo teniendo en cuenta que se trata de una ley orgánica que exige mayoría absoluta para su aprobación.

Algunas comunidades, como Extremadura, han pedido un dictamen al Consejo de Estado para conocer las competencias del actual Gobierno en funciones para remitir a las comunidades autónomas la información exigida en la Ley de Estabilidad Presupuestaria del año 2012. Pero hoy por hoy, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, continúa esgrimiendo que un Gobierno en funciones no tiene facultades para remitir a las regiones esas previsiones. Es decir, tanto los ingresos previstos como el techo de gasto o los límites de endeudamiento, una información que se considera esencial para la elaboración de los Presupuestos autonómicos.

El desconcierto de las regiones es tan singular que ni siquiera, de manera formal y con arreglo a la ley, las comunidades autónomas están autorizadas este año a aumentar su déficit del 0,3% al 0,7%, como se comprometió en su día el Ministerio de Hacienda, sin que haya habido por medio un cambio normativo. Ese nuevo porcentaje sí ha sido incluido en el Programa de Estabilidad del Reino de España, pero sin soporte legal alguno.

La solución que se llegó a apuntar para resolver este entuerto es la convocatoria de una especie de Consejo de Política Fiscal y Financiera que tuviera carácter informal. Pero, hasta la fecha, nadie ha recibido esa convocatoria, y es muy probable que nunca llegue hasta que se desbloquee la situación política. Aunque la fecha límite para la presentación en los parlamentos regionales de los proyectos de Presupuestos no es homogénea, en general se presentan cada año en la segunda mitad del mes de octubre, una vez que la tramitación de los PGE ha visto la luz en el Congreso (alrededor del 20 de octubre).

La consejera de Economía de la Comunidad de Madrid, Engracia Hidalgo. (EFE)

Eso significa que, si antes de ese plazo no hay un acuerdo político, es muy probable que se produzca una prórroga en cadena de los Presupuestos autonómicos. Algo que afectaría a regiones tan relevantes en términos económicos como Madrid. Ayer mismo, Enrique Ossorio, portavoz del Grupo Popular en la Asamblea de Madrid, no descartó la prórroga presupuestaria, algo que baraja, según fuentes de toda solvencia, la consejera de Hacienda de la Comunidad de Madrid, Engracia Hidalgo.

Plan A y plan B

La decisión, en todo caso, no está tomada de forma definitiva, lo que significa que ahora se trabaja con un plan A y un plan B. Es decir, aprobar los Presupuestos, aunque sea de forma transitoria, o desistir a la espera de que haya Gobierno en España.

Hay que tener en cuenta que el conjunto de recursos de la financiación autonómica sujeto a entregas a cuenta ascenderá este año a 95.492 millones de euros, lo que supone casi el 57% de los gastos totales previstos por las CCAA. Y como dice una consejera de Hacienda, “no sabemos siquiera si un próximo Gobierno puede modificar el sistema de entregas a cuenta”.

Vista general del hemiciclo del Congreso de los Diputados. (EFE)

Hay que tener en cuenta que los Presupuestos Generales del Estado recogen como gasto las transferencias a los entes territoriales, tanto las que resultan de la aplicación de los sistemas de financiación vigentes (fondo de suficiencia, fondo de garantía, fondos de compensación interterritorial, participación en ingresos del Estado de las corporaciones locales, etc.) como aquellas otras que se derivan de convenios, contratos-programa o acuerdos para financiar determinados bienes o servicios públicos prestados por comunidades autónomas y ayuntamientos.

Estos entes comienzan a elaborar con detalle sus Presupuestos una vez que conocen el techo de gasto aprobado por las Cortes, pero no solo eso. También la llamada regla de gasto, que deben cumplir según lo dispuesto en la Ley de Estabilidad Presupuestaria. Lo que sostiene esa norma es que el Estado, las comunidades autónomas y las corporaciones locales “aprobarán” un límite máximo de gasto no financiero, coherente con elobjetivo de estabilidad presupuestaria (la senda marcada por Bruselas) y la regla de gasto, que marcará el techo de asignación de recursos de sus respectivos presupuestos.

Hoy Pedro Sánchez ha convocado un comité federal del PSOE para el dia 1 de octubre, que si los resultado electorales en Galicia y el País Vasco no son favorables, podrían desencallar la situación de bloqueo y dar un voto de abstención a la investidura de Rajoy, que muchos barones del partido demandan y pudieran finalmente destituir a Sánchez como secretario general y formar una gestora.

Ante el panorama de que no se pueda formar gobierno y haya que ir a nuevas elecciones, hoy el grupo parlamentario socialista ha declarado que está dispuesto a negociar con el PP y con Ciudadanos y Podemos las principales medidas económicas que son más urgentes, como la reforma del Impuesto de Sociedades o la necesidad de que la CNMV pueda seguir funcionando después de que el día 6 cese su cúpula directiva. El portavoz del grupo parlamentario socialista, Antonio Hernando, ha recordado, en rueda de prensa, que el PP tiene minoría en la Cámara y que para traer iniciativas económicas debe tener el apoyo de otros grupos, por lo que ha exigido que este diálogo se extienda también a Ciudadanos y a Podemos.

Grecia - Nuevo dracma a la vista

Alexis Txipras ante su incapacidad de reconducir la economía de Grecia, ha dictado la orden de que Ayuntamientos y otras instituciones públicas tendrán la obligación de poner a disposición del Gobierno de sus reservas de liquidez para que se puedan afrontar los vencimientos hasta fin de este mes que ascienden a 17.500 millones de euros. Las nóminas de mayo de funcionarios que ascienden a 7.200 millones mas se abonarían en parte mediante pagarés.

Los inversores dieron ayer continuidad a las fuertes ventas de deuda griegalo que provocó que la rentabilidad ofrecida por el bono heleno a 3 años en el mercado secundario supera ya el 28%. La prima de riesgo cerró ayer por encima de 1.320 puntos. La situación puede decir que es insostenible-

El Banco Central Europeo (BCE) podría ejecutar su amenaza de restringir aún masla liquidez de la banca griega en los próximos días, debido al creciente riesgo de quiebra que presenta Grecia. Según informa Blomberg este martes, los expertos de la institución monetaria han elaborado una propuesta para reducir el valor de los colaterales que puede emplear la banca del país para acceder a la líneas extraordinaria de liquidez (ELA) de la que depende su superviviencia.

Este recorte restringiría aún más la liquidez de la banca helena, forzando con ello el temido corralito financiero en Grecia, en caso de que Atenas no llegue a un acuerdo con sus socios europeos para acceder a los fondos del rescate internacional. Y es que, cualquier impago por parte de Grecia obliga al BCE a reducir su exposición a los bancos helenos. Sin ese crédito extraordinario, las entidades del país tendrían que cerrar sus puertas. La banca griega sufre ya un crédito dudoso de un 35%

"Los informes de esta mañana están sugiriendo que el BCE está considerando reducir su ELA para los bancos griegos, una medida que agravaría aún más la ya difícil situación de las entidades financieras griegas", dijo Connor Campbell, analista de Spreadex.

El presidente de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker,considera "inaceptable" la falta de cooperación del nuevo Gobierno griego de Syriza con la Troika, pero está convencido de que no habrá un impago de la deuda por parte de Atenas que aboque a su salida del euro.

"Estamos preparados para todo tipo de acontecimientos pero yo excluyo al 100% el 'Grexit' o la salida de Grecia", ha dicho Juncker en una entrevista al diario digital estadounidense 'Politico', que inaugura este martes su edición europea. "No habrá impago", ha añadido. Un fracaso del intento de mantener a Grecia a flote "traería consecuencias cuya amplitud la gente desconoce", ha avisado el político luxemburgués.

Syriza en su tira y afloja negociador con la UE, no está dejando de utilizar su intensificado amor por Rusia como una medida de presión. Un inadmisible comportamiento, en tanto que mientras pide ayuda a la UE para no caer en la definitiva bancarrota, apoya a un país, la Rusia de Putin, que lanzó un desafío a la misma UE con su anexión de Crimea, cruzando todas las líneas rojas, y con su respaldo a la rebeldes prorrusos en Ucrania con el claro objetivo de no conformarse ni mucho menos con Crimea.

La falta de colaboración internacional de Grecia y la práctica imposibilidad de que ésta pueda hacer frente a sus compromisos puede llevar a que desde la Comisión Europea se esté articulando un plan B que no llevaría a la salida de Grecia de la Comunidad Europea pero si prácticamente de la zona Euro que daría posibilidad a que este país pudiera emitir una moneda propia a nivel doméstico que podría devaluarse según las necesidades del país. Esto conllevaría la creación de un “corralito” inmediato que impediria sacar capitales fuera del país. No hay que olvidar que nuestro país ha avalado con 27.000 millones la economía griega que en caso de quiebra conllevaría la posibilidad de que los acreedores pudieran orientar sus reclamaciones hacia nuestro país.

Tráfico de esclavos

El 3 de octubre de 2013 Europa se sobrecogió con el naufragio de Lampedusa, donde murieron ahogados 368 inmigrantes. Un año y medio después, la tragedia se repite y, según ACNUR, volverá a suceder este verano si no se pone remedio.

La prensa italiana titula este lunes, tras conocerse la enésima tragedia migratoria en el Canal de Sicilia, donde se estima que han muerto entre 700 y 950 inmigrantes, como lo hacía aquel octubre de 2013, aludiendo a "la soledad" de Italia y "el silencio" de Europa.

"Nos embarcamos más de 900 personas, entre ellas 200 mujeres y entre 40 y 50 niños. Muchos encerrados en la bodega de carga como animales". Así lo ha manifestado un superviviente del naufragio este domingo de un viejo pesquero con centenares de inmigrantes frente a las costas de Libia, y quien ahora se encuentra hospitalizado en Catania. Hoy mismo en aguas de Grecia se ha rescatado otro viejo barco antes de llegar a la costa. Han muerto tres mas que no pudieron alcanzar los restos de la embarcación sobre los que el resto ha sido salvado en un estado lamentable. Ahora mismo hay en Mediterraneo 3 barcos mas con 500 inmigrantes a bordo con problemas.

La portavoz del Alto Comisionado de Naciones Unidas (ACNUR) en el sur de Europa, Carlotta Sami, que se ha trasladado a Catania, en Sicilia, a donde llegarán los 24 supervivientes del último naufragio, denunció hoy que en lo que va de año 1.650 inmigrantes han muerto en el Canal de Sicilia y que la cifra aumentará debido al buen tiempo y a la falta de medios.

Toda la prensa resalta cómo a pesar de los llamamientos y las promesas de la Comunidad Europea, nada ha cambiado desde aquel día en el que una barcaza se hundió a pocas millas de las costas italianas, En este momento el Papa Francisco ha pedido a las naciones europeas que adopten las medidas pertinentes para que se impida este tráfico de seres humanos en busca de posibilidad de vida que huyen de la miseria, la guerra o de los asesinos que saquean sus ciudades en nombre de un dios inmisericorde, 

La única decisión tomada tras las tragedia de Lampedusa fue la puesta en marcha de la operación europea de control de fronteras Tritón, considerada insuficiente e ineficaz por muchos operadores, que sustituyó a la misión italiana Mare Nostrum. La prensa italiana compara hoy los números de la operación italiana Mare Nostrum, que costaba a las arcas del Estado italiano 9,3 millones de euros al mes, en relación con la europea Triton, que cuenta con un presupuesto de 2,9 millones.

'Triton' gestionada por la agencia europea Frontex para el control de las fronteras está financiada por las donaciones voluntarias tanto de dinero como de medio de unos 26 países de la UE. Pero la gran diferencia es la concepción de la misión, pues los portavoces de Triton insisten en que "no se trata de un operativo humanitario o de rescate" sino que consiste en "patrullar y controlar las fronteras". Además, las embarcaciones europeas que participan en Triton no están autorizadas a acercase a las costas libias que es donde están los traficantes que deberían pagar por sus crímenes.

"Triton no puede funcionar porque no tiene medios y no tiene el mandato para funcionar. Necesitamos una estrategia a breve plazo, que proporcione medios y dinero, y otra a largo plazo que de a Europa una verdadera política migratoria", afirmó en una entrevista al diario 'La Repubblica' el presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz.

Los países del norte de Europa, tan humanitarios ellos, pueden pensar que el problema no va con ellos y que sean Italia, España, Malta o Grecia quienes deben impedir la inmigración en sus costas ya que para ello contribuyen con dinero, que por cierto han reducido, para que se pongan gendarmes para impedir el desembarco, nada de colaborar con el acogimiento de estas personas desahuciadas de su país y sin patria donde acudir. Yo si fuera Renzi pondría a todos estos desgraciados en Bruselas a las puertas del Parlamento.

No basta con que otra vez desde Bruselas salga una nueva declaración de buenas intenciones, hay que poner los medios para que este tráfico asesino de esclavos no se produzca  Es la hora que los países de uno y otro lado de Mediterráneo se pongan de acuerdo, incidiendo que últimamente la mayoría de salidas se producen la mayor parte desde Libia en plena guerra civil, para que no sea necesario cruzar un mar en patera o barcos para desguace  para que puedan encontrar el futuro que les niegan sus países en todo caso regular unos cupos de inmigración que puedan soportar todos y cada uno de los países de nuestro continente, buscando una colaboración efectiva dotada económicamente y con fuerza persuasiva de unas Naciones Unidas que debería velar por esta gente y que hasta la fecha no han aparecido por ahí.

El jueves se reúnen los jefes de estado europeos con el fin de adoptar medidas concretas que no serán eficaces si no hay un amplio consenso y actuación conjunta con los  paises del Norte de Africa, lugares de paso y nido de los traficantes de seres humanos ya que en el caso de no se implica a todo el mundo en esta cuestión, la tragedia continuará.  

Lo que no es, no puede ser, además es imposible

Alexis Txipras y Yanis Varufakis, los mandatarios griegos han regresado con el rabo entre las piernas de sus tours por las capitales europeas. Pretendían una profunda reestructuración de su deuda, extendiendo los plazos de vencimiento, reduciendo los tipos de interés e incluso aplicando una quita sobre el principal. La troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional) ha da un no rotundo a esta pretensión. Lo resumen diciendo que ni siquiera están de acuerdo en que no hay ningún acuerdo.

Es más el Consejo de Gobierno del Banco Central Europeo (BCE) ha anunciado que no aceptará la deuda pública de Grecia como colateral para financiar a los bancos griegos a partir del próximo 11 de febrero,cuando vence la actual subasta semanal del BCE, eliminando así una importante vía de financiación para el sistema financiero heleno. Se han cerrado estas líneas de crédito hasta que el gobierno griego no retome la senda de la austeridad y de marcha atrás a las medidas populistas que tomaron nada más ganar las elecciones hace diez días. La decisión supone que los bancos griegos no podrán recaudar como hasta ahora dinero del BCE, a un tipo del 0,05%, y lo deberán hacer a través del mecanismo urgente de asistencia a la liquidez (ELA), a un interés que ronda el 1,55%.

Ha sido un mal día para la bolsa griega. El selectivo de Atenas ha cerrado este jueves con un descenso del 3,37% y se ha situado en los 819,50 puntos. Asi reaccionaba la bolsa helena reaccionaba al anuncio anoche del BCE de que dejará de aceptar a partir del próximo día 11 los bonos griegos como garantía en sus operaciones de refinanciación, lo que encarece sustancialmente los préstamos.

Esta decisión se adopta porque, actualmente, no es posible garantizar la renovación del actual programa de rescate, según la nota publicada por la institución. Como consecuencia, a partir de este momento, los grandes bancos helenos dependerán, en gran medida, de las líneas extraordinarias de liquidez del Banco Central de Grecia (ELA) para no echar el cierre.

Sin embargo, cabe recordar que esta financiación de emergencia depende, en última instancia, de la autorización del BCE, y ésta tiene que renovarse cada dos semanas. Si el BCE cierra esta última vía de liquidez, la banca griega colapsará, desatando el consiguiente corralito financiero.

Los griegos soportan el mayor nivel de deuda pública de la zona euro y de la UE, con un 175% del PIB en 2013 (320.000 millones de euros), debido al excesivo gasto en el que incurrió la Administración helena durante la época de la burbuja crediticia.

Pero más allá de que la deuda griega sea o no sostenible en la actualidad, el auténtico problema de fondo no radica en su volumen, sino en la capacidad de la economía helena para poder pagar. La única forma viable para amortizar dicha factura consiste en registrar superávit fiscal y exterior para ir reduciendo de forma paulatina su abultada deuda, tanto pública como externa. La clave, por tanto, radica en garantizar el equilibrio presupuestario y contar con una economía competitiva para crecer y crear empleo sobre bases sólidas.

Ahora el gobierno de Txipras deberá redactar con urgencia un plan creíble que convenza a la troika de su viabilidad y al mismo tiempo deberá decirles a sus compatriotas que si quieren seguir dentro del euro no cabrá otra cosa que seguir con las duras medidas tomadas por el gobierno anterior el cual había obtenido por primera vez un superávit primario que pudiera asegurar que la deuda era asumible aunque fuera haciendo concesiones. A la CE tampoco le interesa la salida de Grecia aunque le fuera rentable en este momento. Tienen por delante semanas de duras negociaciones. 

Mientras, los mismos organismos que en este momento han cerrado la puerta a Grecia han mejorado las previsiones del PIB para España, subiendo de 1,7 al 2,3 para 2015 y 2,5 al siguiente lo que augura una nueva época de crecimiento.. Para que algunos nieguen la realidad y nos quieran comparar con Grecia. 

El desafio a Europa de Alexis Tsipras

La convocatoria para dentro menos de un mes de elecciones anticipadas en Grecia y las expectativas de la victoria de Syriza que ha conseguido seducir a una población devastada por la crisis ha sido tarea del Alexis Tsipras el líder de la coalición extremista griega  que está convulsionando el sur de Europa ya que además de España, Portugal, Italia o Francia tienen elecciones para este año que empieza, lo que  podría darse un efecto contagio que la  propia Comunidad Europea le fuera imposible controlar. Conviene tenerlo claro antes de que a finales de enero comience a sonar el 'sirtaki' de la reestructuración de la deuda.

De cara a las elecciones del 25 de enero, el pasado lunes Tsipras señaló su próximo objetivo: que Syriza logre reunir una amplia mayoría en el Parlamento, para evitar que el futuro Gobierno tenga «las manos atadas a la hora de negociar con los socios». Por tanto, la formación populista y su líder lucharán para que no se repita lo sucedido en las elecciones de 2012, cuando Nueva Democracia y el Pasok neutralizaron su ascenso. Unas aspiraciones que comparten con Podemos. Por el momento, las últimas encuestas le conceden a Syriza solo tres puntos más que los conservadores de Nueva Democracia.

Elecciones griegas de gran interés no solo en España con Podemos al acecho, sino para Francia e Italia, cuyos gobiernos de centro izquierda llevan meses intentando empujar a Alemania a una política de mayor estímulo de la economía, para sortear mejor la presión del Frente Nacional francés, de los 'arrabbiati' de Beppe Grillo y de una Liga Norte que se está olvidando de la Padania para ocupar espacios de malestar social que pertenecieron a Silvio Berlusconi en el sur de Italia. La trabajosa elección del nuevo presidente de la República, a mediados de enero, será prueba de esfuerzo.

Es evidente que el camino actual de Grecia es el camino a ninguna parte. En el marco actual –el de la Eurozona– solo sería posible que funcionara un plan de rescate ciudadano unido a un equivalente al plan Marshall que industrializara la economía griega, algo que ni remotamente está en la mente de los eurócratas. La población griega parece haberlo entendido al fin y así, con toda probabilidad, lo va a dejar claro en las urnas en un plazo de menos de un mes, cuando Syriza (el equivalente a Podemos) gane las elecciones y plantee, como han repetido en numerosas ocasiones, un ultimátum a Bruselas. “O hacen algo razonable o nos vamos”.

El Gobierno de Alemania se plantea muy seriamente una salida de Grecia del euro en el caso de que el triunfo electoral de Alexis Tsipras y Syriza que suponga un abandono del curso reformista en el país heleno, es algo que creen incluso "inevitable", ya que los miembros del partido de la canciller alemana consideran que "los tiempos en los que tuvimos que rescatar a Grecia han terminado".

Las elecciones griegas que se avecinan serán importantísimas. La Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional enviarán severos mensajes de advertencia a los electores. El FMI ya lo ha hecho, de forma muy descarnada. 

El día que Europa estuvo a punto de irse a la mierda

Esta mañana ha terminado el escrutinio de la votación por la independencia de Escocia afortunadamente dando la victoria al NO a una simple demanda de mas competencias para Escocia por Alex Salmond que acaba de dimitir y ante la estupidez de un Cameron de la Isla  que para dárselas de democrático se marcó la fantasmada de convocar este innecesario referendum, ha puesto en peligro la unidad de su país y probablemente dinamitar el proceso para la construcción de Europa. A cambio de una serie de competencias a los independentistas se ha conseguido conjurar de momento el peligro de una ruptura que hubiera tenido graves consecuencias. Lo que no se podrá evitar son los peligrosos precedentes de esta iniciativa.

A pesar de la victoria del NO, lo de Escocia ha sido un desastre para la región y para toda Gran Bretaña: Escocia está completamente dividida, la convivencia está tocada, las empresas le han visto las orejas al lobo y probablemente la “devolución” de competencias acarreará una pérdida de peso de Escocia en el Reino Unido (Cameron ya ha anunciado que los diputados escoceses no podrán votar en temas que afecten a Inglaterra, como hacían hasta ahora; posiblemente se revise la gratuidad de la enseñanza universitaria para los escoceses etc). El Reino Unido se ha mostrado ante el mundo como un país desunido e irresponsable al arriesgar el equilibrio geopolítico innecesariamente (la desaparición de las bases de submarinos nucleares escocesas afectaba seriamente a la OTAN). Su primer ministro ha demostrado ser tan torpe como arrogante. Y todo esto ¿para qué?

Toda Europa, incluidos sus mercados, sus grandes medios de comunicación y, por supuesto, nosotros, los españoles, respira a esta ahora tranquila. Y, sin embargo, no hay mucho de que alegrarse. Para empezar, ganar un referéndum de esta clase por tan estrecho margen significa que los ciudadanos están divididos en algo tan esencial como es la nación a la que quieren pertenecer. Es verdad que el referéndum no se inventa la fractura, pero, haciéndola patente, colocándola en el primer plano, la agrava.

En segundo lugar, el referéndum no resuelve nada porque bastará cualquier cambio de circunstancias para que los nacionalistas escoceses reclamen la celebración de uno nuevo en el momento que crean más propicio. Y la existencia del precedente dificultará rechazarlo. Luego, la obvia espada de Damocles de la secesión escocesa lastrará cualquier inversión a largo plazo que nadie quiera hacer en Escocia, pues vivir bajo la incertidumbre de si aquello seguirá siendo Reino Unido y Europa dentro de una generación no es la mejor forma de atraer al dinero.

Hacia Escocia han viajado todos los separatismos regionales europeos, unos que están durmientes como los corsos, los normandos, los lombardos etc etc. y otros en plena ebullición como el catalán o el vasco con el fin de tomar el testigo contra sus respectivas naciones de Europa en sus próximos movimientos. La mera celebración del referéndum constituye un éxito de todos los separatistas europeos y, por lo tanto, también de los nuestros.

Esta votación, es una bomba de relojería que no ha sido desactivada sino simplemente retrasada a la espera de mejor oportunidad que va contra la construcción europea. Hay dos fuerzas en sentido contrario unos para unificar una gran nación europea y otra fuerza que no hace más de confrontar las diferencias y conseguir que no prospere. De ahí a la tardía unanimidad de los propios países en contra de estos procesos que en el caso de triunfar puede mandar al carajo todo el trabajo realizado en los últimos cuarenta años. De ahí que se hubiera avisado, de manera tardia creo yo sobre la imposibilidad de reintegración en la UE del territorio segregado.

Los movimientos separatistas cada uno de su padre y de su madre han conseguido montar una plataforma que va a dar mucha guerra con sus reivindicaciones o lenguas, una autentica Torre de Babel de la para que el proceso de integración no termine por formalizarse. Putin, los chinos y especialmente los movimientos yihaydistas, están que se frotan las manos.

Vivir como eurodiputados

El eurodiputado Alejandro Cercas, ha explicado sobre lo que supone el que la Comunidad Europea  disponga de dos sedes y la obligación de trasladar a 5.000 personas –diputados, personal y funcionarios– una vez mes al mes de Bruselas a Estrasburgo para la celebración de los plenos del Parlamento Europeo. El político socialista no se explica cómo la institución se gasta 122,8 millones de euros anuales para celebrar diez plenos al año en vez mantener la mayor parte de la infraestructura en la capital europea. En Luxemburgo se ubica la Secretaría del Parlamento (el personal administrativo).

“Estrasburgo vive de nosotros, la noche en el hotel de la sesión del Parlamento cuesta 190 euros, al día siguiente sólo 80 euros, pero si al final los franceses votan a favor de suprimir la sede de Estrasburgo el presidente François Hollande no volverá a sacar un solo voto en Alsacia [la zona donde se ubica la ciudad, al lado del río Rhin y lindante con Alemania]”, explica Cercas en un encuentro informativo con periodistas españoles –en el que estuvo este diario–, en la sede del Parlamento en Bruselas.

Los coches oficiales, junto a documentos oficiales, los meten en ocho camiones tráiler. También hay dos trenes especiales desde Bruselas y aviones chárter sólo para el personal europeo. “No seguimos en Estrasburgo porque los eurodiputados queramos. Es un desbarajuste total”, lamenta Cercas. Se calcula que las emisiones de CO2 adicionales ascienden entre 11.000 y 19 000 toneladas. La gran mayoría que viaja desde Bruselas a Estrasburgo pierde una jornada de trabajo completa, o cerca del 5% del tiempo de trabajo total, en viajes.

Trasladar los documentos de trabajo de Bruselas a Estrasburgo (350 kilómetros) o los gastos en misiones del personal del Parlamento más los asistentes y asesores parlamentarios supone un coste de 1,5 millones por sesión plenaria. El coste adicional de utilizar Estrasburgo como sede del PE es de 51,5 millones al año (33,5 millones en infraestructuras y 18 millones en costes operativos). Si el Parlamento redujera su dispersión geográfica, podrían ahorrarse cada mes los gastos de unas 3 300 misiones, lo que equivaldría a reducir en un 78% todas las misiones del personal estatutario del PE.

Una sede que costó 600 millones

Se trata de un coste por cuyo fin abogaron en noviembre de 2011, con el 88% a favor de los eurodiputados, a favor de una sola sede. El veto de Francia, país fundador de la UE, impide el cierre de la sede de Estrasburgo. Los eurodiputados van a continuar insistiendo en la medida. El próximo miércoles se vuelve a debatir. El principal problema radica en que los Tratados especifican que Estrasburgo es una de las sedes del Parlamento Europeo (PE). El edificio, inaugurado en 1999 por Jacques Chirac, costó 600 millones de euros. Chirac resaltó que la al final frustrada Constitución Europea merecía esa clase de sede en la ciudad que acoge también el Tribunal de Derechos Humanos.

Pleno del Parlamento Europeo. En la reunión del Consejo Europeo celebrada en Edimburgo en diciembre de 1992, los presidentes de Gobierno de los Estados decidieron que el Parlamento Europeo tuviera su sede en Estrasburgo, donde se celebrarían los doce períodos parciales de sesiones plenarias mensuales, incluida la sesión presupuestaria. Los períodos parciales de sesiones plenarias adicionales se celebrarán en Bruselas. Las comisiones del Parlamento Europeo tendrán su sede en Bruselas. La Secretaría General del Parlamento Europeo y sus servicios seguirán instalados en Luxemburgo. Los Estados miembros ratificaron la Decisión de Edimburgo en el Protocolo número 6 del Tratado de Ámsterdam de 1997.

Según datos oficiales de la propia institución, el coste anual de las infraestructuras existentes de la sede francesa del Parlamento Europeo (alquiler de plazas de aparcamientos, equipamiento de oficina, limpieza, consumo energético y seguridad) asciende a 33,5 millones de euros. No hay gastos en alquiler: el Parlamento es propietario de los edificios. Los costes operativos de las 12 sesiones plenarias en Estrasburgo ascienden a 89,3 millones. El coste de utilizar esta sede es de 122,8 millones (10,23 millones por cada sesión plenaria).

Sólo se usa 42 días al año

Actualmente, los edificios del Parlamento Europeo en Estrasburgo no se utilizan el 89% del tiempo (solo se usan 42 días al año), pero necesitan calefacción, personal y mantenimiento todos los días. El actual acuerdo de trabajo también significa que los 766 diputados al Parlamento y 160 funcionarios de la Comisión tienen una oficina en Bruselas y otra en Estrasburgo. Cerca de 150 funcionarios del PE incluso tienen tres: una en Luxemburgo, una en Bruselas y otra en Estrasburgo.

Considerando que el tiempo empleado en 2011 en los desplazamientos mensuales con motivo de los períodos parciales de sesiones de cuatro días ascendió a69.562 días en el caso de funcionarios y demás agentes y a 31.316 días en el de los asistentes parlamentarios acreditados, esto supone un coste de 16,6 millones de euros para los funcionarios y demás agentes y de 5,9 millones de euros para los asistentes parlamentarios acreditados.

1,3 millones de firmas a favor de la sede única

En 2006 Cecilia Malström (entonces diputada liberal al PE y actualmente comisaria de Asuntos de Interior) lanzó una petición en Internet (petición número 630-2006) solicitando una sede única para el Parlamento Europeo, en Bruselas. Esta campaña ha reunido casi 1,3 millones de firmas de ciudadanos europeos hasta la fecha (más de la cantidad exigida actualmente para una Iniciativa de los Ciudadanos Europeos formal).

El eurodiputado británico Giles Chichester expuso el pasado 23 de septiembre ante la Comisión de Asuntos Constitucionales que respetaba los motivos históricos que fundamentan la celebración de sus sesiones plenarias en Estrasburgo y los requisitos del Tratado que exigen el sistema de tres lugares de trabajo; no obstante, insiste en que el sistema actual no puede continuar a perpetuidad, ya que es insostenible, y que el propio Parlamento debe ser capaz de debatir y establecer una preferencia para su futuro, en consonancia con los principios democráticos.

Tres guerras y menos coste que una división acorazada

El eurodiputado Alejandro Cercas también valora el significado de Estrasburgo. “No podemos olvidar que la historia de Europa ha sido dramática. Esa ciudad ha cambiado cuatro veces de nacionalidad, tiene una frontera que estuvo cerrada 60 años, ha dado origen a tres guerras. Lo que costó la sede, siendo carísimo, es lo que costaba una división acorazada de las 60 que había a los dos lados del río Rhin. Estrasburgo es un sitio especial: tuvo un alcalde llamado Adolf Hitler. Ahora es el símbolo de la Europa unida y en paz. La democracia es cara, pero la falta de democracia es mucho más cara”, argumenta. Pero los 766 eurodiputados seguirán yendo una vez al mes a Estrasburgo a una sede que costó 600 millones de euros y que está vacía tres semanas de cada cuatro…

El privilegio de ser europarlamentario

Un parlamentario holandés explica en el video adjunto la forma de trabajar en el Europarlamento. Lo primero que menciona es que allí sólo deben trabajar 4 días al mes, los otros 25 días el Parlamento está cerrado. Sí, cerrado, y no se abre para realizar ninguna otra actividad, como congresos o reuniones.

Además cuenta con una parking repleto de coches de alta gama, cuyo propietario es el propio Parlamento. Estos coches son disfrutados por los parlamentarios cuando han sido pagados con el dinero de todos. Incluso ofrece otro parking para los coches personales de cada parlamentario.

Los jueves por la mañana ya acuden al parlamento con su maleta y van abandonando el edificio durante las sesiones para regresar a a sus domicilios sin que concluyan las mismas. Por la tarde puede contemplarse el hemiciclo vacio.

Un europarlamentario cobra unos 6.200 euros al mes, además obtienen unos 21.000 euros para contratar a su propio personal. Algunos tienen contratadas a sus mujeres o hijos, esto no es ilegal, pero pretenden que cambie con las siguientes elecciones. Otros cobran el generoso kilometraje hasta Sofía o Bucarest cuando en realidad viajan en aviones de low cost que pagan de su bolsillo a cada viaje y consiguen aumentar 5.000 o más sus ingresos.

Un europarlamentario recibe una pensión de 1.250 euros al mes a partir de los 63 años, sólo por 5 años de trabajo. Conoce la realidad del Europarlamento a partir de este vídeo lusto ahora cuando empieza la campaña electoral de quienes despilfarran a manos llenas y viven como verdaderos potentados y que son precisamente ellos quienes piden nos piden más y mas recorte a los ciudadanos españoles.

http://www.youtube.com/watch?v=dTGU6bL50QE