viernes, 31 de enero de 2014

El cese de Pedro J. - Silenciar la verdad

Hoy se ha confirmado el cese de Pedro J. Ramírez como director de El Mundo, periódico que él fundó y que con su trabajo de investigación e intuición ha contribuido que en nuestro país, la prensa haya sido un poco más libre y se hayan puesto en evidencia algunos de los escándalos más importantes de los últimos tiempos.  
Se dice que la empresa actual propietaria había perdido cerca de 400 millones el último ejercicio algo que les ocurre a todos los medios estos últimos años. Para nadie es un secreto la grave crisis que aqueja a la prensa en general y a la prensa de papel en particular. Han desaparecido hace poco tiempo otro diario en papel como La Gaceta. Todos los periódicos de papel están perdiendo dinero a espuertas por la competencia de la prensa digital, la retirada de publicidad por la crisis, lo que de que en este momento haya 14.000 periodistas buscando empleo y empleándose por cuatro perras en cuanto lo encuentran.
El caso de Pedro J. es otro, el no ha tenido amigos políticos que hayan querido salvar su cabeza ya que desde su punto de vista no pueden fiarse de que cuando saliera un escándalo de sus salvadores pudiera reprimirse y publicara la primicia. Todos tenemos en mente las informaciones y el desarrollo de casos como GAL, Filesa, ETA, familia Pujol, EREs de Andalucia, UGT,y caso Bárcenas, hasta llegar a la casa Real con los amoríos del Rey o el caso Noós. Desde hace años tenía muchas personas importantes de la política de derecha o izquierda de los negocios deseando su desaparición, por no hablar de los nacionalistas que en algún momento había puesto en evidencia ante  la opinión pública a través de su periódico. Pienso en una conjunción de intereses.
No ha ocurrido a Pedro J. como al Grupo Prisa nada afín al gobierno de Rajoy que con deudas muy superiores  que ha sido socorrido por él y ha podido refinanciar una deuda que rondaba los 4.000 millones de euros. 3.200 de pérdidas a finales de 2013. Diez veces más que su competidor. No es fácil explicar cómo ni por qué la crema del mundo financiero y empresarial español decide entrar al rescate de una empresa quebrada para salvar “El País”.
Tampoco es fácil explicar cómo ni por qué otro grupo quebrado, Mediapro, con deudas por encima de los 2.500 millones de euros (tirando por lo bajo), se benefició súbitamente de una opción de compra por Antena 3.
O como La Vanguardia sostenida desde hace tiempo de manera artificial por las cuantiosas ayudas desde el Gobierno de Artur Mas a cambio de magnificar ciertas noticiar y silenciar otras subre su proyecto imposible. Lo cierto es que ni el Gobierno ni el PP ni la casa del Rey ni nadie, han querido acudir en auxilio de Pedro J.
No es fácil explicar, en fin, cómo ni por qué el 90 por ciento del mercado publicitario en España ha ido a parar a manos de sólo dos grupos de comunicación. Decididamente, en la época del marianismo están pasando cosas muy raras en el sector. Aunque yo pienso que gracias a la crisis algunos quieren amordazar la información independiente mediante la asfixia económica, poniendo a los pocos medios de información aún supervivientes bajo la bota del poder político establecido.
La existencia en su contrato con la empresa de una indemnización millonaria que está condicionada a que Pedro J. no vuelva a ejercer como director de otro medio de comunicación  o sea capaz de inventarse otro periódico y empezar de nuevo, algo que ya había hecho, me da la seguridad de que en este caso no ha existido causa económica, sino una conjunción de intereses para acallar su voz.    
Estamos asistiendo a un acelerado deterioro de las libertades públicas por la vía de cegar los cauces que garantizan el control del poder. ¿Quién se beneficia? Sólo la oligarquía política, económica y mediática, que quiere tener a su lado que no pregunte y obediente a sus caprichos. O sea, más de lo mismo. Menos mal que está Internet y los poderes ocultos aún no han encontrado la forma de acallar tantas voces atentas a lo que está ocurriendo.

jueves, 30 de enero de 2014

Las 20 respuestas de Aznar al desafío separatista de Mas

La Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) presidida por José Maria Aznar ha lanzando un documento en el que a través de las respuestas a 20 preguntas se desmonta la base teórica sobre la que el nacionalismo catalán está tratando de justificar el proceso de secesión en marcha.
Las preguntas y las respuestas se agrupan en cuatro bloques que analizan ¿por qué?, ¿cómo?, ¿a qué precio? y ¿para qué? se está planteando la separación de Cataluña del resto de España. En cada uno de esos casos y a través de argumentos económicos, jurídicos e históricos se da respuesta a la propaganda nacionalista más habitual.
¿Por qué?
EL primer apartado da un repaso histórico a algunos episodios de importancia que demuestran la vinculación de Cataluña con el resto de España. Así, por ejemplo, se asegura que "la ruptura con la Constitución Española significaría una ruptura con la verdadera historia de los catalanes" y que "el secesionismo no sólo no cabe en la Unión Europea por razones jurídicas, sino porque atenta contra el espíritu y contra el sentido de todo el proceso europeo".
1.¿Se puede hablar con razón de una historia de España contra Cataluña?
Esta es la primera pregunta que se plantea y una de las que más enjundia tiene. La respuesta no puede ser más clara: "No, en absoluto. Ni en 1714 ni en los trescientos años transcurridos desde entonces" explica el documento recordando que la de Secesión "fue una guerra de alcance internacional" provocada por un problema dinástico y que "lo ocurrido desde entonces no tiene nada que ver con una confrontación interior, sino con la continuidad de un largo camino común iniciado al menos en el siglo XII".
2.¿La Transición fue querida por los catalanes?
Para responder a esta pregunta se usan datos, el primero que la Ley para la Reforma Política, que sentó las bases legales del proceso democrático posterior, fue aprobada en referéndum con la participación masiva de los catalanes –un 74% del censo- y con un apoyo casi unánime: más del 93% de los votantes.
Además, se recalca que "la opinión de los políticos catalanes, incluidos los comunistas y nacionalistas, resultó muy influyente en la larga y delicada discusión que llevó, dentro y fuera de las Cortes, hasta el consenso constituyente".
3.¿La Constitución y el Estatuto de 1979 fueron queridos por los catalanes?
"Dos de los siete ponentes constitucionales eran catalanes –explica el documento de FAES- y muchos diputados y senadores catalanes hicieron aportaciones destacadas". Además, están los datos del referéndum constitucional del 78: no sólo la participación fue ligeramente más alta en Cataluña que en el resto de España sino que el sí de los catalanes estuvo "casi tres puntos por encima" del porcentaje obtenido en toda España.
Del mismo modo, el Estatuto de 1979 fue votado por mucha más genteque el del 2006 –un 59% frente a una 48%- y el porcentaje de los votos afirmativos fue también mucho más alto: un 88% frente a un 73%.
4. La sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de 2006 impide que los catalanes tengas un estatus satisfactorio dentro del marco constitucional español?
Lo cierto es que, tal y como recalca el documento, "el Estatuto era inconstitucional en numerosos e importantes aspectos y el Tribunal Constitucional no tuvo más remedio que declararlo así", pese a lo que quiso suavizar este aspecto a través de "razonamientos interpretativos" y "redactando una sentencia interpretativa general mucho más benevolente" de lo que podía haber sido.
5.¿Puede hablarse en algún sentido de falta de representación de los catalanes en el proceso constituyente o en las instituciones del Estado?
De nuevo la respuesta es una negativa rotunda: "Desde 1977 hasta hoy el número de diputados en el Congreso elegidos en Cataluña ha sido de 579", mientras que "los diputados elegidos en Madrid han sido 429".
Por si esto no fuese suficiente, se recuerda que "CiU ha prestado suconfianza parlamentaria a los cuatro primeros presidentes del Gobierno desde 1978: Adolfo Suárez (1980), Leopoldo Calvo Sotelo (1981), Felipe González (1993) y José María Aznar (1996 y 2000)".
¿Cómo?
6.¿Existe un derecho a decidir al margen de la Constitución y el Derecho?
Otra negativa rotunda: "No. Ni en España ni en ninguna otra democracia. La Constitución y las leyes son precisamente las que aseguran el derecho a decidir sobre los asuntos políticos que nos afectan", explican, ofreciendo algunos ejemplos internacionales en el que llama la atención el caso de la Constitución de Etiopía de 1994, la única del mundo que reconoce el derecho a la secesión pero que incluso en ese caso señala "que los términos de la consulta serán fijados por el Gobierno federal, no por el territorio que promueve la secesión, y que será aquel y no éste el que desarrollará el proceso atendiendo a los términos fijados por la ley".
7.¿Es aplicable a Cataluña el llamado derecho de autodeterminación?
"No, no lo es" explica, ya que se trata de "un derecho limitado a procesos de descolonización y regímenes no democráticos y que ni respetan el Estado de Derecho, sujeto a condiciones enumeradas por la ONU que no tienen nada que ver con lo que sucede en Cataluña ni en ninguna otra parte de España".
8.¿Es legal convocar una consulta con unas preguntas como las anunciadas en Cataluña para el 9 de noviembre de 2014?
El Tribunal Constitucional es el apoyo argumental para esta respuesta, que se basa sobre todo en la negativa de este a la ley con la que el Parlamento vasco puso en marcha el Plan Ibarretxe y que fue declarada inconstitucional por unanimidad. Así, "ni la Generalitat de Cataluña ni ninguna otra institución española pueden plantear un referéndum con semejante contenido".
9.¿Puede el Estado convocar la consulta o delegar la convocatoria de la misma en la Generalitat, tal y como ha acordado el parlamento de Cataluña?
Ninguna institución, ni el estado ni ninguna otra pueden convocar esa consulta, sobre todo si se plantea con preguntas abiertamente inconstitucionales como las propuestas. Así que "el Estado no puede delegar una competencia que él mismo no puede ejercer".
Por otro lado, un "detalle no menor" es que al menos formalmente, "la convocatoria de referéndum corresponde al Rey, como parte del decálogo de competencias del Monarca que consagra el artículo 62 de la Constitución y ratifica luego el artículo 92".
10.¿Existe algún otro cauce legal para una consulta de secesión en Cataluña sin modificar la Constitución?
El documento es muy claro al señalar que no y además apunta que "al reclamar al Estado que ceda a la Generalitat una competencia que se considera estatal y cuya delegación formal se solicita, se ha reconocido claramente que esa competencia es del Estado y que no cabe atribuirla a Cataluña en ninguna Ley propia de consultas que se haya dictado o se pueda dictar".
¿A qué precio?
11.¿España ha robado en el pasado a Cataluña?
Al insistente Espanya ens roba se oponen una serie de argumentos claros como que "desde el siglo XVIII se constata un proceso de modernización de la sociedad catalana" que se constata por datos como que desde finales del ese siglo a mediados del XIX "la población catalana pasa de ser un 7,8% a ser un 10,7% de la población total española". Un proceso que se ha mantenido al menos hasta finales del S XX, ya que hoy en día los catalanes representan un 16% del total de españoles.
12. ¿España roba ahora a Cataluña?
El informe responde que "no es más que un mito" surgido de la "propaganda" nacionalista. Faes recuerda, en alusión a las quejas sobre la financiación, que "todos los modelos de financiación autonómica, excepto el impulsado por el gobierno socialista en 2009, han contado con el respaldo expreso y hasta con el impulso de CiU en las Cortes". También subraya que son "las personas" de mayor renta, y no los territorios, las que ayudan a "mantener las políticas de cohesión y bienestar". Lo mismo ocurre, añade, en "otras comunidades como Madrid" y en la UE.
Añade el documento que el debate de la financiación "no disculpa de su responsabilidad a los Gobiernos de la Generalidad", en alusión al calamitoso estado de sus cuentas. También apunta que su tratamiento fiscal es "como mínimo equivalente a la de cualquier región" con renta similar y en un estado descentralizado semejante.
13. ¿Cuál sería la moneda de una Cataluña fuera de España?
Faes sentencia que "Cataluña pasaría a formar parte, junto con Andorra, Liechtenstein y Montenegro, del grupo de países europeos que utilizan el euro sin ser en realidad parte del euro". El "euro catalán", continúa, "no estaría defendido pro la política monetaria del BCE", que pone el acento en las dificultades de financiación que se añadirían a una región que actualmente "requiere de la asistencia del Fondo de Liquidez Autonómico" para subsistir. Los euros catalanes, explica, conllevarían probablemente "una prima de riesgo muy elevada y un coste de financiación insoportable".
14. ¿Sería más rica una Cataluña fuera de España?
El documento responde que la situación económica catalana "cambiaría muchísimo y para mal". Y cita algunos motivos: perdería los fondos de la PAC, el acceso al Fondo Liquidez, tendría aranceles... El informe dice que la secesión llevaría a la región a "una situación de debilidad crónica e incluso de quiebra a corto plazo" por, entre otras cosas, la caída de las exportaciones, las inversiones y la dificultad para financiarse. Añade el documento que "para muchas empresas sería catastrófico perder el mercado español", lo que conllevaría emigración y deslocalizaciones.
En su conjunto, concluye, el PIB de una Cataluña separada podría caer "entre el 19% y el 24% en sus principales sectores", es decir, “una caída superior en más de cuatro veces a la que se ha producido en el conjunto de España en la actual crisis económica”.
15. ¿Cuáles serían los datos económicos de una Cataluña escindida?
Según el informe, el gran peso del comercio de Cataluña con el resto de España (62.000 millones frente a los 10.000 con Francia, por ejemplo), haría que "los efectos de la secesión" fueran "devastadores". Recuerda el documento que "un tercio del empleo en Cataluña depende directamente de las exportaciones a España" y subraya que "carecen de sentido” los cálculos que presuponen que los ingresos actuales de la Generalidad serían iguales si la región se escindiera de España. “Cataluña sería un territorio empobrecido y probablemente inviable”, sostiene.
¿Para qué?
16. ¿Seguiría Cataluña en la Unión Europea?
El documento lo descarta y añade que "probablemente" no entraría "fácilmente, puesto que eso exige el acuerdo de todos los miembros" y cumplir "unos requisitos que el secesionismo rechaza de plano".
Recuerda FAES que la UE persigue "una unión cada vez más estrecha entre los pueblos de Europa". Y eso es "evidentemente contrario a la aspiración del secesionismo". Apunta, además, una paradoja: una hipotética Cataluña enriquecida tras la independencia, como sostienen los nacionalistas, "estaría obligada a ceder recursos a favor de los países europeos con menos renta". "Justo lo que no se quiere hacer desde dentro se habría de hacer desde fuera".
17. ¿Seguiría Cataluña en la OTAN?
También responde Faes que no y añade que tendría que "asumir el coste económico y social de su propia defensa".
18. ¿Seguiría Cataluña en la ONU?
La respuesta también es negativa. Subraya que tendría que solicitar el ingreso y destaca la "complejidad" del proceso. "Es improbable que países determinantes", como Rusia, Estados unidos o China, lo aceptaran por motivos internos.
19. ¿Qué tratados internacionales tendría que negociar Cataluña si se produjera la secesión?
Faes rebate el argumento de que Cataluña seguiría formando parte de "todas las instituciones" si se separa. Al contrario, dejaría de formar parte de ellas y, por tanto, "todos los tratados afectados tendrían que ser negociados".
20. En conjunto, ¿Cuál sería el resultado de la secesión para Cataluña?
En opinión de FAES, es claro: la secesión conllevaría "debilidad institucional, empobrecimiento severo y aislamiento internacional". Dice la fundación que todos los procesos secesionistas han tenido estas consecuencias y que Cataluña no será una excepción. Y reta a los nacionalistas a explicar las razones por las que afirman que la situación sería la contraria.
Añade el documento que más allá de las consecuencias políticas y económicas, el proceso tendría también graves consecuencias sociales: la "quiebra de la sociedad catalana y de toda la sociedad española" y "también la posible ruptura territorial interna de Cataluña". Apunta, por último, que "catalán y español no han sido nunca términos excluyentes sino más bien lo contrario Por eso la pretensión de separarlos sólo puede ser traumática".

CIU ante su posible derrota electoral



El pasado lunes se celebró una reunión de la plana mayor de CIU para analizar las perspectivas electorales cara a las elecciones europeas y las repercusiones en forma de las últimas encuestas de distintos medios de comunicación y los datos internos de la formación que coinciden que si ahora hubieran unas elecciones catalanas, se produciría un "empate técnico" entre CiU y ERC y "no queda nada claro que la suma de escaños conseguidos por CiU y ERC diera una mayoría parlamentaria (68 escaños). Sin duda, la suma sería inferior a los 71 que ahora tenemos" ha comentado uno de los asistentes. Hay que destacar que la reunión no contó con la presencia de Duran Lleida, pero sí de un Jordi Pujol muy envejecido y a veces bastante adormilado. Vivía momentos que no parecen nada de gloria.

Añade uno de los asistentes: "Cada vez hay más militantes y cuadros de CDC (y no digo nada de los de UDC) que se dan cuenta de que todo esto no acabará bien. La reacción es no pensar demasiado e ir creando tensión, para ir tirando, pero ya no se sabe hacia dónde". Esta información "ha dejado por los suelos la moral de la dirección (de CiU). Al acabar a reunión había caras tan largas que parecía que tocaran al suelo", me ha dicho una de las fuentes.

Este fue el tema más importante de la reunión, pero no fue objeto de ninguna referencia en la posterior rueda de prensa, Sólo se confirmó que ERC y CIU van a ir separadas en la próximas elecciones europeas.

"Los miembros del ejecutivo de CiU - dice una de las fuentes- entramos en la reunión con caras de preocupación, para salir hundidos del todo. En síntesis, no hay ninguna buena perspectiva, ni se ve ninguna posibilidad a medio plazo". Un dato colateral importante es que este "empate técnico" y la posible falta de mayoría independentista puede hacer que, a partir de ahora, ERC tenga menos prisa para la utópica consulta y para las menos utópicas elecciones. Ahora bien, al ser ERC un partido asambleario, nadie sabe qué puede pasar.

Los partidarios de Artur Mas, afirmaban ayer por la tarde que creían que todo esto podría mejorar. Apuntaban dos vías de acción. Una, fortalecer la propaganda centrada en la persona de Mas. La otra, efectuarlo en relación a la acción de gobierno de la Generalitat.

Las dos digamos "ideas" causaban hilaridad en los que suspiran (secretamente) por la muerte política de Mas. Creen que Mas "ha llegado a un punto en que él resta más de lo que suma." En cuanto a la acción de gobierno este resta, descaradamente y manifiestamente. Toda la acción de gobierno está paralizada, y el presupuesto aprobado contiene recortes (el mayor, la sanidad) que habrían hecho caer a todos los gobiernos imaginables.

Otra fuente de CDC, también anti-Mas, me dice que la militancia y el electorado están literalmente hartos de la tensión que Mas y Homs se han dedicado a crear. Me expone, citando casos concretos, que "Ni los militantes acuden a actos del partido que querrían ser de removilización. Hay un gran cansancio, el desánimo va a aumentar en cuando trascienda el resultado de esta reunión. Todo tiene aire de funeral".


Parece que la movilización del gobierno de Rajoy para contrarrestar la iniciativa soberanista empieza a dar sus frutos en cuanto a las posibilidades de que pueda abortarse todo aquello que se está anunciando a bombo y platillo desde el nacionalismo catalán con toda clase de propaganda para el 9 de noviembre.

 

miércoles, 29 de enero de 2014

El saqueo de Andalucia 94 –UGT- PSOE-A – Casas del pueblo compartidas


Los cursos de formación para desempleados, generosamente subvencionados desde antes del estallido de la crisis económica por la Junta de Andalucía, no han sido un mecanismo de financiación exclusivo de UGT. También el PSOE, el partido que lleva al frente del Gobierno andaluz desde los inicios de la autonomía, se ha beneficiado secretamente de estos fondos. Hoy se ha conocido que en 2006 UGT mandó comprar de manera sistemática sedes del PSOE para justificar las ayudas de la Junta de Andalucía.
 
La clave está en las Casas del Pueblo, las sedes socialistas distribuidas por prácticamente todos los municipios andaluces y que en muchos casos son compartidas con el sindicato ugetista, que es quien (con el apoyo del PSOE y la Junta de Andalucía) los ha reconvertido en inopinados centros de formación para impartir los cursos formativos para parados, financiados con fondos públicos.
Hay dos vías de financiación de las que se habría beneficiado indirectamente el partido que dirige Susana Diaz. Por un lado, están las subvenciones otorgadas por la Administración autonómica con cargo a la formación para el empleo, parte de las cuales también se destinan a la adecuación de aulas para impartir los cursillos, lo que permitía rehabilitar parcialmente algunas sedes del PSOE andaluz con cargo a dinero procedente de la Administración.
Por otro lado, ese aulario habilitado en las casas del pueblo posibilita que se endosen parcial o totalmente gastos corrientes de las sedes socialistas a las subvenciones de formación. Y es que, como denunciaron los propios trabajadores despedidos por el sindicato ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), UGT ha venido cargando sistemáticamente a las ayudas públicas los costes derivados del funcionamiento de sus sedes -incluso de aquéllas en las que no se impartían cursos de formación-, pagando desde nóminas de personal de estructura hasta los gastos de limpieza, seguridad o mantenimiento de los aparatos de aire acondicionado con el dinero que debía haberse destinado en exclusiva a la formación de parados.
Hay que recordar también que UGT ha llegado a subcontratar a empresas para wque se encarguen de impartir los cursos para desempleados, asignados por la Junta a la organización sindical que encabezan Cándido Méndez a nivel nacional y Carmen Castilla en Andalucía.
El caso más pintoresco es el de la sociedad Planificación, Cooperación y Desarrollo (PCD), una empresa tapadera detectada por la Guardia Civil al conseguidor de los ERE falsos, el ex ugetistaJuan Lanzas, con la que facturó 7,9 millones de euros en cursos formativos de UGT-A, logrando márgenes de beneficios de hasta un 300%.
¿Cuántas son compartidas con UGT? ¿Y cuáles han sido destinadas a cursos de formación? La dirección andaluza del partido que encabeza Susana Díaz asegura que ignora el dato porque las sedes municipales del PSOE-A tienen una «gestión autónoma» por parte de las agrupaciones locales, que son las que llegan a acuerdos «con otras entidades» como, por ejemplo, UGT.
Se conocía ya asimismo que el marido de Susana Diaz, José María Moriche Ibáñez, había trabajado durante casi todo un año en labores auxiliares de los cursos organizados por UGT  vía Instituto de Formación y Estudios Sociales.  Pero ahora se sabe que la propia presidenta de la Junta de Andalucía y secretaria general del PSOE regional firmó un convenio de colaboración con el sindicato relativo a las sedes y cursos compartidos por ambas organizaciones y según el cual, los socialistas andaluces recibían dinero de los cursos de formación.
Susana Díaz firmó el 15 de abril de 2011, siendo secretaria de Organización del PSOE andaluz, un acuerdo con el recientemente dimitido secretario general de UGT Andalucía, Francisco Fernández Sevilla y el ya famoso Federico Fresneda, pieza clave de todas las salsas donde circula dinero de los cursos de formación.
Se firmó en el acuerdo que el aula sería "de disfrute conjunto", precisándose al final, en la disposición séptima, que sería destinada al alquiler para la realización de cursos de formación, cuya subvención por la Junta de Andalucía cubre los gastos del profesorado y los costes derivados del alquiler del local.

Controlar al Barça, un frente abierto dentro del CDC


 
El farmacéutico de Esparraguera Jordi Cases que desató la tormenta en la Junta del Barça después de asegurar que con la dimisión de Sandro Rosell que inicialmente dijo haber visto cumplido su objetivo con la querella  por el fichaje de Neymar ha rectificado y dice ahora que adelante con la querella que presentó contra Rosell, según ha anunciado junto a su abogado, Felipe Izquierdo,  después de no haber llegado a un acuerdo con la directiva del FC Barcelona para que la nueva junta directiva tome represalias contra él y se lo ratifique por escrito.
Laa realidad es que si sigue adelante la querella el fichaje de Neymar podría costarle al Barça alrededor de 200 millones si se le suman las previsibles multas de Hacienda que van a condenar al club.
Josep Maria Bartomeu ya ha encontrado el chivo expiatorio para explicar todo este follón. Dice que el motivo de que esta querella está en la Audiencia Nacional y no en los juzgados de Barcelona es que quien esta detrás de este chivatazo no es mas ni menos que el presidente de Real Madrid, Florentino Pérez.
El propio Bartomeu, en una entrevista realizada este lunes en RAC1, ha sido muy claro y ha acusado a “alguien en Madrid” de “pretender hacernos daño”. “Allí está la Audiencia Nacional, un fiscal, hay gente que desconocemos quiénes son y que vemos por los medios de comunicación. No es uno de los nuestros No son gente de la nuestra. Yo le habría dicho [al socio del Barça que presentó la querella contra Rosell] que era mejor hacer la denuncia aquí en Barcelona, no en Madrid”. La realidad es que dicha denuncia sobre actos delictivos de estas características fuera de España solo hay unos juzgados habilitados para su trámite. Florentino ya ha anunciado una querella contra Bertomeu y RAC1. Ya tenemos el lio.
Lo único cierto es que la llegada de Rosell a la Presidencia del Barça en mayo de 2010 ponía al Barça en manos de la formación nacionalista por primera vez, no en vano, su padre, Jaume, es uno de los fundadores de CDC e íntimo de el ex presidente de la Generalidad Jordi Pujol.
Este frente abierto se ha abierto para intentar disimular las luchas políticas dentro de Convergencia que con Rosell había conseguido el control y CDC no está dispuesta a perder el control del F.C. Barcelona, cuya proyección internacional -junto a la marca Barcelona, que representa el Ayuntamiento de Barcelona- es imprescindible para el proyecto independentista promovido por Artur Mas. La salida de Rosell, forzada por la formación nacionalista para intentar evitar que el caso Neymar les salpique, abre un nuevo frente entre los que apuestan por Bartomeu para presidir el club y los que apoyan a Vilarrubí que es el candidato de Artur Mas y Francesc Homs para que sea el quien lidere al club ante el escaparate político mundial.

martes, 28 de enero de 2014

Objetivo salvar a la Infanta (2)


La Casa Real, la defensa de la infanta, la fiscalía junto con las terminales del Gobierno han estado preparando la comparecencia de de la infanta para el próximo sábado 8 de febrero. Mientras los medios de comunicación se entretienen deliberando si la entrada al juzgado de la infanta va a realizarse por el garaje del juzgado o por la rampa, por detrás se están moviendo se están moviendo  las piezas para conseguir que su declaración no conduzca de manera inmediata a la acusación como podría ocurrirle a cualquier mortal,

El pasado sábado los peritos de Hacienda prepararon con la Fiscalía y la Abogacía del Estado su interrogatorio antes de comparecer ante el juez José Castro, que instruye el caso Noos, lo que puede parece una especie de conjura en contra de la instrucción del juez Castro.  

 Las preguntas y respuestas de los inspectores de la Agencia Tributaria fueron preparadas incluso el mismo día del interrogatorio, en una comida celebrada en el Bar Plaza, junto a la sede de la fiscalía de Palma, horas antes de la citación de los dos peritos tributarios.

Los tres representantes del Ministerio de Hacienda y el Fiscal Anticorrupción, Pedro Horrach, comieron desde las dos y media hasta pasadas las cuatro de la tarde antes de volver juntos al juzgado durante las casi dos horas que duró el receso del pasado sábado. Al encuentro se sumó también la abogada jefe del Estado, Dolores Ripoll, según relatan al menos dos testigos del encuentro.

Los contactos entre los representantes del Ministerio de Hacienda y los del Ministerio de Justicia se dejaron ver inmediatamente después. El representante del Ministerio Público planteó al perito de la acusación preguntas sobre una inspección tributaria a Motorpress Ibérica por las presuntas facturas falsas emitidas por Aizoon, una información que no está incorporada a la causa y de la que Hacienda tiene obligación legal de guardar en secreto, según el artículo 95 de la Ley General Tributaria. El Fiscal reveló citando a la Agencia Tributaria que Motorpress Ibérica había recibido una inspección a raíz de la facturación de Aizoon y que había presentado una declaración complementaria, extremos todos ellos que no forman parte del sumario y de los que la Fiscalía sólo puede disponer por fuentes externas a la causa.

Según los informes de Hacienda que sí figuran en la causa, la editora de revistas deportivas pagó 1.390.840 euros a la sociedad de Urdangarín, un extremo que Motorpress Iberica nunca ha reconocido oficialmente que Urdangarín no había sido consejero delegado de la entidad sino sólo vocal.

El interrogatorio del Fiscal a los inspectores de la Agencia Tributaria se remontó al gasto de billetes de 500 euros efectuados no por la esposa de Urdangarín sino de Diego Torres, Ana María Tejeiro. Sólo al final de su turno de preguntas se refirió a lo que definió como “el tema de las famosas facturas”, es decir, las facturas falsas que Hacienda permitió desgravar a los Duques de Palma. El fiscal no preguntó en ningún momento por qué el expediente del matrimonio Urdangarín que residía en Barcelona y cuya elaboración y presentación habría correspondido a la delegación tributaria de Barcelona se remitió a Madrid y llegó a objetar a las preguntas que Castro sí planteó en torno al procedimiento poco habitual seguido por la Agencia Tributaria.

Por mucho que hagan para encubrir a la infanta, ahora mismo importa muy poco si la cusan de defraudar más de 120.000 euros o no, que la podría llevar a la cárcel. Aquí ahora lo que importa es el grado van a seguir implicándose tanto la Casa Real como el Gobierno y sus terminales en este asunto. Ahora mismo salga lo que salga del juicio, para la gente de la calle ya está condenada.

La marea blanca arrasa la sanidad en Madrid

 
El proyecto de la externalización de cinco hospitales por parte de su comunidad autónoma ha sido paralizado cautelarmente por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en un auto sin precedentes  no por unos hechos que son los que se basa siempre la justicia, sino por la simple presunción de que podría causarse “un gran perjuicio”. La justicia se ha entrometido en un proyecto político que un gobierno elegido democráticamente por el pueblo le podía haber salido bien o mal, pero que al no llegarse a poner en marcha ya nadie podrá llegar a valorar.
La inminencia de la puesta en marcha del proyecto ha tenido en vilo a los profesionales sanitarios ante su temor de ver alterada su relación laboral con la administración, que fue recogido por el PSOE y los sindicatos como un debate  confrontación entre la sanidad pública y la sanidad privada. Durante los últimos meses los profesionales afectados han estado en la calle con la denominada “Marea blanca” protestando sistemáticamente para defender su status laboral.
El auto judicial de paralización del proyecto ha sido recogido por el PSOE como una victoria de la sanidad pública contra la privada cuando lo que se pretendía era simplemente confraternizar el funcionamiento de determinados servicios, cosa que ya se estaba llevando a cabo. Ayer la Sexta y otros portavoces de la izquierda daban a la noticia como una victoria del inútil de Tomas Gómez que mas bien debería de preocuparse por su anterior gestión en Parla.
Hay que hacer hincapié que este sistema se pretendía instaurar en Madrid en seis hospitales, llevar años funcionando simultáneamente hospitales públicos y privados sin problemas en la propia comunidad o en otras comunidades de Cataluña o Andalucía desde hace muchos años. Lo único valorable por el ciudadano y por la justicia, si cabe, es si una determinada institución está funcionado bien o mal.
El Gobierno de Rajoy  en lugar de respaldar iniciativas que, como la de la externalización de la gestión sanitaria, venían a demoler mitos izquierdistas profundamente arraigados, ha dejado a González y los suyos más que solos frente a los furibundos ataques de la izquierda y sus sindicatos, que sí eran conscientes del daño que políticos sin complejos pueden hacer a sus mentiras. Este hecho ha provocado la dimisión de Javier Fernández Lasquetty en un acto consecuente por la imposibilidad de llevar a cabo su proyecto
 Esto se ha visto muy claro en la peripecia judicial de un caso que ha estado ocho meses saltando entre tribunales sólo para que se tomase una decisión cautelar y en el que el Gobierno, que hasta ahora no tiene reparos en utilizar su poder sobre los jueces en cualquier caso de corrupción o en defensa de la infanta, se ha puesto de lado.

lunes, 27 de enero de 2014

El efecto expulsión del PP


 
Hoy se ha consumado la baja de Aleix Vidal Cuadras en el Partido Popular. El histórico dirigente catalán ha enviado una carta a Mariano Rajoy en la que expone las razones que le han llevado a dejar la formación en la que milita desde hace tres décadas. Decididamente va a incorporarse a Vox y concurrirá con sus siglas a las elecciones europeas. Dice que el motivo no es que él haya cambiado sus principios sino que ha sido el PP quien se ha desplazado en los últimos tiempos , de tal manera que las divergencias entre sus puntos de vista y los de la dirección son "incompatibles".
Vidal-Quadras aha punta cuatro ejemplos que le han alejado irremisiblemente del Gobierno: el "aumento brutal de los impuestos", "el reparto de las vocalías del CGPJ", el "continuismo en la negociación con ETA" y "el empecinamiento en mantener la ausencia de democracia interna en nuestro partido" y añade que algo falla en el PP cuando permite que Ortega Lara se vaya del partido mientras que su torturador, Josu Uribetxeberría Bolinaga esté en la calle.
Era un hecho anunciado que hoy viene acompañado por la renuncia de Mayor Oreja a concurrir como candidato del PP a las elecciones europeas. Su discurso y el de la dirección nacional cada vez estaban más alejados y él era muy consciente de las maniobras en Génova para intentar acabar con él políticamente.  El que fuera titular de Interior era un extraño y sus colegas de la dirección nacional prácticamente enemigos. No se conoce si finalmente se integrará en Vox, aunque la apariencia es que desea tomarse un plácido retiro.
Todo ello ha ocurrido mientras la reciente salida del partido de personajes tan emblemáticos como Ortega Lara,  Santiago Abascal, y otros más ha servido para constituir el nuevo partido Vox que va a pasar a ser el referente real de la derecha de siempre. Antes ya habían pasado a segundo plano político,  como Esperanza Aguirre o bien el ex presidente del Gobierno, José Mª Aznar
En pocas semanas el Marano Rajoy se ha desembarazado de los principales referentes morales que ha tenido a gala la derecha española y se ha quedado sin discurso que mantiene totalmente desconcertados a sus electores naturales que hace solo dos años le dieron mayoría absoluta para que pudiera aplicar el programa sin trabas, algo que ha estado incumpliendo reiteradamente en su política territorial, gestión de los impuestos, política antiterrorista, o la reforma administrativa del estado.
Mariano Rajoy se ha enterado hoy de la renuncia de Mayor Oreja estando en Italia, impertérrito  ha dicho que Mayor ha sido un "excelente" portavoz tanto en Bruselas como en Estrasburgo. Le preguntaron en concreto si existe relación entre el anuncio de Mayor y el portazo de Aleix Vidal Cuadras. "De la otra persona. Ni hilo ni junto ninguna cosa con la otra", contestó, seco.
Lo que es evidente que el PP se está quedando sin sus principales referentes, la mayoría de ellos para incorporarse a otro proyecto con un discurso mucho mas claro. Alrededor de Mariano Rajoy ahora junto con una serie de personas obedientes y mediocres como Iñaki Oyarzabal, Alicia Sánchez Camacho la política va a ser otra cosa. Dentro de Vox se está configurando un nuevo partido que puede restarle al PP muchos votos  en las próximas elecciones.

El efecto argentino

Este lunes y durante la semana próxima ha devuelto la preocupación sobre la marcha de la economía. Los ojos de los inversores van a estar pendientes de la evolución de los paneles de las bolsas mundiales y de la evolución económica mundial.
Entre el pasado miércoles y jueves, el peso argentino ha sufrido su mayor devaluación en el mercado oficial (regulado por el Estado) desde la quiebra soberana de 2002, tras abandonar la paridad cambiaria de 1 peso-1 dólar. El valor del peso se desplomó más de un 12%, hasta rondar el umbral de 8 pesos por 1 dólar, debido a que el Banco Central de Argentina decidió no intervenir el mercado durante algunas horas. Y si no bajó más fue porque la autoridad monetaria optó, finalmente, por estabilizar su valor, vendiendo unos 100 millones de dólares de sus reservas para comprar pesos. Tolo ello ha repercutido a empresas españolas BBVA o Gas Natural que tienen invertido en la nación argentina, aunque muchas de la empresas españolas ya llevaban tiempo retirando sus inversiones en vista de la deriva económica del Gobierno de Cristina Kishner.
La caída de la bolsa española el pasado viernes en un 3,6%, el mayor de la zona euro y el mayor desde hace más de un año unido a la brusca subida de la prima de riesgo devuelve la intranquilidad de la economía española, provocado por la devaluación del peso argentino que ha dado un gran bocado a las inversiones españolas y por el estancamiento en el crecimiento de los países emergentes y el afloramiento de necesidades de refinanciación en países como Brasil o China que pueden provocar a medio plazo un repunte de los tipos de interés a nivel mundial.
La crisis argentina y especialmente el cambio de flujos de capital en países emergentes podría producir un efecto en cascada y puede venir dificultades para refinanciar la deuda española y dificultades para nuevas emisiones que hasta ahora se sigue obteniendo fácilmente y a buenos intereses y que la ingente necesidad de capital de los países como China Brasil y otros, que hasta ahora eran inversores y puede  nueva situación podría llevar a  un repunte de los tipos de interés mientras el Gobierno ha renunciado a ajustar el gasto público y a liberalizar la economía con la esperanza de que la fuerza del viento nos conduciría pasivamente a la salvación. No nos ha vuelto resistentes frente a nuevas turbulencias mundiales. Este podría ser un gran obstáculo que abortaría el pretendido despegue económico que el gobierno de Rajoy nos quiere presentar.

domingo, 26 de enero de 2014

Unidos frente España


A partir de mañana van a viajar a Bruselas varios miembros de ERC , junto con una expedición gibraltareña y los pro-batasunos de Aralar para las protestas que van a realizar frente a la sede de la UE en una campaña contra España. Está previsto que dentro el hemiciclo vayan a contar con el apoyo de la Alianza Libre Europea (ALE) que engloba a formaciones nacionalistas (ERC, Aralar, Partido Andalucista, BNG, EA, Chunta Aragonesista, Unitat Catalana, Entesa Nacionalista de Baleares y Bloc Nacionalista Valencià, además de un partido flamenco)
Los planes previstos por el Gobierno de Picardo y los independentistas de ERC y Aralar incluyen una protesta en el exterior del Parlamento Europeo y una movilización ante la Representación Permanente de España en la UE (lunes); la presentación y encuentro con europarlamentarios, estando invitados miembros de ERC (martes); y una manifestación final ante la sede de la Comisión Europea y entrega de una queja a la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo (miércoles). Las autoridades de Gibraltar también han solicitado apoyo expreso a Solé para conseguir una presentación ante responsables de ambos organismos comunitarios ese día último de protestas.
El urdidor de tamaña traición sediciosa contra España una radica en que su diputado autonómico Jordi Solé es secretario general de la ALE, que  habría delegado esos contactos en el diputado vasco de Aralar, Iñaki Irazabalbeitia. Para organizar todo ello Alfred Bosch habría viajado a Gibraltar y tuvo una reunión con Fabian Picardo con el fin de presentar todo tipo de acusaciones contra el gobierno español por el control de la verja.
El propio Jordi Solé se ha ofrecido a viajar a Bruselas para mantener una reunión con la comitiva gibraltareña en su calidad de secretario general de la Alianza Europea y expresar su total apoyo a las autoridades gibraltareñas en su pulso contra el Gobierno de España.
Además de Irazabalbeitia, apoyarán al Gobierno gibraltareño de Fabián Picardo un asesor en Política Internacional del Parlamento Europeo del grupo ALE, el independentista catalán Silvio Falcon, y el político flamenco Günther Dauwen, director de ALE. El propio Jordi Solé se ha ofrecido a viajar a Bruselas para mantener una reunión con la comitiva gibraltareña en su calidad de secretario general de la Alianza Europea y expresar su total apoyo a las autoridades gibraltareñas en su pulso contra el Gobierno de España.
Hay que recordar que el pasado mes de noviembre la Comisión Europea dictaminó la plena legalidad de los controles españoles en el paso de la Verja. «Los controles aduaneros que realiza España en el paso fronterizo de Gibraltar no vulneran las normas de la Unión Europea». Esa fue la principal conclusión a la que llegó la institución comunitaria, tras la visita que hizo a Gibaltar una misión de técnicos el pasado.

El desembarco de Rajoy en Cataluña

Se esperaba mucho del discurso de Mariano Rajoy en Barcelona que no ha defraudado a sus incondicionales. Aseguró que mientras él sea presidente no se iba a llevar a cabo la consulta. La defensa de la españolidad de Cataluña y la promesa de seguir financiando a Cataluña a través pasara lo que pasara por parte del presidente del Gobierno arrancó sonoros aplausos y “Viva España” por parte de una clase empresarial temerosa de que las bravatas de Artur Mas pudieran acarrear el puñetazo encima la mesa ansiado ya por el resto de España cansado de tanta provocación.
Lejos de esbozar un plan de acción que advierta de las consecuencias de sus acciones a los separatistas, en estos momentos situados ya extramuros del Estado de Derecho, el presidente del Gobierno se limitó a explicar los resultados que la independencia de Cataluña tendría para los catalanes en un tono pedagógico cuya frivolidad resulta ya inaceptable.
"Voy a garantizar, a todos los españoles en general y a los catalanes en particular, que siguen estando protegidos frente a cualquier arbitrariedad por las garantías del estado de Derecho, es decir, un Estado en el que la ley lo puede todo y la arbitrariedad no tiene sitio", zanjó. Pero no se refirió en ningún momento al artículo 155 de la Carta Magna, que le permite suspender la autonomía. Y, pese a las amenazas e incumplimientos de la Generalidad, se negó formalmente a "cortar el grifo" de las ayudas.
Total que el acto de ayer no sirvió para acabar con la farsa soberanista que ya empieza a ser motivo de cachondeo en todo el mundo mundial, gracias a la promoción de Artur Mas y el apoyo de las fuerzas independentistas de este país, incluida la reciente alianza de intereses con Gibraltar, cuando incumplirlas de forma sistemática (en la enseñanza, por ejemplo) no les ha acarreado hasta ahora ninguna consecuencia.
Va a ser inevitable que estos hechos cotidianos diluyan el efecto de los discursos que en el PP se pretenden contundentes e incontestables ya que el presidente de la Generalitat, Artur Mas, ha respondido al líder del PP, que "habrá consulta y será legal" (dice él)  y ha reiterado la voluntad de acordar con el Estado, tomando como ejemplo el caso del Reino Unido y Escocia. "Nosotros estamos dispuestos a hacerlo, pero nos encontramos constantemente con un Estado que lo único que hace es decir que no habrá consulta", repite Mas.
Total, que hasta las europeas por lo menos seguiremos asistiendo a los distintos actos de esta comedia cada uno con su parroquia que no tienen mas remedio que desactivar poco a poco el suflé de la independencia que van a verse trufados con toda clase de actos de patriotismo financiados por Montoro y Mas Colell con dinero nuestro bolsillo, ya que para eso ya están fabulando nuevos impuestos sin que se ponga pie en pared a todo este despropósito. Porque de dinero se trata. No será la primera vez que una declaración de independencia como la que pretenden acaba con la concesión de nuevas prebendas para la casta política catalana.
 
Tras la convención, ministros y dirigentes populares se desplazaban al Ampurdán en una comida benéfica organizada por Luis Conde, presidente ejecutivo de la empresa de cazatalentos para la que trabaja Esperanza Aguirre (Seelinger & Conde) como asesora, en la masía propiedad del empresario una reunión con la flor y nata de la sociedad catalana. Entre los empresarios que acudieron a la cita destacan el presidente de la patronal CEOE, Juan Rosell, y el de la patronal catalana (Foment), Joaquim Gay de Montellà. También han acudido el expresidente catalán Jordi Pujol y la delegada del Gobierno en Cataluña, Llanos de Luna, los presidentes del Círculo de Economía, del Círculo Ecuestre, del Círculo del Liceo y hasta del Círculo del Casino de La Bisbal; los interlocutores de siempre con los tópicos sobre Cataluña y España de siempre.

sábado, 25 de enero de 2014

¿Derecho a decidir?... Derecho a saber


El gobierno del PP ha desembarcado en Barcelona con la mayoría de los ministros con el fin de dar cumplimiento al proyecto que dice tener Rajoy con el fin de intentar hacer ver a la sociedad catalana la inutilidad del proyecto secesionista de Artur Mas enfrentándolo a  las explicaciones pertinentes de la realidad.
Treinta largos años de inmersión lingüística en las escuelas con unas asignaturas de Historia Lengua o Geografía modificadas para dar la impresión de que los catalanes son diferentes las continuas falsedades vertidas desde las escuelas y la desinformación de los medios de comunicación durante más de treinta años por Jordi Pujol y los sucesivos gobiernos ha conseguido llevar a casi dos generaciones del pueblo catalán a un estado de desconcierto al echarle la culpa de los disparates de la Generalitat al Gobierno de Madrid  que se ha querido presentar como un estado invasor, cuando es su ausencia en las instituciones la causa de tantos desencuentros.
Para el PP con demasiados años de retraso ahora lo más importante es que la gente tenga una información cumplida de las decisiones que algunos les plantean y de las propuestas que les hacen. Eso es muy importante. Lo que no se puede hacer es decir a la gente lo que no hay. Hay que explicar la verdad. Eso es lo que yo llamo el derecho a estar bien informado y es una obligación suya, de todos aquellos que hacen una propuesta como la suya, informar al conjunto de los ciudadanos. La Unión Europea y las instituciones europeas ya lo han hecho.
La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, que como buena manchega, es bastante bruta, nos ha regado con frases tan primarias como "los populares no van a consentir que se salgan con la suya quienes pretenden "robar" la historia conjunta de Cataluña y España y quieren separar España a machetazos".
"Quien diga que hay que separar" España "a machetazos es que no sabe nada ni de España ni de Cataluña", "no se le puede dar un mordisco a España" cuando "le interese a un gobernante en un momento concreto porque no sabe qué puede hacer con el desastre de gestión que tiene ante sí". ha señalado Cospedal en la inauguración de la convención del PP catalán, en la que ha acusado al presidente de la Generalitat, Artur Mas, y a ERC, de estar "mintiendo" a los catalanes con un "mundo imaginario" que supondría dejar a Cataluña fuera de Europa.
Además el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, con el fin de contentar a los catalanes ha anunciado que el 31 de enero se presentará en Girona un nuevo modelo de "cuentas públicas regionalizadas" que sirvan para contrarrestar las balanzas fiscales que Catalunya utiliza para denunciar el déficit fiscal algo parecido la famosa “balanza fiscal” con la que han pretendido demostrar que “España ens roba” cuando los impuestos no los pagan los territorios sino los ciudadanos.
Lo que es indudable es que los catalanes para poder decidir necesitan antes conocer con datos y argumentos la realidad, por lo que espero que Mariano Rajoy que "tiene un plan" ponga orden a tanto despropósito, ya que no se puede borrar de golpe en un día todas las mentiras que se han estado construyendo durante años. Después de tanta indiferencia por lo que se estaba haciendo en Cataluña ahora de golpe explicar la realidad puede producir el efecto contrario, porque los catalanes de menos de cuarenta años que han conocido la otra realidad virtual, no lo van a entender. Esto es como tener que decirle a alguien que despierta de un coma después de largos años, que le han cortado un miembro, que está arruinado y su mujer hace tiempo que se ha ido con otro.

viernes, 24 de enero de 2014

Conspiración en el Nou Camp

El presidente del Barcelona, Sandro Rosell, ha anunciado este jueves su dimisión irrevocable en el cargo tras una reunión extraordinaria de la Junta Directiva en la que el mandatario ha expuesto su decisión después de unos días marcados por el caso Neymar y la admisión a trámite por parte del juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, de la querella en su contra por presunta apropiación indebida en modalidad de distracción. Su gestión puede catalogarse como positiva ya que en sus tres años y pico de mandato ha obtenido dos ligas, una copa y una “Champion Ligue”.  
En concreto, el ilícito penal en el que podría haber incurrido Rosell es de haber distraído unos cuarenta millones de euros de los cauces legales en la contratación de Neymar. Como distracción es una buena cifra. Mi impresión es que estos millones no han ido a parar a sus bolsillos, millonario de nacimiento.  La complejidad actual para obtener la propiedad de estos cracks ha llevado a tomar acuerdos con otros de los “propietarios" del jugador que no se habrían publicado, eludiendo a la hacienda pública.
Bartomeu, hombre de confianza de Rosell y hasta ahora encargado de supervisar los aspectos deportivos del primer equipo de fútbol, de la mano del director deportivo, Andoni Zubizarreta, cogerá el relevo ahora como presidente, el 40º de la historia. Algunas informaciones apuntan que Bartomeu habría firmado también el contrato de Neymar, por lo cual su posición podría estar también en la cuerda floja en un futuro.
El temor ahora es si Bertomeu que intervino activamente en este contrato podría ser imputado también, lo que podría llevar a unas elecciones anticipadas, que es lo que desean sus adversarios.
Tengo la seguridad que Rosell ha caído bajo una conspiración que llevaba tiempo gestándose dentro del club, y lo ha confirmado por las amenazas que ha estado recibiendo estos últimos días. Rosell habría dimitido presionado por CDC, formación con la que mantiene excelentes relaciones, y que vio con más que buenos ojos su ascenso al asiento central del palco del Camp Nou. El motivo sería el temor a que las posibles consecuencias de la querella por apropiación indebida en el fichaje de Neymar perjudiquen a la toda la junta directiva de Rosell e imposibiliten mantener el control del club por parte de CDC.
La clave de este movimiento podría ser la voluntad de CDC -con excelentes relaciones con Rosell, donde el entonces candidato Artur Mas y destacadas personalidades del mundo político, económico y mediático acompañaban al futuro presidente azulgrana- de seguir controlando indirectamente el club -no lo había conseguido ni durante el nuñismo ni en la época de Laporta- a través de una candidatura continuista presumiblemente encabezada por Vilarrubí, auténtico hombre fuerte de la junta directiva y con fuertes vínculos con la cúpula de CDC desde hace más de 30 años.

jueves, 23 de enero de 2014

Los presupuestos de la Generalitat

Ayer se aprobaron los presupuesto para 2014 de la Generalitat con el voto de CIU y ERC los presupuestos catalanes. Hacía dos años que funcionaba con las cuentas prorrogadas. Pero el pacto de Convergència i Unió (CiU) y Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) funciona, al menos de momento. Con razón o sin razón, Artur Mas logró su objetivo. “¿Son los presupuestos ideales, los que querríamos? No. Pero son los mejores presupuestos posibles en las actuales circunstancias. Son los que destinan, en porcentaje, más recursos a gasto social de los últimos años. Una gran mentira con que se adornan todos los medios subvencionados por la Generalitat.
Estos son unos presupuestos fantasma, donde, por ejemplo, se inventan una partida extraordinaria de ingresos de 2.300 millones de euros que nadie sabe de dónde los sacarán. Es evidente que los ingresos, aunque crezcan en el 2014, no podrán llegar a esa cantidad. Por tanto, hemos de sospechar que salen de la venta de activos. Pero ¿qué activos van a vender si no tienen? Los mejores ya están vendidos. La consecuencia será que el déficit público se disparará y tendrá que venir papá Gobierno central con el FLA a tapar el agujero”.
Los recortes en servicios sociales son brutales. “En educación, la bajada de presupuesto llega a los 260 millones. El Instituto Catalán de la Salud (ICS) baja también su presupuesto en 209 millones. Las inversiones se sitúan en 1.200 millones, el presupuesto más bajo del último lustro, ya que baja el 51%. La atención a las familias baja el 70%. La atención a los discapacitados, baja el 50%. Y el dinero destinado a Universidades se recorta en un 16,6%”
Pese a la pobre situación de las arcas catalanas, la internacionalización del proyecto separatista continúa siendo una prioridad y en esta estrategia, que cosecha mas fracasos que éxitos, se enmarcaría la apertura de nuevas delegaciones en el extranjero. En los presupuestos se consigna una partida de más de 5 millones para la consulta “a sabiendas de que es ilegal y que no la podrán celebrar. Pero el Diplocat, el organismo que depende de la Consejería de Presidencia y que controla las relaciones exteriores, dobló su presupuesto. Y las embajadas no sólo se mantienen, sino que los pretenden ampliar a con cuatro oficinas en Accra (Ghana), Dakar (Senegal), Nairobi (Kenia) y Luanda (Angola). De hecho, se acaba de abrir otra oficina en Brasil.
Y los millones de euros destinados a la campaña internacional o al reforzamiento de las embajadas o a pagar a asesores que le busquen aliados en los foros de todo el mundo. Lo malo es que las 65 entidades que acudieron a la llamada de Mas para montar el Pacto del Derecho a Decidir, de paso, pusieron el cazo y se llevaron 65 millones de euros de fondos públicos por ejemplo, la Unió de Federacions Esportives de Catalunya (UFEC) recibió más de 13 millones de euros; Ömnium Cultural, casi 3,2 millones; el Consejo Nacional de la Juventud (CNJC), 890.000 euros; CCOO, más de 2,8 millones; o la patronal Pimec más de 2,3 millones.
Este rifirrafe se produce, además, el día en que el Ayuntamiento de Barcelona, con los votos de CiU, ICV y ERC aprobó ceder al Gobierno catalán el padrón municipal para que pueda controlar el censo de cara a la consulta. Algo que incumpliría de manera flagrante la Ley de Protección de Datos.