jueves, 31 de enero de 2013

Cariño…No es lo que parece…


Las últimas dos semanas había calma chicha a pesar de aparecer a cada dia un nuevo caso de corrupción de políticos y partidos que tapaba el del dia anterior. En pocos días hemos pasado de la inexplicable fortuna de los Pujol, por el chantaje de Torres a Undargarín, hasta la aparición de 22 millones en una cuenta de Bárcenas, al derroche intelectual de la Fundación Ideas, pasando por la mafia rusa de Lloret de Mar, los ERES de Andalucia,  el apaño del caso Pallerols, la gasolinera de Blanco, Las ITV catalanas, hasta la aparición de la libretica de Bárcenas con las mordidas y sobresueldos para los capitostes del PP. En tan poco tiempo no da tiempo a digerir una realidad. Y nuestra triste realidad es esta: Tenemos un sistema corrompido hasta el tuétano y  los ciudadanos estamos hartos de que unos caraduras nos gobiernen, mientan y manipulen sin que podamos hacer nada ni ampararnos en algo sano para salir de este  circuito. Estamos ante la tormenta perfecta.

Todos y cada uno de ellos de los implicados hasta ahora están negando lo publicado a pesar de las evidencias que aparecen por todas partes, lo que da la sensación de que no queda político que no esté tocado por la corrupción. Hay miles de cargos públicos que han estado administrando con honradez sus parcelas, muchas veces sacrificando su tiempo y fortuna en bien de sus ciudadanos. Estamos hablando de un determinado número de golfos que están apalancados en puestos claves de las cúpulas de todos los partidos políticos del arco parlamentario, desde donde manejan la justicia, las finanzas y el poder de todo el país.

La libreta aparecida hoy están gran parte de los miembros del gobierno encabezados por Mariano Rajoy que empieza a aparecer en las anotaciones en 1997 con pagos semestrales de 2.100.000 pesetas o trimestrales de 1.050.000 pesetas que a partir de 2002 pasan a ser de su equivalente en euros (12.600 euros semestrales o 6.300 euros trimestrales), siempre sin variar la cantidad anual de 25.200 euros. Los pagos se extienden hasta 2008.

Cospedal, Rato, Mayor Oreja, Acebes etc…aparecen en las listas de presuntos corrompidos. Las mayores entregas registradas son a Arenas y Álvarez-Cascos  y todos ellos niegan haber recibido los pagos denunciados. Me gustaría que no fuera verdad pero me temo que la realidad va a confirmar los hechos denunciados. ¿Y ahora qué? ¿Queda alguien en este país que no esté corrompido y no esté dispuesto a dejarse corromper?

Para que exista el corrompido es necesario el corruptor el cual paga a cambio de obtener el favor del político.  Entre ellos figura Luis del Rivero (con su nombre completo o como “L. del R.”), con 120.000 euros en 2004, cuando era vicepresidente de Sacyr Vallehermoso, y con 260.000 euros en 2006, ya como presidente. También figuran ingresos de Juan Miguel Villar Mir  de OHL , con tres ingresos de 100.000, 180.000 y 250.000 euros en 2004, 2006 y 2008, respectivamente. José Mayor Oreja, presidente de FCC Construcción y hermano del ex ministro del Interior, aparece con dos pagos de 90.000 y 75.000 euros en 2008. En dos ingresos de 2004 y 2008 figura “Mercadona” con 90.000 y 150.000 euros. Todos ellos han negado, directamente, o a través de portavoces, haber efectuado donaciones al Partido Popular.

Ahora aparece Rubalcaba como una ursulina diciendo que lo de Bárcenas con lo de Gürtel ya se sabía y lo prueba como la Cospedal andaba amedrentando a jueces y policías para que el tema no trascendiera… Como si no hubiera estado protegiendo a terroristas en sus años de ministro de Interior…

Como desde una instancia superior… ¿debería ser el Rey? …(jua)… no aparezca alguien a poner orden en todo este carajal y se cambien unas cuantas leyes que han propiciado este sistema de corrupción y libertinaje y barra de un escobazo a toda esta sarta de tramposos y aprovechados de derecha, izquierda o laterales, veo la cosa como un fin de ciclo que debería llevar a una regeneración voluntaria llámese harakiri de toda la clase política ahora conocida,  antes que la indignación contenida de los ciudadanos se convierta en violencia y se lleve por delante lo poco que queda en pie. A ver que cuenta Rajoy....

La saga de los Pujol


Por su conocimiento directo de la familia y lo detallado de las descripciones de varios de los miembros mas relevantes de la familia, creo interesante incluir dentro de el Blog este documento publicado en varias entregas por Salvador Sostres en el diario El Mundo. Va a ser documento imprescindible de consulta para saber quien es quien  en las noticias que van a producirse sobre las  averiguaciones judiciales en curso.

La saga de los Pujol
Salvador Sostres

Marta Ferrusola

Marta Ferrusola fue durante 23 años la primera dama de Cataluña. Fue querida por el público convergente y odiada por los socialistas. Representó la madre de familia orgullosa de serlo, orgullosa de ser madre y esposa y de sacar adelante a su familia. Los socialistas no pudieron nunca con ella porque Marta representaba un contrapunto insoportable al modelo mujer grosera e infeliz que pretendía propagar el feminismo sobre todo durante los años 80. Ahora la cosa está ya más repartida, y muchas mujeres han tenido que admitir que trabajar no las ha hecho más felices.

Precisamente cuando quiso trabajar, Marta se metió en líos con su empresa Hidroplant, de flores y jardinería. Sin entrar a valorar los detalles fueron unos líos innecesarios y una empresa también innecesaria, puesto que si se ganó algún dinero tampoco fue demasiado y seguro que no compensó los quebraderos de cabeza que tuvo que soportar por la polémica generada.

Hidroplant tuvo unos clientes y un nivel de contratación que siempre parecieron más relacionados con el hecho de que su propietaria era la esposa del presidente que no por las dimensiones, la envergadura y la calidad de Hidroplant. Marta y sus flores fueron la comidilla de los ambientes cool de Barcelona durante algún tiempo. Estoy convencido de que si la señora Ferrusola comparara hoy el éxito profesional que tuvo con la tormenta que tuvo que capear, reconocería que la aventura no le salió a cuenta.

Marta tampoco lo ha tenido fácil como esposa ni como madre de familia. Pujol le dijo antes de casarse: "Marta, piensa que primero será Cataluña", y esta frase, que ha servido de presidencial excusa a tantos padres catalanes para desatender a su familia, explica cómo se empezó a gestar la carrera de los hijos.

Ferrusola perdió su primera batalla en este sentido el día que no logró evitar que Carme Alcoriza, la secretaria "especial" que Pujol tenía en Banca Catalana, se fuera con su marido a la Generalitat. El "Marta, primero es Catalunya" incluyó también a Carme, de modo que Ferrusola optó por la vieja estrategia femenina de, cuando pierden, hacernos vivir con una mala conciencia infinita. Pujol, que nunca estaba en casa, a veces porque tenía trabajo y otras porque se lo inventaba, desarrolló esta mala conciencia de mal padre y junto con creerse con la misión de salvar a Cataluña estableció una cenefa moral difícilmente superable que consistía en justificar las fechorías de su prole porque era el precio que los catalanes teníamos que pagar a cambio de su presunta heroicidad presidencial.

De este modo, los hijos del president, protegidos por su madre y consentidos por su padre, se dedicaron a enriquecerse gracias al hecho de que su padre era el presidente de la Generalitat. Ya ni me meto en si eran negocios legales o ilegales, en si hay cuentas en Suiza o no las hay, pero lo que no se puede negar, de ninguna manera, es que el precio que Marta le hizo pagar a Jordi para dejarle jugar a su Generalitat y a sus secretarias fue que sus hijos pudieran sacar provecho de su cargo ya que no podían sacar provecho de su padre.

Delirante pero cierto. En el caso de Jordi Pujol júnior, además, el president no sólo miró hacia otra parte, sino que le designó expresamente para que se dedicara a financiar al partido y a la familia.
Marta es una ama de casa que piensa que su marido es un caso perdido que no se puede perder. Una señora superada por la importancia de su marido, pero también por su cinismo, que de un lado ha jugado a ser la "Marta de Cataluña" y del otro ha hundido a su marido con lo de los hijos tal como él la hundió con sus secretarias y sus noches demasiado largas.

Pujol construyó Convergència a la medida de Cataluña y de los catalanes, y por eso CDC ha ganado todas las elecciones al parlamento de Cataluña. Marta hizo creer a los catalanes que lo de su marido justificaba lo de sus hijos. Pujol ha acabado siendo independentista y sus hijos perseguidos por la justicia. Un Estado puede aguantarlo todo, salvo que su integridad sea amenazada. Del mismo modo que una esposa puede aguantarlo todo, salvo que su marido se vaya a vivir con la secretaria.

Oriol Pujol dijo que le quieren imputar por lo que su proyecto político representa. No es cierto. La verdad es que desde que CiU ha dejado de ser leal al Estado proclamándose independentista, el Estado ha entendido que podía dejar de pagar la prenda de tanto choriceo y denunciar lo que había.

Tal como Marta pactó con Jordi, Jordi pactó con el Estado. Y ante tales acontecimientos el Estado ha dejado de proteger a Jordi tal como Marta se habría divorciado si Jordi se hubiera fugado con Carme.

Jordi Pujol Ferrusola Jr.

El hijo mayor de los Pujol Ferrusola era un chico increíblemente inteligente, especialmente dotado para la política. Tenía ganas de hacerlo, y fe, y una fenomenal capacidad para ello. Pero el padre, el president, que siempre tuvo un sentido muy patrimonial del poder, y de Cataluña, no quiso tener un delfín tan pronto, y mucho menos a su hijo, tan capaz y tan brillante, porque le habría discutido demasiadas cosas y se habría limitado en su mando que siempre fue absoluto.

Por ello le sacrificó del modo más cruel, y más cínico, destinándole a los negocios de la familia y del partido. Él, junto a algunos amigos suyos (el más destacado fue Carles Vilarrubí, actual vicepresidente del Barça) se dedicaron a visitar a muchos de los que conseguían concesiones administrativas, antes y después de conseguirlas.

Poco a poco, el primogénito de los Pujol, se fue tornando tan cínico como lo que hacía, y tan oscuro. El chico capaz y alegre que pudo haber sido bastante mejor político que su padre quedó sepultado por el destino al que su padre le condenó. La retórica tan pujoliana de que su devoción por Cataluña, y su sentido del deber patriótico, no le dejaron tiempo para ocuparse de su familia, fue en este caso muy distinta, en tanto que "se ocupó" de su hijo para tener libre su perpetuación política.

Pujol padre, que a pesar de presumir de católico es un gran supersticioso, se hacía visitar de vez en cuando por la ya famosa bruja Adelina. La bruja dijo de él, al poco de conocerle, que consumía el alma de los incautos que se le acercaban demasiado. Y así fue siempre, porque siempre se cargó a cada uno de sus delfines; y no es que podamos decir que su sucesor, desde hace unos meses en caída libre, esté salvando el alma en toda esta agonía. Con su hijo no hizo ninguna excepción, y Jordi Pujol Ferrusola es hoy un hombre de alma consumida, capaz de traicionar sin escrúpulos a sus amigos, sin ningún tipo de sentido de la mesura, amargado y muy bruto.

Jordi Pujol jr., tal vez por cinismo, tal vez por resquemor, nunca fue discreto y siempre necesitó exhibirse. Su afición por los coches de lujo ha sido muy comentada en Barcelona, entre otras cosas porque él no ha dejado nunca de pasearse por la ciudad montado en ellos, como si quisiera recordarnos que existe.

En cambio ha sido extraordinariamente tacaño con sus hermanos, especialmente con Oriol, el más breve y que tal vez por ello se ha dedicado a la política. Amigos y familiares le reprochan a Júnior que no le haya protegido económicamente -sabiendo que es breve y sabiendo que és político- para ahorrarle ridículos como el de las ITV.

La leyenda dice ?una leyenda alimentada también, o por lo menos consentida, por el ex presidente- que Pujol nunca ha querido saber ni ver lo que hacían sus hijos, y muchos catalanes se hacen así la ilusión de que por muchos asuntos fraudulentos que afloren de la familia, la pureza de su mito presidencial permanece incorrupta. ¿Desde cuándo un padre es un padre si no sabe y corrige lo que hacen su hijos? ¿Quién podría admirar a un hombre así? Pero en cualquier caso, lo de Júnior no puede decir que no lo conocía porque fue él mismo quien le indicó que el turbio camino que tenía que seguir, y fue él mismo, y su partido, los que se beneficiaron de que fuera así.

A fin de cuentas, lo que Júnior quería era dedicarse a la política y llegar a presidente algún día, y eso sí que su padre decidió no saberlo ni verlo nunca. 

Josep Pujol Ferrusola

Josep es el más encantador de los hermanos Pujol, y el único que si no fuera hijo del ex presidente de la Generalitat conservaría su interés y su encanto. Sus detractores le reprochan que vendiera su empresa de consultoría, Europraxis, a Indra, por 44 millones de euros y medio, y que Indra, al año siguiente consiguiera, casualmente, 60 millones de euros en contratos de la Generalitat. Fue en 2002. Josep Pujol era propietario de una quinta parte de Europraxis, y además de la parte proporcional de los 44,5 millones de euros, recibió 9 millones de euros para que se quedara 5 años más al frente de la compañía.

Más allá de esta operación, y de la consideración que merezca, a diferencia de su hermano Oriol, Josep es inteligente, tiene una conversación alegre y hasta diría que emocionante, sabe ir por el mundo y comportarse en cualquier ambiente. Y aunque quede un poco cínico decirlo de este modo, si alguien considera que la operación de venta de su empresa fue inmoral o fraudulenta, como mínimo hay que reconocer que Josep sabe qué hacer del dinero y cómo gastarlo con clase. Esto parece poco pero no es poco. Créanme.
A diferencia de su hermano Oriol, dio el golpe, y de un solo golpe se hizo millonario. Es imposible que te caiga mal, y aunque comparte con su familia y con muchos convergentes la superstición de que atacar a su padre es atacar a Cataluña, es un hombre con un afinado sentido del humor y capaz de hacer, con mucha finura y audacia, desternillantes parodias de sus seres más queridos en una demostración más de su verbo privilegiado y de su admirable potencia intelectual.

Se ha tomado sin duda a la ligera el mandato moral de ser hijo de su padre, no tanto por maldad sino porque realmente no entiende la diferencia entre que yo tenga dinero en Suiza y que él lo tenga; del mismo modo que tampoco ve la diferencia entre que yo haga negocios con la administración y los haga él. Para él, ser hijo de su padre siempre ha sido un pasaporte y nunca una responsabilidad.

Pero por lo que le conozco podría asegurar que es mucho más por una concepción ligera de la vida y de las cosas que por cinismo o por golfería. Cada ciudad tiene algunos tipos extraordinarios que cuando cenas con ellos miras el reloj y crees que es la 1 y ya son las 4. Josep Pujol i Ferrusola es uno de ellos, con todo lo que ha visto y todo lo que ha vivido, con su precisa capacidad de análisis, con su rapidez mental y su buen gusto y su sentido de la elegancia.

En el fondo, ser hijo de Jordi Pujol le ha perjudicado, porque de no haberlo sido habría ganado el mismo dinero, e incluso más, con su indiscutible inteligencia y su serpenteante habilidad. De tener cualquier otro apellido, todo el mundo estaría hoy rendido a sus encantos y nadie le reprocharía nada. Ser hijo de su padre y hermano de sus hermanos es su circunstancia, como todos tenemos la nuestra, y es dulce y digno que les quiera y les defienda. Pero aunque la nostalgia de preguntarse cómo habrían podido ser las cosas no conduce a nada, en el caso de Josep la paradoja es especialmente chocante.

Si Oriol es el hermano más breve de la familia, Josep es el más lúcido y brillante, y aunque ahora está cabreado conmigo porque no le doy la razón en los asuntos que de un modo tan grave afectan a su familia, y porque escribo en EL MUNDO, y porque lee lo que pienso de su hermano pequeño y de su padre, que cada uno a su manera le han hecho un daño tal vez irreparable a Cataluña; a pesar de todo ello, y de que el amor, como dice don Pere Gimferrer, es un vals de estocadas, espero con el tiempo recuperar la vieja amistad y las cenas longitudinales con una de las personas más fascinantes que jamás he conocido.

Oriol Pujol Ferrusola

Oriol Pujol siempre ha sido el más limitado de sus hermanos y tal vez por ello, el que se ha dedicado a la política. Su trayectoria en Convergència sólo es explicable a través de su apellido, porque ni por su audacia ni por sus logros como estratega ni mucho menos como estadista habría llegado tan lejos. Su formación intelectual es inexistente, exactamente lo mismo que su capacidad discursiva.

Gestor mediocre de lo pequeño, violentamente sectario, se ha creído siempre más listo que los demás y su vida política se ha caracterizado por el oportunismo y por la deslealtad, por la incapacidad de hacer aportaciones positivas a la vida pública catalana, y este último intento de choriceo resume muy exactamente a un hombre menor, sin ambición ni buen gusto, cutre hasta para robar, o para intentarlo. Hay gente muy gris en su vida ordinaria que luego se crece con el crimen. Oriol ni eso.

Ha perseguido y amenazado a periodistas, y ha usado el dinero público para tratar de destruir las carreras profesionales de los que no escribimos a su voluntad. Mas confió en él y lo incorporó a su núcleo duro ?el llamado "pinyol"- y el breve de los Pujol, cuando Montilla llegó en 2006 a presidente tras forjar el segundo tripartito, traicionó a quien en él había confiado proponiéndose ante diferentes históricos del partido y empresarios próximos a CDC, siempre con la ayuda expresa de su padre, como sustituto de un Mas, al que despreciaba llamándole perdedor. Algunos de los más estrechos colaboradores del actual presidente de la Generalitat participaron de esta campaña de acoso y derribo, aunque por suerte para ellos, la estulticia de Oriol llegó a tal extremo que la cosa feneció sin que Mas llegara a darse cuenta de las últimas profundidades de la orquestación. Supo de algunas reuniones de Pujol padre e hijo cuestionando su liderazgo, y poco más.

Mas no le ha querido en el gobierno, ni en 2010 ni en el que formó hace unas semanas, y a estas alturas le da ya por amortizado por su vergonzosa trama de las ITV, no tanto por el fraude, que no llegó a cometerse, sino por lo ridículo y miserable que era lo que intentaba hacer. Un mismo estilo en la política y en la presunta delincuencia.

Con la patética caída de Oriol Pujol, la familia más importante de la política catalana pierde cualquier oportunidad de continuar manejando el poder en Cataluña. Con sus miserias al descubierto, el mito del pujolismo se tambalea, y las tan habituales y extensas lecciones de ética y de moral del expresidente de la Generalitat contrastan clarísimamente con su actividad económica y la de sus hijos.

Oriol ha quedado fuera de circulación sin haber hecho nada significativo en la política, y habiéndose valido siempre de su apellido para compensar su clamorosa mediocridad. Como presunto delincuente ha sido también la vergüenza del gremio, pues pagará por el delito sin ni siquiera haber podido beneficiarse de él.

Jordi Pujol Soley

Jordi Pujol ha sido el político catalán más importante desde la recuperación de la democracia, tanto por el poder que acumuló durante los 23 años que fue presidente de la Generalitat, como por su carisma y el hecho de que ninguno de sus sucesores le ha superado ni en votos, ni en prestigio, ni en años en el cargo.

Sin embargo, Pujol ha sido también el mayor fraude político que ha dado Cataluña desde 1980. Fue un fraude para los empresarios, con su política social cobarde y deficitaria, en el mejor de los casos socialdemócrata, pero en muchas ocasiones directamente socialista. Fue un fraude para los catalanistas, porque basó su carrera política mucho más en que España le reconociera su estatus de presidente especial, y en mantenerse en el poder, que en llevar a Cataluña hacia su emancipación y su soberanía plena, que es lo que cualquier nacionalista, en el fondo, desea.

Pujol practicó una política paternalista en lo social, creando el monstruo burocrático que luego con los excesos del tripartito acabaría por liquidar a Cataluña. Creó un sistema sanitario que sólo ha podido funcionar porque una parte muy significativa de los catalanes nos pagamos nuestro seguro privado, y salvo caso de extrema gravedad, no usamos la sanidad pública que es claramente insostenible y deficitaria.
Lo mismo hizo con las escuelas públicas. Pese a presumir de liberal, nunca optó ni siquiera por medidas tan ponderadas y prudentes como el cheque escolar, tan reclamadas por los mejores pedagogos catalanes, como Pere Ribera, director del colegio Aula. Engordó lo público de un modo inasumible y defendió la escuela concertada de un modo vergonzante, con la boca pequeña, por la puerta de atrás, y nunca la convirtió en el verdadero sistema educativo de Cataluña, pese a ser el más eficaz y más rentable, sin dejar a ningún niño tirado.

Con las infraestructuras cayó en el mismo populismo y en la misma demagogia. Con su intención de contentar a todos, nunca optó por la calidad y su preferencia fue hacer un poco por aquí y un poco para allá, con la única y clarísima ambición electoral. El famoso Eje Transversal se estrenó con un solo carril por sentido y suponiendo un evidente peligro para sus usuarios. Las muertes que se ha cobrado y las colas que en él se formaban dieron cuenta de su deficiencia, de la que Pujol es responsable. Desdoblarlo ha salido más caro que si de entrada el entonces presidente Pujol hubiera pensado más en la seguridad de los catalanas y en hacer las cosas bien hechas, y lo hubiera construido como Dios manda aunque fuera al precio de perder algunos votos en otras comarcas.

Evidentemente, los tripartitos, tanto el primero como el segundo, acabaron de destruir la economía catalana, pero quien había puesto las bases para que cada uno de sus excesos fuera posible fue Pujol con su modelo sueco y su visión socialdemócrata, con su cobardía antiliberal, con su demagogia populista, con su incapacidad para crear una administración competitiva y moderna. Los que dicen que "España nos roba" por la contribución que los catalanes pagamos al Estado, tendrían que acusar a Pujol de un atraco mucho más salvaje, pues lo que cada año se nos va en la demencial estructura administrativa que Pujol creó es mucho más que cualquier contribución solidaria (u obligada).

En su modo de ser nacionalista el fraude fue igual de sensacional. Basó su presidencia en hacer toda la comedia patriótica posible pero nunca se pasó del límite constitucional, de manera que los catalanes le veían como un guía pero él no les llevaba a ninguna parte sino que daba vueltas sobre un mismo punto mientras les prometía una tierra que con sus actos negaba.

Mientras fue presidente, si pronunció la palabra independencia fue para negarla y para dejar claro una y otra vez que él no era independentista. Cuando dejó de ser presidente y vio que el independentismo crecía, se apuntó a la moda para no quedarse arrinconado, y porque creyó que ya ningún precio tendría que pagar por decirlo.
En esto último se equivocó, y el Estado, que a cambio de que él mantuviera al catalanismo controlado y al independentismo controlado, le había reconocido como una autoridad política relevante y singular, y había mirado hacia otra parte ante las fechorías de sus hijos, dio el pacto no escrito por roto y es en este sentido en el que cabe situar las actuaciones judiciales y policiales contra su familia. Una vez Pujol se ha declarado independentista, el Estado ya no tiene ningún motivo para dejar de perseguir los delitos que sus hijos hayan podido cometer.

Pujol defraudó a los empresarios a los que decía representar refugiándose en la caspa y el atraso socialdemócrata; a los trabajadores a los que decía proteger en nombre de la cohesión social, también les defraudó dejándoles una administración súper obesa, deficitaria, y que sólo podía acabar como ha acabado: en bancarrota. A los nacionalistas e independentistas les engañó embarcándoles en una épica que él de antemano había pactado con el Estado cargársela, y al Estado le ha estafado en sus últimos días sumándose de un modo senil a la dinámica independentista.

De fondo queda que un hombre muy acostumbrado a dar a las lecciones de ética a los demás, pero con una vida que lejos de ser ejemplar ha sido la sistemática negación de cualquier superioridad moral. Su fraude sistemático para mantenerse en el poder. Las actividades de su hijo que él conocía y toleraba. Su secretaria especial contra la que siempre perdió Marta. Hasta la exhibición de su catolicismo ha sido una estafa.

Salvador Sostres

miércoles, 30 de enero de 2013

Contra el vicio de pedir...


Artur Mas ya ha fijado el precio para este año para evitar la quiebra de Cataluña y para asi poder seguir un año más saqueando al país e insultando a los demás españoles. Este martes, la Generalidad ha solicitado 9.073 millones de euros al Fondo de Liquidez Autonómico (FLA) para 2013, 3.703 millones más que en 2012, según ha anunciado esta tarde el departamento de Economía de la Generalidad.

Una semana después de aprobar su declaración de soberanía en el Parlamento catalán, Artur Mas mira hacia Madrid para evitar la quiebra y explicarl al Rey Juan Carlos "lo que está sucediendo en Cataluña". Esta petición viene acompañada por una sarta de insultos a España del porta - bocazas Francesc Homs un día antes de que Artur Mas vaya a Madrid para darle unas cuantas lecciones de economía y patriotismo al rey.

La Generalidad ha solicitado 9.073 millones de euros al Fondo de Liquidez Autonómico (FLA) para 2013, La cantidad supone 3.703 millones más que en 2012, cuando la Generalidad recibió autorización de Hacienda para pedir prestados 5.370 millones de euros a este fondo. El fondo estará dotado en 2013 con unos 23.000 millones de euros -frente a los 18.000 previstos para 2012- con lo que la cantidad solicitada por Cataluña coparía el 40% del total del fondo para todo 2013.

Eso sí, ni una palabra de lo que piensen hacer con los siete canales de televisión, las embajadas por todo el mundo, los consejos comarcales y toda clase de chiringuitos inútiles y ni una sola explicación de la situación judicial de los miembros de su partido donde todos y cada uno de sus dirigentes de CIU andan encausados en distintos casos de corrupción.

Mientras Durán y Lleida viaja a Madrid para hacer sus propuestas contra la corrupción siendo, en este momento, uno de los partidos más salpicados por estos casos. De hecho, Convergencia tiene la sede embargada y Unió ha decidido pagar por el caso Pallerols. Además, habría que sumar el caso Palau, el de las ITV, el reciente caso de Lloret con un diputado de CiU implicado, los casos de la familia Pujol, etc. Con la promesa de no seguir cobrando comisiones y llevarse la pasta, el problema podría solucionarse

Habrá que ver si el Estado Español deja de comportarse como mujer maltratada que le va la marcha y es capaz de plantarle a Cataluña la realidad de los números ya que si ellos no son capaces de enderezar su economía, intervengan de una vez este pozo sin fondo de corrupción que representa la quimera independentista que amenaza con llevarse por delante al resto del país. Ante el vicio reiterado y desconsiderado de pedir, está simplemente la virtud de no dar.

martes, 29 de enero de 2013

El abrelatas del Instituto “Noos”


El secretario personal de las infantas Elena y Cristina de Borbón, Carlos García Revenga aparte de figurar como tesorero del Instituto Noos, sirvió de “abrelatas” a Iñaki Urdangarín durante un periodo considerable de tiempo ante los principales periodistas, editores y propietarios de medios de comunicación españoles para ofrecerles sus productos, como también lo hacía ante los más destacados empresarios y políticos españoles.

Éste ejercía su papel, según el mismo publicitaba, como “asesor de la Casa de S.M. El Rey”. Así consta en uno de los últimos correos enviados al Juzgado de Instrucción nº 3 de Palma de Mallorca por Diego Torres, hasta hace unos meses el socio y amigo más íntimo del duque de Palma.

Según la defensa de Diego Torres, a Carlos García Revenga se le consultaba todo por parte de los duques de Palma: “Al tesorero (García Revenga) se le consultaba todo… (por ejemplo) acerca de cómo proceder respecto a una petición de entrevista local… Es decir, hasta lo aparentemente nimio no le era ajeno”. Y siempre se le dejaba la última palabra, hasta cómo proceder ante una determinada invitación, la estrategia de comunicación a seguir o el papel a realizar por el Instituto Noos.

Los documentos que ha presentado la defensa de Torres, cuyo titular es el juez José Castro, recoge cómo a García Revenga se le consultaban diversos aspectos y pasos a seguir desde el Instituto Nóos, tanto por parte del propio Urdangarin como de Mario Sorribas, presunto testaferro, apoderado y hombre de  confianza del duque.

La confianza entre Urdangarin y García Revenga es total, a tenor de la peculiar manera en que el marido de la infanta Cristina firma uno de los e-mails: “El duque em...Palma...do.”.

Carlos García Revenga es licenciado en Magisterio y desde el año 1993 trabaja a las órdenes de las infantas, tras dejar su puesto de maestro de inglés en el Colegio Santa María del Camino, de Madrid, donde les daba clases. García Revenga fue nombrado paralelamente a su cargo en Zarzuela tesorero del célebre Instituto Noos y su labor en esta institución “sin ánimo de lucro” era abrir las principales puertas mediáticas y políticas a “su jefe” Iñaki Urdangarín. Entre ellas, relanzar uno de los primeros eventos públicos organizados por el duque de Palma: el Valencia Summit. El alto cargo de la Casa Real trató que todo saliera a la perfección y para ello intentó contar con el beneplácito y apoyo sin fisuras de los principales medios de comunicación españoles, así como de sus periodistas y editores.

García Revenga declarará el 23 de febrero a las 13:00 en los juzgados de Palma, el mismo día que acudirá el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, en el marco de la investigación del presunto desvío de fondos a través del Instituto Nóos, un año después de su primera declaración. El siguiente paso podría ser la imputación de la Infanta Cristina.

El momento procesal


Los analistas persisten en excusar la pasividad del Gobierno ante la situación política y financiera de Cataluña con la bobada de que todavía "no es el momento procesal" verán que tampoco lo será una vez que el presidente catalán haya convocado y hasta celebrado la ilegal consulta de marras.

Ahora la Abogacía del Estado trabaja sobre la resolución soberanista del Parlamento catalán mientras los legos en la materia disponemos de un tiempo extra para el asombro. Esta perplejidad viene provocada por la extendida opinión de que esa resolución no la puede impugnar el Gobierno por carecer de efectos jurídicos y prácticos. De ser cierto y fetén tal postulado, los Parlamentos autonómicos pueden aprobar cualquier disparate siempre que permanezca en el limbo de la mera retórica, el brindis al sol y el papel mojado: nadie podrá rechistarles.

Supongo que la excusa del PP pasará a ser la de un incumplimiento generalizado por parte de las autonomías, al que bien se podría sumar el de la propia Administración Central. A la espera de confirmarse la excusa oficial para no hacer cumplir la ley tampoco en este asunto, ya podemos analizar, sin embargo, las razones que ha dado el Gobierno del PP para seguir justificando su persistente pasividad ante el aún más grave desafío secesionista.

La excusa no es otra que el hecho de que la declaración aprobada en el Parlamento autonómico, que proclama al pueblo catalán "sujeto político y jurídico" y que reitera la determinación de convocar una consulta soberanista, carece de efectos jurídicos, por lo que no sería necesario recurrirla ante los tribunales ni proceder contra un ilícito que todavía no se ha producido, como es la convocatoria firme o celebración de esa ilegal consulta secesionista.

Yo tengo poca imaginación, pero a cualquiera se le ocurren media docena de burradas y otras tantas extravagancias. Pongamos que una Cámara autonómica aprueba una resolución declarando que, en un futuro, no descarta expulsar de su territorio a todas las personas que usan gafas; o que se interesará, más adelante, por facilitar los negocios a las mafias; o que, bien mirada, la esclavitud no estaba tan mal y quizá conviniera estudiar su implantación. Según la doctrina antedicha, al Gobierno no le quedaría otra que inhibirse en tanto esos dislates carezcan de consecuencias jurídicas.

La Constitución ofrece distintas vías para frenar tales desvaríos declarativos, que en la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional se traduce de esta guisa: Dentro de los dos meses siguientes a la fecha de su publicación (...) el Gobierno podrá impugnar ante el Tribunal Constitucional las disposiciones normativas sin fuerza de ley y resoluciones emanadas de cualquier órgano de las Comunidades Autónomas. Mientras todo el mundo está esperando la respuesta a tamaño desafío. Sencillamente, desde el gobierno quieren creer que el problema es sólo catalán. Pero el problema está esencialmente en Madrid.

lunes, 28 de enero de 2013

Hacer como que hacen, para no hacer lo que deben


El PP ha presentado una iniciativa parlamentaria para que los niños reciban Educación financiera y tributaria en los colegios con una Asignatura especifica que abordaría todas las facetas de tipo tributario que según el partido del Gobierno, será positivo para el cumplimiento de sus obligaciones tributarias en la edad adulta y será un elemento para prevenir el fraude fiscal. Se trataría de los niños desde los 11 a 18 años. En la actualidad el papel de los impuestos figura en el temario de la asignatura de Educación para la Ciudadanía donde ya se da un conocimiento básico para "conocer el papel que cumplen los servicios públicos en la vida de los ciudadanos y reconocer la obligación de éstos de contribuir a su mantenimiento a través de los impuestos" es uno de los aspectos que figuran actualmente entre los criterios de evaluación de esta asignatura.


Firmada por el portavoz parlamentario del grupo popular, Alfonso Alonso destaca la necesidad de introducir "conocimientos tributarios" en el currículo educativo. "Los niños de entre 11 y 18 años podrán entender y familiarizarse con conceptos como el de cuenta bancaria, fondo de pensiones, instrumento financiero, préstamo, hipoteca y tener un conocimiento general sobre el funcionamiento del sistema impositivo", señala el texto llevado a la Comisión de Hacienda y Administraciones Públicas del Congreso.

Francamente a mí esto tal como lo han planteado planteando me parece una memez y una pérdida de tiempo dados los constantes cambios legislativos que invalidan de un año para otro cualquiera de las normas vigentes y pensando que estos alumnos de secundaria que actualmente podrían tardar de 10 a 15 años a incorporarse a la vida laboral o empresarial. Si debería existir un cursillo especifico en los últimos cursos universitarios o de formación profesional  de cara a su futura actividad justo antes de incorporase a la vida laboral.

El pacto de Rubalcaba


La publicación de las cifras de la EPA (Encuesta de Población Activa) al cierre del año 2012, que acaba de terminar con 691.700 parados más y 850.400 puestos de trabajo menos acaba de darnos la grave situación económico- social en el primer año de gobierno de Mariano Rajoy- Todo ello acompañado por la política, cuya falta de credibilidad se desbordó con las últimas novedades en materia de corrupción esta semana (Bárcenas, Pujol, Urdangarín, Amy Martin) y la falta de definición territorial, con el descarado ataque del Parlament al dogma civil de la soberanía nacional única e indivisible. Estamos en el peor de los escenarios.

No es la coyuntura, sino la estructura, lo que amenaza ruina. El Gobierno de Rajoy sigue confiando en el paso del tiempo para volver a la senda del crecimiento, en el funcionamiento de los tribunales para acabar con la corrupción y en las contradicciones internas del “tripartito” (CDC-UDC-ERC) para que se acabe diluyendo el órdago secesionista al Estado. Pero no quiere saber nada de revisiones constitucionales o búsqueda de los grandes remedios que exigen los grandes males. Lo suyo es darle cuerda al reloj por ver si el sol acaba saliendo por Antequera.

Con poco éxito de crítica y público, el líder del principal partido de la oposición, Pérez Rubalcaba ha propuesto un pacto por el empleo y sostiene que esa triple crisis, a la que se une el acelerado desprestigio de la Monarquía, revela que se están tambaleando los fundamentos de nuestra convivencia y, por tanto, deben ser revisados antes de que el edificio se desplome sobre nosotros. Ahora propone un pacto de estado para el empleo.

Empezando por su propuesta de reforma consensuada de la Constitución, que no desea plantear como un nuevo proceso constituyente. Imprescindible en lo tocante al título VIII (Estado de las Autonomías), de modo que, según él, pueden frenarse tanto las tendencias centrífugas (nacionalismos secesionistas) como las centrípetas (tesis recentralizadoras del poder).

En el terreno económico-social, el líder del PSOE acaba de proponer formalmente un gran acuerdo por el empleo que fije la lucha contra el paro como el primer objetivo de la sociedad española. Sobre dos constataciones de base: la primera, que las últimas cifras de la EPA demuestran que estamos en una situación de emergencia nacional; la segunda, que la actual política de ajustes duros no está funcionado en absoluto. Rubalcaba apuesta por la implicación del Gobierno, los partidos, los sindicatos y los empresarios para alcanzar un gran pacto social que incluya medidas a corto y medio plazo orientadas a proteger a los desempleados, impulsar la contratación, restablecer la negociación colectiva, favorecer la exportación, canalizar el crédito hacia las empresas, etc.

Menos propenso está Rubalcaba al entendimiento con el PP respecto a la corrupción, a pesar de haber dicho ante el último Comité Federal del PSOE que “la democracia está herida” a causa de los escándalos que han dejado por los suelos el prestigio de la clase política. En distintas ocasiones ha venido diciendo estos días que no está dispuesto a “un apaño que traslade a la sociedad el mensaje de que todos somos iguales, porque no es verdad”. Ni tampoco cree necesario revisar unas leyes que ya son bastante duras si se aplican. Y, sobre todo, si hay voluntad política en prevenir la corrupción.

domingo, 27 de enero de 2013

Visita guiada al Museo de Arqueología de Barcelona


Ignacio Vidal-Folch, escritor y periodista, en un artículo publicado el sábado pasado en la edición de Cataluña de El País:

‘Fui con dos amigas belgas, madre e hija, a visitar la nueva exposición del Museo de Arqueología de Barcelona, un museo modesto pero agradable. La exposición, sobre afeites, maquillajes y peinados en la antigüedad, también es modesta pero agradable y -signo de la crisis- se podrá visitar hasta el mes de junio.

Venía incluida en el precio una visita comentada por una guía, visita que precisamente estaba a punto de comenzar. Nos apuntamos a la visita.

También se apuntaron tres turistas andaluzas, de cierta edad, que eran, con nosotros, los únicos visitantes del museo aquella mañana.

Por todo el mundo se ven, en museos, monumentos e iglesias, a estos grupos compuestos exclusivamente de mujeres que creen en que la cultura les dirá algo.

La guía se puso a dar sus explicaciones en catalán, y yo le pedí que, si no suponía para ella un grave trastorno, hiciese el discurso en castellano, lengua que tanto mis amigas belgas como las turistas andaluzas conocían, y también ella, naturalmente, ya que, siendo barcelonesa y razonablemente ilustrada, será bilingüe.

Las andaluzas no se atrevían a decir ni pío, temiendo quizá ser ofensivas, pero asentían y me miraban como a una ayuda inesperada.

¡Pero, ay, era imposible!, se excusó la guía, un poco turbada. Estamos, dijo, en un momento muy delicado, un momento crítico… Hay órdenes de arriba… Antes también había una visita en español, pero con los recortes, con la crisis, se ha cancelado…

Mis amigas belgas y yo nos miramos, nos encogimos de hombros y nos apartamos, para seguir la visita por nuestra cuenta. A estas cosas en su país están acostumbradas. Recordé la visita, hace unos años, a la casa de Rubens en Amberes, Bélgica, donde la recepcionista, una flamenca fanatizada, fingía no entender palabra de francés, y hube de entenderme con ella en inglés, pero permitiéndome luego la agridulce revancha de cubrirla de los improperios más groseros de los que dispone la lengua francesa, mientras le sonreía dulcemente, sabiendo que, aunque impávida, me entendía perfectamente.

En el Arqueológico de vez en cuando nos cruzábamos con la guía y las tres turistas andaluzas, que la escuchaban sumisas, tratando de entender algo de lo que les contaba. Pienso en esa guía: hablando para no ser entendida, hablando sola como los locos, tenía que sentir todo el absurdo de su situación, pero no se atrevía a conculcar las instrucciones recibidas [...]‘.

"Clotilde", Crespo y CDC


Que en Lloret de Mar existían unos rusos con  mucho dinero que compraban todo negocio, club deportivo o incluso la plaza de toros era algo que llevaba en vilo a los residentes de esta localidad turística de la Costa Brava. Ahora han sido detenidos varios ciudadanos de esta nacionalidad que actuaban en común con determinados políticos de la localidad en una acción contra la mafia rusa desmantelada por el Servicio de Información de la Guardia Civil, según los investigadores de una operación que ha sido dirigida por el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco e impulsada por la Fiscalía Anticorrupción.

El presunto jefe es un inmigrante ruso llamado Andrei Petrov que apareció por esta localidad hace mas de diez años con una churrería y a partir de este negocio ha comprado toda clase de negocios y entidades entre ellas el equipo de hockey de la localidad y la plaza de toros para la construcción de un centro comercial.

Petrov habría justificado el pago de los sobres con dinero a través de su empresa Development Diagnostic Company SL (DDC), que elaboraría facturas falsas para acreditar unos servicios que en realidad no se realizaban. Según las mismas fuentes, Petrov podría no haber sido el único miembro de la mafia rusa que habría estado pagando a Crespo por sus servicios presuntamente irregulares. Los investigadores judiciales sospechan que la trama mafiosa habría podido blanquear hasta 56 millones de euros.

El convergente Xavier Crespo ex alcalde de Lloret de Mar (Gerona) y ahora diputado autonómico de CiU era al parecer el colaborador necesario que recibió decenas de miles de euros en cohechos junto a la arquitecta municipal y Crespo era el máximo responsable del Ayuntamiento cuando se llevaron a cabo adjudicaciones, permutas y exenciones tributarias a la empresa de Petrov.

Las operaciones llevadas a cabo por la supuesta trama mafiosa rusa estarían ligadas a la época en la que Crespo fue alcalde de la población costera. Codina sustituyó a Crespo en 2011. Este último también está implicado en presuntos casos de cobros de sobresueldos e irregulares vinculados a la sanidad pública autonómica.

Crespo y su esposa, a través de la empresa pública Centros Médicos Selva Maresme (CMSM) y de la Corporación de Salud del Maresme y la Selva, habrían dilapidado 1,3 millones de euros de forma injustificada, de los que ellos mismos fueron unos de los principales beneficiarios.

Una auditoría realizada por la Sindicatura de Cuentas en 2006 que revelaba las irregularidades de esta operación auspiciada por CDC fue ocultada durante años. Crespo fue alcalde de Lloret de Mar (Gerona) entre 2007 y 2011.

sábado, 26 de enero de 2013

Unidad de mercado



Ayer por fin el Consejo de Ministros aprobó el anteproyecto de la Ley de Unidad de Mercado, con el objetivo de eliminar trabas autonómicas y, de este modo, facilitar la actividad empresarial. Sin embargo, al igual que ha acontecido con otras reformas estructurales impulsadas por el PP, el loable espíritu de esta norma se traduce, en la práctica, en una mera declaración de intenciones carente de utilidad y eficacia, una vez se analiza en detalle el contenido del texto. Dicen en su descargo que este anteproyecto deberá sustentarse con otras normas que se producirán sucesivamente.

Una de las disposiciones estrella de esta norma se refiere al principio de licencia única al permitir que los operadores económicos apliquen su legislación de origen para operar en todo el país, sin tener que recurrir a especificaciones diferentes o permisos especiales. 'Se basa en un principio de confianza mutua' 

Para poder desenmarañar la tela de araña legislativa creada por todas y cada una de los parlamentos en estos últimos 40 años necesitará una voluntad mucho más firme del Gobierno Central para contrarrestar la guerra de guerrillas que va a empezar desde puntos distintos en contra de esta norma que se va a organizar desde cada uno de los mini parlamentos regionales dedicados con ahínco en aprobar medidas parciales y contradictorias contra el libre comercio que bien merecerían unas vacaciones al menos en estas cuestiones.

Fundamentalmente las medidas son interesantes pero no se ha atajado el fraccionamiento de nuestra legislación e lo que se refiere al idioma a utilizar en etiquetado de los productos y en cuanta a eliminar absurdas y contradictorias leyes en cuanto a rotular los establecimientos comerciales.

Una crisis estructural como la española necesita de medidas mucho mas concretas para poder  competir en un mundo globalizado, especialmente con países emergentes como China, Brasil o Turquía, bien con otros más acaudalados y productivos como Canadá, Suiza o Australia. Estamos, suele decirse, en el peor de los dos mundos posibles: ni somos competitivos en coste laboral ni lo somos en productividad de la mano de obra.

Como sucede con muchos razonamientos económicos, a partir de dos o tres observaciones parcialmente ciertas suele construirse un argumento falaz pero en apariencia indisputable. En este caso, las premisas más o menos ciertas desde 2007 han sido:

 1. España tiene que modificar en profundidad un modelo productivo basado excesivamente en el consumo interno, la construcción y el endeudamiento exterior. 

2. Ese nuevo modelo productivo lo hemos de encontrar en un mundo cada vez más especializado individual y territorialmente, sobre todo tras la aparición de nuevos y gigantescos centros de producción. 

3. España tiene una mano de relativamente obra cara en relación con su productividad. 

4. El marco institucional restante de España –electricidad cara, elevados impuestos, barreras institucionales, etc.– tampoco contribuye a que los empresarios encuentren claras oportunidades de negocio.

La conclusión errónea es que España estaba irremediablemente condenada e incapacitada para encontrar su lugar en el mundo y que, en consecuencia, debíamos aislarnos de ese mundo con devaluaciones (en caso de haber sido posibles) o barreras arancelarias.

No debemos de centrarnos tanto en ver cómo metemos el dedo en el ojo a los extranjeros y prestemos más atención en no tirar piedras contra nuestro propio tejado: hemos de avanzar mucho más rápido en el reajuste productivo y financiero de nuestra economía, y para eso necesitamos mercados mucho más libres y administraciones (e impuestos) mucho más pequeños. Cuánto mayor sería el impulso a nuestras exportaciones si su mejora no procediera solamente de que los extranjeros, al ser más ricos, tienden a consumir un poco más de todo, sino a que estuvieran especialmente interesados en productos específicos de alto valor añadido. Pero para ello hay que fabricarlos, y para fabricarlos hay que completar una excesivamente lenta reorganización productiva.

La recuperación seria mucho mas rápida si nuestros políticos no se hubiesen empeñado en eternizarla y en conjuntarla con todo tipo de incertidumbres extremas (como la suspensión de pagos o la ruptura del euro), cuyo único propósito era evitar pinchar la burbuja del sector público. Esperemos que sus intromisiones no pesen más que la creciente prosperidad exterior, que está tirando de nuestro anquilosado carro.

viernes, 25 de enero de 2013

Un trastorno de personalidad o un sistema de financiación


La historia de “Amy Martin” el fantasma que saqueó a la fundación Ideas con sus artículos a 16 ctms. la pulsación, nos enteramos que el personaje era en realidad era Irene Zoe Alameda la ex esposa del director de Ideas Carlos Mulas una estrella mediática en formación que ha estado utilizando para su promoción artística muy variada de los recursos del estado español desde toda clase de instancias. Una historia que a medida que la vamos conociendo nos da idea de nuestra historia mas reciente del zapaterismo.

En un estrambótica carta remitida ayer a el diario El Mundo, Irene Zoe salió en descargo del ya exdirector de la Fundación, de quien dice estar “separada sentimental y físicamente”, desde 2009, para exculparle de toda la responsabilidad de lo sucedido y para identificarse como la persona que está detrás del seudónimo de Amy Martin. Esta nueva versión, sin embargo, sigue sin convencer en absoluto a la dirección del Partido Socialista que seguirá adelante con la investigación interna para aclarar lo sucedido. “No es creíble”, señalaron fuentes de la cúpula socialista que consideran muy enrevesadas todas las explicaciones ofrecidas hasta ahora por la pareja. Algo que difícilmente casa con la explicación que dio esta semana Carlos Mulas y en la que dijo que había visto a Amy Martin solo una vez en su vida.

Zoe, además, explica en su texto que Mulas nunca fue consciente de que ella era Amy. “En 2009, a sabiendas de que la Fundación Ideas buscaba colaboradores para la sección Global Observer que publicaran artículos multidisciplinares y originales tanto en inglés como en español, tomé la decisión de ponerme en contacto con la Fundación que él dirigía y de hacerme pasar por Amy Martin para ofrecer mis servicios como autora”, explica en su carta.
Habria que preguntar si aparte de su marido había alguien mas en Ideas y a cambio de que, habia autorizado su elevado caché-

Irene Zoe y Carlos Mulas han formado una pareja sentimental que ha crecido profesionalmente bajo el paraguas de los sucesivos gobiernos socialistas de José Luis Rodríguez Zapatero. Él, como subdirector de la Oficina Económica de la Moncloa entre 2004 y 2006 y, después, como director de la Fundación Ideas, y ella, como directora primero del Instituto Cervantes en Estocolmo y, después, como escritora de artículos y como empresaria cinematográfica subvencionada por el Ministerio de Cultura de Ángeles González Sinde en varias ocasiones. Irene Zoe es administradora única de Storylines Projects, empresa de la que Mulas fue gestor hasta el 13 de diciembre del año pasado y que fue utilizada en el pasado por Mulas, según denunciaban los trabajadores de Ideas, para facturar estudios e investigaciones a su propia fundación.

Irene Zoe Alameda o Amy Martin, fue directora del Instituto Cervantes en Estocolmo durante apenas un año por lo que percibía un sueldo de 100.000 euros anuales Durante su mandato, instauró un 'régimen de terror' entre sus subordinados. Recibió un total de 122.000 euros en subvenciones del Ministerio de Cultura. La ultima una convocatoria por 15.000 euros por las creaciones artísticas que fomentaban la “igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres”. Recibió otra por la creación de un conjunto musical femenino. Una loca por la música…de los billetes.

Hay que ver los resultados obtenidos por estos jetas que ha medrado a base de la creatividad como tantos que han vivido al solo amparo económico e institucional de los políticos zapateriles. Un caso parecido al de personajes como Bibiana Aido o Leire Pajin otras que han medrado a costa del feminismo de la época. 

jueves, 24 de enero de 2013

¿Pacto anticorrupción?


En el momento que se han planteado las dudas sobre la recepción de sobres por diversos dirigentes del Partido Popular desde este partido su plantea la posibilidad de un pacto anticorrupción con los demás partidos. El tema no es novedoso ya que esta posibilidad había sido propuesto anteriormente por Pérez Rubalcaba y  rechazado hasta ahora por Mariano Rajoy.

El problema no es que Rajoy sea incapaz de impulsar un pacto anticorrupción, sino que se haya visto obligado a proponerlo. La cuestión no es que Rubalcaba se haya negado, de momento, sino que no lo haya descartado a perpetuidad.

Ya ha dicho Rubalcaba que "pacto anticorrupción de entrada, no", como hizo in illo témpore su mentor Felipe con el dichoso asunto de la Organización del Tratado del Atlántico Norte. Rubalcaba es que quiere ahora es explotar el filón de Luis Bárcenas, como hizo el joven Isidoro con la OTAN utilizando aquella mina sociológica de la alergia a la guerra.

El asunto es que el olor a podrido en España es tan intenso, tan penetrante, tan sostenible, tan perverso, tan diverso, tan extenso, que lo mismo en vez de un pacto para cortar por lo sano, les sale talmente una comuna de "corruptos anónimos" para dejar la "mordida", a imagen y semejanza de esa a la que acuden hombres y mujeres para dejar la bebida.

Ellos puede que entiendan el pacto anticorrupción como un pacto para restablecer el silencio y que las noticias del saqueo de los políticos que nos invaden todos los días no lleguen a conocerse. Este país no necesita un opaco pacto anticorrupción, sino la acción acelerada de la justicia y la expulsión indiscriminada de los mercaderes y chorizos que anidan en partidos políticos, patronales, sindicatos, instituciones financieras, medios de comunicación y demás templos en ruinas de la democracia.

"Amy Martin"


Salen listos por todas partes. Justo cuando Rubalcaba que presumia de estar vacunado contra la corrupción y estaba  estaban intentando machacar al PP por los presuntos sobres cobrados por  algunos de sus dirigentes, aparece lo de Amy Martin que no es más que un personaje falso creado por el director de la Fundación Ideas de la que el propio Rubalcaba es presidente, pagó 50.000 euros de los contribuyentes por diversos artículos a una presunta escritora llamada Amy Martin cuya marca comercial y logotipo están registrados por el propio director de la institución a razón de 16 céntimos de Euro por carácter, llegando a cobrar más de 3.000 euros por alguna de las columnas.

Este Sr. llamado Carlos Mulas Granados es Doctor en Economía por la Universidad de Cambridge, fue el Director General de la Fundación IDEAS y Profesor Titular de Economía en la Universidad Complutense de Madrid. Miembro de "Economistas 2004", grupo de economistas independientes responsable del programa económico de José Luis Rodríguez Zapatero para las elecciones de 2004. Fue Subdirector de la Oficina Económica del Presidente del Gobierno con Miguel Sebastián durante la primera legislatura de Zapatero. Miembro del Comité de Redacción del Programa Electoral del PSOE en 2008 y 2011 y candidato del PSOE por Madrid en las elecciones generales de España de 2011.

La Fundación Ideas del PSOE pagó 50.000 euros por diversos artículos a una presunta escritora llamada Amy Martin cuya marca comercial y logotipo están registrados por el propio director de la institución, Carlos Mulas. Ex empleados de la fundación, que preside Alfredo Pérez Rubalcaba, aseguran que Amy Martin no existe y que en realidad es un sobresueldo de Mulas, que ha montado una ficción. La autora fantasma se presenta como experta en los asuntos más variopintos y que sólo se publican en la web de Ideas.

En el desglose de las facturas, además, se aprecia que la autora fantasma cobra por caracteres: cada pulsación son 16 céntimos. Y que lo hace también por una copia del mismo artículo en inglés: 10 céntimos. En ocasiones, se da la sensacional casualidad de que el texto tiene los mismos caracteres en castellano que en inglés: 'El cine como síntoma de desarrollo. La industria cinematográfica de Nigeria' tiene 6.876 en español (1.100,16 euros) y otros tantos en inglés (687,60). Más el 18% de IVA.

No han tenido mas remedio que destituirlo. Ahora que ha quedado vacante la plaza de articulista en IDEAS y en vista de la altura de las retribuciones veremos como esta plaza es cubierta con presteza por algún que otro listo de este partido.

miércoles, 23 de enero de 2013

Derecho a decidir


Con esta frase hoy se declama en el Parlament la soberanía de Cataluña. He aquí la almendra del texto que se somete a votación: “El pueblo de Cataluña tiene, por razones de legitimidad democrática, carácter de sujeto político y jurídico soberano”. Y sobre ese principio se acuerda “iniciar el proceso para hacer efectivo el ejercicio del derecho a decidir para que los ciudadanos y las ciudadanas de Cataluña puedan decidir su futuro político colectivo”.

Ni una referencia al derecho de autodeterminación, que no tiene cabida en un Estado “legítimamente constituido”. Hacen referencia a un derecho perfectamente descrito en el pensamiento político y el Derecho Internacional. Afecta exclusivamente a los territorios colonizados y a los pueblos oprimidos, según la doctrina de la ONU. ¿Alguien se cree la milonga que Cataluña está oprimida dentro del Estado Español?

Artur Mas después de su patinazo en las urnas del 25-N, ya no habla de derecho de autodeterminación o independencia sino de “derecho a decidir”. ¿Decidir que? Quizá…¿Decidir levantarse por la mañana para ir al trabajo?... O ¿Decidir dónde pasará las vacaciones? …O bien ...cambiar los muebles del salón…

El derecho a decidir lo reconoce el Estado y lo ejercen los españoles para la formación de la voluntad popular en régimen de democracia representativa, a escala nacional, autonómica y municipal. Con normalidad vienen disponiendo de ese derecho desde 1978 los catalanes, los murcianos, los leoneses, los vascos, los andaluces, los gallegos, los canarios, etc. El problema no es reclamar el derecho a decidir, que nadie niega a los catalanes, sino vincularlo a la soberanía como antesala a la reclamación de un Estado propio, por la misma razón que nadie se pelea por entrar un restaurante si no es para comer.

Porque ellos no quieren compartir este derecho con los demás. Esta es una violación de la legalidad perpetrada por una institución del Estado. A eso equivale declarar unilateralmente que el pueblo de Cataluña tiene carácter de “sujeto político y jurídico soberano”. Se está intentando la suplantación del titular de la soberanía nacional: el pueblo español. No lo puede permitir el Gobierno, ni las Cortes Generales, ni los tribunales, que son las instituciones que representan a los tres poderes del Estado. De modo que esta declaración de soberanía saldrá hoy adelante de forma tan solemne como inútil, lo mismo que las anteriores resoluciones a favor del derecho de autodeterminación.

Ahora los políticos catalanes están en las Cortes de disputa a ver quién decide más o mejor, Convergencia, por un lado y Unio por otro, Esquerra a esperar que caigan, con los socialistas que si, que no, o no votamos o nos abstenemos frente al PP y Cs, que esgrimen la Constitución como la espada de D Artagnan por si no hubiera problemas y no existiera el sentido común…

Esto acabará como el rosario de la aurora. Por culpa de: “La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”. Y mientras, se cierran hospitales, se va a despojará a los comerciantes, se negarán derechos a los funcionarios porque hay que recortar como sea, bajo el relato de La Vanguardia el resto de la prensa local y los siete canales de TV3.  Con el derecho a decidir, solo puede salir un aborto.

La amnesia de Javier de la Rosa


Ayer nos enteramos que el ex financiero Javier de la Rosa no había querido ratificar su denuncia ante la UDEF donde De la Rosa acusó a Jordi Pujol de tener cuentas en Suiza con dinero obtenido ilegalmente y de recibir amenazas y coacciones por haberlo hecho público. De la Rosa acusó a Pujol de tener cuentas en Suiza con dinero obtenido ilegalmente y de recibir amenazas y coacciones por haberlo hecho público... Hasta ayer.

Al parecer se ha producido entre el entorno de los Pujol y Dela Rosa algo desconocido que ha provocado esta repentina amnesia. La relación entre Javier de la Rosa y el expresidente de la Generalitat, Jordi Pujol, es cuando menos oscura. Los últimos acontecimientos judiciales que les involucran, con cruce de acusaciones, declaraciones falsas e incluso una examante despechada, es llamativa.

La última versión del empresario ya no tiene nada que ver con lo dicho anteriormente. Justifica las amenazas por la proximidad de las elecciones en Cataluña, momento en el que el entorno de Pujol podría estar más nervioso. Ya no tiene presiones y por eso prefiere no ratificarlas ante la juez de Madrid, Coro Cillán.

Ambos se conocen perfectamente. En 1991 De la Rosa era el modelo de los empresarios catalanes presentó al que fuera presidente autonómico a Lombard Odier, banquero con una entidad en Suiza y que estos días vuelve a estar ‘de moda’ por albergar las cuentas de Luis Bárcenas. Los tres, De la Rosa, Odier y Pujol, mantuvieron una reunión en el despacho de este último, quien comentó al banquero que estaba interesado en abrir una cuenta con él, según la primera declaración de De la Rosa ante la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía.

Esta parte sí quedó ratificada ayer por el empresario ante la instructora, según fuentes presentes en el interrogatorio. Ahora bien, De la Rosa sostiene que él desconoce si Pujol o su familia tiene cuentas en Suiza. No tiene constancia de su existencia y nunca ha visto al exdirigente abrir ninguna. Sólo puede decir que presentó a Lombard y a Pujol.

El abogado de la defensa va a solicitar el archivo de las actuaciones desde el momento en que ya no existen las amenazas objeto de acusación. Sin embargo, fuentes jurídicas sostienen que Cillán podría avanzar en la investigación contra Pujol al ver verosimilitud en la primera versión del denunciante.

La historia no acaba ahí. La UDEF, que recogió la denuncia de De la Rosa, siguió investigando a la familia Pujol. El hilo llegó al primogénito del expresidente. La Policía localizó a la examante de Jordi Pujol Ferrusola, quien supuestamente vivió en primera persona viajes a Andorra en coche con el maletero repleto de mochilas con billetes de 500 euros.

En medio, vuelve a aparecer De la Rosa, o eso parece. Cuando María Victoria Álvarez se traslada a Madrid para hablar con la UDEF, le está esperando en la estación madrileña de Atocha el mismo abogado que representa a De la Rosa en la denuncia contra Pujol por amenazas, según la versión de la testigo. El letrado estuvo presente en la declaración de la mujer ante la policía. El abogado del exdirigente catalán aprovechó para preguntar a De la Rosa por esta extraña coincidencia y, según fuentes presentes en el interrogatorio, el empresario alegó libertad de abogado. Aseguró que no conoce a la examiga del hijo de Pujol ni que su abogado tuviera nada que ver en esa historia.

Esta segunda investigación está en manos del juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, que apuesta por archivar el caso. La declaración de la testigo no es, para el instructor, prueba fehaciente de un delito contra la Hacienda Pública o blanqueo de capitales, pero la Sala de lo Penal sí cree que podría tener recorrido una investigación contra la familia Pujol.

La Fiscalía tiene que tomar parte e informar en ambos casos de si hay indicios suficientes para continuar con las causas y solicitar más pruebas para averiguar si la familia Pujol tiene o ha tenido cuentas en el país helvético, si De la Rosa dice la verdad, si está implicado en la versión de la examante y si la UDEF ha actuado correctamente, algo que a estas alturas resulta cada vez más difícil de establecer. La trituradora de la “Ommertá” ha empezado a funcionar.