lunes, 30 de abril de 2012

Fin de ciclo




En unos momentos de desconcierto e incertidumbre, todos nos preguntamos sobre si las medidas económicas del PP van a ser suficientes o contrarias para conseguir generar la confianza necesaria para el país y a los socios europeos al mismo tiempo. No cabe ya la más mínima duda de que el sistema político español amparada en la falta de control de los poderes del Estado es insostenible, al haberse creado una imponente red clientelar de más de un millón de empleados públicos y decenas de miles de cargos políticos con la que han laminado literalmente la productividad del país al mismo tiempo que ha feudalizado España en diecisiete estados hipertrofiados, La gran cuestión es intuir cuándo y como caerá y qué podemos hacer los ciudadanos en un momento en el que nos embarga la confusión política, el miedo económico y la ira social.

La mayor de las dudas que tiene Mariano Rajoy es cómo empezar a desactivar esta ruina, para evitar la intervención de Unión Europea hay que disolver o reducir casi a la nada el modelo de Administración territorial pues hay muchas maneras de aparentar cambios sin hacerlos realmente y dado que en su propio partido tiene muchos enemigos que inevitablemente deberán abandonar la política que está deseosos que el proyecto fracase.


Porque a estas alturas continúan vigentes las grandes causas que nos han llevado a esta situación, un Senado caro e inútil con traductores incluidos, continua siendo un organismo prescindible, como lo son las diputaciones provinciales o en su defecto la comunidades autonomas, mas  toda su parafernalia de empresas públicas, televisiones públicas, defensores de la nada,  embajadillas, fundaciones, observatorios, sindicatos, paneles solares, partidos políticos, memorias históricas y demás zarandajas a mayor disfrute de la casta política a la que acostumbró Rodriguez Zapatero aduciendo que esto era el estado del bienestar, Toda esta morralla hay que  eliminarla y substituirla por economía productiva que pueda competir ante los nuevos retos que se avecinan y que este gobierno no ha tocado absolutamente nada y sigue subvencionando 

Su mayor reto va a ser enfrentarse a Cataluña o Andalucía que ya han manifestado su oposición a esta política y quieren seguir invirtiendo en propaganda para la construcción de sus respectivos feudos pero necesitan del escaso dinero que tiene para ellos el estado central, un vez acabado el dinero europeo. El momento de la verdad va a ser cuando se ponga al descubierto el cumplimiento con el déficit de cada una de las autonomías y se vea la posterior actuación del gobierno central. 

domingo, 29 de abril de 2012

Un plan indecente




Ana Iribar

Leo con interés, pero sin asombro, sobre un nuevo plan, también integral, de reinserción de presos de bandas armadas. Debe ser al parecer necesario para evitar su radicalización en las cárceles y para favorecer su reinserción en la sociedad. No debe bastar con la legislación vigente y la propia constitución española. Preocupa mucho al parecer a nuestro presidente del Gobierno y por ende, al ministro del Interior, educar en valores a los terroristas y demás angelitos –en total, entre etarras, GRAPO, bandas organizadas, yihaidistas, más de 1100– y preparar convenientemente a toda esta escoria, para que cuando salga a la calle, algo que el gobierno alienta como fin último, pueda encontrar trabajo –algo que no consigue hacer el 24% de los españoles de buena fe–.

Es interesante examinar la buena voluntad de un gobierno que se preocupa por la educación en valores de los terroristas encarcelados, algo que brilla por su ausencia en la sociedad actual y que, ¡mira por donde! va a extenderse dentro de las cárceles españolas, entre terroristas y demás bandas armadas. Tendrán eso sí que dejar atrás, de forma "clara, solemne y pública", su vinculación con el terrorismo, como quien deja la ropa sucia en un cesto. Me llama la atención que se pida un gesto de voluntad "claro" –para quienes han vivido en el odio– "solemne" –para quienes han transgredido todo orden democrático– y "público", a quienes solo han vivido en la clandestinidad y se han dejado ver a lo sumo por sus fotografías en patéticos homenajes populares y carteles de "se busca" en los aeropuertos. ¿Estará nuestro gobierno equivocándose de colectivo? ¿Se estarán refiriendo a toxicómanos y a terapias de grupo para dejar las drogas? Y es que ni siquiera van a tener que colaborar con la justicia o pedir el consabido perdón para acogerse al plan. Total, solo quedan más de trescientos casos de asesinatos de ETA sin resolver...

Me temo que nuestros responsables políticos son los más necesitados de cursos en valores. A lo mejor hasta podían aprovechar y hacer grupo. Quiero creer que no son conscientes de la gravedad de semejante propuesta. Quiero creer que no se dan cuenta de que con estas medidas, siendo ETA una realidad, presente incluso en nuestras instituciones, con el peso insisto, de más de 300 casos de asesinatos terroristas de ETA sin resolver, solo contribuyen a desvirtuar la esencia de la Democracia, la esencia del Estado de Derecho, la memoria de las víctimas del terrorismo.

No me importa en absoluto la radicalización de los presos en las cárceles. Solo pienso en los asesinos de Gregorio Ordóñez y solo me preocupa que cumplan la condena que les impuso el juez. No entiendo las razones que mueven a un gobierno a impulsar semejante plan. Y en cualquier caso, no quiero que Gregorio Ordóñez se convierta en un simple rehén de intercambio contra la libertad de ningún terrorista. Porque cuando se promueve la libertad de un terrorista en semejantes condiciones, con cada gesto que contribuye a alentar la libertad de uno de esos asesinos, se añade más tierra sobre el significado de la muerte de cada una de sus víctimas, sobre la existencia misma de las víctimas. Y esto es imperdonable para las familias, pero también indecente, insostenible para cualquier democracia que se precie. La ropa sucia, toda la trayectoria de terror de la que pueden ahora desvincularse sus responsables encarcelados, con solemnidad, es una realidad que no puede centrifugarse con simples planes integrales. ¡Tantos años como han sido necesarios para explicar esto! Quiero responsabilidad, exijo Justicia. Está en juego la esencia de nuestra democracia, la derrota del terrorismo, la construcción del relato veraz de toda la tragedia que ha asolado a miles de familias, a todo un país. ¡Que alguien se lo tome en serio, por favor!

Ana Iríbar es viuda de Gregorio Ordóñez, político del Partido Popular asesinado por la banda terrorista ETA el 23 de enero de 1995.

sábado, 28 de abril de 2012

Camino equivocado



De la comparecencia de ayer del ministro de Economia, Luis de Guindos y cuando esperábamos por fin el anuncio de medidas para reducir de una vez el desmesurado gasto público y un plan para paralizar el despilfarro que se está haciendo desde autonomías y otros entes públicos y nos hemos encontrado que el gobierno ha decidido anunciar otra vuelta de tuerca al contribuyente ya que al parecer están dispuestos a subir nuevamente el IVA y demás impuestos.

Cada vez veo mas errado el camino elegido por el PP en materia económica, que ha decidido rebañar a los contribuyentes antes que atacar las causas del despilfarro, además de que está incumpliendo sus promesas electorales y se nota una resistencia  a enfrentarse a quienes ahora están al frente de los chiringuitos autonómicos despilfarradores que da la casualidad  que la mayoría de ellos, ahora pertenecen a su partido.

Si queremos que la economía empiece a crecer y ante las expectativas a medio plazo de escaso o nulo crédito los recursos financieros serán escasos, el continuar con su abuso por el sector público no hace mas que impedir la financiación al sector privado que es laúnica que puede crear empleo. La deuda pública y su financiación expulsan a la deuda privada de esta posibilidad y os intereses que hay que pagar por ellos están ahogando al país.

Es muy habitual que a una subida de impuestos le siga una aparentemente inexplicable bajada en la recaudación. La austeridad estatal tiene una ventaja extra. Todo lo que el Gobierno no gasta es dinero que queda disponible para la economía productiva, la privada.


Con el nivel de gasto público actual el Estado devora literalmente la mitad de la producción del país y absorbe todo el crédito, el mismo que necesitan las empresas para reanudar las inversiones necesarias para que el motor de la economía vuelva a arrancar.

Seguir con el discurso de si los recortes del sector público pueden permitirse o no, y de su rechazo a los mismos, es una forma irresponsable de ignorar el problema generado por la deuda pública. Hay que recortar mucho, y con urgencia, para disminuir las necesidades financieras públicas, pues, de lo contrario, lejos de curar al enfermo habrá que resucitar al muerto.

viernes, 27 de abril de 2012

Asturias - Un pan con unas tortas




Media hora antes de que se iniciase el pleno de constitución de la Junta General del Principado y sin que se hubiera despejado quién presidirá la Cámara regional. el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) ha anulado este viernes el escrutinio de los residentes ausentes (CERA) en la circunscripción occidental y ordena repetir el voto al estimar el recurso interpuesto por Foro contra el resultado de las elecciones autonómicas del 25 de marzo. Asi la Junta General del Principado se va a constituir con 44 diputados en vez de con los 45 que la integran: 16 del PSOE, 12 de Foro, 10 del PP, 5 de IU y uno de UPyD.

El recurso se planteó a raíz de que el escrutinio de los 2.863 votos de emigrantes validados para toda Asturias provocase que Foro perdiese uno de los diputados que había obtenido por la circunscripción occidental, y fuese a manos del PSOE. El TSJA fija un plazo máximo de tres meses para que se repita la votación de los residentes ausentes de la circunscripción occidental y mantiene en vilo la asignación de uno de los 45 escaños que se disputan la formación liderada por Francisco Álvarez-Cascos y PSOE y que desequilibraría las fuerzas en la Junta General del Principado.
  
Contra esta decisión del TSJA no cabe recurso, pero el PSOE ya ha anunciado que va a pedir el amparo del Tribunal Constitucional, un trámite que puede demorar la resolución definitiva de este conflicto hasta mediados de mayo.

Este diputado había permitido a socialistas e Izquierda Unida sumar 22 votos, tantos como tienen en conjunto Foro y Partido Popular en un parlamento con 45 escaños en el que UPyD cuenta por primera vez con un representante que puede tener la llave de la gobernabilidad de la región.

Ahora, ese diputado permanecerá sin asignar hasta que se repitan las elecciones entre los emigrantes de la circunscripción occidental o que el Tribunal Constitucional estime lo contrario.
La portavoz de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, ha reconocido haber mantenido "un par de reuniones" con el PSOE analizando sus propuestas para un posible gobierno de la izquierda y ha afirmado este jueves que la confrontación entre el PP y Foro Asturias en la región saca a relucir el "cainismo de la derecha" que "se ha matado ella misma" declaración que tiene su valor al ser su formación el fiel de la balanza en el futuro gobierno.

A pesar del verdor de sus montañas, la economía asturiana, con una tasa de paro por encima de la media española, no es precisamente un vergel, más aún después de 12 años de socialismo caciquil salpicado de corrupción de la que han hecho mutis por el foro. Una ganancia de pescadores a las aguas revueltas generadas por de la irrupción de Francisco Álvarez-Cascos en el complejo panorama político asturiano.

El ex ministro de Fomento que hizo gala de su ya conocida suficiencia cuando trató de imponerse como único líder del PP en el Principado, lo que le llevó a enfrentarse con la cúpula de su partido. La lógica apuntaba a que su candidato salvaría diferencias –escasas en lo referido a los programas– con el PP en pos de alcanzar el tan deseado y necesario cambio en la región. Pero no fue así y, en 10 meses, fueron incapaces de encontrar puntos en común. Por eso Cascos se vio abocado a convocar elecciones anticipadas con la imaginación puesta, quizá, en alcanzar la mayoría absoluta y quiso remediar su difícil situación de gobierno convocando elecciones anticipadas. Le salió rana: no contaba con el hartazgo de los asturianos. Los resultados de los nuevos comicios del 25 de marzo habian complicado aún más, si cabe, la coyuntura política en la región.

Ahora Álvarez Cascos y la líder del PP Mercedes Fernández, tienen la responsabilidad de recomponer a toda prisa la constitución de la cámara aunque sea de manera provisional ofreciéndose cargos unos a otros, cuando lo que verdaderamente conviene es un cambio total de rumbo. 

La ruta de Nanclares



"Nada ha cambiado en la lucha antiterrorista" declaró ayer Mariano Rajoy, cuando se le acusó de caer en la tentación donde fracasaron sus antecesores. Después de pregonar a los cuatro vientos que la ley se cumpliría por encima de todo ahora quiere ahora retomar la política de Zapatero para acercar los presos de ETA al País Vasco a cambio de su voluntad de dejar la banda terrorista ETA reflejada en un documento. Dado que la dispersión de los presos etarras es, desde que la ideó Enrique Múgica, un elemento muy efectivo de la política antiterrorista, no cabe duda de que el acercamiento, bajo promesa de lo que sea, implica, en contra de lo que dice Rajoy, una alteración de dicha política.

Al parecer Mariano Rajoy tiene decidido continuar la política de Zapatero y cumplir, al menos en lo que se refiere a política penitenciaria, lo que éste prometió a la banda. La única diferencia con el dirigente socialista es que, al menos por el momento, el popular no piensa reconocerlo.

Nadie entiende esta decisión y sobre todo las victimas que ven que cada gesto que contribuye a alentar la libertad de uno de esos asesinos se añade más tierra sobre el significado de la muerte de cada una de sus víctimas.  Ellos ya han pedido una reunión urgente con el ministro de Interior. 


De manera distinta lo ven el PSOE y El PNV que aplaudieron estas medidas, lo que ya de por sí es preocupante. Ahora lo que interesa saber si Zapatero asumió otros compromisos (en relación a la autodeterminación o a una posible anexión de Navarra al País Vasco, por ejemplo) y si esos también han sido asumidos por Rajoy.

Nada ha cambiado, a ojos del presidente del Gobierno. Ni una sola coma de la política antiterrorista, incluida la penitenciaria, suscrita en el programa electoral con el que concurrió a las elecciones, hace menos de un trimestre. "Es la misma de siempre. ETA tiene que desaparecer. No hay más camino que ése y el cumplimiento de la ley", zanjó un molesto Mariano Rajoy, que a través de su entorno se quejó de las "interpretaciones" realizadas por el último movimiento del ministerio del Interior. Si nada ha cambiado... ¿Por qué se anuncia a bombo y platillo este cambio?

jueves, 26 de abril de 2012

A la rica pataleta



El debate sobre los presupuestos ha servido para visualizar la realidad de las fuerzas políticas  en el Congreso, la realidad se va abriendo camino ante el despiste y la tozudez de nacionalistas y la demagogia de los socialistas. Ha coincidido con la confirmación de la Comisión Europea ha confirmado del déficit público del año pasado que es del 8,5%, como dice el Ejecutivo, y no del 6% como pretenden los socialistas. Así y todo Rubalcaba insiste en la mentira y ahora dice que Rajoy ya lo sabia, porque se lo habían dicho previamente.

Aunque esto les ponga muy nerviosos a los socialistas, se ha demostrado que fue exclusivamente el Gobierno de Rodríguez Zapatero quien engañó a Bruselas y a todos los españoles con el desfase de 26.000 millones de euros que ahora vamos a echar de menos, gracias a su incompetencia y despilfarro. Populares y socialistas andan estos días a la greña a causa de las cifras presupuestarias, pero los recortes y reformas seguirán adelante gracias al amplio respaldo que los ciudadanos dieron en las urnas al Partido Popular.

Cristóbal Montoro lo ha tenido fácil y ha pasado el primer trámite del recorrido de estos presupuestos. Anunció la intervención de aquellas comunidades que no cumplan con el rigor presupuestario. También triunfó en su confrontación dialéctica con un  Pérez Rubalcaba (que ya se discute a si mismo) pillado en la mentira y a falta de argumentos ha decidido apoyarse en el catastrofismo ante los recortes de sanidad y educación y en la violencia gracias al llamamiento de Elena Valenciano a “tomar la calle” piensan acampar de nuevo la Puerta del Sol de manera ilegal que no es mas que una forma de tirar la piedra y esconder la mano. Conviene también no olvidar, a este respecto, el bochornoso alineamiento del PSOE con los "indignados" que, hace escasos meses, causaron cuantiosos destrozos en la ciudad de Valencia, ante los cuales los socialistas solo tuvieron palabras para denunciar la brutalidad... policial.

Ayer un grupo de "indignados" por los nuevos precios del transporte público en Madrid no se les ha ocurrido otra forma de protesta que accionar de manera coordinada y simultanea los frenos de emergencia en trece convoyes de nueve líneas del metro. Se podía haber provocado una catástrofe. Los nuevos guerrilleros suburbanos creen que como luchan contra la subida de tarifas les vale todo: unos abogan por colarse en el Metro y otros por tirar del freno de mano como si fuera un juguete.

Cabe exigirle contundencia al ministro del Interior a la hora de impedir los nada disimulados planes de una izquierda cada día mas radical sin mas recurso que subvertir el orden a falta de argumentos, precisamente en un momento muy delicado donde la firmeza es indispensable para la resolución de la crisis, cuando nuestro futuro está bajo la mirada de todo el mundo.

miércoles, 25 de abril de 2012

El saqueo de Andalucia (20) - Cosas del pasado





El saqueo de Andalucia - (20) 


A Mar Moreno la aún portavoz del Gobierno andaluz, cuando le preguntan sobre el tema de los ERES y el reciente encarcelamiento de Antonio Fernández el consejero de Empleo, contesta que “estas son cosas del pasado” y que esta investigación no va a afectar a la investidura de José Antonio Griñán para la presidencia al que el cerco judicial que se va cerrando.

Dos altos cargos más entre rejas, el consejero Fernández y el que fuera director general de Trabajo, Francisco Javier Guerrero, al igual que el chófer de este último, por el que hemos sabido algunos de los detalles más groseros de una trama en la que se evaporaron cerca de mil millones de dinero público, repartido sin pudor entre socialistas y amiguetes del Partido, dilapidado entre cocaína y Dom Pérignon, algo que hace regresar esa imagen de pesadilla de los años noventa, la de Roldán en calzoncillos.

Jose Antonio Griñán después de diez años de trampas y saqueo ya se le ha olvidado el cumplimiento de la ley, se dispone ahora a ser investido como “nuevo” presidente de Andalucía con la condición de que se convierta en el  apoyo incondicional a Izquierda Unida que en realidad será la formación que mandará en el territorio con su plan de expropiar y reparcelar de nuevo la región.

Por cierto, que a Izquierda Unida se le presentado una oportunidad magnífica para reivindicarse como ese campeón anticorrupción que pretende ser, y en vez de aprovecharla se ha fotografiado de la mano con los sospechosos habituales, tratando de arrimar el ascua a su sardina formando Gobierno en Andalucía. IU, el adalid de la ética social, el defensor de los desheredados... y ahora, a pachas con un Gobierno regional que ha desviado cifras astronómicas para favorecer a amiguetes... el Palacio de San Telmo bien vale tragarse una ristra de sapos.

Para la intranquilidad de IU, quedan las últimas palabras que pronunció el consejero preso ante la juez, antes de ser encarcelado: “¿Qué podía haber hecho yo para evitar esto?”. 

martes, 24 de abril de 2012

El saqueo de Andalucía 19 - Antoñito


El ex consejero de Empleo de la Junta de Andalucía Antonio Fernández entre 2004 y 2010, en las presidencias de Manuel Chaves y José Antonio Griñán, y viceconsejero desde 1995 se ha convertido a primera hora de este martes en el tercer imputado que ingresa en prisión por la trama de los ERE.

Él fue, en calidad de presidente del Instituto de Fomento de Andalucía (IFA), uno de los dos firmantes del convenio que el 17 de julio de 2001, según el criterio de la juez instructora y la Fiscalía, instauró un sistema que permitió gastar en diez años casi 700 millones de euros sin control y en beneficio de ciertas personas.
El ex consejero sigue así el mismo camino que su director general de Trabajo y Seguridad Social Javier Guerrero y el chófer de éste, Juan Francisco Trujillo, ambos en prisión desde marzo, y se convierte en el primer miembro del Consejo de Gobierno que pisa la cárcel en la historia de la autonomía.

La magistrada le imputa seis delitos: prevaricación, malversación, cohecho, falsedad en documento mercantil, negociaciones prohibidas a los funcionarios y obtención indebida de subvenciones públicas. El auto, de 78 folios, fundamenta la orden de ingreso en prisión en el riesgo de fuga de Fernández y la posibilidad de obstrucción de la labor de la Justicia, según han señalado fuentes del caso.

La Fiscalía lo considera responsable de la concesión de 646 millones de euros en ayudas ilícitas con cargo al programa presupuestario 31.L o fondo de reptiles, así como de la concesión de 1,5 millones de euros para las prejubilaciones del restaurante sevillano Río Grande y otros 1,8 millones para prejubilar fraudulentamente a seis intrusos: el ex alcalde socialista de El Pedroso Rafael Rosendo; al ex dirigente del PSOE de Camas José Antonio García Prieto; a los vecinos de El Pedroso (pueblo de Javier Guerrero) Antonio Arquero y Alejandro Millán; al vecino de Córdoba Rafael Ruiz y a Estrella Blanco, madre del chófer de Guerrero, que es el único de estos intrusos que no está imputado, ante los indicios de que fue su hijo quien la suplantó sin que ella tuviera conocimiento del fraude. Además, esas cantidades se incrementan en un tercio, como establece la ley.

Antoñito Fernández, que es como le llamaba todo el mundo en González Byass, SA. Su comportamiento en la empresa, desde el punto de vista de muchos de sus trabajadores, fue inquietante. Se recuerda sobre todo su decisión libre de trabajar en la huelga general de la Vid convocada a finales de los años 70 sufriendo la presión del "paseíllo", esto es, tener que desfilar ante centenares de aplausos camino del centro de trabajo. Luego, Antoñito fue creciendo y aproximándose a UGT y al PSOE de los que aprendió lo que sabe. Estudió meritoriamente Derecho porque su familia no era rica, pero fue su proximidad al clan de Alcalá lo que le hizo ascender en el escalafón político-social, pasando de ser concejal en Jerez, gestor discutido del club deportivo de la ciudad y vicepresidente de la Diputación, a convivir en las altas esferas de la política.

Ahora el secretario general de UGT-A, Manuel Pastrana, considera "absolutamente radical" que la juez de Instrucción número 6 de Sevilla, Mercedes Alaya, haya ordenado el ingreso en prisión sin fianza del exconsejero de Empleo de la Junta de Andalucía Antonio Fernández, si bien ha calificado de "opereta" el caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) así como las actuaciones del propio juzgado. Asegura que se trata de "una decisión desproporcionada y que después de cuatro días encerrados en los Juzgados de Sevilla, no han encontrado ningún elemento, ni se ha puesto de manifiesto en el interrogatorio, que Fernández se haya lucrado y aprovechado personalmente de los ERE".

Quizá esto sea cierto en parte cuando fue consejero de Trabajo otro, José Antonio Viera, lo había precedido y ya funcionaba el sistema de los fondos de reptiles. Es imposible que tales cantidades de dinero, 1.000 millones de euros, un 3 por ciento del presupuesto anual de Andalucía, no fueran conocidas por el presidente de la Junta, su consejero de Economía y Hacienda y su consejero de Empleo, entre otros. Quienes no tenían que conocer a fondo este sistema por la cuantía de los mismos eran los presidentes de la Junta, Manuel Chaves y José Antonio Griñán. Si esta decisión es injusta, simplemente debería explicarle a la juez de quienes procedían las órdenes.

lunes, 23 de abril de 2012

Objetivo: Embridar a las comunidades autónomas



Parece que va en serio la decisión del gobierno de poner en solfa y adelgazar a las administraciones autonómicas y se ha decidido por que sea la Comunidad Valenciana la primera en recibir estas actuaciones. El principal objetivo será el mastodóntico Canal 9. Que ya ha  sido anunciado un ERE y todas aquellas empresas, entes públicos y creados para la colocación de personal afín a la clase política gobernante.

El vicepresidente de la Generalidad Valenciana, José Císcar, ha explicado ante los periodistas tras reunirse con los grupos parlamentarios para presentar el borrador de la Ley de RTVV, y ha explicado que esta reducción se enmarca en el "nuevo modelo de Administración" propuesto por el President Alberto Fabra y que obliga a "adelgazar el sector público empresarial".

El Gobierno valenciano despedirá a entre el 40 y el 50% de los empleados del sector público empresarial valenciano, puesto que actualmente la situación de las empresas públicas es "insostenible". Los nefastos datos de las cuentas públicas valencianas, que ya necesitó ayuda del gobierno de Rajoy para hacer frente a un pago con el Deutsche Bank, y unas arcas casi vacías que les impiden hacer frente a los pagos más apremiantes, han puesto a esta comunidad en la primera fila de fuego de Rajoy.

Císcar ha explicado que la Generalidad pasará de tener 46 empresas públicas, entidades de derecho público o fundaciones, a "aglutinar" todo el sector público empresarial en seis entes. Además, ha aclarado que la reducción de personal que afectará "exclusivamente al sector público empresarial" no tiene por qué hacerse a través de expedientes de Regulación de Empleo (ERE) en su totalidad, ya que algunas empresas públicas "se pueden privatizar y los puestos de trabajo pasarían a la empresa privada".
El vicepresidente ha afirmado que el Consejo "no está recibiendo ningún tipo de presión para evitar ningún despido" y ha asegurado que los procesos serán "objetivos y transparentes, atendiendo a las necesidades de cada empresa pública y pensando en la viabilidad".

Por su parte, el portavoz socialista en Las Cortes Valencianas, Antonio Torres, ha señalado que una parte del sector público "es improductiva" y en muchos casos "ha servido única y exclusivamente para propaganda del Gobierno valenciano". En la misma línea se ha expresado el portavoz de Compromís en el Parlamento valenciano, Enric Morera, para quien "no deben pagar justos por pecadores".

Mariano Rajoy quiere dar un golpe de autoridad y demostrar a los mercados internacionales y hacia el Banco Central Europeo, que su decisión de cortar la sangría económica en las comunidades autónomas es firme. El mensaje también va dirigido hacia las comunidades díscolas como Andalucía o los derroteros que podrían tomar otras comunidades como Asturias o Extremadura en el caso de caer en manos socialistas.

Los mensajes del Gobierno Central advirtiendo que no le temblará el pulso para intervenir aquella comunidad autónoma que se salga del guión del ajuste al déficit van en serio. Eso es al menos lo que quiere transmitir Mariano Rajoy, con la decisión que sopesa en estos momentos de intervenir una comunidad autónoma.

Sobre la mesa del presidente del gobierno están los datos necesarios para la intervención de la Comunidad Valenciana y a continuación Murcia. Ambas comunidades, gobernadas por el PP, y graneros de votos tradicionalmente populares, no supondrían un problema político de enfrentamiento con otra formación política. Posteriormente seguirán las demás gobernadas por el PP. Solo después y si sus gobiernos autonómicos en manos de otras formaciones no secundan la acción del Partido Popular, se iniciarían acciones mucho más contundentes ante aquellas autonomías rebeldes que mantienen un déficit tanto o más elevado que la Comunidad Valenciana como Andalucía o Cataluña, que pueden ser mas problemáticas. En esta línea van las amenazas de Artur Mas de convocar elecciones anticipadas para Cataluña. 

Inseguridad jurídica


España no es Argentina, pero empieza a parecerlo. Salvando las distancias y las expropiaciones, las compañías extranjeras presentes en territorio nacional tienen cada vez más problemas para operar dentro del territorio nacional sin gastarse más en abogados que en el desarrollar el negocio. La causa de todo ello es la existencia de normativas diferentes y a veces contradictorias entre otra comunidad autónoma. Se puede decir que no existe seguridad jurídica para quien decida invertir en nuestro país. El PP no ha logrado cerrar en estos cuatro meses las grietas a la seguridad jurídica que abrió el PSOE. Y tampoco parece que algunos Ministerios tengan una hoja de ruta clara sobre la regulación para que las empresas puedan planificar su futuro con alguna certeza.

La seguridad jurídica y la formulación de marcos legales estables resulta clave en la mejora de la calidad institucional de un país. El Círculo de Empresarios lo consideraba una de las prioridades para la presente legislatura, en un informe elaborado antes del cambio de gobierno. “La regulación debe estar formada por normas claras, estables y predecibles en sí mismas y en su justa aplicación. La actividad emprendedor demanda un entorno de seguridad jurídica que facilite la adopción de decisiones, evitando el riesgo regulatorio de cambios continuos en la legislación”, reza el documento. E insiste en que “se trata de un factor de credibilidad y reputación para nuestra economía. Más allá del desgaste de las empresas y sus gestores, la pérdida de credibilidad y de prestigio de España en el exterior es tremenda”, zanja con una mezcla de resignación y enfado.

El problema de seguridad jurídica que existe en España es de aurora boreal y, en un país como el nuestro, en el que no contamos con recursos naturales propios, ni tenemos tecnología autóctona, reduce significativamente nuestras posibilidades de progreso económico gracias a la inversión extranjera.

Al hecho de que en nuestro país se haya implantado un sistema de nacionalidades de la Srta. Pepis, que se dedican a hacer normativa para cualquier actividad, que lo único que hace es complicar la vida al posible inversor, hasta que consiguen convencerle de que lo mejor es invertir en otra parte, se una la circunstancia de que en los últimos años hemos estado en manos de una panda de ineptos de primera división, que se han dedicado a utilizar el BOE sin prever los posibles resultados de cada insensatez que se les iba ocurriendo.

El juramento de Gordillo



Se ha constituido el parlamento andaluz y el juramento del comunista Sánchez Gordillo que el dia de la huelga general estaba destrozando cafeterías, ha sido una premonición  Aprovechó el momento en la sesión de constitución de la Cámara andaluza y ante el descojone general del personal asistente prometió "subvertir el sistema capitalista de producción" y luchar por la "nación sin soberanía que es Andalucía".

Sánchez Gordillo vestido en mangas de camisa y pañuelo palestino dijo: "Me comprometo a luchar con todas mis fuerzas por subvertir el sistema que produce paro y corrupción, el sistema capitalista. Y añadió: "Me declaro insumiso y me comprometo a dar voz a los que no tienen voz". Y finalizó con un "¡Viva Andalucía libre!".

Este juramento, que es una premonición para el futuro inmediato de Andalucía lo es también para España. Hay los suficientes datos que en Andalucía en vez de un gobierno de concentración socialista comunista se ha constituido un Gobierno de confrontación contra España.

Si antes Griñán retrasó las elecciones andaluzas para no hacerlas coincidir con la debacle de Zapatero, ahora acelera su investidura para incendiar España "legitimado" para una institución que desprecia. El socialista Griñán está acelerando los trámites para salir investido cuanto antes presidente del gobierno andaluz y, así, iniciar una campaña de descrédito y demagogia contra Rajoy que lo desaloje de La Moncloa.

Las prisas de Grinán son propias de un revolucionario acelerado y con sed de venganza. Quizá al final de la semana o comienzo de la siguiente la cosa ya esté hecha. Los socialistas y comunistas se las prometen muy felices pensando en la reconquista de España, pero puede que sea el comienzo real del fin del socialismo andaluz y, por extensión, del socialismo en el resto de España.

Andalucía es una realidad política muy compleja. A muchos les cuesta alojar y explicar determinados acontecimientos y hechos de esta comunidad en los esquemas geométricos, normales, de una democracia europea avanzada. Será la cámara regional con más vida política de toda España; sin embargo, el gobierno regional estará de espaldas a los controles democráticos de la oposición; más aún, le sobrará hasta el parlamento, porque estará tirado en la calle y en Canal Sur a todas horas.

Los socialistas no conquistarán tan fácilmente el poder en España con políticas revolucionarias como ellos prevén. Quizá sea el mejor camino para no llegar nunca al gobierno de España. El populismo puede que tenga más límites entre nosotros de los que consideran los socialistas de Pérez Rubalcaba. Lo cierto es que nos interesa lo que pasa en Andalucía porque será decisiva para toda España en el inmediato futuro. 

domingo, 22 de abril de 2012

Un sueldo de 2.000 euros para todos


La propuesta se votará en Suiza en referéndum universal, seguro que obtendría un apoyo total: crear un sueldo mínimo de 2.500 francos (2.000 euros) para vivir dignamente, sin necesidad de trabajar. En este mundo ideal, sólo los que quisieran vivir mejor y ganar más trabajarían, pero nunca por la obligación de ganarse el pan.

Aunque lejos aún de convertirse en realidad, Suiza ha publicado esta semana la propuesta en su boletín federal. Bajo el título 'Por un subsidio de base incondicional', el texto propone un salario fijo para todos sus ciudadanos de entre 2.000 y 2.500 francos (1.500 y 2.000 euros). Deja, eso sí, en manos del legislador la tarea de desarrollar el principio, fijar la financiación y la cantidad del subsidio.

"Este salario permitirá liberar a la gente de la obligación de trabajar para ganarse la vida", explica Oswald Sigg, miembro del comité de la iniciativa. También defiende que es una injusticia tener la obligación de trabajar para vivir. El argumento, apabullante por lógico: "Algunos no tienen empleo, otros no se dedican a lo que les gusta, y otros están desbordados, estresados", ha asegurado al diario 'Le Temps'.

La ecuación, para Sigg, es matemática: "Sin la necesidad de ganar dinero para comer se daría oportunidad a todo el mundo para dedicarse a lo que quiere". Esta propuesta, argumentan sus promotores, cambiaría el mercado laboral tal y como se concibe hoy, pues lo haría más flexible y daría lugar a una nueva dinámica de la actividad económica.

"La gente no trabajará menos, sino que lo hará de otra manera, más de acuerdo con sus intereses personales y sociales. Y los que quieran ganar más, trabajarán más", explica el experto.

¿Cómo financiarlo?

Hasta ahora, todo ventajas. Pero el lado oscuro de la iniciativa es la subida de impuestos que conllevaría su financiación. Según los cálculos de Sigg, este salario costaría un tercio del Producto Interior Bruto (PIB) nacional: 200.000 millones de euros. Según el suizo, se podría conseguir reorganizando el estado social y con una mejor distribución de la hucha nacional.

Inevitable, también, sería la subida del impuesto del valor añadido (TVA, por su sigla en Suiza), de los impuestos a las grandes rentas y a las fortunas. Según señala el alemán Götz Werner al citado periódico, la puesta en marcha de esta iniciativa supondría una subida del 50% en los impuestos de la renta de las personas que quisieran seguir trabajando, amén del 50% de subida del TVA.

"Distribuir un tercio del PIB entre la población no se podría hacer sin una masiva subida de tasas", advierte el economista Samuel Bendahan, quien, no obstante, también defiende las virtudes de la norma. A su juicio, "la gente trabaja por motivación intrínseca, por motivos sociales y no por dinero", por lo que la incitación al trabajo sería aún mayor gracias a esta prestación.

"La gente no aceptará las profesiones ingratas. Esto obligaría a la economía a invertir en profesiones más atractivas, haciendo más justo el mercado de trabajo", asegura Bendahan. Desde el exterior, ese mercado ya parece ideal: una tasa de paro del 3,2% está motivando a muchos españoles para trabajar en Suiza.
Países pioneros

La iniciativa no es nueva, pues la propuesta de una Renta Básica Universal ya fue sugerida en 1985 por los profesores Philippe Van Parijs y Robert Van Der Veen en la universidad de Lovaina (Bélgica). En España, los grupos parlamentarios de IU y ERC presentaron en el Parlamento iniciativas legislativas similares en 2006.

Sólo en Brasil -bajo el nombre de Bolsa Familia-, Canadá y Alaska se ha aplicado parcialmente la idea. El Senado del país latinoamericano aprobó en 2001 una renta básica para las familias desfavorecidas. Canadá cuenta con un salario mínimo universal para los mayores de 65 años, que reciben un dinero al margen de su pensión.

En Alaska, sus 700.000 ciudadanos disponen a final de mes de un montante mínimo a cargo del Estado, aunque al tratarse de una población pequeña su ejemplo "no es representativo", según explica el profesor de la UNED Alfredo Hidalgo Lavié en su artículo 'La renta básica universal como herramienta para combatir la exclusión económica y social'.

No hay acuerdo sobre los beneficios de este sueldo para todos y muchos economistas han advertido sobre la dificultad de aplicar semejante iniciativa y sus efectos negativos, pues empobrecería el mercado de trabajo. Para ellos, es muy ingenuo pensar que la gente vaya a trabajar por mero placer.

El Mundo Raquel Villaécija | París

sábado, 21 de abril de 2012

Golpe a las televisiones públicas


Fran Llorente, director de informativos de RTVE, galardonado con el premio Vázquez Montalbán



Al final se podrán renovar los cargos en la dirección de RTVE. Un bloqueo de largos meses sin nombrar director general ha mantenido al ente público como el último bastión de la propaganda de la izquierda española. Desde sus informativos se daban las píldoras adecuadas para seguir manteniendo una distorsión sobre la situación real de la economía y la política del país y allí mientras se guardaban en los cajones de la redacción noticias sobre el estado real de la nación, podíamos ver casi todos los días en sus programas de mas audiencia a los lideres de la izquierda mas cavernícola para sus mensajes, gracias al trabajo sectario de su director de informativos Fran Lorente

Todo el mundo se preguntaba como durante tanto tiempo el PP no había conseguido hacer los que Zapatero hizo en dos días que fue renovar los cargos directivos y amoldar la TV pública a la realidad política. Había que conseguir los dos tercios del parlamento y Rubalcaba ha estado bloqueando la renovación porque lo que estaba ocurriendo le favorecía.

Los consejeros de izquierda dentro del Consejo de Administración de RTVE han tachado el Real Decreto aprobado por el Gobierno para reformar el sistema de elección de presidente de la corporación y renovar el consejo "un golpe de estado" a la televisión pública, mientras que los consejeros nombrados a propuesta del PP consideran la medida positiva. Ahora pasarán de cobrar sueldos de 110.000 al año a cobrar únicamente dietas por su asistencia a los consejos.

La clave para desbloquear la renovación de los cargos de Televisión Española la había dejado puesta en sus propios estatutos el anterior gobierno de Rodríguez Zapatero, el parlamento podrán renovar el consejo por mayoría simple en segunda vuelta si no se consigue a la primera, por esto el enfado es doble.

Por eso el líder del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha considerado en su cuenta de Twitter que la decisión del Gobierno supone "otro recorte intolerable de Rajoy: esta vez, a la libertad de expresión" o Elena Valenciano, ha acusado al Gobierno de perpetrar un "golpe institucional", porque se ha acabado que TVE los siga a todas partes en sus actos de propaganda del partido. Y por todo eso el anuncio del Consejo de Ministros de este viernes es tan buena noticia. Y aún mas importante es el anuncio de que las televisiones autonómicas podrán privatizarse o cerrarse. Con la absurda excusa del servicio público, los mandamases regionales han podido disfrutar de unos órganos de propaganda al servicio de la prolongación de sus mandatos que ya hubieran querido para sí los caciques del XIX. Las televisiones autonómicas dan un servicio a los políticos, no a los ciudadanos. Así que parecería cuando menos un detalle de elegancia si prescindieran de él en unos momentos de crisis en que se está recortando de todos lados porque, como bien dice Rajoy, "no hay dinero para pagar los servicios públicos".

Una de las quejas más frecuentes entre los ciudadanos es que los recortes sólo alcanzaban a los de siempre, pero que la casta que nos gobierna seguía disfrutando de subvenciones y juguetitos varios que debían haber sido los primeros en eliminarse. Esta protesta, de hecho, la encabezó Rajoy en mayo de 2010, cuando le dijo al entonces presidente Zapatero que sus recortes a funcionarios y pensionistas sólo podía apoyarlos si antes se reducían las aportaciones de dinero público a partidos, sindicatos y patronal. Hay que reconocer que algunos recortes en esta línea sí se han hecho. Pero distan mucho de ser suficientes para que la mayoría de los ciudadanos consideren que la casta está cumpliendo con su parte, que debería ser mayor al ser en buena medida la culpable de que estemos donde estamos.

Es cierto que, en vista de la negativa del PSOE a perder el control de la televisión pública, era una medida urgente. Pero no estaría de más que tras elegir a un directivo a su gusto, los siguientes pasos incluyeran al menos más despidos, cierre de canales televisivos, venta o cierre de postes radiofónicos, desaparición de unos servicios informativos caros y siempre manipulados... cuando no el final de un ente que podía tener sentido hace décadas, más que nada porque el franquismo no iba a permitir otras televisiones que la propia, pero que actualmente supone 1.000 millones de euros al año perfectamente prescindibles.

Las televisiones públicas, todas al servicio del partido en el poder de turno según denuncian siempre los partidos en la oposición, son un sumidero de dinero público y un ejemplo de despilfarro en distintos grados. Las cadenas autonómicas acumulan una deuda de 1.600 millones de euros y se llevaron en subvenciones de los distintos gobiernos regionales en el último ejercicio un total de 808 millones de euros. RTVE recibió del Estado el pasado año 2011, 535 millones de euros.


A partir de ahora cada uno decidirá si le parece que estos entes son caros o baratos en función de lo que ofrecen. Solo Canal 9 ha acumulado una deuda de 1.200 millones de euros. Pero no se puede demostrar si el público está dispuesto a mantenerlos (como aseguran los políticos al mando) porque no compiten en el mercado, como el resto de cadenas, puesto que todas sus pérdidas son asumidas por los presupuestos públicos.

Cuando se habla muy a la ligera de la necesidad de mantener estos carísimos mastodontes, se olvida de dónde sale el dinero: de nuestros bolsillos y los de nuestros hijos, que tendrán que apoquinar con la inmensa deuda que generan. Aun si nos salieran gratis, que no, resulta difícilmente defendible que el Estado deba tener una televisión propia, no digamos ya decenas. El poder no debería tener un medio tan poderoso para moldear las conciencias de los ciudadanos. Los medios de comunicación públicos deberían estar ya todos cerrados.

viernes, 20 de abril de 2012

¡¡¡No hay dinero!!!



Mariano Rajoy no podía explicar la situación del país con tres palabras de manera más cruda…Y para ello sus ministros se están aplicando a las reformas en sanidad y educación para evitar el despilfarro Para el presidente, en una nueva jornada aciaga con la Bolsa de Madrid anotando el peor registro desde que llegó a La Moncloa, el objetivo no es otro que "garantizar el futuro de los servicios públicos". Rajoy hablo de ajustes "razonables" y pidió a los españoles "que los entiendan". Puso como ejemplo lo mucho que le cuesta al Estado que un joven deje la universidad. "Todos tenemos que hacer un esfuerzo", remachó, en un intento evidente de hacer comprender a los ciudadanos la amenaza real.

La misma falsa y cara "gratuidad" de la sanidad es aplicable a la educación y, especialmente, al sistema universitario español. Tal y como sucede en el caso de los fármacos, el aumento de las tasas universitarias, anunciado este jueves por el Gobierno, no supone un coste adicional sobre un servicio ya pagado por el contribuyente, sino que el Estado reduzca la subvención que concede a cada alumno que se matricula en la Universidad.

Hasta ahora los universitarios pagaban como máximo el 15% del coste de su carrera y el Gobierno ha ampliado la horquilla hasta el 25%. Lo que supondrá un incremento medio de unos 500 euros por curso, dependiendo de la universidad y la titulación elegida. Las carreras técnicas son más caras, por lo que se verán más afectadas por este incremento, lo que podría tener un efecto nocivo al incentivar los estudios con menos salidas profesionales.

En línea con el discurso que viene manteniendo el Ejecutivo para justificar todas sus reformas, Obviamente resulta ahora mucho más apremiante por las enormes dificultades económicas que atravesamos, pero España tiene un problema estructural con su sistema universitario, que tiene mucho que ver con la dañina cultura del "gratis total". Porque el tema es  quienes tienes que soportar estos gastos.

Sobran universidades y, sobre todo, sobran universitarios. Tenemos el doble que Alemania, con la mitad de población y triplicamos su tasa de paro. No hay mayor ejemplo de ineficiencia. Ninguna universidad española está entre las cien primeras de mundo, pero son tan caras como las mejores. La selección del profesorado ha derivado en una cooptación caciquil en la que pesan mucho más las afinidades sectarias que la capacitación académica. Y así podríamos seguir con un sinfín de ejemplos.

Sin duda, el aspecto más positivo de lo anunciado por el Gobierno es que el mayor incremento de las tasas, en términos absolutos y proporcionales, se producirá en aquellos alumnos que repiten una asignatura. Si algo sobra en nuestros campus son vagos que vegetan durante años sin dar palo al agua, algunos de ellos pertenecientes a sindicatos estudiantiles, y que generalmente entorpecen la vida académica de quienes realmente quieren estudiar. Esta medida, junto a una política de becas más restrictiva en la que vuelva a primar el mérito sobre otras cuestiones, puede ser uno de los caminos para que nuestras universidades dejen de ser el problema.

En este contexto, echo de menos en todo este afán reformista la adecuación de las distintas administraciones a la actual situación y ya es hora que se ponga pie al despilfarro que representan las comunidades autónomas, diputaciones, y su parafernalia de empresas públicas o embajadas dedicados todos a lo mismo y anulándose entre si y desaparezcan las subvenciones a sindicatos, partidos políticos, etc. etc… Porque hasta que no se aborden con decisión los recortes en la parte mollar de las causas que nos han llevado a la situación actual...  ni los españoles ni los acreedores, entenderemos nada y la bolsa seguirá bajando, la prima subiendo y España seguirá al borde del abismo.

jueves, 19 de abril de 2012

Corinna



¿Recordáis que hace unos meses el Rey Juan Carlos fue a cenar a un conocido restaurante de Madrid con solo sus hijos? En ese momento ya se especuló acerca de cuales habían sido los motivos de esta reunión familiar tan íntima, y ahora algunas fuentes revelan que el objetivo del monarca era explicar a sus hijos su “especial amistad con la princesa alemana Corinna zu Sayn-Wittgenstein”.

En aquella cena llamó la atención que no estaban presentes ni la reina, ni Letizia o Iñaki Undargarín. Y las especulaciones afirman que fue precisamente esa cena el momento escogido por el Rey para explicar a sus hijos su relación con Corinna en un ambiente agradable y distendido, lejano a las formalidades de palacio.

Por lo que parece , entre Juan Carlos y la princesa alemana podría haber una especial amistad, que hace que esta mujer tenga un papel especial en su vida. Algunas fuentes aseguran que ella vive junto a su hija en un chalet de El Pardo, aislada de los curiosos, pero que en los fines de semana, ella ejerce de anfitriona en cacerías en las que participa el Rey, demostrando que realmente es una mujer que ocupa un lugar destacado en su corazón.

Naturalmente, la Casa Real niega todos estos rumores, pero la verdad es que el nombre de la princesa Corinna ya ha sonado en más de una ocasión relacionado con el del rey, como en el caso del libro de Pilar Eyre, La soledad de la reina. También el periódico El Mundo la mencionaba en un completo artículo, como una “bella princesa que triunfa en España” y afirmaba que esta mujer de 46 años está acostumbrada a tratar con la high society y comprometida con numerosas actividades filantrópicas, además de ser aficionada a los safaris, la caza, las regatas, las embarcaciones y la navegación en general.

El primer encuentro de Sayn-Wittgenstein y el Rey del que se tiene noticia se remonta a 2006, durante una cena que se organizó con motivo de la visita del monarca a Ditzingen, un municipio del sur de Alemania. Aquel festín, al que acudieron los más destacados empresarios alemanes, estuvo presidido por la princesa germana y acabó en polémica cuando se descubrió que los gastos del lujoso banquete se intentaron desgravar, lo que provocó que fuese investigado como un fraude por la Hacienda alemana.

Corinna zu Sayn-Wittgenstein es famosa por organizar cacerías en África para aristócratas y millonarios con la empresa Boss&Company Sport Agency, de la que consejera delegada. La firma, que ofrece en su web “únicamente los mejores disparos”, fue creada hace doce años por uno de los mayores fabricantes de armas del Reino Unido.

Sin embargo, su relación con el rey Juan Carlos va más allá de las cacerías. El nombre de la princesa (que adoptó este título tras su boda con el príncipe Casimir zu Sayn-Wittgenstein, del que ya está divorciada) ya empezó a sonar cuando la periodista Pilar Eyre la nombró en su libro La soledad de la Reina como una apasionada amante del monarca.

A Corinna incluso se le permite asumir papeles institucionales y recientemente ha actuado como “representante” del Rey ante el príncipe Alwaleed bin Talal, uno de los aristócratas más ricos de Arabia Saudí y que está situado en el número 29 de la lista Forbes que reúne a las personas más acaudaladas del mundo.

José Antonio Zarzalejos, aseguraba este fin de semana en El Confidencial que la “estrecha e íntima relación” del Rey con la alemana “ha dejado de constituir un rumor para convertirse en una certeza”. Y añadía que “existe ya documentación acreditativa de que acompaña a Don Juan Carlos en viajes al extranjero y asume funciones de representación oficiosas”. 

miércoles, 18 de abril de 2012

Tiros en el pie



La monarquía española desde el abuelo al nieto pasando por los colaterales no paran de dispararse contra los pies de la institución,…que si el disparo del niño, la cacería accidentada de Botswana y sobre todo lo que se va conociendo del caso Undargarin… en el cual ahora se puede ver relación de la infanta Cristina con el caso y quizá del propio rey Juan Carlos cuando el yerno ya estaba alejado de España.

Tres correos electrónicos enviados por Iñaki Urdangarín a su socio Diego Torres a finales de 2007, casi un año y medio después de que la Casa del Rey ordenase al duque de Palma romper sus vínculos con el Instituto Nóos y con el propio Torres, han dejado en una situación muy comprometida a la infanta Cristina de Borbón. Su imputación, rechazada en dos ocasiones por el juez José Castro y la Fiscalía Anticorrupción, podría estar ahora más cerca.

En uno de esos correos electrónicos, fechado el 1 de octubre de 2007 e incorporado ahora al sumario del caso Urdangarín, éste le dice a Torres: "Tengo un mensaje de parte del Rey, y es que le ha comentado a Cristina, para que me lo diga, que le llamará Camps a Pedro para comentarle el tema de la base del Prada, y que en principio no habrá problema y que nos ayudarán a tenerla".

El duque de Palma se refiere a Francisco Camps, entonces presidente de la Generalitat valenciana, y a Pedro Perelló, empresario, amigo de la Infanta e impulsor de un segundo equipo español de vela para competir en la Copa del América. Uno de los barcos de ese torneo era el Prada -patrocinado por la marca de moda del mismo nombre-, que se disponía a abandonar su amarre en el Club Náutico de Valencia. Cristina de Borbón, presuntamente, hizo de intermediaria entre su marido y su padre para que Perelló se quedase con esa "base".

Perelló pretendía que Urdangarín y Torres le ayudasen a conseguir patrocinadores y fondos para su proyecto. Y el duque de Palma no dudó en pedir a su esposa, la infanta Cristina, que intercediese ante el Rey para que éste moviese sus hilos. "Alguna cosita para la fundación puede haber", le dice el ex jugador internacional de balonmano a su socio en el mismo correo, en alusión a la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, con la que ambos siguieron recaudando dinero tras la supuesta marcha de Urdangarín del Instituto Nóos.

El yerno del Rey concluye así su e-mail, cuyo contenido fue desvelado ayer por El País y El Mundo: "Por otro lado, Agustín Zulueta le ha pedido a Cristina tomar un café para explicarle un tema que no quiere ni puede contarlo por teléfono, y que se va a Barcelona a explicárselo... Misterio, pero parecía como serio e importante". Zulueta era el jefe de tripulación del Desafío Español -el equipo de vela que participó en la Copa del América de ese año-, y a juzgar por un correo posterior de Urdangarín a Torres, fechado el 7 de octubre de 2007, logró tomarse ese café con la infanta Cristina.

El duque de Palma informa a su socio en ese correo de la conversación telefónica mantenida dos días antes con Zulueta, en la que éste confiesa a Urdangarín: "Te agradezco mucho la llamada de ayer. La verdad es que, desde que hablé con Cristina, me quedé más tranquilo (...). Asimismo te traslado el interés del Desafío Español de sentarnos a escuchar las propuestas que en materia social y cultural nos puedas ofrecer para futuras colaboraciones".

El juez Castro dijo… "Si tengo que citar a declarar a la Infanta, la citaré. ¿Por qué no iba a hacerlo? Lo que tampoco voy a hacer es llamarla sólo para dar satisfacción a algunos". Ahora, dos meses después, los e-mails remitidos por Urdangarín a Torres, que el abogado de éste, Manuel González Peeters, entregó el lunes en el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, pueden forzar un cambio de criterio del juez y darle un vuelco inesperado al caso.


Tras la aparición de estos documentos ya no cabe la eximente previa por desconocimiento, como han venido afirmando la Fiscalía y el juez Castro. Sin perjuicio de que la Justicia dicte en su día la sentencia que corresponda, lo normal es que se permita a la esposa de D. Iñaki confirmar, matizar o desmentir ante el juez lo que en esos correos electrónicos se sugiere. Lo contrario sería otro escándalo y, sinceramente, da la impresión de que la Casa Real ha cubierto ya el cupo para esta temporada.

Cuando estaba terminando el artículo he visto la salida del rey del hospital y sus palabras ante los periodistas que aguardaban la salida "Lo siento mucho. Me he equivocado y no volverá a ocurrir". Pero…¿Sobre qué estaba pidiendo perdón?

martes, 17 de abril de 2012

Turismo sanitario



El Ministerio de Sanidad cifra en 1.000 millones de euros anuales el coste para España del llamado «turismo sanitario y se asegura que se podría haber evitado si el anterior Gobierno con Trinidad Jiménez  como titular de sanidad, hubiera traspuesto de forma correcta la directiva europea sobre movilidad de los ciudadanos entre los distintos estados de la Unión.

El Real Decreto 240/2007, que traspone la directiva europea 2004/38, suprimió el contenido del artículo 7, que establece una clara garantía para impedir que los ciudadanos de unos países abusen del sistema asistencial de otros. Según Sanidad, la supresión de ese artículo supone que desde España no se puede facturar los servicios sanitarios prestados a cientos de miles de ciudadanos de otros países.

En concreto, ese artículo establece que todo ciudadano de la Unión tiene derecho de residencia en otro estado miembro durante más de tres meses si es trabajador por cuenta ajena o propia en el estado de acogida, o «dispone, para sí y los miembros de su familia, de recursos suficientes para no convertirse en una carga para la asistencia social del Estado miembro de acogida durante su período de residencia, así como de un seguro de enfermedad que cubra todos los riesgos en el Estado miembro de acogida».

Solo en 2009 se perdieron 1.000 millones de euros correspondientes a casi 700.000 usuarios extranjeros, de acuerdo con datos que el ministerio extrae de un informe del Tribunal de Cuentas. Se trata de ciudadanos de otros países de la UE que se sacan la tarjeta sanitaria española o que obtienen una tarjeta europea a través de la cual se pasa el coste a España.

Un ejemplo de la atracción de España para el turismo sanitario es la guía que ofrece la Embajada británica en la que se explica a los súbditos británicos precisamente cómo beneficiarse de la sanidad pública en nuestro país. 

Gracias a esta disfunción, los británicos, entre otros, tienen acceso a la sanidad española simplemente con empadronarse. «Muchos extranjeros se escapan de esa regulación. Las urgencias seguirán siendo vía de entrada de pacientes con la cadera fracturada que se operarán», alega un responsable sanitario. Ahora el Ministerio de Sanidad estudia criterios «como un período mínimo de residencia o un alta fiscal», para que no baste con el empadronamiento como único requisito.

Toda esta situación se ha mantenido hasta ahora a sabiendas del fraude que representa  para las arcas públicas el hecho que no se haya hecho nada para incluir dentro la legislación española el susodicho articulo 7 que finalmente facilitara el poder recuperar el coste de las intervenciones que legalmente hubieran cubierto los seguros sanitarios de los distintos países europeos.