jueves, 31 de marzo de 2011

Ella, está preparada

Ella, está preparada
Carme Chacón dice estar dispuesta y preparada, para lo que el PSOE necesite. Ante la que se está cayendo encima a Alfredo Perez Rubalcaba con el “Caso Faisán” que probablemente le inhabilite para postularse como sucesor de Rodríguez Zapatero
 La ministra de Defensa lleva unas semanas evidenciando que, si José Luis Rodríguez Zapatero decide no presentarse a la reelección, quiere ser cabeza de cartel del PSOE en 2012. Según publica este miércoles La Vanguardia, la ministra habría comunicado a los dirigentes del PSC de su confianza su ‘firme voluntad’ de entrar en la disputa por la candidatura del PSOE a la presidencia del Gobierno. Sería la opción de continuidad del zapaterismo. No en vano, es, fue y quién sabe si será la candidata del propio Zapatero a sucederle, como él mismo ha dicho en los círculos más cercanos.
Chacón ha decidido no perder más tiempo y ha empezado a preparar -con la ayuda inestimable de su marido, Miguel Barroso, amigo íntimo de Zapatero y hombre fuerte de La Sexta a la dirección del partido y a los líderes más próximos para encarar unas posibles primarias para llegar a la candidatura socialista de 2012. Su decisión está a la espera, solo, de lo que decida Zapatero.
La candidata del PSC contaría con el visto bueno de la dirección de los socialistas de Cataluña -además tiene buenas relaciones con los de Andalucía y Madrid- pero no contaría con la unanimidad. El sector nacionalista del PSC no lo vería con buenos ojos. Eso sí, si su rival fuera Alfredo Pérez Rubalcaba tampoco pondrían palos en las ruedas de la candidata Chacón.
En los últimos meses, Chacón se ha esforzado en dejar claro que puede ser una buena candidata y que España está preparada para tener una presidenta del Gobierno, y catalana. Es una “obviedad” que puede haber una presidenta catalana. Ahora está en el punto álgido de la actualidad como ministra de Defensa, con España en la guerra de Libia. En este tema, Zapatero debe dar el primer paso.

Lo de la CAM

Lo de la CAM
Desde las últimas horas de ayer se está hablando de la posible adquisición de la Caja de Ahorros del Mediterráneo por el Banco de Santander. Este es un tema importantísimo  dada la gran implantación que tiene la caja alicantina dentro de toda la Comunidad Valenciana. 
Cuando a primeros de año el Banco de España diseñó la nueva modelación de las cajas de ahorro mediante el sistema de fusiones entre cajas de muy variada procedencia con el fin de conseguir una capitalización acorde con la realidad, ya ha producido una primera fractura dentro del Banco Base donde Cajastur, CCM, Caja Cantabria y Caja Extremadura han rechazado su fusión con la CAM, que si no consigue la venta a alguno de los pocos bancos solventes que pudieran estar interesados por su compra quedaría a expensas de una intervención directa del FROB que podría llegar a ordenar su liquidación.  
Difícil lo tendrá la CAM. Aunque desde la entidad aseguran que no se les ha comunicado oficialmente cuáles serán sus necesidades de fondos, en la caja calculan que la cifra podría rondar los 2.300 millones de euros. En este sentido, a dos entidades de un tamaño muy similar a la caja alicantina, Novacaixagalicia y Catalunya Caixa, les ha pedido 2.622 y 1.718 millones de euros, respectivamente.
En cualquier caso la cifra superaría con mucha probabilidad la valoración que se realizó de la CAM para la segregación de activos en favor del Banco Base y que se estimó en 1.960 millones de euros. Es decir, que tanto si la entidad logra un nuevo socio como si decide acudir al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) debería ceder más de la mitad de su accionariado y transformarse en una fundación.
Se señala el potencial interés de Santander por el Banco Base en general y por la Caja de Ahorros del Mediterráneo en particular. Una compra potencial que permitiría al banco cántabro cubrir una de sus lagunas geográficas tradicionales, el Levante español. El paso de los acontecimientos ha convertido en más factible que nunca esta operación.
La identificación del verdadero estado de cuentas de la entidad alicantina, puesta de manifiesto con la apelación al FROB de Banco Base, ayuda al adquirente a acelerar, y de qué manera, la identificación de riesgos potenciales, gracias a una aproximación que hay que entender razonablemente certera y que no se debería alejar mucho de lo determinado por la Inspección del Banco de España a finales de 2010. Vaya papelón jugado aquí por los auditores externos de la CAM, por cierto.
A partir de ahí entran en juego tres elementos: tiempo, precio y garantías. De los grandes, solo Santander estaría en disposición de llegar a un acuerdo privado sin aval público gracias a la información que hay sobre la mesa, su interés por la zona y la carta Banesto, que facilitaría un proceso de integración con importantes sinergias, fundamentalmente de costes.
Si finalmente se produce el desembarco del Estado, la cosa se complica ya que se iniciaría un proceso de subasta de incierto desenlace en el que la búsqueda de una mayor valoración iría necesariamente acompañada de un esquema de Protección de Activos o fórmula similar que se establezca. El aval directo de la Administración ayudaría a incorporar nuevos interesados.
Pero no hay que olvidar que, la propia Exposición de Motivos del RDL 9/2009 de 26 de junio por el que se articula el FROB habla de la prevalencia de “la búsqueda de una solución privada por parte de las entidades de crédito”.
De ahí que la solución cántabra sea la deseable a priori por todas las partes interesadas: Gobierno que se quita un marrón de encima; Banco de España, que mantendría la supervisión sin injerencias administrativas; los gestores de la caja que podrían jugar un papel en la firma fusionada (¡?) y hasta la Generalitat Valenciana que consigue resolver de forma rápida un boomerang que amenaza con golpearle más antes que después. Habrá que estar atentos a los próximos movimientos de los próximos días que darían un paso de gigante para resituar las entidades de crédito a la realidad actual.

miércoles, 30 de marzo de 2011

Trinque sindical

Trinque sindical”
Hoy publica el Boletín Oficial del Estado, un decreto del Ministerio de Trabajo en que las organizaciones empresariales y sindicales "más representativas", (UGT; CCOO y CEOE) se van a embolsar de un tirón doscientos noventa y tres millones de euros (cincuenta mil millones de pesetas), con el único objetivo de organizar cursos de formación, o "acciones formativas", que es la denominación canónica para este trinque presupuestario específico. Valeriano Gómez se ha vuelto loco y, con ayuda de su jefe, José Luis Rodríguez Zapatero  hoy nos da a los españoles otro empujón para llevarnos a la ruina más absoluta. No de otra forma cabe encajar esta disposición.
Lo grotesco es que estos cursos han de ir dirigidos prioritariamente a trabajadores en activo, de forma que no cabe aducir que es una manera de mejorar las cifras de desempleo reconduciendo la pericia profesional de los parados. De hecho, la norma establece que se pueden realizar "acciones formativas" de hasta tan sólo seis horas de duración, con lo que, aparte de que la entidad organizadora, patronal o sindical, se embolse la cuantía que ella misma haya presupuestado, no parece que semejante caudal de conocimientos condensados en tan corto espacio de tiempo vaya a mejorar sustancialmente la competitividad de nuestra economía.
El expolio está tan bien diseñado que resulta prácticamente imposible que alguna entidad ajena a las organizaciones empresariales y sindicales "más representativas", en otras palabras, CEOE, UGT y CCOO con sus respectivas franquicias, pueda fagocitar un trozo de la enorme tarta presupuestaria que hoy el gobierno de España ofrece a los "agentes sociales" con cargo a nuestro bolsillo.
Así, por ejemplo, las beneficiarias han de ser organizaciones implantadas en al menos 7 comunidades autónomas (olvídense los sindicatos independientes regionales) y contar con sedes permanentes y trabajadores en nómina, algo que tampoco está al alcance de una organización independiente de reciente creación.
Pero ninguna organización especializada en el trinque presupuestario con pretensiones sociales debe perder la esperanza porque la orden que hoy firma Valeriano Gómez hace referencia únicamente a subvenciones:
1.De carácter estatal. (cada comunidad autónoma después convocará las suyas)
2.Para ocupados (habrá otra convocatoria estatal todavía más nutritiva para cursos dirigidos específicamente a parados)
Y en el colmo de la ofensa intelectual, la propia normativa establece que estas subvenciones serán gestionadas por la Fundación Tripartita. Es decir, los españoles vamos a pagar 293 millones de euros para subvenciones a patronal y sindicatos ¡cuyo reparto va a ser decidido por esas mismas organizaciones patronales y sindicales!

Pero como nuestros protagonistas no tienen bastante con el trinque monstruoso al que someten a nuestro bolsillo, resulta que no hay actividad administrativa más cuestionada en España que las "acciones formativas" de carácter laboral. Unos cursos sobre los que pesan evidencias cada vez más consistentes de que el FRAUDE en su realización es prácticamente la norma habitual. ¿Las reclamaciones?
A la Fundación Tripartita.

El último vuelo del Faisán (2)

El último vuelo del Faisán (2)
Las nuevas revelaciones sobre el soplo a ETA en el bar Faisán muestran con toda su crudeza la claudicación del Gobierno y de los aparatos del Estado que controla ante la banda terrorista. Que el Ministro Alfredo Pérez Rubalcaba ha estado mintiendo todo el rato es algo obvio, y ahora ya está claro que miembros del Gobierno a las órdenes directas de Rodríguez Zapatero han estado negociando con la banda terrorista ETA desde siempre, entre ellos Jesús Eguigüren Presidente de PSPV, el miembro del Poder Judicial, Gomez Benitez y Javier Moscoso ex Fiscal General del Estado que estuvieron en Suiza entrevistándose con Otegui.
Resumiendo, las actas que minuciosamente levantaban los negociadores de ETA de sus conversaciones con los interlocutores del Gobierno desvelan un amplio repertorio de concesiones: En estas reuniones que fueron hasta 26, y en ellas el Gobierno llegó a ofrecer a los terroristas cuestiones tan importantes como, la anexión de Navarra al País Vasco, la destitución de ciertos políticos, jueces y fiscales que no podían aceptar componendas, como José Bono de ministro de Defensa, la destitución de Fuigairiño como Fiscal General del Estado,  desde una supuesta orden a las fuerzas de seguridad, tanto españolas como francesas, para que no se produjeran más detenciones hasta la posibilidad de engordar las finanzas etarras al margen del mal llamado impuesto revolucionario, así como las quejas del propio Gobierno sobre las víctimas, algunos jueces, el PP y determinados medios de comunicación o los cambios de ministro y de fiscal como pruebas evidentes de la voluntad gubernativa de superar cualquier obstáculo en la negociación con ETA.
Sobre esa premisa, los nuevos datos procedentes de los documentos incautados a la banda describen un contexto en el que todo valía con tal de asegurar el éxito de una negociación que la banda decidió abandonar con la bomba en la T-4 que causó dos víctimas mortales.
Hoy desde la Comisión de Seguridad del Congreso se le ha preguntado por enésima vez a Rubalcaba sobre el chivatazo del Bar Faisán, una vez el comisario que Ballesteros haya confesado que fue el quien estuvo allí cumpliendo órdenes  en el momento que se produjo el chivatazo. La única reacción del ministro Rubalcaba ha sido el silencio, un espeso mutismo con el que pretende desacreditar la fuente de estas informaciones. Es obvio que ETA carece de toda credibilidad democrática, pero también es obvio que sobre la veracidad de las actas de ETA hay un consenso generalizado en atribuirles características cuasi notariales. El juez Ruz ha pedido al Gobierno la presentación de las actas en su poder que se guardan en un banco suizo para contrastarlas y el Gobierno está haciendo oídos sordos a esta petición.  Ello hace pensar que los documentos de ETA tienen toda clase de verisimilitud.
Pedir explicaciones a Rubalcaba que el pasado viernes estaba graciosillo con esta cuestión sobre esas negociaciones es un esfuerzo que no por inútil deba dejar de practicarse, así como exigir su dimisión, otro desempeño tan frustrante como inevitable ante el cariz del caso Faisán y las grotescas y groseras implicaciones del titular del ministerio, de su número dos y de algunos responsables policiales.
No parece factible que el ministro deje de cantar bajo la ducha para cantar ante un juez, pero parece que el jefe de la oposición le dedicará algo más que una pregunta de rigor en la próxima sesión de control. Los últimos datos sobre esa negociación con ETA deberían provocar en el PP una seria reflexión sobre el apoyo que Rajoy presta al Gobierno en materia antiterrorista. No se trata de romper ningún consenso entre otras razones porque el propio Rubalcaba y los enviados gubernativos hacen befa y mofa del Pacto Antiterrorista, sino de ejercer la oposición con la contundencia necesaria para que, al menos, Rubalcaba no se crea que está por encima del bien y del mal, que no le afectan los supuestos delictivos que se infieren de lo acontecido en el bar Faisán y en los contactos con la banda armada.
Estamos ante el caso más grave ocurrido en este país desde el advenimiento de la democracia y si el juez es capaz de demostrar que la orden de abortar la operación contra la banda criminal procedía del Ejecutivo. Algunas de estas ilegalidades cuentan con condenas de hasta diez años de cárcel. El Gobierno de Rodríguez Zapatero ha traspasado todas líneas rojas que marcan la legalidad de un gobierno ante sus electores,  tanto que podría llegar a ser acusado en pleno por el delito de Alta Traición al Estado.  

martes, 29 de marzo de 2011

Ya solo le queda Botín...

Ya solo le queda Botín...
(y tres mas)


El pasado sábado al final de la reunión de Rodríguez Zapatero con empresarios y banqueros para buscar la salida de la crisis, el Presidente del Banco de Santander Emilio Botín se descolgó pidiéndole a Zapatero que no dimita y llegue hasta las elecciones de mayo de 2012, bajo la amenaza de que podrían empeorar las cosas si se convocan elecciones anticipadas. Estas declaraciones han insuflado ánimos al presidente abrasado por sus rectificaciones y errores para la misión imposible de seguir en el poder.

Que la banca está siempre al lado del poder es cosa sabida, pero en estos momentos parece que alguien como el presidente de uno de los diez bancos mas importantes del mundo anime a Zapatero a seguir malgobernando el país me hace pensar que tiene que haber algo mas. En realidad el Banco de Santander la mayor parte de su negocio lo hace fuera de nuestras fronteras por lo que para Botín no debe de ser importante para el negocio del banco el hecho de que Zapatero permanezca en el poder.

Hay otra causa y es el consejero delegado del Santander, Alfredo Saénz con una condena de tres meses de inhabilitación y arresto impuesta por el Supremo por un asunto de recuperación de créditos del banco que dirige, sentencia cuya ejecución permanece guardada en algún cajón del Supremo para quien Emilio Botin ha pedido el indulto del consejero al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero

No consta que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, haya pedido indulto alguno a don Emilio Botín para librarse de la condena a debacle sin precedentes a la que le va a someter la ciudadanía en los próximos procesos electorales por incompetente y mentiroso, pero el caso es que don Emilio Botín se ha anticipado y, donde antes casi todo eran críticas al presidente, el sábado se trastocaron en misteriosas alabanzas casi cercanas al baboseo, que hacen pensar que lo segundo tiene bastante que ver con lo primero; es decir, que un indulto lleva a otro. O sea, que tu me quitas el marrón con los jueces y yo te echo una mano en tu misión imposible.

lunes, 28 de marzo de 2011

Animales protegidos


Animales (políticos) protegidos

No tenia constancia de que el faisán fuera un animal protegido y de golpe me he dado cuenta cuenta de su especial protección, nada menos que el Vicepresidente del Gobierno Alfredo Perez Rubalcaba ha tenido una especial predilección y desde hace cuatro año está luchando denodadamente contra los depredadores del Partido Popular que no paran de acosarlo por el CASO FAISÁN en el Congreso de los Diputados especialmente un diputado valenciano llamado Gil Lázaro muy pesado e insistente con el fin de saber quien había DADO EL CHIVATAZO. Fue ni más ni menos por parte de Gobierno de Rodriguez Zapatero a través del Ministerio de Interior con Pérez Rubalcaba y el actual consejero de Interior del Gobierno Vasco, Rodolfo Ares.

Por fin ha descubierto donde el faisán tiene la madriguera, nada menos que en el Palacio de la Moncloa. Por fin se ha sabido lo que contenían los documentos de la banda terrorista ETA en poder de la juez francesa  Le Vert. Eran nada menos que las actas de las negociaciones entre Gobierno-ETA, habidas durante la tregua trampa que acabó con el bombazo de la T-4 y cuando detuvieron a los cabecillas de la banda apareció una carta de disculpa del propio presidente Zapatero echando la culpa al juez Grande Marlaska que por lo que se ha visto no estaba metido en la pomada.

Ahora que ya sabemos donde estaba agazapado el animalito ¿Qué va a pasar? ¿El Partido Popular va denunciar a Zapatero por alta traición? Porque esto, debería ser algo así, ya que Zapatero les había prometido a los etarras su liberación y la concurrencia política en el gobierno vasco. Mientras se terminaba el proceso, el Gobierno no iba a poner objeción ni acosarlos para que pudieran seguir extorsionando a los empresarios y fueran ellos  los que pagaran la fiesta, a lo mejor de manera permanente, lo que ellos llaman impuesto revolucionario.

Pero este plan tropezó con dos jueces íntegros uno español y otro francés, de los que no se dejan comprar, a pesar de que con Marlaska bien que lo intentaron, ofreciéndole toda clase de destinos interesantes. La francesa estaba fuera del alcance de estos manipuladores de la verdad y cuando supo que Garzón no iba a meter la nariz en los papeles ahora desclasificados, los mandó finalmente para acá.

Además de otras mentiras, el acta supone la demostración de que el Gobierno miente en asuntos como la extorsión a empresarios, que sí se produjo pero ocultó, o la oferta que realiza a los etarras de recurrir a una organización internacional si necesitan dinero. Y reconoce ante ETA que a veces topan con la justicia, y que con ella, añaden, es más difícil actuar que con la policía.

Bueno el resto de la historia ya la sabemos, ahora otro juez lleva el asunto que está dispuesto a llegar hasta el final y que no paguen por ello unos policías que solo cumplían órdenes de sus jefes políticos. Ahora  el Gobierno pretende de ponerse chulo diciéndoles que no van a permitirles presentarse a las elecciones si no entreguen las armas, pero vistos estos antecedentes a saber la que nos pueden montar desde este Gobierno que busca votos desesperadamente, en cuanto nos descuidemos. 

jueves, 24 de marzo de 2011

Ni pacto ni empleo

Ni pacto ni empleo
José Luis Rodríguez Zapatero viaja a Bruselas donde los Estados miembros anunciarán en la cumbre del Euro sobre las reformas que tienen en marcha y aprobarán el Pacto por el Euro, que incluye los ajustes económicos adicionales exigidos por la canciller alemana, Angela Merkel, a cambio de reforzar el fondo de rescate para los países con problemas de deuda. Pese que no podrá blandir en Bruselas un acuerdo en negociación colectiva, Zapatero ya avisó por escrito al presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, de que respaldaba la propuesta de ajustar los salarios a la productividad.
Sin haber hecho los deberes con respecto a las medidas, a ver cuál va ser el cuento que les va a contar a sus socios al presentarse con las manos vacías, cuando ya se ha cumplido el último plazo dado por la UE para llevar a cambio una reforma laboral que sirva para desatascar la parálisis de las empresas.
No hay pacto para el empleo y los sindicatos y patronal han pedido una nueva prórroga ahora dicen necesitar varias semanas más.  El objetivo es ahora tratar de desbloquear las negociaciones de la reforma de la estructura de los convenios colectivos, en punto muerto desde la semana pasada.
Llevan ya más de dos años negociando temas urgentes como son convenios colectivos, pensiones, y que debería haber sido el Gobierno que decidiera los cambios pero la incapacidad de Zapatero ha dejado en manos de estos colectivos que ni siquiera han sido votados por la población ni representan el 10% de la economía productiva del país, quienes están decidiendo nuestro futuro a medio y largo plazo, porque el Gobierno no quiere, ni sabe, tomar las medidas adecuadas que demanda el país. 
Mientras tanto, según los datos del BOE, los empleados de la Unión General de Trabajadores (UGT) obtendrán subidas salariales que oscilan entre un 4,5% y un 7% al mes. Muy lejos de la austeridad que el Gobierno impone a los funcionarios y de las recetas de Elena Salgado.
Este incremento (muy superior también al que se registra en las empresas) se explica porque se ha producido una reclasificación profesional de los distintos grupos laborales. También a un incremento de las retribuciones del 3,5% anual previsto en el convenio firmado antes de la crisis (1,75% en los sueldos y otro 1,75% en otros conceptos salariales).
Las subvenciones a los sindicatos siguen saliendo airosas de las medidas de austeridad. Mientras que los españoles sufrían el impacto de la subida del IVA y de otros impuestos en sus bolsillos, las cuentas de los sindicatos salieron airosas el año pasado. Según los datos de ejecución presupuestaria del cierre de 2010, los compromisos de pago a los sindicatos ascienden a 15,86 millones de euros, 120.000 euros más que hace un año.
Estamos asistiendo a una cadena de despropósitos, que junto con el hecho de seguir sin reducir los gastos por parte de todas las administraciones públicas, ahora mismo ya son la causa principal  de la crisis, con el cierre diario de empresas y se despiden mil trabajadores al día por lo que en este mes de marzo volverá a aumentar el paro y nuevamente volverá a registrar cifras record.

miércoles, 23 de marzo de 2011

La guerra del porque sí

La guerra del porque sí
En su cruzada para la permanencia en el poder, Zapatero nos ha metido en una guerra que se a los tres días de empezarla ya se ha quedado sin objetivos ni dirección,  donde desde nuestros barcos y aviones no se sabe a qué y a la orden de quién y según dicen, para proteger a misilazos desde mar y aire, a una población ya sin futuro que pedía libertad y democracia, mientras que a Gadafi se le permite seguir cortando sus cuellos desde tierra. Palabra de la ONU.
Lo que vimos ayer en el Congreso fue un número repugnante cuando los diputados del partido del poder y de la oposición en plan ovejuno y cogiditos de la mano, nos metieron en algo que incluso nadie se atreve en llamarle guerra, pero que podría convertirse en la tercera mundial y descartado Gadafi en este papel, ya no se sabe quién es el enemigo y ahora necesitan encontrarlo. Los diputados tenían prisa y la aprobaron casi por unanimidad. Sin preguntar ni discutir. Solo Llamazares se opuso a la guerra, como hace siete años, dentro de su coherente descoordinación.
Tengo yo la sospecha que en realidad esta guerra es solo otra maniobra de distracción de Zapatero para poder seguir en el poder. Y tener a la tele mostrando imágenes bélicas sin que se hable del paro ni de la corrupción. Y sus motivos podrían ser tan mezquinos como posiblemente llegar a obtener la máxima permanencia en el poder para la jubilación que se le avecina.
Si nadie lo remedia, es posible que todavía Zapatero pueda sorprendernos. Hemos visto a Zapatero congelando las pensiones, bajando los sueldos a los funcionarios, cargándose la ayuda por hijo, limitando las ayudas a la dependencia. En fin, hemos visto al presidente del Gobierno pegando un giro copernicano en su línea editorial económica que nos ha dejado boquiabiertos. Lo que creo que nadie podía imaginar es que ahora nos llevara a una guerra. Lo de Zapatero ya es de psicólogo. Y ya veremos si finalmente acaba anunciando que no se presenta y si lo hace antes de las elecciones autonómicas y municipales del 22 de mayo.
Y es que estos meses están siendo especialmente duros para empresas y familias, y no hay ni un sólo dato en el horizonte que haga albergar alguna esperanza de mejoría en los indicadores de empleo o consumo. Y esto es lo que verdaderamente importa a la mayoría de los ciudadanos. No queremos maniobras de despiste. La gente quiere soluciones y está claro que con Zapatero y los socialistas no hay modo.
Zapatero ha hecho ya tanto daño que en realidad a la mayoría de la gente le importa poco perder el tiempo en estas zarandajas. Entre otras cosas porque no están dispuestos a que nadie se despiste de la verdadera realidad de España.

martes, 22 de marzo de 2011

La guerra de Zapatero

La guerra de Zapatero
Las guerras se sabe como empiezan, pero no se sabe cuando y como van a acabar. Y más aún si no se tiene un objetivo para la victoria final.  No tiene objeto declarar una guerra y no tener ninguna posibilidad de ganarla. Nuestro inefable Zapatero en su proceso de transformación ha cambiado sus principios y ha  cogido la bandera y se ha puesto con Sakozy al frente del ejército. El hombre de “No a la guerra” se ha transformado en halcón en sus últimas bocanadas de poder y se ha embarcado en la guerra contra Libia, pero con las manos atadas…
Con tres días de guerra ya no sabemos lo que tenemos que hacer a partir de ahora. Y lo peor cada uno de los aliados tiene fines distintos y una opinión dispar. Con esta tropa no llegaremos lejos. Obama quiere desengancharse,  Sarkozy quiere borrar culpas anteriores, Italia está muy cerca y sus bases las quiere alquilar caras, Noruega se va, Alemania, Rusia y China no quieren líos y están a la espera a ver qué pillan…,
El Consejo de Seguridad con una resolución impidiendo el desembarco en tierra, ha provocado que el tirano traslade sus defensas al centro de las ciudades. ¿Y ahora que? ¿Seguimos tirando misiles o bombas desde barcos o aviones?. En el momento que haya algún civil o niño muerto ya tenemos las portadas y los pusilánimes de siempre pidiendo la Paz y Gadafi acusa a Occidente de asesinos y consigue salirse con la suya. A ver quien es el guapo que lo desaloja de ahí…. Zapatero puede quedarse colgando de la bandera de la ONU.
¿Y la ministra de Defensa? Ella no aparece y está a lo suyo en la campaña de imagen para llegar a candidata a la Presidencia por el PSOE que le ha montado Barroso (su marido,) que le ha dice que mejor no se mezcle mucho con los militares con la que se está montando en Libia y salga traquilada.   
Los doscientos pacifistas contados que hay en España (no hay mas) acaban de desfilar en devota procesión por Barcelona tras la manida sábana de rigor. Todos los que salieron disfrazados de “No a la guerra” que lo hicieron pensando en la recompensa de después de la victoria de Zapatero, ahora se esconden, o montan un homenaje de defensa al prevaricador Garzón… o dan toda clase de explicaciones peregrinas para que lo de Libia y lo de Irak no es lo mismo.
Si los derechos humanos de los iraquíes no importaban nada y los de los libios, mucho, es que la razón humanitaria flaquea y se pliega a sentimientos más potentes. Cuanta hipocresía. Gadaffi y Sadam son dos tiranos asesinos como tantos que hay en todo el mundo robando y masacrando a los suyos. Pero en Irak y Libia hay petróleo ¿Verdad?. A ver que nos cuentan hoy en el Congreso, porque esta guerra ya no da más de sí.

lunes, 21 de marzo de 2011

El "si" a la guerra


Si a la guerra


Que el sanguinario Gadafi es un mal sujeto y un asesino internacional dentro de su despotismo estatalista, esto lo sabíamos todos desde hace años, pero no fue obstáculo para que los países democráticos; Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia... incluso España, le vendieramos sus armas ynos arrodillaramos ante su petróleo, sus jaimas y su ejército de huríes. Ahora todos juntos han decidido que es un dictador sanguinario que arruina y masacra a su pueblo y van a ir por el. Antes con Aznar en el poder, Zapatero dijo NO a la guerra  ¿Y qué era Sadam Hussein? ¿Un ángel de la guarda? Él solito que su cargó un millón de sus conciudadanos. No creo que tenga tiempo de conseguir una marca si a Gadafi, no le va a dar tiempo.
Zapatero ha entrado en trance. Ahora que se ve obligado a tomar decisiones graves a diario, ha empezado a creerse de verdad que es presidente del Gobierno. Y de verse resolviendo con majestuosidad y sentido de Estado sobre asuntos tan serios como los de la energía nuclear y la intervención militar en Libia, le ha dado un vahído y ha sufrido un repente.

Ahora Rodríguez Zapatero el del “no a la guerra” el pacifista, ha decidido ponerse en primera fila contra el tirano, ha tirado por la borda lo de la “Alianza de las Civilizaciones” que no era más que un club de dictadores y sátrapas de esta izquierda hipócrita a los que se les ha perdonado todo solo por llevar esta etiqueta. Ahora estamos metidos en una guerra que no se sabe hacia dónde va a derivar y que por lo menos no nos conviene, como no conviene ninguna guerra. Los de la “ceja” que decían “no a la guerra” ahora dicen que este es el mal menor. Además, Zapatero habla de nuestra intervención en Libia como si estuviéramos obligados por la ONU. Nada de eso. La resolución autoriza a intervenir, pero no obliga.

Antes Gadafi tiene su historia en nuestro país y como ha recordado muy oportunamente el periodista andaluz José Aguilar, Gadafi ha sido el financiero en la sombra del movimiento andalucista, al menos del legendario Partido Socialista de Andalucía que llegó a tener cinco diputados en el Congreso. Sus inversiones en la Costa del Sol quedarán como recuerdo del imperio islámico que siempre ha soñado construir.

Que Gadafi es un hijo de puta es evidente, pero hasta ahora había sido simplemente el hijo de puta particular de los políticos de la izquierda de este país. Y ahora, ¿qué? Del no a la guerra al sí al ataque y los besos en la mejilla de Muamar, al toma metralla canalla. Qué espectáculo éste de la izquierda irredenta y vaya numerito aquel del andalucismo nacionalista.

España debe apoyar una intervención en Libia si hay garantías de que está encaminada a facilitar una democratización del país. Pero tenemos la obligación ahora de terminar con lo que se ha empezado y no salir corriendo como hicimos en Irak.

domingo, 20 de marzo de 2011

El hipódromo del PSOE



El hipódromo del PSOE

Según anuncian los diarios Público y El Mundo, el próximo 2 de abril, José Luis  Rodríguez Zapatero estaría dispuesto a renunciar a la renovación de su candidatura a Presidente del Gobierno para las elecciones del mayo de 2012 fecha a la que quiere llegar como presidente y morir con las botas puestas como inútil sacrificio hacia sus votantes. Asi todos desean que se cumplan y Zapatero estos plazos y asi tener tiempo cada uno de ellos para su recolocación en el inexorable nuevo PSOE que saldrá de este fracaso. Las presiones de sus barones regionales como Barreda y de Fernández Vara que temen por los resultados de Castilla la Mancha y Extremadura con marca PSOE y el marchamo de Zapatero habrían dado al final su resultado, aunque dudo mucho que esta decisión pueda afectar finalmente a su favor.
Esto ha desatado toda clase de conjeturas sobre quién va a ser el sucesor de Zapatero como candidato a presidente en mayo de 2012. En este momento en donde solo se vislumbran a  dos candidatos dispuestos a inmolarse frente a su  previsible derrota ante el Partido Popular, salvo la aparición de un elefante blanco como fue Zapatero en 2004 que pudiera llegar a alterar las previsiones. Estos son Pérez Rubalcaba y Carmen Chacón y las apuestas se decantan por el primero.
El tiene en su poder los resortes del poder suficientes para seguir siendo quien mantenga esta nave zozobrante hasta que encalle definitivamente probablemente mucho antes de lo que piensa Zapatero y tengan que convocar las elecciones en otoño. Es posible que entonces no tengan claro cuál va a ser el nuevo líder. Luego no se sabe lo que va a ocurrir.
Rubalcaba desea ser el sucesor pero no está dispuesto a llegar a unas primarias de las que tiene ya amargos recuerdos, cada una de las apuestas en su largo periplo ha fracasado, lo hizo cuando apostó por Almunia frente a Borrell y acaba de perder con la señorita Trini frente a Tomas Gómez en Madrid por eso no está dispuesto a luchar contra Chacón ya que su ritmo biológico probablemente no pueda combatir ante las expectativas de futuro de la catalana o u otro candidato más jóven.
José Blanco que prácticamente se ha constituido de nuevo en secretario de organización del partido, dice hoy ha dicho que le preocupa más el caballo que el jinete, y en realidad ahora mismo no se vislumbra ni lo uno ni lo otro, solo existe un caballo cojeante que es el PSOE por sus contradicciones y dos jinetes posibles. Por hipódromo para celebrar la carrera, no habría problema, serviría el de José Bono.

Noticias del "Oasis"

Noticias del "Oasis"
Al nacionalismo catalán empiezan a  aparecerle algunas grietas que se irán agrandando a medida que la crisis avance y los fondos públicos empiecen a escasear. Ya lo dicen, cuando el dinero escasea, afloran las rencillas familiares.
Una es la acusación de la Guardia Civil a Eliseu Climent dentro de la investigación del caso Pretoria del desvío de 3.1 millones de euros para sus empresas editoriales, de la subvenciones  que habían sido concedidas por la Generalitat Catalana  por más de 15 millones que iban destinadas a las distintas fundaciones que existen actualmente en la Comunidad  Valenciana destinados al fomento de la lengua catalana dentro del territorio valenciana como Acció  Cultural y Fundación Francesc Eiximenis y otras cuatro fundaciones bajo su control que han estado regadas con abundante dinero desde Catalunya y que ahora están en peligro con el advenimiento al poder de Artur Mas.  
El caso de Climent tiene ciertas semejanzas con el de Millet en el “caso Palau” que también se quedó con unos cuantos milloncejos de la institución. Ahora serán el juez y la Fiscalía quienes tendrán que investigar sobre las responsabilidades de Climent. Pero el asunto no pinta nada bien para el líder de la causa dels “Paisos Catalans”
La otra noticia es el rifirrafe entre Durán y Lleida de CIU y López Tena de Solidaritat Catalana en sus blogs respectivos que les lleva a acusarse mutuamente por el tema de la falsificación del currículo de Sra. Ortega vicepresidenta de la Generalitat.
El Sr.. Duran Lleida ha escrito hoy con respecto a Lopez Tena, en su carta semanal a los militantes de Unió , “Tú no has falsificado ningún documento público, ni siquiera un documento privado, y tampoco eres la autora de un error de un documento privado. No es lo mismo un error en un currículo que, por ejemplo, que un notario deje en blanco unas hojas de su protocolo, y ya me entiendes de qué te estoy hablando. “

A lo que López Tena le ha contestado en su blog  “Evidentemente que no es igual, como no es igual la presunta actuación de la Sra.. Ortega a que el secretario general de un partido político sea un corrupto, cobre comisiones, venda enmiendas de leyes a grupos de interés, premie con cargos públicos sus amantes y ex-amantes, y dedique dinero público a financiar su vida sexual , variada y extensa, y ya me entiendes de qué te estoy hablando, ¿verdad sr Duran?

No hay peor cuña que la de la misma madera, dicen... López Tena, notario valenciano propuesto hace unos años por CIU para el Consejo General del Poder Judicial ¿Dice lo que dice porque sabe cosas? ¿Sabe cosas porque viene de donde viene? En todo caso, y como el mismo parece haber indicado que no se trata de insinuaciones ¿No debería preocuparse el Sr. Durán?…, que es el político mejor valorado dentro de los políticos españoles. ¿Es verosímil lo que parece insinuar López Tena?
Continuará…

sábado, 19 de marzo de 2011

El saqueo de Andalucía (4)

El saqueo de Andalucia (4)

El 37% de los 64 millones en ayudas de la UE al empleo fueron fraudulentos

 

Algunas empresas devolvieron el dinero cuando supieron que había una investigación; entregaron la cantidad que marca el límite del delito


Día 19/03/2011


La Guardia Civil ha detectado centenares de anomalías en los 6.875 expedientes de empresas que han cometido supuesto fraude en las subvenciones al empleo de la Unión Europea gestionadas por la Junta de Andalucía. Las investigaciones llevadas a cabo revelan una absoluta falta de control por parte del Ejecutivo andaluz en el reparto de más de 64 millones de euros de subvención, concedidos a 11.556 empresas andaluzas, según pone de manifiesto el informe remitido a la Fiscalía Superior de Andalucía.

Esas empresas tienen más de 8.000 empleados y según todos los indicios han defraudado 25.697.173 euros (ver gráfico) de las bonificaciones englobadas en el epígrafe «Nuevas contrataciones bajo la modalidad de fijos discontinuos o transformación de contratos temporales en indefinidos». No solo no sirvieron para crear o estabilizar empleos, sino que todo apunta a que acabaron convirtiéndose en un paradigma de descontrol público.

Las condiciones para recibirlas eran que durante cuatro años la empresa debía garantizar el puesto de trabajo bonificado en las cotizaciones a la Seguridad Social; en caso de despido del trabajador este debía ser sustituido por otro hasta la finalización del contrato del primero, o bien la empresa tendría que haber devuelto la subvención.

Las deficiencias o irregularidades que se han producido son tales que, en ocasiones, los investigadores no han podido determinar si se trata de un delito o de un fallo de grabación de los datos por parte de los organismos encargados del control: la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía y la Tesorería General de la Seguridad Social.

Al cruzar datos de unos y otros se ha detectado a trabajadores que fueron «fichados» después de la fecha de inicio del contrato que figura en la Consejería; otros empleados fueron despedidos antes de acabar el contrato; para rizar el rizo aparece un tercer grupo que firmó después de la fecha de inicio y acabó en la calle antes de que venciera su contrato y aun se ha descubierto que otros empleados no aparecen como altas ni bajas en la Seguridad Social, pero sí en la Consejería de Empleo.

El descontrol no se refiere solo a ese aspecto. De la documentación analizada se desprenden errores en los NIE (Número de Identificación de Extranjero), de manera que en la Seguridad Social se aportan vidas laborales de personas distintas a las investigadas.

Un tercer error que ha salido a la luz es la coincidencia en el CIF de la empresa y el NIF del empleado en el mismo expediente, lo que significaría que el dueño de la sociedad se autocontrataba como trabajador; hay empleados con un mismo NIF pese a que son distintos y pertenecen a diferentes empresas, y trabajadores que aparecen con un número de documento en la Consejería y con otro distinto en la Seguridad Social; otros empleados directamente ni siquiera están identificados.

No solo eso, los agentes tras revisar decenas de expedientes —que por cierto la Junta de Andalucía envió en papel complicando aún más las pesquisas— se encontraron con que algunas empresas devolvieron distintas cantidades y lo comunicaron a la Consejería, pero este órgano no informó de esas devoluciones a la Guardia Civil. Curiosamente, algunas de esas devoluciones se hicieron fuera de plazo, meses e incluso años después de que el trabajador fuera despedido y con esa entrega tardía los beneficiados consiguieron bajar las cantidades que marcan la frontera entre delito e infracción administrativa (el primero se da cuando se sobrepasan los 87.000 euros de subvención).

Muchas de las sociedades devolvieron el dinero después de que la Junta supiera que la investigación estaba en marcha y solo entregaron la cantidad suficiente para que no se les pudiera imputar un delito.

El informe de la Guardia Civil explica que se ha producido un delito contra la Hacienda Pública (en principio cometido solo por una empresa sevilla aunque se investigó a otras tres) y otro de falsificación de documentos públicos (25 casos). En estos últimos las empresas solicitantes de la subvención no tenían ningún vínculo en la Seguridad Social con los trabajadores a los que supuestamente contrataron. El grueso del fraude son, como avanzó ABC, infracciones administrativas, eso sí miles de casos que aún habrán de perfilarse. Lo que está claro es la cantidad supuestamente defraudada: 25. 697.173, 87 euros, más de un tercio del total de ayudas repartidas.

viernes, 18 de marzo de 2011

Siete años de plaga bíblica



Siete años de plaga bíblica

El pasado 14 de marzo se cumplieron siete años del mandato de José Luis Rodríguez Zapatero el cual se convirtió inesperadamente en el Presidente del Gobierno de España, gracias al atentado terrorista más grave más grave ocurrido en el continente europeo en los últimos años. Murieron 193 personas y hubo más de 2.000  heridos por la explosión simultánea de 4 trenes. A estas alturas aun se desconoce quiénes fueron los autores intelectuales de esta masacre.
El antibelicista que basó su programa y ganó las elecciones por el rechazo a la Guerra de Irak contra Sadam Hussein, con el apoyo ruidoso de los pacifistas ahora no ha tenido más remedio de declararla contra otro tirano y asesino como él en Libia contra Gadaffi. Ahora toda la pléyade de izquierdistas pacifistas de la ceja y el “nunca mais” están callados, solo les faltaba lo de Japón. Desde entonces ha tenido 9 gobiernos y 38 ministros/as distintos que han gobernado sin más proyecto que la improvisación permanente.
Nada más entrar en el Gobierno rompió el consenso del Pacto Hidrológico Nacional provocando gran cantidad de conflictos por el agua entre las Comunidades Autónomas que pensaron que por el hecho de que pasaba un rio por su territorio el agua era de su propiedad. Actualmente el Tribunal Supremo ha suspendido los estatutos de Andalucía y Castilla y León porque contenían los derechos sobre el agua de los ríos Guadalquivir y Ebro. Se espera que se continúen declarando ilegales los estatutos de Aragón, Cataluña y Castilla la Mancha por la misma cuestión, sobre los ríos Tajo y Ebro. Ha privilegiado unas Comunidades Autónomas sobre otras, enfrentándolas.
Nunca habia habido mas jóvenes sin trabajo. Cuando Zapatero asumió el poder, derogó la LODE recién aprobada por el Gobierno de Aznar donde primaba el esfuerzo y la disciplina e impuso la LOGSE en los planes de la enseñanza que nos ha situado a la cola del nivel de la enseñanza de los países europeos. En este aspecto vamos por detrás de Túnez o Tanzania. Impuso la enseñanza de la ideología socialista con la Educación para la Ciudadanía obligatoria.  Nunca ha habido tanto abandono escolar. Y tanto paro juvenil. Mas del 43%. Las universidades se han convertido en almacenes de parados que alargan sus estudios con masters y  otras especialidades sabiendo que su destino en el caso que consigan un empleo este no será mejor que el de cajera de supermercado o repartidor de pizzas. Todos ellos suspiran por convertirse en funcionarios…Es su máxima aspiración. Nunca en España hubo 700.000 jóvenes que ni estudian ni trabajan.
Nunca había habido en España tantos funcionarios…o enchufados. Resulta que el Estado tiene una nómina de más de tres millones de funcionarios y otro millón por lo menos enchufados en Empresas públicas innecesarias o contratados a dedo como asesores, innecesarios también, por los políticos que está perjudicando los presupuestos e impidiendo la prestación de servicios básicos de ayuntamientos y Comunidades Autónomas a los ciudadanos. Ahora mismo no pueden atender el pago dentro de plazo a sus proveedores y esta morosidad está llevando a la ruina a muchas empresas proveedoras o que les está prestando sus servicios.  
Nunca en España hubo tantos parados: 4,7 millones. Nunca en España hubo tantos jóvenes sin empleo: el 43%. Nunca en España hubo tantas mujeres en el paro: más de 2 millones. Nunca en España hubo tantos parados sin prestación: 3 millones. Nunca en España hubo más de 9 millones de hogares sumidos en la pobreza.
El precio de la electricidad ha subido un 60% en sólo 7 años. El capricho de querer ser el primer país de Europa en energía renovable con unas subvenciones inasumibles a los paneles solares y molinillos con los que se han enriquecido las empresas y los amigos de los políticos y ha llevado al encarecimiento del la producción  industrial y ha aumentado de manera considerable los gastos en los comercio y los hogares. Si se miran los recibos de electricidad veremos que solo la mitad es el precio de la energía el resto son impuestos, tasas y “deudas energéticas” Por otro lado ha despreciado la energía nuclear y otras fuentes baratas seguras y no contaminantes. El resultado es el coste actual de la electricidad que nos amenazan con un nuevo aumento de un 12% solo tres meses después de la última subida.
Nunca en España la Sanidad tuvo una deuda de 15.000 millones de euros especialmente a la industria farmacéutica, pero no han sido capaces de hacer un catalogo de medicamentos, que hubiera ahorrado un 40% a las comunidades autónomas en este concepto. Ha impuesto sin consenso los recortes sociales a los más débiles. Congelando las pensiones a jubilados y recortando su sueldo a los funcionarios
En este momento Zapatero y las siglas de PSOE están en el momento mas bajo de su existencia gracias a la gestión desastrosa de Zapatero y sus sucesivos gobiernos. Siete años de gobierno de Zapatero han hecho retroceder a España una década, pasará a la historia por haber negado la crisis, haberla empeorado con sus medidas de despilfarro y estar impidiendo la recuperación con sus improvisaciones. Los cinco millones de parados nunca olvidarán sus palabras: “La próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España.
Los candidatos socialistas ya rechazan abiertamente a Zapatero y esconden las siglas del PSOE, por lo que han suspendido su principal mitin de la campaña electoral para ocultar a Zapatero, el presidente peor valorado de la historia de la democracia, se ha convertido en un repelente electoral que ningún candidato socialista quiere cerca. Los candidatos que impone Zapatero siempre pierden: Miguel Sebastian, Trinidad Jiménez, etc. Zapatero condenó a la derrota a Touriño cuando afirmó en el cierre de la campaña gallega “Votar a Touriño es votarme a mí”. El PSC intentó que Zapatero no pisara Cataluña, pero su apoyo a Montilla fue decisivo para provocar su derrota. Candidatos socialistas como Barreda o Fernández-Vara compiten en alejarse de Zapatero públicamente, cuando le han apoyado siempre políticamente.
Los candidatos socialistas y sus socios ponen sus esperanzas en separarse de las siglas del PSOE. Varios candidatos municipales, como el alcalde socialista de Toledo, han quitado las siglas del PSOE en su publicidad. UPN intenta que se olvide su apoyo a los presupuestos generales de Zapatero, intentando desmarcarse del Partido Socialista Obrero Español.
Zapatero es el presidente más autoritario de la democracia, ha roto todos los pactos de Estado en estos años: Rompió el pacto autonómico para aprobar Estatutos sin consenso. Rompió el pacto antiterrorista para negocia con ETA. Ha roto el Pacto de Toledo, que preveía la revalorización de las pensiones. No ha querido firmar los Pactos de Estado de Educación y Sanidad. Ha impuesto sin consenso los recortes sociales a los más débiles.
Zapatero ha rechazado 7 ofertas de acuerdo del Partido Popular para salir de la crisis. Hace un año reconoció: “No hay por qué buscar el pacto ya que hay diferencias ideológicas”. Zapatero ya es el presidente que más gobierna por decreto de toda la democracia. En esta legislatura ya ha aprobado más decretos que leyes. Ha batido récords de vetos para evitar el debate en el Congreso de los Diputados: 79. Mentía cuando dijo: “Haré del parlamento el centro de la política nacional”.
Zapatero es el presidente que más ha dividido a los españoles.
Ha privilegiado unas Comunidades Autónomas sobre otras, enfrentándolas. Ha convertido la pluralidad de lenguas de España en un motivo de conflicto social, permitiendo imposiciones y prohibiciones. Aprobó una ley de memoria histórica que reabre las heridas de la guerra civil. Ha intentado promover una ley de laicidad para suprimir los símbolos religiosos creándose toda clase de conflictos por parte del los laicos radicales.
Después de más de dos años de crisis Zapatero no ha sido capaz de desarrollar un plan de recuperación económica coherente, ha tenido 9 gobiernos y 38 ministros distintos que han gobernado sin más proyecto que la improvisación permanente. Zapatero sólo ha tenido una política constante: hacer la oposición de la oposición del Partido Popular. Primero fracasó en su intento de aislar al Partido Popular con un “cordón sanitario”. Ahora ha optado por la utilización de las fiscales, policías y jueces afectos al PSOE y otras instituciones del Estado para perseguir a los políticos del Partido Popular.
Siete años de gobierno de Zapatero han hecho retroceder a España una década, pasará a la historia por haber negado la crisis, haberla empeorado con sus medidas de despilfarro y estar impidiendo la recuperación con sus improvisaciones. Cinco millones de parados nunca olvidarán sus palabras: “La próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. La crisis de las hipotecas no afectara a España, eso es cosa de EEUU. España tiene el mejor sistema financiero de la comunidad internacional. La crisis es una falacia, puro catastrofismo. España está a punto de salir de la crisis, si no lo ha hecho ya. No son parados, son personas que se han apuntado al paro”.
Como no hay mal que cien años dure, pensamos que Zapatero no es más que una de las plagas bíblicas que han azotado el mundo, deseamos que termine pronto su mandato porque después de estos siete años zapatéricos, ya no queda cuerpo que pueda resistir.

jueves, 17 de marzo de 2011

La batalla de Bengasi

La batalla de Bengasi

La tragedia de Japón ha hecho olvidar estos últimos días la de Libia, donde también hay una catástrofe humanitaria que va a afectar a miles de personas. Urge parar la matanza protagonizada por este matarife llamado Muamar el Gadafi. Han estado demasiado tiempo los quince países miembros del Consejo de Seguridad de la ONU que siguen discutiendo sobre si son galgos y podencos mientras las tropas fieles a El Gadafi están aplastando en desigual batalla a un pueblo con hambre atrasada de libertad.
Bastaron sus amenazas de que, si él cae, a la otra orilla del Mediterráneo llegarán inmigrantes y terroristas en vez de petróleo. Solo Francia con la compañía del Reino Unido han estado a la altura de las circunstancias dentro de esta Europa decadente  paralizada por el miedo a perder la cartera.
Desde el sábado pasado estaba sobre la mesa del Consejo de Seguridad el llamamiento de la Liga Árabe para que asuma sus responsabilidades como gendarme universal de la paz y la seguridad. Pero los cinco días que han pasado desde entonces nos permiten temer que las llamadas Naciones Unidas han vuelto a ser el lavatorio de manos ante un caso flagrante de crímenes contra la Humanidad. Entre la firmeza de Francia y las reticencias de Rusia, ambas bastante explícitas, los demás son un manojo de dudas que, con unos u otros pretextos (el más socorrido es la incierta implicación de los países árabes), encubren la poca fe en los llamados insurgentes y, en definitiva, la falta de voluntad política para acabar con Gadafi.  
Si hace unas semanas parecía que eran los rebeldes quienes estaban sitiando Trípoli, ahora es Gadafi quien se encuentra a las puertas de su bastión. La superioridad militar del ejército libio, especialmente en el ámbito aéreo, ha permitido masacrar a unas fuerzas opositoras heterogéneas, desorganizadas y más voluntariosas que disciplinadas.
El hijo preferido del sátrapa, Saif al Islam, ya anunció ayer al mundo que en cuarenta y ocho horas la maquinaria militar de la familia entrará en Bengasi, último bastión de los rebeldes. A estas alturas… ¿Sirven para algo las Naciones Unidas que no sea como excusa de unos gobernantes corruptos que solo están  pendientes de sus cálculos electorales o de sus negocios con la coca o las armas?
Por fin esta madrugada se ha dado orden para la exclusión aérea ONU para la exclusión aérea en todo el territorio libio llevando ataques a las instalaciones y aeropuertos de Gadafi.
Quizá esta operación sirva para evitar una guerra abierta a las puertas de nuestro país y se pueda resolver el conflicto con incursiones rápidas desde los portaaviones norteamericanos y franceses situados frente las costas libias y puedan retirar de la circulación a un delincuente internacional, que esta masacrando a sus compatriotas y se restablezca la paz en la zona.