domingo, 30 de abril de 2017

Pablo Iglesias y su oximoron particular


Nando Duque me ha sugerido la palabra "oximoron" para definir a Pablo Iglesias y me ha parecido totalmente definitoria. Quien ahora pretende montar una Moción de Censura contra la corrupción de Mariano Rajoy por razones de "ética personal" intercambiable, cuando en Venezuela siguen muriendo estudiantes que claman por la libertad, gracias a los consejos dados por él y sus asociados al dictador Maduro. 

Pablo Iglesias, vocero bolivariano de Nicolás Maduro en España, es la bienpagá del chavismo, régimen totalitario que nace del cóctel integrado por el castrismo, el indigenismo hispanoamericano y la Teología de la Liberación, que consiste en pornerle a Cristo la cara del Che Guevara y en vestir a los curas de coronel Tapioca. Ese régimen ha conducido a Venezuela al totalitarismo de Estado a través de las urnas, es verdad. Tan cierto como que los nazis también llegaron al poder a través de las urnas. Así entiende la democracia Pablo Iglesias.

Para Pablo Iglesias la propiedad privada es una excrecencia de la sociedad capitalista opresora. Alumno aventajado de Proudhon, Pablo Iglesias piensa realmente que la propiedad es un robo y, por lo tanto, un delito. Con más diputados donde proceda o con las alianzas políticas que construyan su añorado Frente Popular, Pablo Iglesias nos enseñará a todos, también a sus votantes, qué piensa hacer con la propiedad privada. De momento ya ha avisado de que los pisos vacíos deberán ser okupados.

Los heróicos gudaris de ETA. En sus conferencias de Herriko Taberna, Pablo Iglesias le ha compuesto odas a los asesinos de ETA porque para él fueron la heróica resistencia antifranquista y, después, los bravos combatientes por la independencia de Euskadi. Para Pablo Iglesias, los etarras han sufrido tanto como sus víctimas. Situar en el mismo plano a la víctima y al asesino es una abyección moral que lo dice, y lo enseña, todo del que establece la equiparación.

De una manera consciente y premeditada Pablo Iglesias es un exégeta del guerracivilismo, cuya caja de Pandora abrió Zapatero con su Ley de Memoria Histórica. Para Pablo Iglesias la Guerra Civil no ha terminado. Él y sus leales de Podemos se consideran llamados a terminarla y a ajustarle las cuentas al otro bando. Su visión de la Guerra Civil es de un sectarismo escalofriante: unos eran buenos, buenísimos, arcangélicos; y los otros eran malos, malísimos, satánicos.

Este sujeto bipolar que tiene una visión parcial de lo que significa corrupción, cuando acepta miles de euros para desestabilizar España, con los pocos recursos de un país, que ahora mismo su población se está consumiendo de hambre. En su doble visión de la democracia defiende sus intereses o bien en el Congreso con peroratas incomestibles o sale a la calle a rodear el Congreso cuando éste no le da la razón.

La "etica" de Iglesias va mas allá cuando hay alguien que le lleve la contraria, lo aparta sin remisión y se permite la osadía de decirnos que cosa es el bien o cual el mal, de nuestros actos, bien sean políticos, jueces, periodistas o familias y no deja pasar ocasión para imponer sus dogmas sean unos o los contrarios, según sea la circunstancia, con su banda de la porra detrás, siempre por la fuerza .

sábado, 29 de abril de 2017

El saqueo de Andalucia - La "pieza política" de los ERE, a juicio oral



Tras resolver los últimos recursos, la Audiencia Provincial de Sevilla dio este jueves por cerrada la instrucción de la pieza política del caso ERE, que dirigió la juez Alaya hasta que fue apartada del caso. Se contempla apertura de juicio oral, cuya fecha sigue sin determinarse, para 22 imputados entre los que se encuentran los expresidentes de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves y José Antonio Griñán.

Serán 22 los finalmente procesados en la pieza política del caso ERE, instruido en primer lugar por la juez Alaya, después por el Supremo y finalmente, por el juez de apoyo Álvaro Martín en vez de por la titular María Núñez Bolaños, sustituta de Alaya en el juzgado de instrucción número 6 de Sevilla. Manuel Chaves y José Antonio Griñán inician una lista que completan otros 20 ex altos cargos de la Junta, entre consejeros, viceconsejeros y directores generales.

A Chaves se le piden 10 años de inhabilitación para el desempeño de cargo público por el presunto delito de prevaricación. Sin embargo, a José Antonio Griñán, por haber sido consejero de Economía y Hacienda en el momento de los hechos, se le piden seis años de cárcel y 30 más de inhabilitación por los delitos de malversación y prevaricación.

El caso se ha cerrado cuando la Sección Séptima de la Audiencia de Sevilla ha resuelto los últimos recursos presentados contra el auto de procesamiento dictado hace ya casi un año. En el auto final, cuenta Diario de Sevilla, se recuerda que el "fondo de reptiles", la expresión que popularizó el ex director general de Trabajo, Francisco Javier Guerrero, se creó en el año 2000 y fue usado durante una década sin que las personas encausadas "pusieran freno a esta huida hacia delante, consistente en no respetar y/o imponer los mínimos controles que la legislación ofrece para garantizar el correcto uso de los fondos públicos, esencial en un Estado Social de Derecho Democrático, como define la Constitución a España".

Otros principales encausados y las penas solicitadas son las siguientes:

Magdalena Álvarez, ex vicepresidenta del Banco Europeo de Inversiones (BEI) y ex ministra de Fomento. Diez años de inhabilitación por presunta prevaricación.

Gaspar Zarrías, que fue secretario de Estado de Cooperación Territorial, ex vicepresidente de la Junta y consejero de Presidencia durante 15 años. Diez años de inhabilitación por supuesta prevaricación.

José Antonio Viera, que fue consejero de Empleo y Desarrollo Tecnológico entre 2000 y 2004. Ocho años de prisión por presunta malversación además de la solicitada por prevaricación.

Francisco Vallejo, consejero de Obras Públicas durante seis años y de Innovación, Ciencia y Empresa durante seis años. Ocho años de prisión por malversación.

Antonio Fernández, consejero de Empleo entre 2004 y 2010. Ocho años de cárcel por malversación.

Carmen Martínez Aguayo, consejera de Economía y Hacienda entre 2009 y 2010 y de Hacienda y Administraciones Públicas entre 2010 y 2013. Seis años de prisión por malversación.

Resta ahora saber fecha de celebración del juicio y la identidad del tribunal encargado de dictar sentencia. Es conocido que, tras un mediático sorteo, el caso fue adjudicado en calidad de presidente del Tribunal al magistrado ex alto cargo de la Junta, Pedro Izquierdo, pero, tras un tenso y lógico debate público, el PP presentó una recusación contra él, pendiente de resolución.

Mercedes Alaya, el miércoles en una conferencia en el hotel Las Arenas de Valencia - KIKE TABERNER (Valencia Plaza)

El estallido de la juez Alaya

La juez Mercedes Alaya ha vuelto a hablar y, como siempre que lo hace, con sus explosivas declaraciones ha provocado temblores en los estamentos judiciales, la Fiscalía, la clase política y hasta los medios de comunicación.

La juez Mercedes Alaya ha asegurado en una conferencia en Valencia que PP y PSOE se aliaron para impedirle quedarse con el caso ERE: denuncia que ellos pactaron echarla del caso ERE: "Mueven los jueces a su antojo". Denunció que PP y PSOE utilizan a los fiscales "como lacayos" y que  "no mueven un dedo si no reciben órdenes" de Madrid.Alaya irrumpe en la operación Lezo: «No se puede utilizar a los fiscales como lacayos»

«A mí no se me permitió quedarme donde estaba —dijo en referencia al caso ERE—. Yo estoy en la Sección Séptima (de la Audiencia Provincial de Sevilla) porque no se me permitió quedarme —mediante una comisión de servicios— porque el Consejo General del Poder Judicial votó unánime, PP y PSOE, y por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía», según recoge la crónica del acto que publica el periódico digital Valencia Plaza.

Contestó así a una de las pocas periodistas que cubrieron el pasado miércoles una conferencia ofrecida por la magistrada en Valencia, a instancias del Foro de Opinión Cívico de la Comunidad Valenciana. Sólo parte de la prensa regional se hizo eco de sus palabras. Nada que ver con la legión de cámaras, fotógrafos, periodistas a la carrera y focos que hasta hace dos años la enfocaban entrando en el juzgado de Instrucción de Sevilla, donde investigó y desmontó la corrupción de los ERE en la Junta de Andalucía.

La juez, que se presentó ante el público como una mujer «optimista y apasionada», demostró que le queda mucha más artillería de la que despliega en sus autos. «No se puede utilizar a los fiscales como lacayos», afirmó en relación a la tormenta desatada en torno a la operación Lezo después de uno de los fiscales del caso de supuesta financiación irregular del PP de Madrid denunciara que el fiscal jefe Anticorrupción, Manuel Moix, le había exigido su renuncia «en tres días».

«No pueden existir cosas como las que hemos visto con un ministro del Interior», afirmó, en alusión a las grabaciones del anterior ministro, Jorge Fernández Díaz, y el director de la Oficina Antifraude en Cataluña, Daniel de Alfonso, donde se hablaba de buscar pruebas para incriminar a dirigentes de ERC y CDC en casos de corrupción.

Los dardos más punzantes los dirigió hacia los fiscales Anticorrupción. «No mueven un dedo si no reciben órdenes de Madrid, porque lo he vivido», apuntó. Son, precisó, «la extensión del gobierno» de turno. Según su diagnóstico, «el Ministerio Fiscal tiene dos problemas, la jerarquía y la unidad de actuación». «El Gobierno elige al fiscal general del Estado, y éste a los de Anticorrupción. El Gobierno está presente en todos los casos de corrupción», dijo.

Ante esta tesitura, la única «esperanza» pasa por fomentar la acusación popular. La juez mostró, como ya hizo en Granada, su frontal rechazo a que los fiscales se hagan cargo de la investigación de causas penales, como pretende el Gobierno: «Conceder la instrucción a un Ministerio Fiscal absolutamente politizado dejará al juez como si fuese una figura de piedra. No hay garantías de que nos llegue la realidad de lo que se ha investigado».

También dejó jugosos titulares sobre las formaciones políticas tradicionales. Relató que, después del 15-M, «hay un pacto de no agresión entre los grandes partidos para asegurarse la supervivencia». PP y PSOE convinieron en que «no comentes mis abusos, yo no comento los tuyos», según recoge Valencia Plaza.

Alaya cargó por último contra los medios de comunicación asegurando que «están a favor del poder». «Los partidos políticos dan órdenes para hablar muy poco de temas judiciales», concluyó la magistrada.





Puigdemont ya no tiene quien lo reciba

Carles Puigdemont,y su "ministro de exteriores" Raul Romeva

Puigdemont suspende su viaje a Marruecos porque nadie iba a recibirlo". Ninguno de los responsables políticos marroquíes, en todos los niveles políticos, podría recibir" al president y al ministro-presidente de Flandes.

Nuevo fiasco en el despliegue internacional del proceso separatista. El presidente de la Generalidad cancela el viaje que tenía previsto realizar a Marruecos entre el 7 y el 9 de mayo. Carles Puigdemont pretendía encabezar una "misión empresarial" con el ministro-presidente de Flandes, Geert Bourgeois, pero la reacción marroquí ha causado la suspensión del desplazamiento.

Según una nota conjunta emitida por la Generalidad y el gobierno de Flandes, "los líderes de la delegación han decidido conjuntamente cancelar su participación en la misión después de que el Gobierno marroquí haya informado formalmente, dos semanas antes del viaje, que ninguno de los responsables políticos marroquíes -en todos los niveles políticos- podían recibirlos en el periodo en el que los dos presidentes iban a estar en el país".

La misión comercial que el presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, y el ministro-presidente de Flandes, Geert Bourgeois, tenían que encabezar en Marruecos del domingo 7 al martes 9 de mayo se ha suspendido porque "ninguno de los responsables políticos marroquíes, en todos los niveles políticos, podría recibirlos" en el periodo en el que estaban en el país.

En el documento se lamenta además el perjuicio causado a los directivos de las empresas que iban a acompañar a Puigdemont y Bourgeois. En la comitiva estaban representadas una treintena de compañías catalanas y flamencas.

Tras volar dos veces a los Estados Unidos en quince días sin lograr siquiera una fotografía con Jimmy Carter, el presidente de la Generalidad protagoniza una nueva incidencia 'diplomática', un plantón sin paliativos que en la Generalidad se atribuye al torpedeo sistemático de los servicios exteriores de España contra las iniciativas internacionales del ejecutivo autonómico.

Como es sabido, la administración catalana dispone de una extensa red de embajadas repartidas por Europa, Hispanoamérica y los Estados Unidos. Años atrás había dispuesto de los servicios de exlíder de ERC Àngel Colom como representante de la Generalidad en Marruecos quien estuvo importando mano de obra de este pais para cerrar la puerta a los castellano hablantes, cuyos resultados están bien visibles. En la actualidad Cataluña carece de 'embajada'. en el Reino de Marruecos. 

Despues de la buena acogida al proyecto independentista dada por Nicolás Maduro, le sugiero al molt honorable que dirija sus esfuerzos hacia una pequeña república al norte de la península de Corea. Alli probablemente lo recibirán.

Pujol Corporation 59 - La Fiscalía, dispuesta a pedir prisión para Jordi Pujol y Marta Ferrusola

El expresident Jordi Pujol saliendo ayer de su domicilio (Alberto Estévez / EFE)

La Fiscalía Anticorrupción después de Indagar el origen de la fortuna del expresident y su papel en la evasión cree tener las pruebas para pedir prisión para el matrimonio Pujol Ferrusola. Podría producirse dentro pocos dias y una vez la pareja vuelva a pasar por la Audiencia Nacional y si la esposa del expresident en nueva declaración judicial sobre el desvío de fondos de Andorra a Méxicos no aclara el origen de su fortuna y su papel en las últimas maniobras de evasión de dinero que aún guardaban en Andorra.

Los fiscales Fernando Bermejo y Belén Suarez defendían que registrar la propiedad era "necesario e imprescindible" porque lo contrario podía suponer "un enorme perjuicio para las investigaciones porque se podrían destruir pruebas esenciales para la investigación", destaca el escrito. Además, agrega que Pujol Soley "es el factor común" que une a todos los imputados, sus siete hijos.

El vertiginoso golpe de volante que ha dado el juez José de la Mata a la investigación del caso Pujol ha dejado a todos noqueados. Parecía que la instrucción que arrancó en diciembre del 2012 sobre el origen de la fortuna oculta de la familia Pujol se adentraba en un callejón oscuro y sin salida. No sólo eso. La politización de la causa a partir de las maniobras ilícitas que impulsaron los responsables de la Policía Nacional en la era de Jorge Fernández Díaz puso en bandeja que la defensa solicitara la nulidad de una parte del proceso. Hace nada, la unidad de ­delincuencia económica y financiera (UDEF) de la Policía Nacional entregó al juez un nuevo informe en el que advierte que el clan burló los controles y siguió evadiendo dinero aun estando todos sus miembros investigados. 

La Fiscalía pidió cárcel para el primogénito y la volverá a pedir para los padres, a los que responsabiliza de liderar la “organización criminal” de cuya existencia el juez De la Mata dice tener indicios, en el auto con el que se formalizó el ingreso en prisión del primer miembro del clan que pisa la cárcel. Los fiscales Fernando Bermejo y Belén Suárez sostienen que las cosas han cambiado en esta última fase de la investigación. Y que los nuevos informes que ha elaborado la UDEF a partir del resultado de las nuevas comisiones rogatorias les han ayudado a ver “con mucha más claridad” las piezas del puzle financiero que la familia ha utilizado para ocultar un dinero del que siguen sin aclarar su origen. Una organización de la que nunca han sido ajenos los padres. Al contrario.

En el último escrito de José de la Mata, el magistrado justifica la entrada en la casa del ex presidente de la Generalitat y de Marta Ferrusola otorgando al político de 86 años la figura de “factor común de todos ellos”. Mientras que a la esposa le atribuye “la disposición de los fondos de la familia” hasta “que se procedió por todos y cada uno de ellos a la apertura de las cuentas”. Además, aparece como la titular de una de las cuatro cuentas con que la fundación Kopeland de Panamá desvió parte de los 30 millones desde Andorra hasta México.

El martes, De la Mata y los fiscales preguntaron al hijo mayor por esa fundación. Y explicó que en su momento fue su banco de Andorra el que le ofreció comprar la sociedad panameña como mecanismo “legal” para no pagar impuestos en el principado. También le preguntaron por la participación de su madre en la operación. Se limitó a decir que mejor se lo preguntaran a ella.

En su respuesta a las inquietudes de la Fiscalía, el juez De la Mata atribuye a Ferrusola, el control de los fondos del patrimonio familiar en varias cuentas bancarias en Andorra, cuyo origen no ha sido aún acreditado. Además de ordenar la entrada y registro en cuatro propiedades del matrimonio. Estos registros tuvieron lugar este miércoles, un día después de que el hijo primogénito, Jordi Pujol Ferrusola, declarase en la Audiencia Nacional y fuese enviado a prisión.

Y eso es precisamente lo que pretenden hacer los fiscales, volver a preguntar a la madre y al padre. Los fiscales son conscientes de la avanzada edad del padre y su salud. Tienen también en cuenta el magnífico estado de la madre, de lo que dio muestras el miércoles durante las siete horas de registro en su casa.

La Policía, realizando el registro en la casa de los Pujol. (Reuters)

jueves, 27 de abril de 2017

El independentismo catalán ya tiene un aliado


Maduro pone con la estelada junto a miembros de Itaca y el director Lluís Bartra (Foto: @itacappcc)



Día de San Jorge en Caracas. Se estrena el documental Maduro, lealtad indestructible, una hagiografía del dirigente bolivariano para celebrar sus cuatro primeros años de mandato. Los muertos en la calle se cuentan por decenas. La represión contra los opositores es implacable, Venezuela se retira de la OEA y un grupo de separatistas catalanes logra una foto con Nicolás Maduro. Uno de ellos, el videoartista Lluís Bartra, ha participado en la realización del documental y ha facilitado el pase a los compañeros de causa que despliegan la estelada ante un satisfecho Maduro.

Miembros de la Ítaca, organización internacionalista de los Países Catalanes, se han fotografiado con el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, que ha puesto con la estelada durante la presentación del documental "Maduro: lealtad indiscutible".

La presentación del documental, dirigido por la venezolana Dayon Moiz y el catalán Lluís Bartra y que retrata los cuatro años de gobierno, tuvo lugar en Caracas el pasado 23 de abril del 2017 y contó con la presencia de miembros de esta organización de la izquierda independentista, que trabaja para "trasladar al exterior las mismas luchas de los Países Catalanes".

Bartra, que aparece con Maduro a la derecha de la imagen, ha compartido la foto a través de las redes sociales y ha manifestado que "Nicolás Maduro apoyará la independencia de Cataluya". La entidad también la ha compartido y ha recordado que "Chávez ya se había fotografiado con una estelada roja".


Esta organización, según explica en su web, apoya "aquellas luchas de todo con las que hayamos establecido vínculos de fraternidad y solidaridad internacionalista". "La conversión de los Países Catalanes en pueblo soberano y socialista sería la mejor noticia de solidaridad internacionalista que podríamos lanzar a los pueblos del mundo", defiende.

La imagen de Maduro con una estelada es mucho más de lo que han logrado el presidente de la Generalidad, Carles Puigdemont, y su minister de Exteriores, Raül Romeva, en sus últimos viajes. Cabe recordar que no hay imágenes de Puigdemont con el expresidente de los Estados Unidos, Jimmy Carter, a pesar de que la Generalidad dio gran relieve al supuesto recibimiento del que habría sido objeto Puigdemont.

Moción de censura...¿Al PSOE?



Pablo Iglesias anuncia este jueves que promoverá una moción de censura una iniciativa para articular una moción de censura contra el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. contra Rajoy Podemos y sus socios quieren reunir los votos suficientes para desalojar al presidente del Gobierno. Los partidos del Congreso mas relevantes como PSOE, Ciudadanos, PNV, ya han anunciado que no la van a apoyar. Pero presentarán la moción aunque no logren sus apoyos. Su objetivo no es mas que un nuevo intento de dividir el PSOE.

Iglesias ha comparecido en el Congreso de los Diputados junto a la plana mayor de su grupo parlamentario. Flanqueado por Irene Montero, Alberto Garzón y Xavi Domènech, entre otros, el líder de Podemos ha expresado sus fuertes críticas a la corrupción del PP y a los manejos del Gobierno con la Fiscalía General del Estado y los fiscales de Anticorrupción. Algo que ha calificado de "intento de secuestro de las instituciones por parte del PP".

Cuando Iglesias se suba dentro de unas semanas a la tribuna de oradores del Congreso para defender su candidatura a la Presidencia del Gobierno, tiene garantizado el aplauso de sus 71 diputados, y el abucheo, por lo menos, de los 137 del PP y los 32 de Ciudadanos. Pero... ¿Y el PSOE?, ¿Dónde va a estar el PSOE en esta hora crucial para su futuro? ¿Será un no claro, rotundo, por incompatibilidad casi hasta de caracteres, o será un "no a las formas y sí al fondo", como se teme alguno de los consultados?

Pablo Iglesias no busca el 'sí', como nunca buscó realmente hacer presidente del Gobierno a Pedro Sánchez en la investidura del 11 de marzo de 2016; persigue ahondar el la fractura interna de los socialistas y que, gane Díaz o Sánchez la Secretaría General en las urnas el próximo 21 de mayo, nazca políticamente herido de muerte porque ya será el líder del segundo partido... solo nominalmente. 

Con el partido desarbolado por el odio y las querellas internas, y a menos de un mes de que sus 188.000 militantes diriman en las urnas qué modelo de PSOE quieren: el de Susana Díaz, totalmente alejado de lo que representa Podemos, o el de Pedro Sánchez, partidario de una triple alianza con los morados y los sindicatos para desalojar a Rajoy... 

En teoría la moción de Podemos sería contra la corrupción del PP. El grupo parlamentario de Unidos Podemos Pablo Iglesias y sus socios iniciarán una ronda de contactos con el resto de grupos de la oposición, especialmente con el PSOE y Ciudadanos, para desalojar del poder al PP. Tras los contactos, Podemos presentará la moción en todo caso, aunque no logre reunir los votos suficientes para sacarla adelante. 

Pujol Corporation 58 - Una organización criminal




arta Ferrusola declara en febrero de 2015 en la Comision de investigacion de Parlament de Catalunya 

La detención de Jordi Pujol Jr. y los registros posteriores realizados en los domicilios familiares han reafirmado al juez José de la Mata en la tesis que desde aquí se había estado barajando desde el primer momento, Jordi Jr. no era el dueño del dinero que manejaba presuntamente a su nombre, sino  el mas vistoso de los testaferros que tiene esparcidos por el mundo o en las cuentas también detectadas a nombre los siete hermanos y su esposa Marta Ferrusola. 

La monumental fortuna que existe en todo el mundo con base en Andorra y expandida por el mundo es propiedad de Jordi Pujol Soley, conseguida a base de la extorsión continuada durante sus treinta años al frente de la Generalitat. Su larga familia colaboró activamente para la y el también el partido que creó, Convergencia sería otro de los instrumentos para obtener sus pretensiones.

El sorpresivo registro de las dos residencias del matrimonio Jordi Pujol Soley y Marta Ferrusola en Barcelona y Queralbs ordenado ayer por el juez José de la Mata ­implica un vuelco en la visión del magistrado sobre el llamado caso Pujol. 

Si hasta ahora parecía claro que se atribuía al primogénito de la familia, Jordi Pujol Ferrusola, la propiedad y el control de la mayoría del capital, y al resto de los hijos lo declarado en su momento por cada uno de ellos, el mandamiento del juez en el que ordena los registros de ayer, que forma parte de una pieza separada declarada secreta, define al ex presidente de la Generalitat y a su esposa como titulares propietarios de la principal cuenta en Andorra de su hijo en el año 2000.


El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata acordó la entrada y registro en el domicilio particular del ex presidente catalán Jordi Pujol Soley y de su mujer Marta Ferrusola en Barcelona después de que la Fiscalía Anticorrupción haya encontrado "anotaciones manuscritas" de esta última que revelan, a su juicio, su control directo sobre la fortuna familiar en Andorra. El juez atribuye a Marta Ferrusola el manejo de la fortuna familiar de los Pujol en Andorra. 

El auto mediante el que el magistrado acordó los registros en la casa de veraneo del matrimonio en Queralbs y en el despacho particular del patriarca del clan catalán considera "significativa la mención manuscrita que consta en uno de los documentos aportados" por las autoridades andorranas. Concretamente en la "hoja de solicitud de operaciones en cuenta".

Según el juez, que reproduce un informe remitido hace sólo unos días por Anticorrupción, esta anotación inédita permite atribuir a la investigada Marta Ferrusola Lladós "la disposición de fondos de la familia Pujol Ferrusola hasta la fecha en la que se procedió por todos y cada uno de ellos a la apertura de las cuentas" en el Principado. Señalando, además, que el "factor común" de todos los integrantes de la familia es Jordi Pujol Soley.

Hay que recordar que María Victoria Álvarez, ex novia de Jordi Pujol Ferrusola, declaró ante el Juzgado que en un viaje a Londres escuchó una conversación telefónica entre el primogénito de la familia y Marta Ferrusola en la que la mujer del ex president afirmaba: "Ya están a salvo los 400.000". Según la versión de Álvarez en ese viaje a Londres Pujol Ferrusola contactó con Hervert, un personaje que resulta clave en la trama de blanqueo de los Pujol.

La carta manuscrita en la que se atribuyer la cuenta a Jordi Pujol Soley 

El magistrado se apoya en dos cartas incluidas en la comisión rogatoria andorrana llegada en el ya lejano junio del 2015 y aportadas por el banco Andbank, sucesor de la banca Reig. Siguiendo la argumentación de la Fiscalía, el juez relata que en relación con la cuenta 63810 del mencionado banco y cuyo titular es Pujol hijo, en la que se ingresan 307 millones de pesetas en el año 2000, hay dos documentos: “Uno de ellos firmado por Jordi Pujol Ferrusola en el que explica que él no es dueño de esos fondos que se ingresan y que el real titular” es su padre. “Un segundo documento, manuscrito de Jordi Pujol Soley, fechado en mayo del 2001, en el que afirma ser propietario de la cuenta (...) y declara que para el caso de su defunción, todo lo que haya en esa cuenta ha de pasar a Marta Ferrusola Lladós. El documento está firmado por Pujol Soley (...)”.

El juez De la Mata no ha tomado aún decisión sobre sus próximos movimientos en virtud de toda esta nueva información. Lo mas lógico seria la inmediata detención de Jordi Pujol Soley y de su esposa Marta Ferrusola y también la de sus seis hijos aún no detenidos en virtud de los hechos probados a cada uno de ellos.


Cronología de un caso

25 de julio del 2014. Jordi Pujol confiesa que su familia ha mantenido fuera de España sin declarar una herencia millonaria. La famosa deixa. La declaración se produce después de que trascienda la investigación de las actividades empresariales del primogénito, Jordi Pujol Ferrusola que arrancan de las controvertidas grabaciones en el restaurante La Camarga. En paralelo, Oriol Pujol acaba de abandonar sus responsabilidades políticas por el caso ITV.

29 de julio del 2014. El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz decide imputar a Jordi Pujol Ferrusola y Mercè Gironès, su esposa, por un delito de blanqueo de capitales a partir de las investigaciones ya iniciadas. A los quince días declaran por primera vez ante el juez, que
no les impone ninguna medida cautelar.

18 de enero del 2016. La Audiencia Nacional asume la investigación de todo el caso Pujol, que hasta aquel momento estaba divido en dos causas.

10 de febrero del 2016. El ex- president Jordi Pujol declara por primera vez ante el juez de la Audiencia Nacional José de la Mata. En esta declaración se ratifica en la deixa como origen del dinero que posee la familia en Andorra, cuya administración ha sido, explica, cosa de su primogénito. Su esposa, Marta Ferrusola, se niega a declarar ante el juez.

1 de febrero de 2016. El juez pone en cuestión por primera vez algunos de los informes policiales que han servicio de base al caso. De la Maza considera que estos informes se podrían haber obtenido de forma ilícita por agentes próximos a la cúpula de Interior que ya habían elaborado informes –que se mostraron infundados– sobre las presuntas cuentas en suiza del alcalde de Barcelona.

27 de marzo de 2017. Oriol, Marta y Mireia Pujol declaran por primera vez ante el juez de la Audiencia Nacional en calidad de investigados. De nuevos todas las preguntas se centran en el origen del dinero depositado en Andorra y en qué hicieron con él. El ex secretario de organización de CDC asegura que se había deprendido de un dinero que, aseguró, “le incomodaba”.

28 de marzo de 2017. El juez de la Mata decide anular como prueba los informes policiales contenidos en el lápiz de memoria entregado por la policía y que sirvió para sustentar parte de las pesquisas contra los Pujol. El juez determina que su origen puede ser ilícito y decide investigar a los jefes de la cúpula policial bajo el mandato de Jorge Fernández Díaz.

25 de abril de 2017. Jordi Pujol Ferrusola declara por tercera vez ante el juez. Al terminar el día se dicta su ingreso en prisión sin fianza.

miércoles, 26 de abril de 2017

Via libre a un Parlament Exprés


Ines Arrimadas reprochando el apoyo de Puigdemont a las manifestaciones de Lluis Llach

La Generalidad y el parlamento autonómico de Cataluña ya disponen de un nuevo reglamento de la cámara, unas normas hechas a medida para poder aprobar las leyes de transitoriedad jurídica y desconexión por la vía de urgencia, en lectura única y en el pleno que les plazca a los partidos separatistas.
La reforma del reglamento parlamentario, arbitrada en una comisión en la que sólo participan los grupos de Junts pel Sí (ERC y el PDeCAT) y la CUP, habilita a la mayoría separatista para manejar a su antojo el contenido y desarrollo de las sesiones plenarias y plantear en cualquier momento la aprobación de las llamadas leyes de desconexión del orden constitucional. De esta manera, se pretende retardar y entorpecer los recursos jurídicos de la oposición ante la hipótesis de la convocatoria de un referéndum y la teórica aplicación de su resultado.
El Parlamento catalán ha dado luz verde, solo con los votos de Junts pel Sí y la CUP, a la reforma del reglamento de la Cámara catalana que permitirá aprobar la ley de desconexión por la vía de urgencia antes del verano.

El pleno ha debatido la propuesta de reforma redactada en ponencia conjunta solo por JxSí y la CUP. Ciudadanos, PSC, CSQP y PP habían presentado enmiendas a la totalidad, pero han sido rechazadas con los 72 votos en contra de las formaciones independentistas y 62 a favor.

Votación final en junio


Una vez aprobada en el pleno, la propuesta continuará la tramitación en comisión y ponencia antes de que vuelva al pleno para que se someta a una votación final, que podría tener lugar en junio.

La propuesta modifica varios artículos del reglamento y añade nuevos. Pero el punto más polémico es aquel que incorpora la posibilidad de que una proposición de ley se tramite en lectura única (urgencia) si lo pide un grupo parlamentario. De esta forma, la ley de transitoriedad, conocida como de desconexión, podrá aprobarse en una única sesión parlamentaria y sin debate de los grupos, al tiempo que se reduce la capacidad de reacción de las instituciones del Estado, que sin duda impugnarán esa ley de independencia exprés. Una ley cuyo contenido se desconoce y que contiene la regulación de referéndum sobre la secesión.

Actualmente, las proposiciones de ley sólo se pueden debatir por este procedimiento de urgencia si está firmada por todos los grupos parlamentarios. Asimismo, los proyectos de ley se tramitan por este procedimiento si lo acuerda el Pleno a solicitud del Gobierno catalán. 

Jordi Turull, encargado de defender la propuesta, ha recordado que el reglamento del Parlament se ha reformado 11 veces, por lo que no es una medida excepcional. No ha entrado a analizar el objetivo de esta reforma, que es aprobar la ley de desconexión por la vía de urgencia, y ha recordado que también incorpora artículos para aplicar la conciliación horaria y que los diputados puedan delegar el voto también a las comisiones, y no sólo a los plenos como ahora, con motivo de una baja por maternidad o paternidad o una hospitalización, enfermedad grave o incapacidad prolongada. Sin embargo, en el turno de réplica, ha criticado la "hipocresía" de los partidos de la oposición, que critican la forma --la urgencia-- cuando en realidad rechazan el fondo --la autodeterminación-- y actúan "en connivencia con la fiscalía y el Tribunal Constitucional".

Apoyo a Lluís Llach

En un plano todavía más simbólico, las críticas de toda la oposición a las amenazas del diputado Lluís Llach a los funcionarios que no acaten la nueva "legalidad catalana" han servido para que Puigdemont improvisara un homenaje al cantautor y ratificara la predisposición del ejecutivo de la Generalidad a aplicar no sólo el rodillo parlamentario para que las nuevas leyes tengan efecto desde el momento de su aprobación.
Inés Arrimadas, portavoz del primer grupo de la oposición, durante su intervención hoy en la sesión parlamentaria de control, en la que ha calificado de "vergonzoso" que el presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont "aplauda" al diputado de Junts pel Sí Lluís Llach. 

Lluis Llach - De la estaca al estacazo



Lluís Llach amenaza con castigar a los funcionarios que no acaten la "legalidad catalana"

Acusa a sectores de los Mossos de ser contrarios al proceso y afirma que la ley de transitoriedad será obligatoria para empleados públicos.



En mi juventud musical llegué a coincidir con Lluis Llach en algunos escenarios y mi experiencia que estaba ante alguien que tenia muchos principios, pero contradictorios. Ha declarado a los cuatro vientos que ha padecido durante años la feroz dictadura de Franco. Entonces (decada de los 60) puedo asegurar que no estaba sufriendo mucho. Como cantautor ya habia creado la Estaca que fue tomada como el himno republicano independentista. 

Ahora como diputado de Junts pel Sí, el empresario y cantautor Lluís Llach no se anda con chiquitas respecto a la proclamación de independencia y el papel de los empleados públicos. Las leyes de transitoriedad jurídicas y de desconexión que prepara el parlamento catalán serán de obligado cumplimiento y afectarán a todos los funcionarios, sean de la Generalidad, el Estado o los ayuntamientos. Esas normas "obligarán a todos los funcionarios que trabajan y viven en Cataluña y el que no las cumpla será sancionado", declaró en una conferencia organizada por Òmnium Cultural el pasado mes de marzo.

Pero el tiempo pasa, y el cantautor que ya nunca pudo componer nada que estuviera a la altura de la música que creó cuando tenía veinte años decidió también que aquello de tirar de la estaca era, efectivamente, muy cansado, y que lo suyo era formar parte de ella. Entró en la listas de la podrida estaca nacionalista y fue el principal portavoz y defensor de todos los excesos del Oasis. Aquel que fuera símbolo de libertad empezó a señalar a los medios desafectos al régimen. Y ahora el diputado ha amenazado con su estaca a los funcionarios que cumplan la ley y no prevariquen para acompañar al secesionismo en su delirio.

Su padre, Josep Maria Llach i Llach, militó en el Requeté catalán, luchó como voluntario en el bando franquista y fue alcalde de Verges, en el Ampurdán, entre 1950 y 1963, así como jefe local del Movimiento. El propio Llach estuvo afiliado a los Cruzados de Cristo Rey en Figueras. Y él mismo ha afirmado: "Sí, yo fui lo que se podría decir un niño fascista". 

Si al fin y al cabo, el franquismo y el independentismo catalán vienen a ser lo mismo.

martes, 25 de abril de 2017

Pujol corporation 57 - A la tercera va la vencida




Jordi Pujol Ferrusola entró en la Audiencia a las 12 menos cuarto con sus abogados cargados con varias maletas, venia ya preparado con las mudas y objetos que iba a necesitar en su próximo alojamiento, ante el convencimiento que iba a ingresar en la cárcel. 

Pese a que en un primer informe la Policía elevaba a 14 los millones que mantuvo ocultos Jordi Pujol hijo desde que comenzó la investigación contra él, en otro posterior cifra en 29,9 millones los que pudo esconder con esa estrategia de despatrimonialización.

De esa cantidad, 9,4 millones de euros procedían de "negocios jurídicos ficticios" que en realidad no existían pero que Pujol "Júnior" usaba para mover su dinero y mantenerlo fuera del alcance de la Justicia; otros 12,3 millones provenían de "inversiones no repatriadas y pérdidas internacionales ficticias" y el resto, 8,1 millones, de plusvalías no declaradas.

La Udef recuerda en esos informes otros "mecanismos espurios" de Pujol Ferrusola y su ex mujer para "sustraer capitales de la acción de la justicia ocurridos además desde que comenzó el procedimiento judicial" que ya se plasmaron en otros momentos de la investigación. Se trata de operativas relacionadas con un ciudadano mexicano, transacciones cruzadas con su mercantil en México Ecrem, unos presuntos falsos préstamos a un ciudadano francés, la donación de bienes a su hija y posterior compra por parte de ésta de un bien inmueble a la empresa de su padre, las citadas transferencias a las sociedades mexicanas Plantaciones Forestales y Anzuelos Soluciones SA de CV y unos préstamos notariales.

También recoge otras operaciones anteriores, como la inversión que hizo junto a un socio de "al menos 5 millones de dólares" en la construcción de un casino en Rosario (Argentina), en 2005, una operación que puede esconder un supuesto blanqueo de capitales.


Después de una declaración  que ha durado mas de cinco horas ante la petición de prisión preventiva del fiscal. Ha estado declarando mas de cinco horas y finalmente el juez de la Mata ha decretado prisión incondicional sin fianza ante la posibilidad de poder destruir documentación o fugarse A estas alturas será muy complicado recuperar el dinero sustraido ya que desde la justicia se ha dado toda clase de facilidades.

Desconozco las causas del retraso de el juez para tomar una decisión que a los 30 meses de la primera comparecencia, cuando ya se conoció que era la persona que se ocupaba de mover el enorme montante de la fortuna de la familia, Este retraso con toda seguridad habrá servido a este Sr. para esconder o diluir la fortuna de todo el clan que según mis datos, podría superar los 3.000 millones de euros repartidos por los paraísos fiscales de todo el mundo. El juez De la Mata deberá de dar una explicación por haber demorado tanto tiempo esta decisión. 

lunes, 24 de abril de 2017

Este no es el caso Aguirre..., es el caso PP.


Estaba cantado, con el tema de la Púnica y el posterior asociado de Lezo ha sido el desencadenante de la  ya deseada y esperada por todos (PP incluido) dimisión de Esperanza Aguirre. Ha comparecido ante los medios y sin preguntas ha anunciado su dimisión por no haber sabido controlar a sus mas directos colaboradores especialmente Ignacio González, su protegido ahora en la cárcel por el caso Lezo. 

Es el adiós político definitivo de quien lo fue casi todo en el PP. Incluso amagó con rivalizar con Mariano Rajoy para hacerse con la presidencia de la formación. Pero todo se fue poco a poco diluyendo al tiempo que se conocían presuntas tramas corruptas en el PP de Madrid. Algunos enemigos internos ayudaron a cavar su tumba y, ya al final, existió un clamor para que se fuera. 

Al PP que ha tenido durante años un tinglado montado a costa de las obras y licitaciones es ahora acusado de financiación irregular, (no ilegal, la ley es de 2015)  que no ha sido capaz de regenerarse empezando por su cúpula, le queda aun ¿vergüenza? que les impide que nadie del partido ponga en valor la gestión del equipo de Aguirre en la Comunidad y salga en su defensa, Parece que todo el partido está aturdido por lo que se presumía estaba preparándose o bien sus compañeros de partido que la han estado condenando a la hoguera desde hace tiempo. Dentro del PP se había  iniciado la cacería desde hace tiempo, que puede hacerlos saltar por aires y llevarlos a una situación como lo ocurrido con los dos partidos gubernamentales en Francia ayer.

El grave problema de Aguirre no consiste, seguramente, en que ella sea corrupta o haya permitido la corrupción de sus cargos de confianza, sino en que es una política que ha suplido sus muchas carencias en la capacidad de gestión y control por un populismo de corte liberal y que ha exigido a sus colaboradores más próximos -y a los que no lo eran- una fidelidad perruna al tiempo que recibía complacida una sistemática adulación. En la medida en que practicaban esa actitud sumisa, ella ponía por ellos la mano en el fuego. Por eso la tiene abrasada. 

Aguirre, quien ni siquiera ha sido imputada, y probablemente no lo vaya a ser, es ahora mismo tratada como una vulgar ladrona por parte de sus adversarios políticos empeñados en destruir el PP. Solo Pablo Casado salió públicamente a su auxilio. Desde el arresto de González, Rajoy hizo como si no existiera, para dejarle claro que no contaba con su respaldo. Hay que reconocer que durante su gestión el PP de Madrid consiguió elevar el nivel de vida de los madrileños como nunca habían estado, adelantando a regiones como Cataluña y Pais Vasco y esto nadie se lo está reconociendo.

Un par de centenares mas de millones robados en Madrid no tienen comparación, por su importe con lo ocurrido en Cataluña, que ni siquiera se puede cuantificar, como no sea sumando la fortuna de la familia Pujol que va rodando por los paraísos del mundo mundial, estimada ya en mas 3.000 millones mas lo aparecido en los continuos juicios sobre los choriceos del CDC el partido que creó Pujol y cambió de nombre para huir de la justicia, no de las caras visibles que aún sustentan al actual presidente Puigdemont. Ahora mismo Cataluña está en quiebra donde se han dilapidado cantidades superiores para financiar embajadas y referendums,  que no es mas que un viaje a ninguna parte. 

Podemitas y socialistas del Ayuntamiento de Madrid han descorchado cava, ante la noticia de la dimisión de quien les sacaba los colores a cada cacicada. Begoña Villacis lo ha definido pefectamente,  aclarando que "éste no es el caso Aguirre, es el caso PP".

Alivio momentáneo en Francia


Las primarias francesas han dado el mejor resultado posible entre la opciones presentadas. La victoria de Macrón un candidato sin partido detrás ante el peligro antisistema y populista de Le Pen va a dar un ligero respiro a una Europa desencajada por el Brexit y por el avance de los antisistemas sean de derechas o izquierdas. 

Con más del 90% de los votos escrutados, Emmanuel Macron encabeza el recuento con el 23,51%. Tras el líder de En Marche se sitúa Marina Le Pen la candidata del Frente Nacional con el 22,06%. Ya en tercer lugar está François Fillon, candidato de la derecha gaullista agrupada en torno a Los Republicanos y con un 19,73%. Luego aparece la gran sorpresa de las elecciones, Jean-Luc Mélenchon, con un 19,48% –sorpresa relativa, porque desde hace quince días los sondeos le daban cerca del 20% de los votos– y una tendencia ascendente que incluso podría servirle para arrebatar la tercera plaza a Fillon al final del recuento.

Nunca se puede prever qué ocurrirá en la segunda vuelta, pero todo apunta a que Macron será el próximo presidente de la República. Y que ganará con cierta claridad. No sólo por haber ganado con cierta claridad en esta primera vuelta, sino también porque recibirá el apoyo de sus principales rivales. 

Los porcentajes de voto de Le Pen y Mélenchon deberían preocupar a los candidatos de los partidos tradicionales y al propio Macron. El hundimiento de las formaciones clásicas de derecha e izquierda –representadas en estos comicios por Los Republicanos de Fillon y el Partido Socialista de Hamon– es histórico. 

Los dos grandes partidos pondrán sus votos a este candidato que ha surgido en menos de un año en una legislatura que va se va a estrenar va  a contar con toda clase de dificultades para llevar adelante cualquier proyecto. A fin de cuentas, hablamos de dos partidos que llevan como primera propuesta de su programa una refundación de la República, con un planteamiento económico que implicaría un enorme recorte de libertades para sus ciudadanos, el cierre de sus fronteras y la ruptura de la UE y el euro. ¿Un 40%? No parece nada tranquilizador.

domingo, 23 de abril de 2017

El triunfo de los mediocres




El viral artículo de Forges que pone el dedo en la llaga de la España actual

No se podría haber dicho más claro. Antonio Fraguas “Forges” ha puesto el dedo en la llaga del problema de la España de las últimas décadas.

Las palabras del humorista y dibujante han corrido como la pólvora por las redes sociales y el artículo ha sido retuiteado, reenviado y releído por todos aquellos que pensamos que nuestro país no tiene arreglo por mucho que se cambie de partido.

El problema de España es, sin duda, el grado de mediocridad alcanzado y que, desgraciadamente, nadie parece estar interesado en revertir. El motivo de este viaje sin retorno es, precisamente, el que apunta “Forges”: esa mediocridad ha ganado y ahora está sentada en nuestras engrosadas instituciones.

Recomendamos encarecidamente la lectura de este artículo que bajo el título: “El triunfo de los mediocres” señala de forma certera el gran problema de España.

El triunfo de los mediocres

“Quienes me conocen saben de mis credos e idearios. Por encima de éstos, creo que ha llegado la hora de ser sincero. Es, de todo punto, necesario hacer un profundo y sincero ejercicio de autocrítica, tomando, sin que sirva de precedente, la seriedad por bandera.

Asumir que nuestros problemas no se terminarán cambiando a un partido por otro, con otra batería de medidas urgentes, con una huelga general, o echándonos a la calle para protestar los unos contra los otros.

Quizá ha llegado la hora de aceptar que nuestra crisis es más que económica, va más allá de estos o aquellos políticos, de la codicia de los banqueros o la prima de riesgo. 

Reconocer que el principal problema de España no es Grecia, el euro o la señora Merkel.



Admitir, para tratar de corregirlo, que nos hemos convertido en un país mediocre.

Ningún país alcanza semejante condición de la noche a la mañana. Tampoco en tres o cuatro años. Es el resultado de una cadena que comienza en la escuela y termina en la clase dirigente.

Hemos creado una cultura en la que los mediocres son los alumnos más populares en el colegio, los primeros en ser ascendidos en la oficina, los que más se hacen escuchar en los medios de comunicación y a los únicos que votamos en las elecciones, sin importar lo que hagan, alguien cuya carrera política o profesional desconocemos por completo, si es que la hay. Tan solo porque son de los nuestros.

Estamos tan acostumbrados a nuestra mediocridad que hemos terminado por aceptarla como el estado natural de las cosas. Sus excepciones, casi siempre, reducidas al deporte, nos sirven para negar la evidencia.

– Mediocre es un país donde sus habitantes pasan una media de 134 minutos al día frente a un televisor que muestra principalmente basura.

– Mediocre es un país que en toda la democracia no ha dado un solo presidente que hablara inglés o tuviera unos mínimos conocimientos sobre política internacional.

– Mediocre es el único país del mundo que, en su sectarismo rancio, ha conseguido dividir, incluso, a las asociaciones de víctimas del terrorismo.

– Mediocre es un país que ha reformado su sistema educativo tres veces en tres décadas hasta situar a sus estudiantes a la cola del mundo desarrollado.

– Mediocre es un país que tiene dos universidades entre las 10 más antiguas de Europa, pero, sin embargo, no tiene una sola universidad entre las 150 mejores del mundo y fuerza a sus mejores investigadores a exiliarse para sobrevivir.

– Mediocre es un país con una cuarta parte de su población en paro, que sin embargo, encuentra más motivos para indignarse cuando los guiñoles de un país vecino bromean sobre sus deportistas.

– Mediocre es un país donde la brillantez del otro provoca recelo, la creatividad es marginada –cuando no robada impunemente- y la independencia sancionada.

– Mediocre es un país en cuyas instituciones públicas se encuentran dirigentes políticos que, en un 48 % de los casos, jamás ejercieron sus respectivas profesiones, pero que encontraron en la Política el más relevante modo de vida.

– Es Mediocre un país que ha hecho de la mediocridad la gran aspiración nacional, perseguida sin complejos por esos miles de jóvenes que buscan ocupar la próxima plaza en el concurso Gran Hermano, por políticos que insultan sin aportar una idea, por jefes que se rodean de mediocres para disimular su propia mediocridad y por estudiantes que ridiculizan al compañero que se esfuerza.

– Mediocre es un país que ha permitido, fomentado y celebrado el triunfo de los mediocres, arrinconando la excelencia hasta dejarle dos opciones: marcharse o dejarse engullir por la imparable marea gris de la mediocridad.

– Es Mediocre un país, a qué negarlo, que, para lucir sin complejos su enseña nacional, necesita la motivación de algún éxito deportivo.

sábado, 22 de abril de 2017

Venezuela - Tercer día de disturbios


Un hombre desnudo con un libro en la mano se enfrenta a los blindados de la Ponicia Nacional Bolivariana

Caracas, la ciudad más feroz del planeta, no olvidará en mucho tiempo la ola de violencia que se desató en la noche del jueves. Una jornada en la que las protestas dieron paso a la represión, los disturbios y los saqueos, en su mayoría en El Valle, la parroquia donde Nicolás Maduro asegura que nació. Un aquelarre violento que se ha cobrado la vida de 12 personas y de varios heridos, uno de ellos muy grave.

La tensión entre el Gobierno de Nicolás Maduro y la oposición ha derivado en Venezuela en un clima de estallido social. Durante la noche de este jueves y en la madrugada del viernes, se produjeron choques en El Valle, en el centro de Caracas, donde, según el ministro de Comunicación venezolano, Ernesto Villegas, tres personas murieron por armas de fuego y nueve resultaron electrocutadas durante el saqueo de una panadería. 

Los vecinos dieron cuenta a través de las redes sociales de estos actos de pillaje, de la actuación de las fuerzas de seguridad —que dispersaron las protestas con gases lacrimógenos— y de un ambiente cercano a la insurrección popular. La ministra de Exteriores, Delcy Rodríguez, se refirió a un ataque a un hospital materno infantil y responsabilizó a “bandas armadas contratadas por la oposición”. Los líderes opositores, entre ellos Henrique Capriles, del partido Primero Justicia y gobernador del Estado Miranda, rechazaron la acusación aunque denunciaron la represión policial.

Mueren 12 personas en saqueos al oeste de Caracas

En Venezuela tres personas mueren por armas de fuego y nueve electrocutadas durante el asalto a una panadería, según el ministro de Comunicación venezolano, Ernesto Villegas La cifra de fallecidos durante las protestas contra Maduro asciende ya a 21

"Todo inició por una protesta de los vecinos, pero hubo gente que bajó de los barrios y se aprovechó de los gases y de los disparos para saquear. Llevaban más armas que la policía, parecía una guerra", detalló la dueña de un negocio saqueado, que prefiere mantener el anonimato. El apagón informativo que el chavismo impone sobre los canales locales convirtió las redes sociales en la ventana donde se podían seguir unos acontecimientos que de nuevo han conmocionado al país.

A la habitual represión de las fuerzas del chavismo (bombardeo con lacrimógenos, incluso contra las vivienda) siguió esta vez el saqueo salvaje de varios establecimientos. Pero fue en uno de ellos, la panadería "El Mayer del Pan", donde se desató la tragedia, al electrocutarse ocho personas que intentaban llevarse una nevera. El dueño de otro establecimiento murió de un balazo y otras dos personas cayeron abatidas por los disparos, según la Fiscalía.

Los saqueos, como de costumbre, fueron producto del vandalismo y de la desesperación en un país azotado por la mayor crisis económica y social que se recuerda, mezclada en esta ocasión con delincuentes que llegaron hasta el lugar armados, según han denunciado líderes vecinales del Valle. "Los saqueos fueron promovidos por el gobierno, por esos grupos paramilitares que están creando un estado de ingobernabilidad. La Guardia Nacional y la Policía Bolivariana se inhibieron para culparnos a nosotros", se defendió el diputado José Guerra, elegido por los vecinos de El Valle y a quien el gobierno acusa de acciones terroristas.


Oficiales de policía e investigadores criminales visitan una panadería tras ser saqueada

El gobierno contraatacó desde muy temprano, con el habitual guión bolivariano. "La dirigencia opositora está en complot con las bandas criminales para atacar al pueblo más humilde", resumió el vicepresidente Tareck El Aissami, quien insistió en la tesis de la conspiranoia y del golpe de estado.

El ejecutivo de Maduro tampoco dudó en señalar a "bandas paramilitarizadas contratadas por la oposición" de provocar el desalojo de 50 niños del Hospital Infantil del Valle, un suceso difundido por todos sus canales. En cambio, vecinos y médicos aseguran que los gases lacrimógenos lanzados por la Guardia Nacional en las inmediaciones afectaron a los pacientes, lo que obligó al desalojo, tal y como ocurriera hace una semana en una clínica de Las Mercedes. "Lo que busca el gobierno es que la protesta legítima sea desvirtuada", sentenció ayer el gobernador Henrique Capriles.

La violencia corrió como la pólvora a otras zonas de la ciudad y del país. En Petare, al este de Caracas, murió el joven Mervis Guittian (26 años), alcanzado por la bala de un fusil. Su familia acusa a la Guardia Nacional.

Con este asesinato y sumando las víctimas de los saqueos, se elevan hasta 22 los muertos en el "marco de las protestas" de abril. La oposición no renuncia a su agenda de lucha, que hoy prosigue con la "marcha del silencio" por los caídos y el lunes con un "gran trancón" en todas las calles del país.

Los saqueos y protestas en el centro de Caracas elevan el clima de estallido social


. Protestas en Venezuela. Un hombre herido junto a miembros de la Guardia Nacional Bolivariana

La oposición está determinada a continuar el pulso con el Gobierno en la calle. Este viernes convocó concentraciones vecinales “de evaluación, motivación y organización para la continuación de la lucha por la democracia”. Hoy se movilizará de nuevo en una marcha en recuerdo de las personas fallecidas durante los enfrentamientos con las fuerzas de seguridad, que desde el comienzo de la ola de protestas, hace tres semanas, han sido al menos una decena. En medio de especulaciones sobre ataques, muertes, incursiones de los colectivos armados afines al chavismo, los episodios de violencia se han convertido en un arma arrojadiza de las autoridades y de los manifestantes.

El Ejecutivo, que solo se refiere a las protestas en términos de “golpe de Estado”, vincula los disturbios a la oposición. Nicolás Maduro ha señalado abiertamente a las fuerzas que integran la Mesa de Unidad Democrática (MUD). Los opositores responsabilizan a la policía. “Otro venezolano asesinado y familia enlutada por la locura represiva”, denunció Capriles en referencia a la muerte por disparo en los últimos choques de Melvin Guaitan, un “humilde trabajador” del barrio Sucre Petare.

Photo published for FOTOS | Paramilitares del chavismo convirtieron a El Paraíso en un infierno la noche del 20A
La calle después de la batalla

La noche del jueves las barricadas pasaron de la plaza de Altamira, en el municipio Chacao, al centro. Entre lanzamiento de bombas lacrimógenas e incendios fueron saqueados decenas de comercios. Ocho personas murieron electrocutadas al intentar saquear una panadería, según pudo confirmar este corresponsal en el lugar de los hechos. El desabastecimiento de comida y medicinas obliga a miles de venezolanos a aguardar horas, todos los días, para poder comprar una barra de pan y otros productos básicos.

A estas circunstancias se sumó también el empeoramiento de las relaciones entre el Gobierno y algunas compañías extranjeras. El mismo día en que General Motors anunciaba la suspensión de operaciones en Venezuela, el presidente Maduro anunció una investigación a Movistar, la filial de Teléfonica en el país. “La empresa Movistar de Venezuela, así lo denuncio, he pedido una investigación, porque se sumó a la convocatoria golpista contra el país, y no es su función, la empresa Movistar debe de saberlo, no es su función”, mantuvo en una comparecencia en televisión. “He pedido una investigación para establecer los hechos”.