viernes, 30 de noviembre de 2012

La Finca de los Pujol y algunos "Mas" - No entiendo nada


Las elecciones catalanas ha dejado al descubierto que las relaciones entre CIU y PP no han sido tan tensas como nos han hecho creer y que existen acuerdos que todos desconocemos. Sobre el papel a la vista del chantaje al que la una quiere someter al otro. La prudencia de Rajoy al negarse  adoptar aquellas medidas que serian de libro en un estado normal donde una de sus regiones chulea e incumple sistemáticamente las leyes del país, medidas que no hacen mas que demorarse, como que no se vayan a cumplir…

Fue al comienzo de la legislatura cuando  el Gobierno de Rajoy se estrenó indultando a dos dirigentes de CiU que actuaban como tesoreros y recaudadores de entonces dentro del sistema mafioso ahora del 4%  que viene practicando desde siempre el partido de Pujol y Mas, a quienes la Justicia había empitonado por corruptos.

Luego vino el chantaje con el que Mas quería someter a Rajoy en su vista a la Moncloa y éste no dijo nada, hasta que, al cabo de los días, se vio agobiado en una sesión de control y se le escapó cuando se defendía de los ataques de los nacionalistas.

El Mundo desveló el informe policial que acusa a Pujol y Mas de haberse enriquecido con la política Entonces fuimos testigos que ante esta grave acusación Alicia Sánchez Camacho ni siquiera aprovechó la ocasión que le brindó Albert Rivera ni para exponer su punto de vista en sus confrontaciones televisivas, limitándose a hacer una simple referencia obligada por las evidencias ante una emisora de radio como si se tratara de no molestar y seguir haciendo méritos para ser recibida en el exclusivo club de los nacionalistas catalanes.

En vez de esto hemos visto como el ministro del Interior se indignó, no con los presuntos delincuentes, ni porque no fuera evidente lo que públicó El Mundo, y en vez de ordenar al fiscal general para que avivara sus acusaciones ante un juez que parece no enterarse de nada se ha ocupado simplemente en querer saber quien lo filtró.

Hemos visto esta semana como de la Conselleria de Interior del Sr. Puig  montaba una caza de corruptos ¡¡¡Del PSC!!!, que precisamente estaban cobrando porcentajes de las empresas (lo mismo que los de CIU, pero un 1% menos) donde han caído en manos de la justicia, dos alcaldes y su secretario de organización.  Y el PP aplaudiendo con las orejas. Pero ni pío de lo de Pujol y Mas en Suiza.

Esta semana, en el Congreso, Rajoy se deshizo para explicar a Duran que el Gobierno no era responsable de nada. Lo más curioso es que tan atentas explicaciones tenían toda la pinta de ser innecesarias, porque el de Unió estaba más que convencido de que Rajoy no podía haber sido. Solo faltaba que se besaran.

Y ahora el Gobierno indulta a cuatro mossos condenados nada menos que por torturas. No sólo, sino que, cuando la Audiencia de Barcelona ha pretendido que cumplieran los dos años a los que había quedado reducida la condena gracias al indulto, el Gobierno los ha vuelto a indultar y les ha conmutado la pena, que ya les había reducido, por una multa. Eso, a unos torturadores.

De verdad que no entiendo nada, pero en las relaciones entre CIU y PP hay muchas cosas de difícil explicación dentro de lo que debería ser una clara confrontación. Tampoco pienso que Artur Mas haya bajado el pistón después de su “victoria” electoral que lo ha dejado compuesto y sin novia para su nuevo viaje que él quisiera emprender con ERC .

En cuanto al dinero, Mariano Rajoy que no cumple con sus promesas a los pensionistas, va entregando a Cataluña que tiene el 30% de la deuda de todas las comunidades, niega a otras Comunidades va y les entrega otro anticipo de 3.000 millones mas para que Artur Mas que sigue sin recortar los gastos de propaganda, tv o prensa  ni cierra embajadas ni consejos comarcales y otras mamandurrias y así pueda cumplir con los inversores de los bonos patrióticos que cuando se implantaron ya se veía que iban a fondo perdido, mientras no les paga a farmacéuticos, cierran plantas de hospital o reduce los sueldos a funcionarios.

¿Qué se está cocinando? No tengo ni idea. Pero ésto huele bastante mal. 

El saqueo de Andalucia (27) – El fiasco de la comisión parlamentaria



Después de casi seis meses de trabajo y de una treintena de comparecencias, entre ellas la del presidente de la Junta, el Parlamento andaluz votó en contra del dictamen de la comisión de investigación de los ERE. Sólo el grupo socialista votó a favor, mientras PP e IU se posicionaron en contra, con lo que la resolución final se rechazó por 61  sufragios contra 47.

Es decir: el Parlamento andaluz carece de una posición política sobre este caso de ayudas concedidas a trabajadores afectados por ERE y a empresas desde 2001 a 2010, por lo que la única verdad se encontrará en los tribunales cuando fallen sobre un asunto que aún sigue en periodo de instrucción.

El dictamen que aprobó este jueves la comisión de investigación solo recoge la "responsabilidad política directa" del exdirector general de Trabajo Francisco Javier Guerrero, y exime, en virtud de los votos de PSOE-A y PP-A (grupo que ha votado en contra de la totalidad del mismo), a los exconsejeros de Empleo José Antonio Viera y Antonio Fernández, de dichas responsabilidades, tal y como demandaba IULV-CA

O sea que la peor de las conclusiones que pueda extraerse de lo sucedido ayer en el Parlamento andaluz es que, en efectivo y tal como pensaban los más agoreros, las comisiones de investigación no sirvan para nada, porque cada partido traslada hasta estos organismos sus propios intereses y los antepone ante cualquier tipo de evidencia que sea contraria a unos objetivos previamente marcados. Una pérdida de tiempo en un paripé montado de cara a la galería mediática sin ningún resultado

Parece increíble que los distintos responsables a nivel político no hayan llegado a enterarse de nada durante los diez años que ha durado este desfalco millonario, empezando por el Presidente de la Junta Jose Antonio Griñán.

Mientras la juez Mercedes Alaya, que instruye la causa de los expedientes de regulación de empleo (ERE) y las ayudas a empresas fraudulentos, ha presentado un nuevo parte de baja por enfermedad por un periodo de 20 días, después de darse de baja el 12 de septiembre al padecer cefáleas -fuertes dolores de cabeza,  de manera que, en el mejor de los casos, no se incorporaría a su puesto de trabajo en este órgano judicial hasta, al menos, la segunda quincena de diciembre.

Su sustituto en el juzgado, el juez Iván Escalera, ha resuelto algunos recursos y ha tomado algunas decisiones de calado, como cuando decidió rebajar a 50.000 euros la fianza para que el exdirector general de Trabajo y Seguridad Social de la Junta Francisco Javier Guerrero pudiera abandonar la prisión, cosa que hizo el 22 de octubre.

Y en eso se quedó todo: 17 años después de la última comisión de investigación del Parlamento, ésta, al menos, sólo ha servido para certificar su inutilidad. Tocará esperar que la juez Aldaya se reponga y tome otra vez la iniciativa.

jueves, 29 de noviembre de 2012

El aire viciado de la corrupción


La  política y la corrupción son dos conceptos que están peligrosamente unidos. El poder engendra clientelas muy poco recomendables, y al final quien tiene el deber de dar ejemplo de honestidad, acaba devorado por los males que tendría que erradicar.

Todos los grandes partidos tienen algún caso de corrupción que les atañe directamente, están en la mente de todos y no hace falta remarcarlos ahora.  Los jueces tienen aquí mucho que hacer, pero han de ser los propios políticos los primeros que sin excusas expulsen de sus filas a los corruptos que están echando fango al agua clara de la democracia.

Es urgente una ley que aporte  transparencia y cuentas claras a la financiación de los partidos políticos. Se debe terminar, de una vez por todas, con comisiones ilegales y comisionistas, urdiendo negocios a la sombra del poder.  Y ya puestos, sería conveniente limitar el poder de los partidos y devolvérselo a los ciudadanos que los votan, mediante una reforma de la ley electoral  que permita las listas abiertas.

En definitiva, hay que abrir puertas y ventanas, para que entre la luz y el aire puro. Porque hay mucha oscuridad y demasiado aire viciado en la trastienda de la política.

Luis del Olmo

Los anoraks de la policía local de Alicante



El Ayuntamiento de Alicante acaba de aprobar una prórroga del contrato que tiene firmado con El Corte Inglés para gastarse 325.000 euros en prendas de vestir para sus agentes de la Policía Local. En concreto, y según denuncia el sindicato UGT, la intención del equipo de Gobierno es vestir a los agentes con anoraks que tienen un coste de 575 euros por unidad, algo que los representantes de los trabajadores consideran un despilfarro teniendo en cuenta "la situación económica del Ayuntamiento y que "el personal ya dispone de prendas de características similares".

Basta darse una vuelta por estos grandes almacenes para comprobar la gran variedad de prendas a precios sensiblemente inferioresx para el ciudadano común, con características perfectamente adaptables para que los policías puedan usarlos durante los inviernos templados habituales de la zona que no dura más de tres meses que será con toda seguridad será una prenda  engorrosa a partir de marzo.

UGT también solicita "una reestructuración presupuestaria" que atienda las "necesidades reales del servicio" y recuerda que la Policía Local tiene un número importante de vehículos sin utilizar porque no hay dinero parar repararlos. Díez incluso apunta a que los agentes se ven obligados a compartir vehículos para ofrecer el servicio.

La Administración que dirige Sonia Castedo del PP, ahora imputada en un caso de corrupción urbanística no se ha caracterizado precisamente por haber aplicado la austeridad en los últimos años. Además de gastarse unos 100 euros por ciudadano (Alicante tiene un censo de 340.000 personas) en reponer flores, la política del consistorio ha sido la de incrementar la presión fiscal sobre los ciudadanos para cuadrar las cuentas. Ha presentado un plan de ajuste que aumenta un 34% la recaudación por 14 tasas e impuestos municipales en los próximos diez años, y ha incrementado el precio de algunos de sus servicios públicos como el billete del bus (un 12%) o la grúa.

Sirva que desde estas páginas y sin que sirva de precedente, aplauda la denuncia de este sindicato,  dedicado en estos últimos años a otras cuestiones bastante menos altruistas. 

miércoles, 28 de noviembre de 2012

Los pinganillos del Senado


De verdad que no entiendo como un tema que en estos tiempos de crisis el Partido Popular con mayoría absoluta en el Congreso y el Senado no haya sido  capaz de resolver este atentado al sentido común que representa la supervivencia de unos pinganillos inútiles a disposición de unos nacionalistas caprichosos a cargo de los impuestos de todos los españoles.

El PP, sin embargo, votó en contra, hace pocos días -y por segunda vez-, a la propuesta presentada en el Congreso por UPyD para eliminar el uso de la traducción simultánea, que conlleva un coste reflejado en los Presupuestos Generales de 350.000 euros. De haber votado a favor, y dado que tienen mayoría absoluta, el uso del pinganillo hubiera desaparecido de la Cámara Alta.

Ahora  en el Pleno del Senado han vuelto a votar por su eliminación, sin embargo, en el Congreso los parlamentarios del PP votaron en contra de que su eliminación.

Si en un tema tan elemental como éste ni siquiera logran ponerse de acuerdo los políticos del mismo partido, que podemos esperar de ellos para que tomen las decisiones acertadas para nuestro futuro y sigan viviendo a nuestra costa. Para mi el Senado en sus mas de treinta años de existencia ha dado sobradas muestras de su nula utilidad. Deberían cerrarlo urgentemente y estos inútiles marcharse a sus casas.

La Finca de los Pujol y algunos "Mas" - (3) Chorizos y butifarra


La corrupción institucional es un fenómeno que aparece ahora en toda crudeza por doquier en cualquier lugar de la geografía nacional. Los de las cajas de ahorro arruinadas Bankia y CCM: Miguel Blesa y Hernández Moltó que se presentaron ayer ante el juez nos confirma lo que ya sabíamos que existían en el seno de las ya fenecidas cajas de ahorro unas bandas  de todos los colores que limpiaban los activos de las entidades con su incompetencia y a base de sus sueldos estratosféricos.

En Cataluña justo después de la elecciones han sido detenidos por los Mossos de Escuadra los componentes de una nueva trama a nivel municipal del secretario de Organización y numero 2 del PSC, Daniel Fernández, la alcaldesa de Montcada i Reixac (Barcelona), María Elena Pérez y el alcalde de Sabadell, Manuel Bustos y la diputada electa del PSC en el Parlament Montserrat Capdevila con 28 mas, varios de ellos recién elegidos y aforados, como imputados por su presunta relación con la trama de corrupción urbanística y cobro de comisiones. Al parecer ellos cobraban el 3% a las empresas que contrataban obras para sus ayuntamientos. Dos años investigando y ahora justo después de las elecciones detienen a la cúpula de la oposición.

Esto tiene todos los visos que haya empezado una guerra abierta entre distintas las bandas de extorsión al contribuyente en el territorio catalán. Hay que tener en cuenta que el Conseller de Seguridad y quien dirige actualmente los Mossos es Felip Puig, nada menos que está acusado junto a Pujol y Mas por la trama de extorsión de CIU, en este caso por cobrarles el 4% a sus panolis particulares. ¿No será por competencia desleal? Claro ahora con la crisis y la falta de obras de nueva inversión el mercado se está reduciendo y hay que acudir a nuevos mercados. Estamos  como en Chicago en los años 20. No pueden mantener en el seno de la banda a tantos corruptos apesebrados.

Por esto han empezado a denunciarse unos a otros. Vemos a la banda del 4% que esta deteniendo a través de su policia y jueces a otra banda que solo cobraba el 3% por cada obra pública a realizar. Mientras siguen buscando a PedroJ. para empalelarlo y cerrarle el periódico. Si esto no fuera tan trágica la situación, hasta nos parecería divertido estar contemplando a estos chorizos dedicados a la política que han estado robando al pueblo ahora acusándose unos a otros ante unos fiscales y jueces que por cierto, están también bajo sospecha.   

martes, 27 de noviembre de 2012

Señor Artur Mas: Tengo malas noticias para usted


Texto en castellano (traducció automática del vieo adjunto)

Buenos días, señor Artur Mas:

 Como ha dormido? Me imagino que no muy bien. Sea como sea, hoy es lunes y hay que ponerse a trabajar.  Señor Artur Mas: usted ayer aprendió una dura pero valiosa lección: los catalanes no son tontos, como usted creía.
 De cada 100 catalanes con derecho a votar sólo 20 votaron su partido. Aunque usted no lo pueda creer, lo que ha pasado es totalmente normal. Los catalanes no somos tontos, señor Mas. Usted pensaba que la estimación que muchos tenemos por nuestro país nos haría caer en su trampa mesiánico … pero no.
 Los que amamos a nuestro país no podemos cerrar filas con un presidente que cierra centros de atención primaria mientras llama asesores con sueldos millonarios.
 Los que amamos nuestro país no podemos hacer piña con un presidente que tolera y amaparo la viollència policial contra sus ciudadanos.
 Los que amamos este país, señor Mas no nos dejemos engañar por los medios de comunicación subvencionados con el dinero que usted le quita a los maestros de nuestros hijos.
 Lo ha visto señor Artur Mas? Ni toda la manipulación de la salvaguardar, ni los vergonzosos silencios de RAC1, ni la censura descarada de TV3 le han servido para engañar a los catalanes.
 Usted y su partido han elegido castigar a miles de familias en nuestro país con medidas injustas … y el pueblo le ha hecho pagar.
 Usted y su partido han elegido vender el agua del Ter y del Llobregat a empresas extranjeras, y el país le ha hecho pagar.
 Usted y su partido han elegido poner al diputado Xavier Crespo en las listas electorales a pesar de estar implicado en gravísimos escándalos sanitarios … y el pueblo le ha hecho pagar.
 Señor Mas: tengo malas noticias para usted: el batacazo que usted y su partido se dieron ayer, sólo es el principio.
 El pueblo ha pasado a la acción. Mientras usted le daba 9 millones de euros en La Vanguardia y en RAC1, decenas de miles de ciudadanos nos unimos para denunciar las injusticias de su gobierno.
Cada mañana, cuando Basté salía por su radio a alabar su figura, miles de ciudadanos en las redes sociales destapaban todas y cada una de las mentiras.
 Cada vez que un columnista de La Vanguardia le escribía una hagiografía, 3000 personas compartían en Facebook como personas cercanas a su partido han hecho ricos gracias a la sanidad pública.
 Mientras que aa TV3 hablaban del huracán Sandy, la PAH paraba desahucios a pesar de las agresiones y la violencia de la policía de Felip Puig …
 Señor Artur Mas: como le decía, tengo malas noticias para usted. Usted puede comprar medios de comunicación pero nunca podrá comprar la red … nunca podrá comprar a los ciudadanos …
 Los ciudadanos de Cataluña no nos gusta que nos mientan, que nos manipulen, que nos piquen las calles, que nos saquen los ojos …
 No nos gusta que nos roben la sanidad, que vendan nuestros ríos y que despiden nuestros médicos y los maestros de nuestros hijos.
 Los catalanes no nos gusta que CiU haga ver que se pelea con el PP a la vez que pacta, día sí día también, leyes que lo único que buscan es salvar bancos y hundir ciudadanos.
 Los resultados de ayer, señor Mas, son un desastre para usted. No sólo por la pérdida de escaños que han provocado… sino por la que provocarán…
 Porque después de lo de ayer, el 80% del pueblo que ayer no confiar en usted aún tenemos más fuerza.
 Prepárese señor Artur Mas:
 El estaremos vigilando. Denunciaremos toda la corrupción, denunciaremos cada empresario cercano a su partido que se quiera aprovechar de nuestro pueblo, compartiremos cada foto de agresiones policiales hasta que nos hagan daño los dedos, trabajaremos como nunca para destapar todas y cada una de las mentiras suyas y del su gobierno.
 Ayer el pueblo detuvo su apisonadora de recortes. Hoy comienza la batalla para hacerla echar atrás. Y puede estar seguro, señor Artur Mas, que lo conseguiremos.
 Lo conseguiremos porque cada día somos más los que queremos una Cataluña limpia y justa.
 Lo conseguiremos, señor Artur Mas porque ya no tenemos miedo y porque sabemos que nuestra lucha, nuestro trabajo en las calles y las redes sociales funciona ….
 Hoy, los dos partidos que han gobernado Cataluña durante los últimos 30 años-CiU y PSC-apenas llegan al 45% de los votos.
 Ah, y por cierto, señor Mas: váyase preparándose para una comisión de investigación sobre los escándalos de sanidad. No permitiremos de ninguna manera que ERC se olvide del tema. No pararemos hasta que se reabra la comisión de investigación sobre sanidad que usted cerró. Xavier Crespo, Ramon Bagó, Carlos Manté, Josep Prat y tantos otros tendrán que dar explicaciones en el Parlamento. Basta ya de esconderse, señor Mas.
 Hemos pasado muchas horas haciendo pancartas con nuestras manos, hemos pasado muchas tardes en la calle manifestándonos, hemos pasado muchas noches durmiendo en los suelos de los CAP que usted ha cerrado y hemos pasado horas y horas delante del ordenador compartiendo información para desmontar sus mentiras, señor Presidente.
 Y finalmente ayer, usted ha dado su primera gran batacazo. Puede estar seguro, señor Mas, que esto sólo es el principio.
 Nuestra moral está muy, muy alta. Prepárese., Señor Artur Mas. Somos mayoría, tenemos razón y estamos muy, muy contentos.

Albano Dante Fachin

El dia después



Después del batacazo de CIU en las elecciones, Artur Mas ha aparecido para dejar claro que no esta dispuesto a dar ni un paso atrás en su delirio y “ni se le ha pasado por la cabeza" dimitir y no renuncia a su proyecto de celebrar un referéndum ilegal sobre la independencia, que estará presente en las negociaciones que se abran". Cuando un político pide una mayoría excepcional para un proyecto portentoso y obtiene unas calabazas, el así agasajado se marcha para casa. Si él se ha creído el personaje que ha venido interpretando, que sea al menos coherente.

El paso que el quiere dar ahora, es para conseguir alianzas que le permitan tener ese "gobierno fuerte" que no le han dado las urnas, y en su comparecencia ha dado algunas pistas. Aunque en la rueda de prensa se ha citado a los socialistas, todo apunta a que el nuevo pacto unirá a CiU y ERC. ¿Para que? Para seguir con más fuerza si cabe avanzando con su delirio independentista.

A partir de ahí surgirá un amplio acuerdo contra natura entre dos partidos solamente unidos por el órdago secesionista planteado de Artur Mas, que según el gobierno de Madrit habría quedado conjurado, como lo probaría el descenso de la representación parlamentaria de los partidos abiertamente separatistas, que han pasado de los 76 escaños que obtuvieron 2010 a 74. En realidad no ha cambiado nada en Cataluña, las fuerzas siguen divididas entre secesionistas y constitucionalistas como hace dos años. Pero desde CIU no se ve asi.

Ahora Mas ha admitido, "el panorama que queda es más claro y también es más complicado". Sobre sus resultados, ha apuntado que su gobierno "ha aguantado bastante bien" porque "en número absoluto de votos no hemos perdido tanto". Ante las posibilidades que se abren, ha apuntado que no puede "ejercer el liderazgo único porque no se nos ha dado esa opción". Por ello, "otros partidos tendrán que asumir una parte de la responsabilidad. Tenemos que estar acompañados y no solos en este liderazgo". Durán, que ha comparecido con Mas, ha indicado que sus opciones son, en exclusiva, ERC y PSC. "Siempre se prioriza la segunda fuerza, pero esto no excluye hablar con otras", ha destacado antes de descartar al PPC porque no apoya la consulta. Sobre los modos de ese pacto, ha dejado todas las puertas abiertas: tanto un Ejecutivo de coalición como un gobierno en solitario con un pacto estable.

Por lo que se puede adivinar, Artur Mas no ha entendido nada sobre el descenso de los votos de su partido y quizá como ya se había pactado previamente, pueda estar dispuesto a hacer todo aquello que le mande ERC con tal de llevar a cabo esta ilusión y al mismo tiempo eludir a la justicia, dejando aparcados todos los graves problemas que aquejan a Cataluña, véase el crecimiento del paro, deuda de la comunidad, el goteo de empresas que emigran a otras regiones… con mas recortes (7 mil millones para el año próximo) que saldrán de nuevo   sanidad y servicios sociales con el fin de poder seguir financiando la propaganda institucional, y no desmontar en absoluto la red de empresas interpuestas, embajadas y mamandurrias…, y lo que es mas grave, seguir atacando con toda la fuerza utilizando fiscales o jueces subvencionados para parar los informes sobre corrupción de CIU y arremeter contra aquel ose hablar de este asunto, a mayor gloria y riqueza de su mentor..., Jordi Pujol.  

lunes, 26 de noviembre de 2012

La realidad objetiva y la manipulación política


Conocer la realidad objetiva, sobre la que siempre debería operar el buen gobierno, no es tarea fácil. No en vano, muchos filósofos ilustres han convenido en sostener de distintas formas que en relación con un mismo objeto o sujeto pueden existir tantas realidades como puntos de vista, e incluso no existir ninguna. Nietzsche, por ejemplo, afirmaba que detrás de la realidad en la que existimos, hay otra completamente distinta y que, por consiguiente, la primera no es sino una “apariencia”.

Pero en el plano de la política, que básicamente es una práctica y no una teoría, el necesario acceso a esa realidad objetiva ha de ser igualmente práctico, y no filosófico, porque es en la práctica donde el gobernante debe mostrar la verdad a los gobernados, es decir, la realidad natural, el poder y la precisión de sus pensamientos.

Sólo cuando conocemos las cosas como son en sí, alcanzamos la verdad. De otra suerte caeremos en el error y, por tanto, en el gobierno pernicioso. El gobierno de la razón, frente a la razón del gobierno (que a menudo incluye la “sinrazón”, la “razón de Estado”, el “secretismo” y tantas otras formas espurias de ejercer el poder), se asienta en el conocimiento de la verdad objetiva, porque la razón, en esencia, depende de la verdad…

El proceso electoral o la lucha partidista por acceder al poder, es otra cosa. Se acostumbra a revestir con excesos propagandistas, descalificaciones mendaces de los adversarios, promesas falsarias, manipulaciones de todo tipo y hasta con programas distintos a la “línea de gobierno” prevista en la trastienda de los partidos, a veces desconocida incluso por los directores de campaña, ocupados en ofrecer a los votantes lo que estos “desean” y no lo que en realidad van a recibir después.

LAS MENTIRAS POLÍTICAS: “PROMETER HASTA METER…”

La mentira electoral es un juego vergonzoso de reiterada traición a los votantes, perfectamente “asumible” porque, según establecen las reglas de la democracia, al final de cada legislatura todo el mundo tiene opción a que le siga engañando el mismo partido o que, si lo prefiere, vuelva a engañarle otro que hasta ese momento electoral estaba en la oposición… Claro está, pues, que el engaño político prevalecerá mientras los electores hallen placer en ser engañados.

Y esa es una situación difícilmente reversible en razón de la “dinámica rotacional” del electorado. Cierta es la dificultad de engañar continuamente a las mismas personas y de la misma forma; pero la realidad es que el censo electoral está sujeto a continuas “entradas y salidas” de ciudadanos que van alcanzando la condición de votantes o por los propios fallecidos, al margen de los muchos que, desengañados, van renunciando a su derecho de sufragio, con lo que los “huecos” en el núcleo participativo son ocupados de forma automática por las nuevas generaciones ingenuamente ilusionadas con transformar el mundo a través de esa misma política. Así, la práctica electoral engañosa puede prevalecer perfectamente “inmutable” frente a una ciudadanía “mutable”, es decir engañando siempre aunque no siempre a las mismas personas.

Un ejercicio mentiroso que, además de ser propio de políticos de escasa capacidad, como la mayoría de los actuales, también es el refugio de los más mezquinos y de los más tontos, quienes, si uno se detiene en tal observación, no dejan de ser los que más mienten. Y en el que, según clamaban los socráticos, el peor engaño es el de los que, careciendo de méritos para ello, se hacen pasar sin pudor alguno ante sus conciudadanos por hombres capaces de gobernar el país.

El último capítulo de esta reconocida historia es el protagonizado por Mariano Rajoy, plenamente identificado con el chascarrillo popular del “prometer hasta meter y, una vez metido, nada de lo prometido”, que a pesar de su intención sexual no en vano se identificó con la habilidad política y electoral de Francisco Romero Robledo, un ministro prácticamente “vitalicio” que además de ocupar la cartera de Gobernación durante todo el reinado de Alfonso XII (1874-1885), también se sentó en el Consejo de Ministros, antes y después, sin solución de continuidad, con el rey Amadeo I y durante la regencia de María Cristina de Habsburgo-Lorena.

Prometer hasta meter… porque el político no pretende otra cosa, al menos en el marco de la escasa cultura democrática española. Para comprobarlo, sólo hay que observar nuestra realidad, rebosante de promesas, pasadas o presentes, perfectamente equivalentes a mentiras futuras. Y también de obsequiosas “golosinas” (la antigua “compra” del voto en práctica excelsa del ministro Romero Robledo) convertidas, según la tipología de la clientela del momento, en promover ayudas y subvenciones, movidas, botellones, mamandurrias clientelares, peonadas, expedientes ilegales de regulación de empleo, transferencias competenciales, viajes del Imserso, suspensión de la “mili”, barra libre para saquear las cajas de ahorro..., es decir dándole a cada uno la suya.

El “viejo profesor” (Enrique Tierno Galván) entendió bien el fenómeno. En términos académicos afirmó: “La política ha dejado de ser una política de ideales para convertirse en una política de programas”. Y en la práctica, haciendo rugir a sus jóvenes votantes durante la celebración de un festival de música en el Palacio de los Deportes de Madrid en 1984, más temerario que corto o perezoso, propuso: “¡Rockeros: el que no esté colocado, que se coloque... y al loro!”.

Rajoy también estuvo, como todos, al loro del oportunismo político, aguantando a trancas y barrancas dos grandes derrotas electorales y desplegando sus propias mentiras del “prometer hasta meter…”, oportunamente acompañadas por el descalabro “zapateril” vivido durante las dos legislaturas precedentes, hasta llegar a donde ha llegado. A dirigir el Gobierno de la Nación durante un año sin lograr el menor alivio de la crisis (más bien consolidándola), abrasado por el incumplimiento de sus promesas electorales y por una política de tijeretazos y recortes sociales salvajes (sin reducir el déficit público ni reactivar la economía productiva), dando continuos palos de ciego, promoviendo reformas de fondo timoratas y nuevas promesas “para no cumplir”, e incluso hasta llevando no pocas cuestiones de vital importancia por la misma senda ya transitada por Rodríguez Zapatero de forma desastrosa.

Aunque lo más dramático del momento no sea la timorata torpeza de Rajoy al frente del Gobierno, ni tampoco su reflejo en las autonomías y en los ayuntamientos también gobernados por el PP, sino el hecho de que la oposición socialista (la teórica “alternativa”), políticamente arruinada tras la frívola orgía del “zapaterismo”, prepare ahora un nuevo catálogo de promesas engañosas al alza para intentar su reposición en el poder, por supuesto de forma demagógica antes que asentada en la razón: la defensa a ultranza del Reino de Jauja (el “gratis total”), la utopía de la “alianza de las civilizaciones”, el clientelismo partidista… y, sobre todo, la barbaridad del Estado Federal.

Alentando con ello de nuevo, como es lógico, la mentira creciente del “y yo más” (o los dos huevos duros de postre) que, sea cual sea el menú, siempre demandan los neo-caciques nacionalistas en su gran engaño de la España “asimétrica” (y no digamos el del independentismo). Es decir, el consolidado “más de lo mismo”, enmarcado en el permanente “prometer hasta meter…”
.
“CASO PALAU”: EL COLMO DE LA MANIPULACIÓN POLÍTICA

En el marco de esta reflexión crítica sobre la dinámica de engaños, falsas promesas y vergonzosas manipulaciones políticas de la realidad objetiva,  es decir sobre la degradada vida pública española, con su correspondiente espejo de representaciones institucionales socialmente desprestigiadas, el “caso Palau”, sobre cuyo trasfondo político se acaba de levantar la veda, es sin duda paradigmático.

Se trata de una reactivación sobrevenida o de una “eclosión” inducida porque, en realidad, su escandaloso contenido era de sobra conocido por la opinión pública desde hace más de diez años, aunque por voluntad política permaneciera hibernado o en fase disolutiva (hasta el punto de que muchos de sus flecos delictivos han podido prescribir). Y no en razón de la justicia, sino sólo por el interés común de quienes se alternan en las poltronas del poder (PP y PSOE), manejan sus resortes y controlan los medios coercitivos del Estado, ahora amenazado por los planteamientos secesionista de la izquierda abertzale en el País Vasco y, más preocupante si cabe,  por el “pancatalanismo” que lidera Artur Mas.

El “caso Palau” (también conocido como “caso Millet” y como el “saqueo del Palau de la Música”) y sus conexiones con la corrupción política, saltaron a la palestra informativa con el desfalco confeso realizado por Fèlix Millet i Tusell, presidente de la “Fundació Palau de la Música-Orfeó Català” (que él mismo creó en el año 1990), de forma continuada durante toda la primera década el siglo XXI. El suceso originó una gran consternación en la sociedad civil catalana por la importancia simbólica de la institución implicada y porque sus ramificaciones afectaban a partidos políticos que, bien de forma directa o indirectamente, fueron financiados por Millet con fondos detraídos de la misma y cuyo origen siempre estuvo bajo sospecha.

Ya en el año 2002, una nota anónima dirigida a la Delegación de Hacienda de Cataluña advertía que parte del dinero de la Fundación presidida por Millet se desviaba para fines privados. También el Síndic de Comptes de la Generalitat de Catalunya detectó anomalías en la gestión del año 2002, informando a la Administración responsable.

Esta denuncia anónima de 2002, archivada y con registro oficial de entrada, no generó en aquel momento investigación alguna por parte de ningún organismo competente, alegándose que no aportaba datos concretos. Ni siquiera abriendo un simple expediente de investigación para evitar la prescripción de los presuntos delitos denunciados (como sucedió).

No obstante, el 23 de julio de 2009 se realizó un registro policial en la sede de la “Fundació Palau de la Música-Orfeó Català”, entidad que gestionaba los recursos del Palacio y de su propietaria, el Orfeón Catalán, en base a la sospecha sobrevenida y “fundada” (dicho de otra forma, porque entonces ya así lo quiso la autoridad competente), de que existieran irregularidades económicas en su gestión. Ese fue el momento en el que se evidenció que sus responsables durante más de 30 años, Fèlix Millet y Jordi Montull, junto a otros colaboradores, resultaron ser los autores del mayor expolio jamás conocido en una entidad cultural de la Unión Europea.

De hecho, dicha Fundación fue creada para actuar libremente sin que los responsables del Orfeó o del Palau pudieran intervenir, dándose la paradoja de que, mientras aquella obtenía grandes sumas de dinero, los fondos no llegaban a estos otros destinatarios primordiales. Sin recursos económicos, el Orfeó tenía que suspender algunas de las giras programadas, mientras el Palau ofrecía una programación de calidad pero a unos precios mayores que en otros auditorios, porque los ingresos obtenidos por otras vías (como el patrocinio) no eran suficientes (luego se descubriría que sí lo eran, aunque en vez de llegar a su destino se quedaran en el bolsillo de los “gestores”).

Tras la investigación realizada por la Fiscalía de Barcelona a finales del mismo mes de julio de 2009, Millet intentó aclarar sin éxito un presunto desvío de dos millones de euros realizado durante 2003 y 2004 por el Patronato de la Fundación que presidía, siendo destituido de su cargo y también de la presidencia del Banco de la Pequeña y Mediana Empresa (Bankpyme). El ministerio público presentó entonces una querella contra Félix Millet y otro tres responsables y directivos del Palau de la Música Catalana por apropiación indebida y falsedad documental.

Dada la evidencia delictiva, y siguiendo el consejo de sus abogados, Félix Millet reconoció el desvío de fondos a sus cuentas y patrimonio personal, confesando la comisión de un desfalco por importe de 3,3 millones de euros que destinó, entre otros usos, a reformar edificaciones de su propiedad y pagar viajes turísticos a destinos de lujo como Maldivas y Dubai. También sostuvo, de forma indocumentada y controvertida, que había pagado comisiones y realizado pagos en dinero “negro” a artistas que actuaban en el Palau, sin que constaran en la contabilidad oficial.

A finales de 2009, seis meses después del registro policial instado por la Fiscalía de Barcelona, que permitió consumar la imputación de Millet, y de que el abogado y gestor cultural Joan Llinares se hiciese cargo de la dirección de la institución, las auditorias practicadas bajo su coordinación acreditaban un desfalco de más de 34 millones de euros, de los que en esa misma fecha se habían podido recuperar poco más de seis.

Millet ha sido un personaje omnipresente en la vida pública de Cataluña durante los últimos treinta años, con un considerable poder económico y político reforzado por la información “sensible” que supuestamente posee, sobre todo en lo que se refiere a la financiación de partidos políticos catalanistas realizada con fondos desviados del propio Palau. En agosto de 2010 se dio a conocer, por ejemplo, que Ferrovial pagó comisiones del 4 por 100 sobre obras realizadas con destino final en Convergència Democràtica de Cataluya (CDC), entonces aupada en el Gobierno de la Generalitat y contando con Jordi Pujol como Presidente y con Artur Mas como Secretario General (hoy esos mismos cargos están ocupados respectivamente por Artur Mas y por el hijo de Jordi Pujol, Oriol Pujol i Ferrusola).

LA MANO OCULTA QUE MECE LA CUNA

La realidad es que la “desidia judicial”, por sí misma o alentada por el poder político connivente a conveniencia, ha contribuido de forma decisiva a que los autores del desfalco del Palau hayan eludido la cárcel, a que algunos de sus presuntos delitos hayan prescrito y, probablemente, a que también eludan buena parte de la responsabilidad civil del caso, ya que durante años han gozado de libertad para poder transferir sus fortunas a cuentas ocultas o cambiar la titularidad de sus propiedades.
Con todo ello, sorprende sobremanera, no el fondo de las últimas denuncias mediáticas, cuyo trasfondo de corrupción política está más que asumido y descontado políticamente, sino la artificiosa forma y el momento puntual de su reactivación. Sobre todo atendiendo al principio aristotélico (cristianizado por San Agustín de Numidia) de que “no hay efecto sin causa”.

Algunos medios de comunicación social, que con mayor o menor sutileza apoyan al Gobierno del PP, sostienen, sin el debido contraste periodístico, que la reactivación del caso y la filtración a la prensa que lo anima (de momento poco probatorio y en realidad “inexistente” porque en la práctica policial y judicial el “borrador” no deja de ser pura entelequia), están motivadas por la “inacción” del tribunal competente, sin plantearse, ni por asomo, que para informar del caso existen vías institucionales más apropiadas. Y llamando además la atención sobre el hecho de que una Fundación relacionada con el juez que entiende del caso, Joan María Pijuan, había recibido subvenciones de la Generalitat de Catalunya.

Una tendenciosidad que ha sido rápidamente atajada por el portavoz de Jueces para la Democracia, Joaquim Bosch, aclarando que la fundación a la que pertenece Pijuan es una ONG sin ánimo de lucro, dedicada a “una finalidad de interés general” como la reinserción social de presos, por lo que recibe ayudas públicas “como muchas otras entidades cívicas, culturales o deportivas”, recalcando que Pijuan es miembro de honor de la fundación y “no obtiene ningún beneficio económico de la misma”. Además, recordó que se trata de “un magistrado de reconocido prestigio y dilatada trayectoria”, que a lo largo de su carrera profesional “ha investigado numerosas causas, entre ellas algunas relacionadas con personalidades vinculadas a diversas fuerzas políticas, en las que ha aplicado rectamente la ley, sin ningún tipo de excepciones o favoritismos”, insistiendo en que “no existe ningún vínculo que pueda afectar a su independencia e imparcialidad y cualquier indicación en sentido contrario carece de base objetiva”.

Los mismos medios informativos han arremetido también contra el fiscal afecto al caso, que parece no haber visto con buenos ojos la filtración de marras, altamente “sospechosa” tanto por la forma en que se produce como por su coyuntural trascendencia electoral. Capitalizando, además, de forma interesada la supuesta indicación de la Fiscalía General del Estado para que su representante en el caso fuera más comedido en sus manifestaciones públicas a tenor, precisamente, de su posible efecto en la liza política.

Lo cierto es que ningún policía a título personal, ninguna unidad policial encubierta o no, ni ningún sindicato policial, tienen como misión “azuzar” al poder judicial en su ejercicio jurisdiccional, y menos todavía actuar como “justicieros”, de forma independiente o asociada a otros “justicieros” mediáticos. Esa no deja de ser una desviación impropia dentro del Estado de Derecho, en el que se distinguen claramente las funciones y los poderes institucionales, debiéndose haber recriminado inmediatamente tal proceder por los ministerios de Justicia e Interior y por el propio Consejo General del Poder Judicial, sin que ello impidiera otras actuaciones de los organismos competentes sobre cualquier eventual mala praxis o irregularidad judicial.

Pero otros medios de comunicación, quizás más independientes, no han dejado de situar el origen de esta oscura filtración, ciertamente oportunista, en el entorno de “monclovita”, y con más precisión en la Vicepresidencia del Gobierno. Una posibilidad ciertamente irresponsable que, aun en el caso de que las acusaciones concretas contra Artur Mas, firme candidato a presidir la Generalitat de Catalunya, fueran ciertas (cosa que aun está por ver), sería altamente reprobable por su instrumentación política, dado que ese mismo supuesto “borrador” se podría haber vehiculado por cauces mucho más éticos, legítimos y eficaces legalmente. Aunque tal vez esa razonable vía habría dejado en rápida evidencia su eventual naturaleza artificiosa, de mero “borrador de corta y pega” que no aporta nada nuevo salvo apoyo interesado en el detrimento electoral de un partido y en favor de otros (sin nada que ver con el interés general).

En plena vorágine del caso, “El Confidencial Digital” (20/11/2012) publicó esta reveladora noticia:
¿De dónde ha salido la filtración al diario El Mundo sobre las cuentas en Suiza de Artur Mas y de Jordi Pujol? ¿Quién facilitó el documento de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) a Eduardo Inda y Esteban Urreiztieta? Dentro de la Policía apuntan en una dirección: ha salido de La Moncloa.
Según explican a El Confidencial Digital fuentes policiales, en el cuerpo están convencidos de que la filtración del borrador sólo puede provenir directamente del Gobierno, que ha querido “parar los píes” a la deriva separatista de Artur Mas con esta información.

En la Policía creen que Moncloa ha buscado lanzar este mensaje contundente a CiU: “Hasta aquí habéis llegado”.

Una especie de “aviso a navegantes” diseñado desde la presidencia del Gobierno para frenar en seco a los nacionalistas catalanes, explican las fuentes policiales.

AL MENOS DOS COPIAS

Moncloa disponía desde hace semanas del informe de la UDEF sobre las cuentas en Suiza de la familia Pujol y de Artur Mas, dentro de la investigación del ‘caso Palau’. Las fuentes consultadas por ECD explican que el ministerio del Interior eleva a Presidencia todos los documentos, ya sean confidenciales o reservados, que considere delicados. Y esta investigación lo es.

Había otras dos copias, al menos. Una está en posesión de Jorge Fernández Díaz, remitida desde la dirección general de la Policía. Sin embargo, altos cargos del ministerio del Interior han comentado a mandos policiales que de allí no ha salido ninguna filtración. “Nosotros no hemos sido”, ha asegurado una persona del entorno de Fernández Díaz.

Otra copia se encuentra en manos del juez instructor. En la Policía descartan radicalmente que la filtración provenga del juzgado. De hecho, ayer mismo, Josep María Pijuan, el magistrado del caso, citó al comisario jefe de la UDEF para que le diera “cuenta sobre las informaciones publicadas estos días”.

LA TRAPACERA ACTITUD DEL GOBIERNO

El hecho de que nadie haya desmentido de forma expresa lo publicado por “El Confidencial Digital”, y la falta de una reacción consecuente desde el Ministerio de Justicia o los balbuceantes pronunciamientos del ministro del Interior sobre el caso, no dejan de avalar la “tesis conspirativa”. De hecho, el mismo medio informativo publicaba de forma inmediata (21/11/2012) un artículo no menos interesante dedicado los “espías de Soraya”, como se les conoce en los medios de la Seguridad Nacional: una unidad policial conocida como BOA (Brigada Operativa de Apoyo) adscrita al CNI funcionalmente y orgánicamente dependiente del Ministerio del Interior (su sueldo corre a cargo de la Dirección Adjunta Operativa de la Policía), pero vinculada de forma directa a la Vicepresidencia del Gobierno.

Esta Brigada Operativa de Apoyo del CNI cuenta ya con casi 100 efectivos y ahora se verá potenciada con 30 policías más por el impulso que le ha dado la vicepresidenta del Gobierno, que además filtrará su selección. Se da la circunstancia de que, siendo Pérez Rubalcaba vicepresidente y portavoz del Gobierno al final de la “etapa Zapatero”, y con el propio Félix Sanz al frente del CNI, se planteó la eliminación de la BOA, que, al parecer, no deja de ser una unidad redundante, y con toda probabilidad dispersante, dentro del sistema de Seguridad Nacional.

No es el momento de analizar el funcionamiento de la BOA, pero sí de tener presente la sutil continuidad con la que “El Confidencial Digital” hila el origen “monclovita” de la reactivación del “caso Palau”, en medio de las elecciones catalanas y especialmente orientada contra Artur Mas. Si este supuesto fuera cierto, la torpeza de la inexperta vicepresidenta Sáenz de Santamaría no dejaría de ser clamorosa, al igual que, de cualquier forma, también lo es la forma en la que el Gobierno afronta (o no afronta) la clara amenaza rupturista de los nacionalismos vasco y catalán.

Para empezar, con la victoria de Convergència Democràtica de Catalunya (CiU) en las elecciones catalanas cantada por los sondeos previos, el fuego graneado contra Artur Mas por la vía elegida de “guerra electoral sucia”, tenga origen donde lo tenga, ha sido un error político de carácter monumental, porque sólo podía concluir de dos formas: alimentando el “victimismo” (con balance electoral casi siempre favorable a la “víctima”) o, de otra forma, evitando la mayoría absoluta de CiU, que así se vería convertida en una mayoría absoluta “catalanista” con otro socio dentro del eventual gobierno secesionista aun más radical y problemático (Esquerra Republicana de Catalunya). 

http://85.214.222.163/index.php/noticias/historico-de-noticias/1176-la-realidad-objetiva-y-la-manipulacion-politica

El viaje de Artur Mas a ninguna parte


Artur Mas se empeñó hacer la revolución y probablemente morirá devorada por ella. Un fracaso monumental a pesar de lo que pueda decir a partir de ahora que lo han dejado tocado y hundido para nuevas aventuras. De su pírrica victoria solo va a servir como números de sus diputados. 

Una tal Elena Ribera, número dos de la lista de CIU en Girona había resumido el proyecto ahora convergente en el último mitin de la campaña.  “Hay muchas ovejas en este pueblo [el catalán] que busca pastor y ese pastor lo tenemos nosotros: Artur Mas". Ahora las ovejas andan sueltas repartidas en varios rebaños y el sentimiento independentista tendrá que encontrar un nuevo líder. No van a faltar candidatos. Por ahí anda la nueva Esquerra que ha vuelto a su discurso inicial quien recoja el testigo de la independencia, un partido de profesores de instituto que ha logrado limar las aristas más atrabiliarias y antisistema de la época de Carod y Puigcercós. Estaba cantado, la carísima campaña de CIU ha sido para ERC. Ellos tendrán que pelearse con ladrones que andan por el monte robando ganado, como el CUP, la Batasuna catalana.

A Mas no podía salirle bien su jugada, primero porque ni él personalmente ni su partido han creído nunca en la independencia, sino en el chalaneo y la amenaza para sacarles a los de Madrit el pedazo cada vez mas grande de la tarta. Y encima se confundió de adversario y puso el foco en Pedro J. cuando se le iban los votos por las rendijas hacia otros partidos mas radicales y entrenados para la contienda soberanista.

El otro fracasado ha sido el PSC que junto al PSOE en el resto del pais siguen de derrota en derrota su camino hacia la autodestrucción. De 28 a 20 escaños esta vez. Y en dos elecciones ha perdido más de la mitad de sus votos. hoy va a sentirse aliviado ante las previsiones que eran aún más negativas de las encuestas.

Lo del PP ha sido un avance pírrico que ellos entenderán como victoria y no es mas que otro fracaso al no atajar la sospecha generalizada corrupció por lo que tiene la apariencia de ser otro mas del sistema  cuando tenía la ocasión en los debates televisivos.  

Ciudadanos es junto ERC otro de los vencedores quien ha triplicado sus resultados con pocos medios y ningún apoyo, desde que se atrevió a hablar de regeneración del sistema y denunciar tímidamente la corrupción institucional imperante.

Dada la dispersión de los resultados, el órdago de Mas ha sido un caro viaje a ninguna parte, que con toda seguridad gracias a ingobernabilidad de la cámara resultante nos llevará irreversiblemente a un nuevo adelanto electoral que aclare el panorama. 

domingo, 25 de noviembre de 2012

Están de los nervios


En los días finales de la campaña electoral desde CIU parece que las elecciones no las tienen todo claras y están que saltan de los nervios.

Una fallida concentración ilegal siendo dia de reflexión para apoyo al presidente de una tal de una tal "Montse Castell", y publicada a toda plana por el periódico La Vanguardia este sábado para "arropar" a Artur Mas, frente a "la campaña de desprestigio orquestada desde Madrid" contra el presidente de la Generalidad a la que finalmente asistieron una veintena de simpatizantes frente a mas de 40 periodistas que no se la querían perder. Pasados los minutos, cuando todo parecía que había terminado, el propio Mas decidió salir de su residencia oficial para formar parte del espectáculo, aderezado con gritos de “presidente, presidente” y “Cataluña independiente”.

Si Artur Mas esperaba un baño de multitudes clamando contra “esos de Madrid” que quieren “acabar con su causa” se equivocó estrepitosamente. La decepción fue manifiesta. La Junta Electoral declaró ilegal el acto ya bien entrada la tarde y cuando ya se había celebrado.

Todo ello puede estar motivado por la última encuesta de Sigma 2 que publicó el diario inglés The Guardian revela que CiU podría estancarse entre los 57 y 59 escaños, de los 135 que completan el Parlament, frente a los 62 que representa en la actualidad y por debajo de los necesarios 68 escaños para gobernar sin llegar a acuerdos con otros partidos. Si esto fuera asi, representaría un rotundo fracaso de la política independentista de Artur Mas.

Según el diario inglés, la segunda y tercera formación que más votos obtendrían serían los socialistas del PSC y los conservadores del PP, que obtendrían entre 21 y 22 escaños cada uno. ERC, por su parte, conseguiría hasta 16 escaños.

Solo faltan pocas horas para saber si estos síntomas se hacen realidad o estos datos son solo otra cortina de humo dentro de desinformación existente en Cataluña. 

Límite de velocidad



El Grupo Popular en el Congreso quiere que el Gobierno aumente de 120 a 140 kilómetros por hora el actual límite de velocidad en las autopistas de pago. Los populares han presentado una proposición no de ley para su debate en la Comisión de Seguridad Vial en la que piden al Ejecutivo que valore la posibilidad de este aumento.

El PP no oculta que el trasfondo de esta propuesta es económica. Cree que aumentar el límite de velocidad sería un incentivo más para que los conductores escogieran las autopistas, frente a las carreteras nacionales o autovías, paliando así la delicada situación por la que pasan las concesionarias de estas vías, que en muchos casos son deficitarias. Varias de estas empresas, incluso están ya en concurso de acreedores.

Pero esta medida debería extenderse a aquellas autovías que tuvieran condiciones para ello, aunque la velocidad debería estar siempre condicionada al estado del tiempo y  las condiciones de cada tramo en concreto.

Por ejemplo, entre Alicante y Valencia, puede elegirse entre autopista de peaje con muchas curvas y tramos bastante peligrosos por ser de antigua construcción y deficiente mantenimiento o una autovía mas moderna con muchas mas condiciones de seguridad y menos kilómetros. Por razones de economía desde que se ha salvado el obstáculo del Barranco de la Batalla elijo la segunda por ahorro de tiempo y dinero también. Esta medida me parece bien siempre que el sentido común esté por encima de las razones económicas de la patronal de las autopistas que quizá por la crisis tampoco consigan evitar sus problemas particulares.

sábado, 24 de noviembre de 2012

11 M - Una rendija para la justicia


Con el fin de intentar desvelar la falsedad de las acusaciones de las dos únicas testigos que indicaron su presencia en uno de los vagones con declaraciones a veces contradictorias al único condenado Jamal Zougam con 42.000 años de prisión por el atentado que será trasladado desde la cárcel de Villena (Alicante) hasta los juzgados de la Plaza de Castilla de Madrid para que defienda en persona su proclamada inocencia. También acudirán a declarar su madre, hermanas y al cónsul de Rumania que que fue quien acompañó a las dos testigos con el fin de que puedan probar que en el momento del atentado estaba durmiendo. Finalmente la juez ha decidido contradecirse de su decisión anterior.

Si se comprobara la falsedad  de las declaraciones de las únicas dos testigos que llevaron a la condena del único imputado por esta causa, no encontraríamos que a los ocho años del atentado y del juicio mediático de Gómez Bermúdez que este caso ni está resuelto, ni hay mas culpables condenados por 14  explosiones en 4 trenes.

En el relato de la querella, la testigo C-65 fue el 1 de abril de 2004 al consulado de Rumanía para contar que viajaba en uno de los trenes que explotó y lo hizo acompañada por una compatriota -de nombre Florentina-, "de la que nunca más se supo ni fue considerada como víctima".

Una de ellas se presentó en Extranjería el 17 de marzo de 2004 alegando ser víctima de la masacre, que viajara en el tren acompañada de ninguna amiga ni que hubiese visto y reconocido a Zougam, lo que mantuvo en otras cinco ocasiones posteriores. Posteriormente, en la vista oral, esta mujer afirmó que la persona que la acompañó al consulado era J-70, quien ratificó este extremo ante el tribunal que enjuició los atentados.

Después de conocer que dos de las testigos clave mintieron e inventaron hechos sobre lo que ocurrió aquel dia los letrados Eduardo García Peña y Francisco Andújar aseguran que estas informaciones "viene a confirmar lo que nosotros ya intuíamos desde la sentencia y es que las dos testigos principales en las que se basó la condena de Jamal Zougam, la C-65 y la J-70, mintieron". 

La querella se cuestiona por qué las mujeres tardaron tanto en señalar al acusado. Añade la querella que esta última testigo protegida no mencionó, cuando acudió a la Comisaría General  cuando su foto andaba por todos los medios.

Si estas comparecencias llevaran a la revisión de la sentencia y si se lograra demostrar la falsedad de las dos testigos protegidas que fueron apoyadas económicamente desde el Ministerio de Interior, nos encontraríamos ante una gran injusticia y el mayor escándalo judicial de los que la justicia de este país ya nos tiene acostumbrados.

viernes, 23 de noviembre de 2012

Cortinas de humo, mentiras, o evidencias a tres dias de las elecciones catalanas


La decisión de Martín Rodríguez Sol, fiscal jefe de Cataluña, de abrir diligencias contra el diario El Mundo por la publicación del supuesto informe policial sobre Artur Mas es la última información sobre lo que puede ser el caso de corrupción mas grande ocurrido en nuestro país desde la democracia. Algo que debe de poner en conocimiento del juez competente y éste es el que debe tomar en su caso tal resolución. Con ello al parecer es simplemente una muestra de apoyo a Artur Mas que al provenir de la fiscalía pretende liar las informaciones sobre la mordida continuada de CIU a las adjudicaciones públicas de la Generalitat, incluidas en el El caso Palau.

Lógicamente y de manera inmediata desde fuentes de la Fiscalía General del Estado aseguran que el fiscal General del Estado, Torres Dulce no está de acuerdo "ni con el fondo ni con las formas" de la actuación llevada a cabo por Martín Rodríguez Sol, insistiendo en que tenia que ser incorporada en cualquier otro procedimientos se deberían haber incoado diligencias informativas, algo que no ha ocurrido. La Fiscalía considera que Rodríguez Sol debería haber tenido todos los datos de la investigación sobre el caso antes de llegar a cualquier tipo de conclusión, tal y como se hace habitualmente, especialmente cuando los afectados ya se han querellado contra el diario en el juzgado de guardia.

Este mediodía en una rueda de prensa de SUP se ha entregado a los periodistas una copia del  borrador y ha explicado que es un resumen de los reiterados escritos de denuncia remitidos por la Policía Nacional y los Mossos d´esquadra al juez sobre el caso Palau, cuando hay sobradas evidencias sobre la entrega de cantidades de las empresas concesionarias para CIU, explicando el funcionamiento de la trama de financiación a CIU que al parecer permanecen guardados bajo llave en el despacho del juez Josep Maria Pijuan, mientras éste ha negado hasta ahora tener ninguna noticia y se ha dedicado a indagar de donde provenía la filtración, Aunque por otro lado La Gaceta acusa al juez quien casualmente ha recibido subvenciones desde el organismo presidido por Artur Mas a la fundación del magistrado por 677.581 euros.

En una serie de maniobras de la confusión promovidas por afines al Sr Mas y CIU que intentan crear sucesivas cortinas de humo para intentar llegar indemnes a las elecciones y para que no se llegue a comprobar lo que realmente le pueda interesar al ciudadano catalán a la hora de emitir su voto. Es simplemente saber si los Sres. Artur Mas y Jordi Pujol y familia tienen cuentas muy elevadas sin declarar en paraísos fiscales procedentes de estas supuestas comisiones. 

Pregunta que ninguno de los dos ha contestado ni mucho menos demostrado su inocencia cuando se hacen alusiones muy directas al hijo mayor de Jordi Pujol y al padre De Artur Mas como presuntos testaferros de la trama, dedicándose eso si el candidato a atacar a quien le pregunte o haga una simple mención, lo que aviva a cada minuto que pasa las sospechas de los ciudadanos sobre su comportamiento y pueda modificar los resultados de las elecciones del próximo domingo.