jueves, 31 de octubre de 2013

El saqueo de Andalucía 80 - UGT Un sindicato al borde de su autodestrucción

 
Las continuas noticias que vienen apareciendo sobre el papel que ha realizado en los EREs en Andalucía, han venido acompañadas por el procedimiento utilizado para inflar sistemáticamente las facturas que pagaba le religiosamente la Junta de Andalucía para dedicar el dinero que les salía por las orejas, o “pa asar una vaca” como diría la madre de uno de ellos a toda clase de trapisonderías que se van descubriendo gracias a lo que han estado relatando  funcionarios del sindicato despedidos por el sindicato.
Unas comisiones usurarias que cobraban por cada ERE en el que participaban. Y sobre todo por unos cursos de formación que se daban fuera de los requisitos para que los parados andaluces pudieran integrarse en el mundo laboran o simplemente no se daban cuyas subvenciones servían también para financiar el sindicato.
Ahora sabemos que gracias a un programa informático con instrucciones sobre su utilización en poder de todas las delegaciones del sindicato que fue adquirido ex profeso para inflar facturas en 2010 y por el que pagaron mas de 300.000 Euros Este programa se dedicaba a inflar automáticamente los importes de las facturas y convertía los botes al bolsillo del dirigente o grupo sindical que iba cargando a la Junta de Andalucía de tal manera que en el corto tiempo de funcionar está sobradamente amortizado y ha sido  tan rentable que algunos sus dirigentes no sabían a que destinar tanto dinero, que por esta cadena ha sido robado al contribuyente.
Lo que está sucediendo con UGT en Andalucia y probablemente en otras zonas de España resulta cada día más alarmante. Pero lo peor es lo que no ocurre. Todo el mundo guarda silencio. El problema reside en la falta de energía de Cándido Méndez para enfrentarse con la situación. Eso si aún ahora se permite el lujo de criticar públicamente a la Juez Alaya que los está investigando a pesar de que todo lo que se va descubriendo aparecen pruebas evidentes de haber ocurrido ciertamente.
No parece de recibo es que las cosas continúen como están. Cándido Méndez debe apresurarse en tomar decisiones y no andar por ahí con veladuras, de medias tintas, de tapujos vacilantes y destituyendo al dirigente de Andalucia, Francisco Fernández Sevilla y por lo menos apartando de la dirección del sindicato a toda la caterva de dirigentes que de arriba abajo han sido pillados con las manos en la masa.  Debe anunciar las sanciones que el sindicato está en la obligación de imponer a los responsables de los robos y las trampas.
Méndez tiene la obligación de dar la cara ante una opinión pública cada vez mas alarmada.  El líder de UGT tiene que hacer una declaración pública en televisión diciendo la verdad y explicando cómo realmente se han estado financiando y de la manera que han utilizado el dinero que durante años les ha llegado a manos llenas desde todas las administraciones.
Cándido Méndez tiene la obligación de dar la cara para preservar la salud de un sindicato admirable que ha rendido impagables servicios a la causa de la democracia y a la defensa de los derechos de los trabajadores. Si no lo hace de manera urgente, va a ser el culpable de llevar a UGT a su autodestrucción.
No es de recibo es que las cosas continúen como están. Cándido Méndez tiene la obligación de dar la cara para preservar la salud de un sindicato admirable que ha rendido impagables servicios a la causa de la democracia y a la defensa de los derechos de los trabajadores.

miércoles, 30 de octubre de 2013

Obama me espia

Desde que empecé a escribir este blog, cuando reinaba Zapatero, tenia la sensación de que alguien tenia mucho interés en las opiniones. Y este alguien estaba en Estados Unidos. La tecnología me permite conocer la nacionalidad de mis lectores.
 
Desde 2007 notaba que inmediatamente de apretar el Enter para publicar en la red, tres ciudadanos -siempre tres- siguen abriendo automáticamente mi blog y se convierten el los primeros lectores de mis parrafadas.
 
Volví a notar el asunto cuando empecé a publicar otra edición del blog, éste en catalán, los mismos tres fans han estado abriendo también todos los días los escritos, esta vez en catalán y parece que éste les habrá gustado mas que el original y parece se corrió la voz, ya que durante bastante tiempo he gozado de mas lectores al otro lado del Atlántico que en toda la Península Ibérica, Cataluña incluida. Y decían que el catalán es una lengua tendente a desaparecer....
 
Ahora ya se conoce que la NSA esta espiando a mansalva cualquier comunicación de aquellos ciudadanos del mundo que muestran alguna inquietud o piensan por si mismos, por lo que ya he descubierto quien es mi primer lector del blog, El segundo con toda probabilidad seria una copia para el CNI español, ¿Pero, quien es el tercero?
 
Espero que me lo expliquen.

martes, 29 de octubre de 2013

Sobran tribunales…, falta justicia

 
Aparece esta semana un auto del pleno de la Audiencia Nacional dirigiéndose al Tribunal Supremo y Constitucional haciendo hincapié en la necesidad y dando prisas de su cumplimiento de la sentencia del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo que permitió la excarcelación de la terrorista de ETA Inés del Río "claramente trasciende a la demandante" y sentenciando que es "de aplicación general a todos los casos en que se den situaciones semejantes".
El auto, del que ha sido ponente el magistrado José Ricardo de Prada, sostiene que el Tribunal de Estrasburgo ha puesto de manifiesto la "incompatibilidad" de la 'doctrina Parot' con el Convenio Europeo de Derechos Humanos" y añade que no cumplir esta resolución no sólo "implica una infracción de obligaciones jurídicas internacionales" sino también "distanciarse de Europa y del sentido de su civilización".
En relación con las peticiones de excarcelación planteadas por 51 etarras, los magistrados de la Audiencia ya habían decidido que sean el Supremo y el Constitucional los tribunales que las resuelvan en los casos en los que haya recursos pendientes. En concreto, el alto tribunal debe resolver cinco asuntos y el tribunal de garantías un total de 23, uno de los cuales no afecta a un preso de ETA.
Porque si alguien tiene algo que decir son los Tribunales Supremo y Constitucional autores de la sentencias en cuestión con la “doctrina Parot” y hasta ahora no han dicho ni mu sobre esta cuestión salvo haberse apresurado a soltar a Inés del Rio sin ni siquiera ser notificada la sentencia…
Vamos a ver, ¿Quién manda en la justicia? Porque en este país ya se puede encontrar un tribunal a gusto de cada delincuente… Hoy el PSOE presenta en el Congreso una propuesta de ley para que todos los casos de corrupción política del país sean juzgados por la Audiencia Nacional. ¿Se imaginan? Hay 1600 casos pendientes ahora mismo en todo el país que tendrían que pasar por este tribunal que se constituyó para juzgar exclusivamente a los terroristas y a la delincuencia organizada?  Si yo fuera político corrupto empapelado aplaudiría con las orejas. Nunca me iban a juzgar. Esto es lo que
propone el PSOE… 
"El último concejal del último pueblo, que cometa la más mínima infracción termina siendo un asunto de la Audiencia Nacional. Es una forma de colapsarla definitivamente y de que a nadie le juzgue un juez ordinario, es realmente una cosa bastante escandalosa", ha dicho Rosa Diez en una entrevista a la Cope.

Por otro lado el Consejo General del Poder Judicial ha querido emeter baza en esta disputa al emitir un comunicado en defensa de la Magistratura. La Comisión Permanente, por cuatro votos a favor y uno en contra, ha querido "poner de manifiesto el compromiso constante que la judicatura española ha tenido y tiene contra el terrorismo, llegando incluso a ser víctima del mismo".
Si ya no hay terrorismo debería disolverse la Audiencia Nacional, que está formada por magistrados aburridos que no paran de hacer politiqueo partidista. Como han sido nombrados por los partidos políticos y estos deberían integrarse en la escala ordinaria de la justicia y de paso desaparecer el Tribunal Constitucional, otro foco de problemas.
Lo dicho… en este país, sobran tribunales, falta justicia.  

Infanta Cristina - Agencia inmobiliaria


 
Ahora el juez Castro tiene encima su mesa los datos necesarios para demostrar a la Audiencia Provincial de Palma que la justicia es igual para todos los españoles.
La infanta Cristina firmó un contrato de alquiler en el que ella misma era arrendataria y arrendadora para generar gastos falsos de Aizoon y desviar fondos públicos de Nóos. Así figura en una inspección que la Agencia Tributaria ha aportado al juez del 'caso Nóos' y que publica este lunes El Mundo. Con estos nuevos datos sobre la mesa, el juez instructor del caso tendrá que decidir si vuelve a citar como imputada a la infanta.
La burda maniobra de la Infanta consistió en girar a Aizoon una factura de 3.828 euros por el alquiler del palacete familiar, para posteriormente camuflar ese pago ante Hacienda como si fuera un gasto de su propia empresa. Pero la Agencia Tributaria advirtió el engaño y no admitió la factura, tal y como aparece consignado en el último informe remitido al juez Castro, fechado el pasado 27 de agosto y referido a la liquidación del impuesto de sociedades de Aizoon correspondiente a los ejercicios de 2009 y 2010.
Según lo publicado por el diario, la hija del rey firmó un contrato fraudulento junto a Urdangarín para hacer creer a Hacienda que el palacete de Pedralbes, residencia de los duques de Palma, era sede de las oficinas de Aizoon, la sociedad que comparten la infanta Cristina y su marido. Según este acuerdo, se pagaban a sí mismos 12.000 euros al año durante un plazo de cinco años, además de una fianza de 2.000 euros en metálico.
Con esta pirueta fiscal, explica el rotativo, los duques pagaban menos impuestos al reducir los beneficios declarados por la empresa y, además, desviaban a sus bolsillos dinero público del Instituto Nóos. El documento presentado por la Agencia Tributaria al juez Castro demostraría la presunta implicación de Cristina de Borbón en el 'caso Nóos' y podría servir para desmontar los argumentos con los que Anticorrupción, la Abogacía del Estado y la propia Agencia Tributaria defendían que se anulara la imputación de la infanta.
Ese mismo informe revela que los duques de Palma también intentaron colar como gastos de Aizoon otras muchas facturas de carácter personal. Por ejemplo, 15.763 euros en 2009 y otros 14.176 un año después por el renting de una furgoneta familiar Mercedes Viano; 5.242 euros en concepto de "bodega vinos"; 4.591 euros por "productos alimenticios, pasteles y restaurantes", y 3.828 euros más que Urdangarin giró a Aizoon también por el alquiler del palacete de Pedralbes. En todas esas facturas Hacienda hizo constar "no admitido".
La Agencia Tributaria, además, avisa a Castro de que "pudieran existir" otras compras y gastos declarados por Aizoon "que no consten en el modelo 347 por no llegar al mínimo requerido". Los modelos 347 reflejan todos los pagos y cobros en efectivo que superen los 3.000 euros, por lo que Hacienda insinúa que los duques de Palma pudieron justificar como gastos de su empresa cantidades que nada tienen que ver con la actividad de la misma. El informe añade que "hay que advertir de la provisionalidad del sucinto comentario que se efectúa de los distintos gastos, habida cuenta de que no se ha podido realizar una comprobación más cumplida por falta de la documentación necesaria".
 El pasado mes de mayo, se suspendió dicha imputación al considerarse que la duquesa de Palma no podía considerarse cooperadora "por el solo hecho de ser socio no administrador de una sociedad". Hace apenas dos semanas, se conocía también que los duques utilizaban las cuentas de Aizoon para sus gastos personales. La infanta y su marido pagaron safaris, vino, clases particulares, hoteles y cenas a través de su sociedad y lo declararon como rendimiento de la empresa.
Con estos nuevos datos sobre la mesa, el juez instructor del caso tendrá que decidir si vuelve a citar como imputada a la infanta por delito fiscal y blanqueo de capitales.

Bajar impuestos





Ignacio González ha anunciado la mayor bajada de impuestos autonómica para la Comunidad de Madrid: lo ha cuantificado en 357 millones de euros más que van a permanecer en los bolsillos de los madrileños de acuerdo con su promesa electoral. La nueva rebaja del IRPF, se suma a la que ya hizo el Gobierno de la Comunidad de Madrid en el año 2007 -entonces, un punto porcentual-, lo que mantiene a Madrid con la menor presión fiscal de todas las comunidades autónomas españolas tanto el tipo máximo, que se queda en el 51,5%, como en el mínimo, que será del 21%, cuando en Cataluña el máximo está en el 56%.

No es el primer presidente autonómico que propone algo semejante, antes lo han anunciado varios mandatarios populares, entre otros el extremeño José Antonio Monago, que fue el primero, y el gallego Alberto Núñez Feijóo. Sin embargo, la rebaja impositiva anunciada por el presidente de Madrid es la más importante desde el inicio de la crisis.

El proyecto de Presupuestos para 2014 que mañana aprobará el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid contempla la “mayor rebaja de impuestos” que ha puesto en marcha “nunca una comunidad autónoma”: bajará 1,6 puntos más el tramo autonómico del IRPF tras la rebaja en un punto que hizo Esperanza Aguirre en 2007; reducirá en otro punto el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales que grava la compra de pisos o coches de segunda mano, hasta situar el tipo general como el más bajo de España con un 6%; rebajará un 25% el Impuesto de Actos Jurídicos Documentados, que es el que grava los documentos notariales e hipotecarios en la compra de viviendas nuevas y eximirá del denominado “céntimo sanitario” a los más de 64.200 profesionales del transporte que trabajan en la región.

En Madrid, con 4 puntos menos de IRPF que Cataluña y un millón de personas menos, se recaudan por este impuesto unos 70 millones más. Lo mismo sucede con Andalucía, que con 4 puntos más en IRPF que Madrid, genera la mitad e ingresos que la capital, cuando la comunidad andaluza tiene 1,5 millones más de población que Madrid. Así vamos contemplando el cambio de domiciliación de muchas empresas desde estas comunidades hacia la capital al tener una política que impide con leyes coactivas y tributación desmesurada que impide cualquier iniciativa.

Mientras Montoro sigue en la dirección contraria negándose a corregir un sistema de financiación autonómica que perjudica gravemente a Madrid y trata de forzar a esta comunidad, y a otras, a subir los impuestos, a fin de que decisiones como las de González, Feijóo o Monago no le dejen en evidencia demostrando que bajar impuestos no sólo es bueno para los ciudadanos, sino que aumenta la recaudación y, sobre todo, mejora la actividad económica.

Los españoles aún recordamos una evidencia que desmiente la política que está insistiendo el ministro de Hacienda, José Maria Aznar en su primera legislatura, haciendo lo contrario de lo que se hace ahora el PP se logró crear cinco millones de puestos de trabajo, mientras que ahora con su política actual él y Rajoy sólo han conseguido dejarnos en seis millones de parados, a pesar de que Dolores de Cospedal cuando ayer anunció, no sé si lo hizo forzada por esta decisión, cuando dijo que esta iba a ser la política económica del PP a partir del próximo año una vez corregidas las causas de las subidas impuestos en contra del propio programa del Partido Popular.

lunes, 28 de octubre de 2013

A cada dia que pasa, Mas es menos

La encuesta de El Periódico para Cataluña refleja que si se realizaran elecciones autonómicas en Cataluña CIU podría haber perdido la mitad de los escaños en los últimos dos años hundiendo las expectativas electorales de su partido, sin que las opciones secesionistas en su conjunto aumenten cediendo el primer lugar a ERC. que obtendría entre 36 y 38 escaños (tiene 21 actualmente), mientras que CiU caería hasta 31 ó 32 diputados autonómicos desde los 50 que tiene ahora, y a 2,6 puntos de distancia de ERC en intención de voto directa.
La suma de ambas formaciones daría una horquilla de 67 a 70 diputados autonómicos, lo que supondría que por primera vez desde 1984 la suma de los resultados de CiU y ERC podría no alcanzar la mayoría absoluta, situada en 68 escaños. Sí podría repetirse, al menos, aritméticamente hablando, un nuevo tripartito, ya que ERC, PSC e ICV-EUiA se situarían en una horquilla de 64 a 69 diputados autonómicos.
La gran sorpresa de la encuesta es Ciudadanos. Con solo siete años de vida, la formación liderada por Albert Rivera podría convertirse en la tercera fuerza del Parlamento autonómico, con una representación de entre 16 y 18 escaños, el doble de los 9 que tiene actualmente.
Ciudadanos adelantaría de esta forma a ICV-EUiA, al PP y al PSC. Estos últimos, junto a CiU, aparecen como los grandes derrotados del sondeo y, con una horquilla de 14 a 16 asientos, confirmarían su tendencia a la baja desde los 20 escaños actuales, superando por muy poco a los ecosocialistas (14-15 diputados autonómicos).
El PP bajaría de los 19 escaños actuales a 13 ó 14, como le vienen augurando las últimas encuestas. Mientras que la CUP podría duplicar sus 3 asientos actuales, para situarse con 5 ó 6.
En resumen, se estanca el independentismo, que se ha pasado a ERC, pero que no suma más. CiU se desmorona, El PSC ha enviado a sus votantes a la abstención (algunos a ICV, otros a Cs, y otros, desgraciadamente, a ERC o a la CUP) pero podría recuperarse si consiguiera (lo dudo) encontrar un candidato creíble y clarificar su programa. Podría recuperar votos o hundirse definitivamente, es su dilema. El PP tiene muchísimo voto oculto en Cataluña y no se sabe qué puede pasar con él (cuando las encuestas le dan 14, saca 19), aunque el desprestigio del Gobierno le augure alguna pérdida. Y Cs... la recompensa obvia a estar haciendo un trabajo parlamentario excelente.

domingo, 27 de octubre de 2013

¿Dónde está la justicia?



España ha salido a la calle para protestar contra la Justicia… o mas bien contra estos políticos que la retuercen… O contra estos jueces impuestos por nuestra clase política que dicen estar facultados para impartir justicia. España respira este domingo por la herida de la del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, cuya sentencia tumbó el lunes la aplicación retroactiva de la “doctrina Parot” sobre la forma de contabilizar los beneficios penitenciarios en las penas privativas de libertad. Y ha dicho que la justicia no es eso.

Justicia no es cuando una persona en un arrebato o discusión causa la muerte de un ser humano tenga penas más elevadas que el que ha estado preparando sus crímenes a sangre fría y consigue matar a veintiséis, por muy grandes ideales políticos de independencias o zarandajas que tenga y que sus víctimas sean guardias civiles.

Con la Justicia topamos de nuevo. Una vez más, la España crispada a cuenta de una crisis económica brutal se ve tensionada hasta el límite por culpa de uno de esos problemas crónicos que se arrastran desde tiempo inmemorial, un problema que actúa como un corsé capaz de impedir al país desplegar todas sus potencialidades de desarrollo: el de una Justicia increíblemente tardía y escasamente fiable.

Una Justicia convertida en responsable de la pobre calidad de nuestra democracia y en amenaza, elemento disuasorio, para la inversión extranjera y el crecimiento. Solo funciona a toda prisa cuando se trata de liberar a unos terroristas desalmados o a los más peligrosos violadores y asesinos. ¿Y los derechos de las víctimas? ¿Y nuestros derechos de los demás que no queremos ver avasallados por la coacción, el chantaje o los intereses de una pandilla de asesinos o usureros que solo ansían dominarnos?

El país presencia atónito el espectáculo de cientos de personajes que desde los Consejos y los órganos de gestión de las Cajas de Ahorro se han llevado indemnizaciones, créditos y gabelas millonarias sin cuento; las Cajas han quebrado, pero los beneficiarios del escándalo siguen divinamente en la calle. Políticos que aún andan dando lecciones desde sus púlpitos mientras el producto de su robo al erario público ya descansa tranquilamente en paraísos fiscales. ¿hay que creer en la justicia?

Existe por la calle un gesto torcido asomando en todas las bocas: “el problema más serio de España es la Justicia”, su lentitud e impredecibilidad, y la sospecha de que la seguridad jurídica ha retrocedido en los últimos tiempos en lugar de avanzar.

Y esto no me gusta nada.

A lo que llega el fanatismo - Una médico catalana antepone el separatismo a la vida de un paciente crítico


Luis F. Quintero L.D.

El pasado 10 de octubre las labores de acondicionamiento del estadio de Son Moix en Palma de Mallorca terminaron con un fuerte susto después de que estallara un transformador hiriendo de gravedad de los tres operarios. En cuanto sucedió, se activó a un equipo de emergencias para trasladar al operario con heridas más importantes -quemaduras en el 70% de su cuerpo- a un avión medicalizado y de ahí hasta Barcelona, al Hospital Valle de Hebrón. Se trata del centro sanitario que el archipiélago Balear tiene de referencia para "grandes quemados".
Según han confirmado diferentes fuentes a Libertad Digital, aquel traslado no salió como se esperaba, ni tampoco como requería la urgencia de las heridas que mantenían grave al operario de Son Moix. Tras comunicar al Servicio Catalán de Emergencias (SEM) el traslado, el avión medicalizado voló hasta Barcelona. Allí, la operativa determina que una ambulancia del SEM acceda a pie de pista hasta el avión medicalizado, se realice el traspaso del paciente del avión a la ambulancia para que ésta le acerque, con la mayor celeridad posible, hasta la unidad de quemados del Hospital Valle de Hebrón.
Cuando el avión aterrizó en El Prat, tanto el piloto de la aeronave como el médico del 061 se Baleares y su enfermero aguardaron a que la ambulancia llegara hasta el avión para poder mover al paciente. Mientras los aparatos electromédicos del avión funcionaban con las baterías de la nave, a la espera de la llegada del transporte del SEM, el equipo del 061 de Baleares se extrañó al darse cuenta de que la ambulancia que esperaban estaba estacionada a un lado del control de acceso del aeropuerto.
Las normas dictan que la seguridad de la pista, a cargo de la Guardia Civil, debe identificar no sólo a los médicos que quieran cruzar el control, sino también los aparatos médicos. Se trata de un control rutinario, pero obligatorio.
Los minutos pasaban y la ambulancia no se movía del lateral de la puerta de acceso. Entonces, el equipo del 061 decidió ponerse en contacto con la central del servicio en Baleares para preguntar si se había comunicado algún incidente que impedía entrar a la ambulancia. Los minutos, que seguían pasando, ya sumaban más de una hora desde que el avión medicalizado aterrizó en Barcelona. Entonces, el equipo se puso en contacto con el control de acceso ya que las baterías del avión comenzaban a quedarse sin autonomía y peligraba el funcionamiento de los aparatos electromédicos que mantenían estable al paciente dentro de la gravedad que entrañaban sus heridas.
En aquella comunicación, se les informa de que la doctora de la ambulancia y su enfermera se negaban a identificarse en el control de seguridad. Los dos guardias civiles sólo habían podido identificar al conductor de la ambulancia. Atónitos ante la respuesta, los miembros del equipo de emergencias del avión acudieron a pie hasta el control. En aquel momento volvieron a sorprenderse porque la ambulancia arrancó, según varios testigos, y dio media vuelta. Casi instintivamente, el piloto y el médico del avión echaron a correr mientras la ambulancia maniobraba para dar la vuelta y lograron cortarle el paso.
Con la ambulancia detenida, las facultativas del Servicio de Emergencias de Cataluña insistieron airados en que no reconocían a la Guardia Civil como autoridad competente por considerarlo "un cuerpo policial de un estado opresor que no reconocen" y se negaban a dar sus nombres. Comenzó entonces una discusión que se terminó zanjando apelando a la humanidad de los agentes de la Benemérita que accedieron a dejar pasar el vehículo medicalizado después de explicar que el enfermo que tenían que trasladar estaba en estado crítico. Finalmente la médico y la enfermera del SEM no se identificaron y mantuvieron, según testigos presenciales, una actitud muy airada no sólo con los guardias civiles, sino también con los colegas mallorquines que apelaron a la obligación de velar por la seguridad del paciente para resolver la situación.
La sorpresa en el 061 de Baleares fue comprobar que esta situación no fue un caso aislado, ya que a los pocos días volvió a suceder. En un episodio similar, la misma enfermera y la misma médico del Servicio de Emergencias de Cataluña se volvieron a negar a identificarse ante la Guardia Civil. En esta ocasión la Benemérita -al tratarse de las mismas personas- denegó de forma obstinada la entrada a la ambulancia. La situación se resolvió haciendo uso de la ambulancia que dispone AENA y que tiene la particularidad de que no puede salir del aeropuerto. Así, Aena envió la ambulancia al avión medicalizado. Desde allí, ya con el paciente, acudió hasta el control de acceso, donde se trasladó de nuevo al paciente que fue conducido finalmente al hospital.
El SEM lo niega
Desde el Servicio de Emergencias de Cataluña indican que se trató de un hecho fortuito provocado por un problema de comunicación entre "los centros de coordinación".
Según la versión del SEM, el centro de coordinación del aeropuerto no había recibido correctamente la indicación procedente del centro de coordinación del SEM de que el traslado al que acudía su ambulancia era "un traslado sanitario urgente", en cuyo caso pueden entrar -según aseguran estas fuentes a LD- sin identificarse ante los agentes. Como insisten en que la comunicación con el aeropuerto no tuvo lugar, la Guardia Civil pidió las identificaciones.
Así, según esta versión, ni la médico ni la enfermera de la ambulancia se habían negado a identificarse sino que simplemente no llevaban el DNI y entregaron su tarjeta identificativa del SEM (nombre, DNI y fotografía), lo que no habría sido aceptado por la Benemérita.
"Se trata de un hecho fortuito, la Guardia Civil no tenía esta identificación de urgencia y nuestros médicos lo habían dado por supuesto, pero aún así dieron nuestra identificación de la empresa". En cualquier caso, estas fuentes señalan que "nuestra prioridad es la atención al afectado -porque no nos gusta decir paciente- y que en todo momento se garantizó el servicio y el afectado fue asistido".
Finalmente, estas fuentes indican que, tras el incidente, se ha cursado una circular para que todo el personal sanitario lleve consigo el DNI siempre que tengan un servicio en el aeropuerto para evitar que se produzca un "hecho fortuito" como este.
Conocida la versión del SEM, las fuentes que advirtieron a Libertad Digital de este incidente y que lo vivieron intensamente y de cerca, insisten en que tanto la médico como la enfermera se negaron tajantemente a identificarse ante la Guardia Civil. Todo pese a que los agentes accedían a dejarles pasar "sólo con que les hubieran dicho sus nombres para comprobarlos en los ordenadores", lo que contradice la versión del SEM.
Es más, tal y como relatan y confirman diferentes testigos, la tensión fue mayor en la segunda ocasión, días después del primer incidente. En aquella segunda vez, la ambulancia llegó con la misma médico y la misma enfermera que, esta vez, no sólo se negaron a identificarse, sino que se negaron a pronunciar palabra.
 

sábado, 26 de octubre de 2013

Los presupuestos para 2014

Desde el Gobierno el ministro Montoro está intentando dar la impresión de que ya se ha terminado la crisis y todos los ministros han salido esta semana a comentar lo bien que España está, solo por la aparición de un pequeño repunte en la depresión a la que estamos abocados. Mientras siguen cerrando centenares de empresas, los bancos siguen sin dar créditos  y en la calle no se nota absolutamente nada de lo que está diciendo el gobierno. Estamos en el momento de presentar los presupuestos para 2014 y se trata de no poner trabas desde el gobierno para su aprobación.
No puedo mostrarme optimista para el inmediato futuro. Los números no van a mejorar si nos atenemos a esta propuesta que se fía el cumplimiento del objetivo de déficit a la mejoría en la actividad económica. No se aborda la corrección de ninguna de las causas que nos han llevado hasta aquí. La estructura estatal sigue sobredimensionada, despilfarrando valiosos recursos en el funcionamiento de entes y organismos completamente inútiles y prescindibles, al tiempo que el gasto público, lejos de reducirse, se mantiene en máximos históricos. Su mantenimiento durante estos años de crisis se ha materializado en numerosas e inéditas subidas de impuestos que, por desgracia, han terminado por configurar una de las cargas fiscales más pesadas de toda Europa, una histórica losa tributaria que resta capacidad de consumo, ahorro e inversión a familias y empresas.
Aparte del aumento para pago de intereses a la deuda y financiar el pago del paro, para 2014 se piensa seguir aumentando las partidas para pago de personal en gobierno central autonomías y empresas públicas. A pesar de tener sus salarios congelados. Quiere decir que el gobierno no piensa desmantelar esta enorme tela de araña administrativa que siendo totalmente ineficiente, solo sirve para  colocar con altos salarios a familiares y amigos de políticos de todo signo. Siempre a costa de suprimir o rebajar Gastos en inversiones públicas, gastos de conservación de patrimonio  y la financiación de I+D. Las comunidades siguen este mismo camino.
Como el pago de impuestos ni siquiera alcanza para cubrir la totalidad del gasto, el sector público ha incurrido en abultados déficits para poder mantener su edificio en pie. España lleva cuatro años consecutivos registrando un agujero fiscal superior a los 100.000 millones de euros. Sin ir más lejos, el déficit de 2012 se situó en el 10,6% del PIB -incluyendo ayudas bancarias-, el más elevado de la UE. Como resultado, la deuda pública se ha disparado en más de 500.000 millones de euros desde el estallido de la crisis. Esta inmensa factura explica, en parte, la sequía de préstamos que sufre el sector privado, ya que las inmensas necesidades financieras del Estado acaparan el escaso crédito existente, expulsando así del circuito a proyectos empresariales solventes y viables. El PP se queja ahora amargamente de que los bancos no dan crédito, requisito básico para impulsar la recuperación, y, sin embargo, miente, demostrando, además, una gran hipocresía. Crédito hay, sin duda, peroson los políticos quienes lo acaparan por negarse a equilibrar sus cuentas, eliminando por completo un déficit que resta capacidad a la economía productiva para crear riqueza y empleo.
A pesar de que el número de parados bajó en 72.800 personas en el tercer trimestre y acumula una caída de casi 61.000 en lo que va de año gracias al leve repunte que está experimentando el sector privado, único y auténtico artífice de la creación de riqueza y empleo. De hecho, entre marzo y septiembre, empresas y autónomos han logrado generar cerca de 200.000 nuevos puestos de trabajo, algo inédito en este mismo período desde 2007, cuando se generaron casi 442.000. Pese a ello, España sigue registrando una tasa de paro próxima al 26%, con más de 5,9 millones de desempleados, una cifra estratosférica, impropia de un país desarrollado, que refleja la dramática situación que sufren numerosas familias.
Así pues, urge alcanzar un crecimiento firme y sostenido capaz de crear empleo neto de forma intensa para reabsorber en el menor tiempo posible el ingente número de parados que sigue existiendo en la actualidad. Para ello, es imprescindible que surjan nuevas empresas, que las ya operativas cuenten con un amplio margen de actuación para poder invertir y adaptarse rápidamente a los cambios y que el sector privado goce de la financiación necesaria para poder desarrollar sus proyectos El problema sigue siendo que el sector público supone un gran lastre para la consecución de tales objetivos, ya que vampiriza la economía mediante impuestos elevados y una ingente deuda cuya financiación monopoliza el escaso crédito disponible.

La Fundación Felipe González



La Fundación Felipe González ha quedado inscrita en el registro de fundaciones y estará dedicada al estudio y recopilación de archivos y documentos sobre la trayectoria del expresidente del Gobierno (1982-1996). Según publica este viernes el BOE, forman parte del patronato de la fundación, Felipe González, como presidente; el sociólogo y exministro de Educación José María Maravall Herrero, vicepresidente, y la hija de González, María González Romero, como secretaria.

Los fines de la función son el estudio, la elaboración, recopilación, sistematización y puesta a disposición del archivo documental, bibliográfico, fotográfico, audiovisual y en cualquier otro soporte, de la trayectoria personal, profesional, política e institucional de Felipe González Márquez.

Los trabajos de elaboración del archivo se enmarcan en un programa de actividades ordenadas a la investigación, la enseñanza y difusión de la historia política de España, desde la segunda mitad del siglo XX en adelante. Además, la fundación estará dedicada al impulso de actuaciones y proyectos que desarrollen los valores relacionados con la democracia y las libertades, el bienestar material y su distribución, la investigación, desarrollo e innovación y el emprendimiento en el marco de gobernanza global vinculado al nuevo orden mundial.

Algo así como “el yo me lo guiso y yo me lo como” De esta manera desde la fundación podrán maniobrar sobre aquellos temas que puedan perjudicarle al personaje, como por ejemplo la formación de los GAL y al mismo tiempo podrá darle una salida laboral a su hija que al parecer anda algo necesitada. Todo va a quedar en casa incluso las futuras subvenciones a recibir por parte del dinero de los contribuyentes.

viernes, 25 de octubre de 2013

Y todo eran mentiras contadas desde la prensa de Madrid…

Dos noticias han aparecido hoy que confirman todo lo que venimos diciendo sobre las chorizadas del “régimen” que está gobernando Cataluña durante mas de treinta años, como Jordi Pujol Soley  hizo su fortuna a raíz de cobrarle comisión a toda empresa que trabajara para la Generalitat, lo que era sistemáticamente silenciado y criticado por TV·3, La Vanguardia y todas las terminales mediáticas de Cataluña.
Hará unos cuantos meses aparecieron en el diario El Mundo noticias sobre la fortuna acumulada por el prócer catalán y sus cinco hijos en Suiza y en “gran número de paraísos fiscales”. Apareció la la denuncia de Victoria Alvarez sobre el sistema que su ex amante Jordi Pujol Ferrusola empleaba para poner en buen recaudo sus “comisiones”  en la Banca Mora de Andorra, la fortuna que guardaba en Suiza, Argentina, Mejico, lslas del Canal… Total, centenares de millones que fueron de la Generalitat a la “butxaca” del “Molt Honorable” y sus retoños. Solo en Suiza existían 137 millones. También el “Molt Honorable” Artur Mas mantiene mas de 2 millones en Suiza procedentes de una herencia de su padre algo mas que sospechosa.
Cuando salieron estas noticias, tanto Artur Mas, Jordi Pujol y Felip Puig pusieron una querella por injurias y calumnias contra el periódico y contaron con la colaboración del ex fiscal Rodríguez Sol alegando su indefensión e inocencia. Ahora la justicia ha ordenado el sobreseimiento libre y definitivo. La juez resuelve que dichas informaciones publicas eran ciertas La Justicia ha avalado con esa contundente conclusión la actuación de este diario, de su director adjunto, Eduardo Inda y de su redactor jefe Esteban Urreiztieta, cuando revelaron la existencia de una investigación policial sobre el origen de la fortuna de los principales protagonistas del poder político catalán. Después de tantos meses nada se sabe sobre si se han efectuado alguna imputaciones por esta cuestión por parte de la justicia.
Al mismo tiempo la Fiscalía Anticorrupción ha pedido para los principales imputados del ‘caso Palau’, Félix Millet y Jordi Montull, 27 años y seis meses de cárcel por los delitos de malversación de caudales públicos, apropiación indebida, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, falsedad documento mercantil y otro delito contra la Hacienda Pública.
Asimismo, solicita el decomiso de más de seis millones y medio de euros por el importe recibido de Convergencia Democrática de Catalunya (CDC), el total de comisiones ilícitas satisfechas por Ferrovial y que se hicieron llegar a la órbita del partido, con responsabilidad criminal de su tesorero. “Dicho importe corresponde al 2,5% de la comisión ilícita satisfecha, correspondiendo el restante 1,5% a la parte recibida por Millet y Montull, quienes se la distribuían a su vez en la proporción de 80% y 20% respectivamente”. El resto iba a parar al partido.
El Ministerio Público solicita que los máximos responsables del Palau de la Música respondan de los fondos públicos titularidad del Consorcio de los que dispusieron ilícitamente a través de los diferentes mecanismos, debiendo indemnizar por las obras no realizadas en el Palau de la Música pero sí facturadas con caso 900.000 euros al Consorcio, por gastos particulares 19.000, y por retiradas de fondos entre 1998 y 2009 con dos millones y medio de euros. 
Asimismo, deben indemnizar, según la Fiscalía, al Orfeo Catalán y la Asociación Orfeo Catalán con 18 millones de euros por las retiradas ilícitas de fondos en efectivo realizadas en ambas entidades y que fueron al bolsillo particular de Millet y Montull o a finalidades desconocidas, debiendo indemnizar por esto. De ese dinero, 9,6 millones de euros han desaparecido sin dejar rastro alguno.
De este caso se desprende una trama que habría permitido a CDC cobrar comisiones ilegales a cambio de adjudicaciones de obra pública. El juez del caso mantiene a CDC como responsable civil por desvío de fondos hacia sus arcas durante prácticamente una década. Por esta causa el partido tiene embargada preventivamente su sede.Un sistema de financiación ideado por altos cargos del partido “en connivencia con directivos de Ferrovial y con Millet y Montull como intermediadores necesarios y encubridores”.
Se trata de conductas que forman parte de una trama de comisiones ilícitas satisfechas a una formación política “cuyos responsables cuentan con ascendencia suficiente como para influir de forma determinante en organismos competentes para adjudicar obras públicas de envergadura”.
Así, el fiscal acusado por distintos delitos, además de a los citados Millet, Montull, Osàcar y Camps, a Gemma Montull, Rosa Garitano, Pedro Buenaventura, Juan Elizaga, Miguel Giménez Salinas, Juan Manuel Parra, Pedro Luis Rodríguez, Vicente Muñoz, Juan Antonio Menchén, Ramon Marc, Raimon Bergós, Santiago Llopart y Edmundo Quintana.
Las penas solicitadas varian entre los tres y los 27 años. Para la ex diectora financiera y la ex directora general de la institución cultural, Gemma Montull y Garitano, respectivamente, el Ministerio Público solicita 26 años de cárcel y nueve años y seis meses, respectivamente.
Además, y al margen de solicitar la devolución de todo el dinero desviado, por el delito continuado de tráfico de influencias, a Osàcar, Camps, Millet, Jordi Montull, Buenaventura y Elizaga se solicita para cada uno de ellos una multa de diez millones de euros o la pena de prisión (hasta cinco años) en caso de impago. Y a Millet, los dos Montull y Osàcar, otros diez millones de euros más de multa por el delito de blanqueo de capitales. Una cifra que la fiscalía rebaja a cinco millones para Garitano por cómplice. Y Millet y los dos Montull (padre e hija) podrían asumir otra multa de otros dos millones de euros por un delito contra la hacienda pública. CDC además tendría que hacerse cargo, como responsable subsidiario, del impago del dinero a devolver (no las multas) por Osàcar y Camps.

La huelga de los hijos de la LOGSE

Se consumó la jornada de huelga estudiantil en señal de protesta por la reforma educativa del Gobierno y no puedo más que insistir que este es un intento desesperado por parte de la izquierda de este país para impedir que llegue a implantarse la ley Wert que lo han convertido en el enemigo número uno de este país.
Nadie discute que actualmente el nivel educativo de este país es un desastre y que es necesario dar una salida a todos estos estudiantes que al final de su carrera se encuentran en un callejón sin salida, a pesar de los esfuerzos económicos de todo el país y el aumento del número de docentes cuyo nivel de muchos de ellos es mucho más que discutible. La prueba es el bajo nivel de los exámenes exigido por las autonomías para  su acceso a la docencia de los nuevos candidatos. Veinte años de LOGSE han convertido a nuestro sistema educativo en el mas caro y peor de Europa.
Hay motivos para salir a manifestarse por los resultados obtenidos estos últimos años, pero ayer quienes salieron a manifestarse lo hicieron para que no se cambiara nada, unos por sus salarios, otros por defender lenguas locales que no van a ninguna parte, otros por lo que creen es un agravio: la concentración de ayudas hacia quienes realmente dedican su tiempo y esfuerzo al estudio. Siendo esta la situación real de la educación pública, resulta asombroso que las principales víctimas del sistema protesten contra una ley que pretende paliar ligeramente el desastre.
De hecho, la Ley Wert, como ya ha sido bautizada, se ha quedado corta. No toca los aspectos de fondo implantados por la Logse y sus secuelas, causa principal de la catástrofe, a pesar de que la izquierda en su conjunto acuse al actual Gobierno de planear una regresión en el tiempo que, por desgracia, ni va a llevar a cabo ni ha figurado jamás entre sus planes.
El colmo de la demagogia es que unos y otros pretendan que sus algaradas vienen a defender a los "hijos de los obreros", según su propia terminología, que son precisamente los más perjudicados por el desplome general de una enseñanza estatal que sólo las clases pudientes están en disposición de evitar pagando costosos centros privados, principalmente en el extranjero.  
En 1990 los socialistas suprimieron de un plumazo con la LOGSE el sistema meritocrático imperante, único vehículo para el ascenso social de los hijos de las familias más desfavorecidas, que a base de talento y esfuerzo podían conquistar un estatus académico, profesional y económico inalcanzable para sus padres. La eliminación del cuerpo de catedráticos de Bachillerato, institución que albergó a miles de egregios profesionales responsables de haber convertido la enseñanza secundaria española en un referente internacional, fue la primera decisión de los socialistas en materia educativa y la principal seña de identidad de una reforma que aplicó ese mismo igualitarismo descendente también al escalafón profesional.
A esa incongruencia primordial hay que sumar el despropósito de la existencia de sindicatos de estudiantes, que por no desempeñar actividad profesional alguna están fuera del ámbito sindical consagrado en la Constitución y las leyes laborales. Todavía más extravagante resulta la actitud de los padres y madres de los discentes sumados alegremente a esta huelga, sin que se sepa hasta el momento cuál es la labor profesional que han decidido suspender en apoyo del paro convocado por sus retoños más levantiscos.
El resultado de dos décadas de pedagogía progre y talibanismo logsiano es un desastre sin precedentes que difícilmente va a poder ser revertido sólo con tímidas reformas cosméticas como la que ha puesto en marcha el Gobierno de Rajoy que de momento no ha abordado el fondo del problema. El colmo es que sus principales víctimas defiendan los intereses políticos de la izquierda española, cuya traición a los verdaderos intereses de aquellos que dice defender difícilmente encontrará algún día parangón.
Ayer los que salieron a protestar fue para que nada cambie, sin otra alternativa más que defender una serie de consignas demagógicas de la izquierda encaminadas a que la educación siga en sus manos, la única causante del desastre actual.

jueves, 24 de octubre de 2013

La fiesta del cine

La fiesta del cine y la rebaja del precio de las entradas a 2,90 euros ha puesto en claro que la crisis de afluencia de espectadores no se debe al pirateo por internet, a la calidad de las películas, ni a un cambio de hábitos del espectador, sino a un espectacular aumento del precio de las entradas en los últimos años a causa de una política equivocada de los exhibidores y del gobierno que ha rematado la jugada subiendo el IVA hasta el 21%. En los últimos años el precio de las entradas se ha multiplicado por 3.
El efecto llamada fue impresionante: durante la jornada del lunes fueron al cine un 550% más de espectadores que el mismo día de la semana pasada y se consiguió un 300% de recaudación.
Hace tiempo que contemplo sorprendido el hecho que muchas salas de cine vacias de manera casi permanente salvo, películas o fechas determinadas, al notar la falta de clientes no hubieran hecho algunas promociones o rebajas para lograr la afluencia y que se hayan dado cuenta hasta ahora cuando ya han cerrado más de la mitad de salas por falta de clientes. El problema es el precio fijado por la exhibición, ni siquiera el IVA afectaría demasiado ya que al bajar el precio baja el impuesto.
Ahora los organizadores dan por supuesto que la Fiesta del cine volverá el año que viene, y algunos proponen celebrar un evento similar antes para revitalizar la taquilla. Pero no contemplan una bajada generalizada de las entradas por lo que van a seguir con sus precios habituales ya que no piensan rebajar el precio normal de las entradas. Ellos sabrán lo que hacen.

miércoles, 23 de octubre de 2013

La "cadeneta"

A través de los medios de comunicación se convocó una cadena humana para rodear el Palacio de Pedralbes mientras se estaba realizando la cumbre 5+5. Convocados por la ANC para la mañana pretendían dar a conocer a los dignatarios extranjeros las reivindicaciones de Cataluña, frente al Estado Español. Por la mañana solo juntaron unas decenas que se ven en la foto. Por la tarde cuando los funcionarios de la Generalitat habían terminado su jornada laboral volvieron a insistir y consiguieron reunir unos centenares cuando la mayoría de los asistentes ya habían abandonado la reunión.
Una veintena de personas acudió a la pretendida cadena humana frente al palacio de Pedralbes, dónde se celebra la cumbre 5+5 -que reúne a países europeos y africanos que colindan con el mediterráneo-. Con pancartas en inglés de "Cataluña no es España" y esteladas, los congregados gritaron consignas en favor de la secesión.
Poco antes de que la comitiva del presidente del Gobierno llegara, se vivió un momento de tensión cuando una motorista respondió a los manifestados con varios "viva España" desde su moto. Ellos replicaron con gritos de "independencia".
En todo caso, el fracaso de la convocatoria secesionista fue evidente. Solo hay que echar un vistazo a la parte baja de la pancarta y ver los pies que asoman. No había más de diez o doce personas sujetando la pancarta gigantesca y nadie detrás, perfectamente distribuidos. Luego TV3  o La Vanguardia han anunciado que eran cientos de miles. Los asistentes sólo pudieron ocupar un breve espacio frente a la puerta principal del palacete, custodiados por efectivos de la policía autonómica. Dentro, el acto transcurrió sin ningún tipo de incidente.

“Mossos assassins” - La paliza de los Mossos al empresario Juan Andrés Benítez

 

 

 Al menos dos vídeos muestran la paliza que agentes de los Mossos propinaron a Juan Andrés Benítez, quien, ya indefenso, recibió patadas, rodillazos y puñetazos continuados. El empresario del Example barcelonés murió por golpes en el cráneo, según revela la autopsia y no de "muerte súbita" como hasta ahora ha defendido el cuerpo. La intervención de los Mossos se produjo después de que Benítez agrediera sin motivo aparente a una mujer de origen marroquí que esperaba en un coche a la puerta de su casa. Más tarde, se peleó con el marido de ésta, que había ido a defender a su esposa.

El informe forense revela que los golpes le causaron un fallo cardíaco. Pero no aclara si los recibió durante la pelea, se los propinó él mismo -como afirman los Mossos- o las recibió de los policías. Pueden observarse patadas. Rodillazos y puñetazos continuados a la víctima indefensa y en el suelo. En algunos momentos hubo hasta cinco agentes “reduciendo” al empresario.  En la muerte influyó también una enfermedad cardíaca que sufría la víctima.
Las imágenes muestran a los Mossos de Esquadra golpeando repetidamente a Benítez, fallecido en la madrugada del pasado 6 de octubre. Los dos documentos gráficos ya están en manos del juez y están avalados por dos testigos. En uno de los vídeos se pueden escuchar los gritos de dolor de Benítez.
La juez que instruye el caso ha remitido los dos vídeos al Cuerpo Nacional de Policía para que se haga cargo de la investigación. Además, ha pedido a la Consejería de Interior, dirigida por Ramon Espadaler, que señale la unidad a la que pertenecen los ocho agentes que acudieron para reducir a Benítez.
Los vídeos han encendido las redes sociales. En Twitter se ha tachado a los Mossos de Esquadra de "asessinos" bajo el hastag: '#MossosAssassins', que se ha convertido en uno de los temas más comentados durante la primera hora de este miércoles.

martes, 22 de octubre de 2013

La reticencia de los empresarios catalanes ante la hoja de ruta de Artur Mas

 
“Cataluña es una parte esencial de España, y va a seguir siéndolo”. En el país del miedo, en la tierra del pánico a hacerse notar que es hoy Cataluña, José Luis Bonet Ferrer, presidente de Freixenet, el más importante fabricante de cava de la Comunidad, se atrevió a decir lo que muchos piensan y todos callan. Lo hizo, eso sí, en declaraciones al New York Times. El tipo más sensato de toda la familia Ferrer redondeó la faena sosteniendo que “los empresarios tienen derecho a preocuparse cuando los políticos crean tensiones en lugar de buscar el diálogo”, afirmación no por obvia menos revolucionaria pronunciada en el contexto político que nos ocupa.
 
¿Se empiezan a mover las aguas en el estanque dorado? Unos días antes, martes 15, había sido José Manuel Lara, presidente del grupo Planeta, quien con motivo del fallo del premio de novela del mismo nombre había saltado a la palestra para asegurar que “la independencia de Cataluña es imposible porque, al día siguiente de la separación, ¿quién pagaría las pensiones? ¿Quién la deuda pública?”. Fiel a la memoria de su progenitor, aquel hombre nacido en las estribaciones de la sierra norte sevillana que con su talento natural y esfuerzo consiguió levantar en Barcelona el primer grupo editorial español, Lara no se ha mordido nunca la lengua, aunque, impregnado de seny, haya aprendido a poner una vela a Dios y otra al diablo, a financiar en Madrid un periódico volcado con el Gobierno del PP que solo le genera pérdidas y a sostener en Barcelona una ruina de diario nacionalista, en lengua catalana, que nunca conoció los beneficios. Lara, sin embargo, aludió al que quizá sea el fruto más perverso de la cosecha de exaltación nacionalista que asola Cataluña: la fractura social. “El debate ha conseguido ya dividir a la sociedad catalana. Hay familias que han dejado de reunirse para no discutir. De eso ya no nos libra nadie. Se está jugando con los sentimientos y eso es peligrosísimo, porque los sentimientos son muy sensibles al radicalismo”.

Lara no se ha mordido nunca la lengua, aunque, impregnado de seny, haya aprendido a poner una vela a Dios y otra al diablo

 
Los empresarios son, por su propia naturaleza, muy sensibles al dinero, a la pela, y a la exigencia de un marco político de estabilidad capaz de generar esa confianza que mina cualquier atisbo de revolución y, por supuesto, una amenaza de segregación como la que nos ocupa. Quebec era la región más próspera del Canadá hasta que el movimiento francófono por la independencia empezó a tomar fuerza. Los que conocieron Montreal en los cincuenta la recuerdan como el centro cultural, artístico y financiero de Canadá. Aquel marco es hoy leyenda. Los referendos secesionistas de 1980 y 1995 planteados por el Partido Québécois pusieron en fuga a muchos capitales y lograron trasladar a Toronto buena parte del florecimiento económico y cultural de Montreal, así como a muchas multinacionales y empresas. Quebec, que hoy goza de un grado de autonomía muy alta, ha retrocedido en términos de empleo y renta disponible, una pérdida de riqueza que se concreta en que una propiedad de similares características valga bastante menos en Montreal que en Toronto, y otro tanto ocurra con los salarios.
 
“Eso de la independencia es una filfa y todo el mundo lo sabe, y nadie en su sano juicio quiere arriesgarse a perder nivel de vida, a empobrecerse. El problema es que una Cataluña independiente no es viable económicamente, a menos que quiera vivir del turismo y poco más”, sostiene un catalán de pro, rico naturalmente. “El lastre que ha arrastrado siempre Cataluña –como el resto de España- ha sido la ausencia de capitales propios. Aquí hemos tenido y tenemos empresas, tenemos iniciativa, pero no tenemos capital. La empresa catalana ha vivido siempre gravitando sobre dos realidades: la necesidad del mercado peninsular y la falta de capital propio, la dependencia del ahorro que llegaba del resto de España, de ese ahorro que la gran banca tradicional, el Español de Crédito, el Hispano Americano, el Central, volcó sobre la industria local, sobre ese textil que se desarrolló gracias al crédito, sobre ese empresariado que creció y que en cuanto hacía dinero se lo llevaba a Suiza, porque era casi una tradición… Muy pocos empresarios catalanes han reinvertido sus beneficios aquí. Lo decía con gracejo Josep María Santacreu, prototipo del empresario catalán: ¡yo cojo el barco y rápidamente pongo rumbo a Ginebra! Siempre Ginebra, nunca Zurich, porque el empresario catalán es muy de Ginebra…”
 
“En el fondo todos estamos siguiendo la estrategia Rajoy”
 
“Lo que no se puede es ir de juerga sin dinero en el bolsillo, como nos decían nuestros padres cuando de jóvenes salíamos a divertirnos”, prosigue la fuente. “Por eso Lara tiene razón: las pensiones, la deuda pública, la carga fiscal necesaria para levantar Estado propio o para hacer frente a episodios como el de Catalunya Caixa, porque ¿cuánto dinero ha enterrado ahí el Estado español? Eso ha sido otra Bankia, y nadie aquí ha dicho una palabra. Ahora, todo el que puede se lleva el negocio al extranjero, los Puig, los Mango y tantos otros. Y todos a callar”. En efecto, todos a callar. En privado es usual oír llamar loco a Mas, pero en público el silencio es sepulcral. Es el caso de Fomento, la patronal catalana (el soberanismo se ha dotado de dos patronales a la carta, Femcat y Secot, que naturalmente son nacionalistas) donde el jueves tuvo lugar el desaire de Mas a la vicepresidenta Soraya, incapaz hasta ahora de emitir opinión en asunto de tanta importancia. “Hay que entender a nuestra gente”, afirma un alto ejecutivo bancario ya jubilado. “En el fondo aquí todos estamos imitando a Rajoy, siguiendo la estrategia de Rajoy: dejar pasar el tiempo y esperar a que Junqueras mate a Mas o viceversa, esperar que se destrocen, que CiU salte por los aires, que todo se vaya muriendo, porque saben que la independencia es imposible, de modo que se trata de seguir el ejemplo de Rajoy: esperar y callar: callar hasta el último minuto…!”
 
En privado es usual oír cómo llaman loco a Mas, pero en público el silencio es sepulcral. Particularmente estruendoso es el silencio de un hombre como Isidro Fainé, presidente de La Caixa y cabeza del primer grupo empresarial español, el constituido por Gas Natural, con todo su mercado en España, Abertis, la mayor concesionaria del país, Repsol y Telefónica, entre otros intereses. La propia Caixa tiene ya más del 70% de su negocio financiero fuera de Cataluña. Para nadie es un secreto que un pronunciamiento de Fainé alertando sobre los riesgos del independentismo podría tener un efecto arrastre muy notable dentro y fuera de Cataluña, pero don Isidro sigue cerrado a cal y canto, manteniendo en el Grupo a gente del perfil de Salvador Alemany, 68, presidente de Abertis, un esforzado de la causa del independentismo que,tras rechazar convertirse en conseller de Economía de Mas, sí aceptó la presidencia del Consejo Asesor para la Reactivación Económica y el Crecimiento (CAREC), el grupo de expertos que el Rey Arturo ha tenido a bien formar con empresarios, naturalmente de ideología nacionalista, dispuestos a respaldar la travesía del desierto del carismático líder hacia la tierra prometida de la Cataluña independiente.
 
La defensa de las posiciones del hombre con más poder empresarial y financiero de Cataluña y tal vez de España, ahora asediado como nunca por las cuatro esquinas de su espacio vital, se han vuelto incluso agresivas: “Fainé habla con las más altas instituciones del Estado, y lo hace a su manera, en privado, y todos saben lo que piensa, lo sabe Mas, lo sabe Rajoy y lo sabe también el Rey. Es decir, habla con quien tiene que hablar. ¿Por qué no lo hace Borja Prado, de Endesa, una empresa que tiene el 30% de su negocio en Cataluña? La exigencia que se le quiere imponer a Fainé para que fije postura desde ambos lados es una trampa. Lara no cuenta, porque tiene una televisión que le regaló el Gobierno Aznar y ahora tiene otra, La Sexta, que le ha regalado Rajoy vulnerando las condiciones impuestas por Competencia. Y Lara tiene una editorial cuyos ingresos proceden en un 90% de ediciones en castellano. Un empresario normal que tenga intereses en Madrid y Barcelona es muy difícil que se pronuncie, al margen de que a los empresarios hay que pedirles que generen riqueza, creen empleo y paguen impuestos, no que se metan en política. Esto ya lo vimos en el País Vasco: ¿qué empresario vasco se iba a pronunciar contra el Plan Ibarretxe con la amenaza de las pistolas de ETA en la nuca…?
 
Seducidos por la independencia, pero con la pasta fuera
 
Y ahí va Isidro Fainé, caminando peligrosamente por la arista que separa dos mundos antagónicos que amenazan engullirlo, acostumbrado siempre a operar en la sombra, sin enseñar jamás la patita, acogido a un silencio que algunos dicen temerario. “Isidro está en los cielos”, afirma un ilustre apellido barcelonés, “con la conciencia tranquila porque para él y su grupo el fin justifica los medios; Isidro no ha robado y ha hecho el bien a mucha gente; para él el cinismo no existe: lo único que existe es el pragmatismo. No es el caso de algunos tontos útiles, gente que se ha dejado seducir por la independencia con la pasta a buen recaudo fuera de España, lo cual no deja de tener su gracia. Una cosa te digo: que no crea Mas que los ricos de siempre, esas famosas “cien familias” que han partido siempre el bacalao aquí, le van a seguir. Para ellos es una excentricidad, un sarpullido incómodo. Esos están con Rajoy, esperando que Mas y Junqueras se cuezan en su salsa…”.
 
Madrid no va a ceder nunca y el señor Mas no puede dar marcha atrás a estas alturas, imposible, porque le conozco como si le hubiera parido”, sostiene un promotor inmobiliario que tuvo el olfato de venderlo todo en 2007 y poner su dinero a buen recaudo, “de modo que esto no tiene solución fácil", porque no estamos ya en el pacto fiscal, ahora el problema ya no es de dinero; ahora es otra cosa. Vamos a elecciones plebiscitarias antes de diciembre de 2014, eso es seguro, y la duda está, como dijo el otro día Durán en Madrid, en saber qué pasará cuando a continuación el señor Junqueras declare la independencia unilateral. Lo normal es que el Estado intervenga, y que Junqueras saque a la calle a sus seguidores. Mi previsión es que si en ese encontronazo hay muertos, Cataluña será independiente. Esa es la hoja de ruta del independentismo”.

Caso Del Rio – Una cosa es acatar y otra ejecutar

Parece que el gobierno estaba esperando la sentencia de Estrasburgo sobre el recurso de  la etarra criminal Inés del Rio que mató a 24 personas y que ahora en función de la sentencia parece que saldrá en libertad de manera inmediata tras 26 años de cumplimiento de pena de cárcel. Asi se va a ahorrar cuatro años mas hasta los 30 por una sentencia, yo creo magnánima, que contemplaba nuestra legislación.
Parece que el Gobierno de Rajoy ya tenía asumido el resultado y no va a hacer nada salvo abrirle a ella y a los 130  más peligrosos etarras y criminales de todo tipo. Ha bajado los brazos en lo que debería ser su deber, defendernos de los criminales. Ni siquiera acudió nadie a Estrasburgo a recoger la sentencia. Ahora ni siquiera cabe resistirse a ejecutar esta sentencia en la medida de lo posible y hay antecedentes. ¿Quién tiene tanta prisa para que salga a la calle esta criminal?
Pero lo que no se dice es que una cosa es acatar y otra ejecutar una sentencia  del Tribunal de los Derechos Humanos que no es un tribunal de casación sino un marco de referencia al que los distintos gobiernos acatan pero no siempre ejecutan sus dictámenes. Suecia y el Reino Unido  han sido un ejemplo en distintas ocasiones, pero aquí está pendiente una sentencia de hace un año ilegalizando Bildu, Sortu y todas las franquicias de Batasuna y el gobierno no se ha atrevido a ejecutar.

España debe acatar la sentencia y hacer lo que, de buena fe, el ordenamiento jurídico español permita para dar cumplimiento a la misma. Ahora bien, un examen del ordenamiento jurídico español revela, claramente, que las sentencias del TEDH no son ejecutivas en nuestro ordenamiento. Conviene saber que no son ejecutivas en casi ningún ordenamiento de los Estados miembros del Consejo de Europa. El TEDH fue ratificado por España el 26 de septiembre de 1979 mediante el procedimiento previsto en el artículo 94.1 de la Constitución. No se utilizó el procedimiento previsto en el artículo 93 de la Constitución que permite transferir a una organización internacional (el Consejo de Europa) "el ejercicio de competencias derivadas de la Constitución". En consecuencia, no se transfirió ninguna competencia de las que la Constitución establece para anular sentencias o leyes.
Porque aquí tenemos a los amigos de estos criminales sentados en las instituciones, sean ayuntamientos, diputaciones o el Congreso de los diputados y se permiten el lujo de decirnos que es lo bueno y que lo malo a través de estas instituciones, cuando si el Gobierno de Rajoy hubiera ejecutado esta sentencia, estarían todos ellos fuera de las instituciones. Cualquier día podríamos ver a esta alimaña sentada como diputada en el Congreso de los Diputados.
Ahora esta criminal va a ser ensalzada por el País Vasco como un héroe ante el asombro de sus víctimas cuyos derechos sean humanos o no, han sido constantemente pisoteados por los sucesivos gobiernos de Zapatero y ahora de Rajoy.
Dicen que van a mirar con lupa aquellos que se acojan a esta sentencia, permitan que no me lo crea. Se han dado mucha prisa por ejecutar una sentencia, lo nunca visto. En cambio el gobierno ha desperdiciado cualquier ocasión para poner en vereda a estos “patriotas” (ahí están Bolinaga, De Juana Chaos y otros más) que si han estado vejando durante años los derechos humanos del resto de los españoles. Encima ahora saldrá de la cárcel y cuando llegue a su pueblo toda la chusma proetarra lo van a celebrar con champán. Dan ganas de llorar.