sábado, 31 de diciembre de 2011

Fraude electoral

El PP con sus medidas de ajuste nos ha anunciado un nuevo agujero de 20.000 millones de euros y ha renunciado de u n plumazo a los principios que le han llevaron a tomar el poder y de decir no iba a subir los impuestos, ha aplicado una alevosa subida de los mismos como medida mas inmediata.  Se ha aplicado el arte de expoliar al sufrido ciudadano para costear los gastos y despilfarros de la casta estatal a lo que nos tenían acostumbrados el anterior gobierno. Porque de rebajar gastos apenas hay señal. Una miserable rebaja de un 20% en las subvenciones a partidos sindicatos y patronales y a seguir viviendo que son dos días.
El PP ha apostado por que sea la impuesta y asfixiante austeridad privada la que sufrague los abundantes despilfarros públicos. Y ha decidido subir de un plumazo el IRPF y las rentas de capital.
El Gobierno dice que se ha visto obligado ya que debajo de las alfombras se han encontrado un déficit que no les habían informado y has salido unos 20.000 millones mas a los 16.000 que habían ya previsto recortar. Y esta medidas solo hablan de bajar los gastos en 9.000 millones e incrementa los impuestos en 6.000: de los 15.000 millones en los que se reduce el déficit, el 40% procede del lado impositivo. Quedarán mas de 30.000 millones para recortar que van a esperar a marzo para aplicarlo y espero que esta sea la última decisión en cuanto a aumentar impuestos y se haga exclusivamente vía reducción de gastos. Esto es totalmente posible. Otra cosa será que no caigan en la tentación y no lo hagan y opten de nuevo por la vía fácil que sería otra vuelta de tuerca contra los sufridos contribuyentes.
En mi escrito que publiqué ayer con el título “Subvenciones y desgravaciones” justo antes de enterarme de los acuerdos del Consejo de Ministros, hacia mención sobre la existencia de la bolsa de las subvenciones y las desgravaciones que ha aminorado los ingresos en 2011 y son nada menos que 40.362 millones de euros. ¡¡¡Solo en estas dos partidas!!!
Sobre todo ello, nadie ha dicho nada….Ni se habla de la sobrecargada plantilla de las administraciones que sin tener que tocar ni los sueldos ni el número de sus funcionarios puede efectuarse una amplia poda de agregados, asesores, y chupópteros varios… Tampoco se ha dicho nada sobre las ruinosas televisiones autonómicas...ni de las empresas fantasmas para alojar a los “quehaydelomio” … Y se echa de menos las medidas contundentes para el control de las desbocadas autonomías. Ya estamos viendo la ocupación de las instituciones por parte de los ganadores de las elecciones. Hay verdadera lucha  de militantes del PP por no quedarse apeados de la mamandurria….
Mientras el PSOE ha salido en tromba calificando esta subida de impuestos como “fraude electoral”. Y este mismo viernes, ha comparecido en la sede del PSOE la portavoz de Economía del Grupo Socialista, Inmaculada Rodríguez-Piñero, para acusar a los populares de "fraude" electoral. "Es un fraude a sus electores y un engaño a todos los españoles", ha dicho, en alusión a que las medidas no venían especificadas en el programa electoral. "No hay desviación por parte del Estado", ha proclamado la socialista. La desviación "se produce por parte de las comunidades autónomas", ha indicado. Y según ella el PP lo conoce bien puesto que "gobierna en la mayoría de ellas". Sus palabras no explican, sin embargo, por qué el Gobierno tampoco reconoció antes del 20-N esa "desviación" autonómica y se aferró a su previsión de déficit. Alfredo Pérez Rubalcaba, ha anunciado a través de Twitter la convocatoria de una reunión de "urgencia" este sábado con el equipo económico, “para analizar las graves e injustas medidas aprobadas por Rajoy".
Es cierto que hay un ”fraude” y este es nada menos que de 30.000 millones de euros a cargo de nuestros bolsillos que ha sido cometido precisamente por los socialistas, los mismos que ahora se rasgan las vestiduras y que en este momento debería estar haciendo su equipaje para entrar en la cárcel.
Para llegar al 4,4% de déficit quedan ahora cerca de 30.000 millones; atendiendo a los antecedentes, ¿adivinan de dónde saldrán cerca de 12.000 millones de euros?

viernes, 30 de diciembre de 2011

Subvenciones y desgravaciones

Las subvenciones públicas serán la que sufran el mayor recorte por parte del nuevo gobierno. Dorante los últimos años todos hemos tenido la sensación que el gobierno ha utilizado hasta el abuso esta modalidad con diversas finalidades la mas significativas comprar voluntades para el voto o sus fines políticos pero ha sido tal el abuso de estas que finalmente se les ha ido de las manos a los poderes públicos.
Según datos de Estadística, las administraciones públicas gastaron el año pasado en subvenciones nada menos que 12.147 millones de euros, la cifra más alta jamás alcanzada con un incremento de un 47% sobre lo que se gastó en al año 2004 que fueron 8.285 millones de euros. Para tener una idea de lo que representa esta cifra de aumento de subvenciones representa tanto como el ahorro que se obtuvo con el recorte del sueldo a los funcionarios mas la congelación de las pensiones que hizo Zapatero en mayo de 2010. Ahora Rajoy habla de la necesidad de un recorte urgente de 16.500 millones, cantidad que podria sacarse en buena parte de esta partida.
Lo sorprendente es que la cuantía ha seguido subiendo con intensidad si cabe en los tres últimos años, pese a que desde el Ministerio de Economía la ex vicepresidenta Salgado no se cansó de repetir que habría un recorte generalizado. De hecho, en el Programa de Estabilidad enviado a Bruselas, el Gobierno anterior se comprometía a reducir la cuantía de las subvenciones hasta el 0,8% del PIB, lo que supone un recorte de unos 3.000 millones de euros. No ha sido así.
La política de subvenciones a empresas y particulares afecta a todos los sectores económicos: fomento de la biodiversidad, vivienda protegida, cultura, escuelas taller, transporte, zonas de promoción económica, procesos de reindustrialización o sectores en reconversión industrial. Además de inmigración o incluso la remodelación de barrios. Y ello sin incluir los beneficios fiscales que disfrutan los agentes económicos privados, y que merman la recaudación fiscal. Ni, por supuesto, las prestaciones sociales de carácter económico.
La última Memoria de beneficios fiscales -el dinero que no se paga por deducciones o desgravaciones tributarias- estima una minoración de los ingresos en 2011 equivalente a nada menos que 40.362 millones de euros, de los que algo más de 16.000 millones se obtienen a través del IRPF y casi 3.800 millones en Sociedades, el impuesto que grava los beneficios empresariales. Las deducciones en el IVA ocupan, igualmente, otra partida fundamental.
En total, y sumando las subvenciones y los beneficios fiscales, esto significa que cada año el Estado deja de ingresar por estos conceptos más de 52.500 millones de euros, más de la mitad del déficit público alcanzado en 2010 (9,3% del PIB).
El Ministerio de Cultura (ahora encuadrado en Educación) ha sido durante este tiempo uno de los mas beneficiados, ya que es con diferencia el que utiliza con mayor frecuencia esta modalidad de subvenciones ‘con nombre y apellidos y no de carácter transversal. Por ejemplo, las que se destinan al cine donde se han aplicado ayudas sistemáticas a determinados productoras sin que se llegue a comprobar su rentabilidad. Es decir, que no tienen carácter general. Esas subvenciones (muchas veces concedidas bajo sospecha de falta de concurrencia) son las que el nuevo Gobierno pretende eliminar. El pasado 7 de diciembre, por ejemplo, el Ministerio de Cultura publicó en el BOE una Resolución por la que concedían  varios millones de euros a diversos productores, con casos inexplicables en términos económicos, como la última película de Julio Medem, que recibió en subvenciones más de lo que recaudó.
Otro de los Ministerios receptores de las subvenciones ha sido Asuntos exteriores que a través del Fondo de Cooperación Internacional ha distribuido ayudas a países no para su desarrollo ino para enriquecimiento personal de los sátrapas de la zona también desde Sanidad e Igualdad por razones ideológicas como control de natalidad o el fomento del feminismo o la homosexualidad por todos los países del mundo.
La Memoria Histórica ha sido una buena excusa que ha servido para engrasar todas y cada una de las agrupaciones locales del partido socialista y sindicatos por toda la geografía nacional.
Ni que hablar de las clásicas subvenciones desde todas las administraciones a Sindicatos, patronal y partidos políticos. Todo ello ha conformado esta disparatada bola que si el gobierno tiene voluntad puede sacar con su reducción una buena parte de los sacrificios que inexorablemente van a exigir a todos los españoles.
Veremos si por parte del presidente Rajoy se cumple lo comprometido en su discurso de investidura. Lo cierto es que esta partida se le ha ido de las manos a los poderes públicos y ahora hay muchísimo donde recortar, antes de volver a actuar que es lo mas facil sobre los salarios de los funcionarios, o las pensiones. Veremos con sorpresa como adelgaza el BOE con sus listas de agraciados que hasta el final de la legislatura socialista más bien parecía últimamente las pedreas de la lista de la lotería de Navidad.

jueves, 29 de diciembre de 2011

Si hay "caso"

El diputado y ex ministro José Blanco ha recibido la citación para juicio como imputado tras conocerse la decisión del Tribunal Supremo de declararse competente para investigarle en relación con la "operación Campeón", en la que el empresario Jorge Dorribo declaró pagos para que el exministro agilizara la tramitación de varios expedientes.
José Blanco ha insistido nuevamente en su inocencia insistiendo de nuevo que “no hay caso” y para demostrar que no tiene ningún temor, ahora ha decidido dar un paso más y presentarse como candidato para secretario general de Partido Socialista compitiendo con Rubalcaba y Chacón.
Recordemos que en el marco de esta operación sobre el supuesto cobro de comisiones ilegales por la concesión de subvenciones, han sido detenidas 15 personas, entre ellas el empresario farmacéutico Jorge Dorribo y dos altos cargos del Igape, todos ellos en libertad. Dorribo acusó a Blanco en sus distintas declaraciones ante la juez de Lugo de cobrar cuantiosas comisiones a través de la empresa de instalaciones eléctricas de un primo político, Manuel Bran, a cambio de gestiones a su favor en Hacienda y Sanidad. Uno de los supuestos pagos se habría realizado, en metálico, en una gasolinera situada en el término lucense de Guitiriz.
Lo que pidió el rey en su discurso que tiene que ser "igual para todos", no reza al parecer para determinados políticos aunque Blanco reclamó insistentemente la dimisión del presidente de la Generalidad valenciana, Francisco Camps, por un asunto infinitamente menos grave, y que ni siquiera tiene consecuencias penales, como es el de los trajes. Blanco ha decidido no dimitir y engrosar con su forma de actuar el esperpento nacional.
Lo que hacen los socialistas es negar siempre la evidencia. En el programa de formación de los socialistas les deben poner una docena de veces Guía para el hombre casado, donde Walter Matthau enseña que siempre hay que negar la acusación, por evidente que sea, incluso en el caso de ser sorprendido por la propia esposa en la cama con otra señora. Negar, siempre negar, incluso aquello que es evidente para los demás mortales. No van a tener los socialistas un candidato más idóneo ya que podríamos incluso verlo junto a Rubalcaba entrar por la puerta de la cárcel. Tengo la impresión que esta película ya la hemos visto.

miércoles, 28 de diciembre de 2011

El negocio del aborto

Bibiana Aido ha dejado su huella en el gobierno de este pais entre otras con la modificación de la ley del aborto donde un hecho que había estado penalizado por la justicia lo convirtió en un derecho de las mujeres. Así en el último año se perpetraron mas de 113.000 abortos todos ellos gratuitos. Dadas las facilidades otorgadas aumentaron… un 3% más que el año anterior. Además de que en este año se incorporó la píldora abortiva con un crecimiento espectacular en su consumo también.
Al incorporarse el aborto en la Seguridad Social como servicio gratuito se gastó 38,5 millones de euros en abortos practicados en clínicas privadas a las que nadie controla, entregado por las distintas autonomías a razón de 340 euros por aborto en Cataluña o 540 por parte de la de  Castilla y León. A todo esto hay que sumar las generosas subvenciones que los distintos gobiernos socialistas han concedido a estos centros Así el negocio del aborto ha crecido de manera espectacular, mientras esta misma sanidad tan admirada por los europeos, no ha sido capaz después de largos años de financiar por ejemplo un simple empaste dental u otras dolencias.  
Quienes estamos contra el aborto por ser una forma de asesinato, que ni siquiera es explicable desde el punto de vista económico dada la baja tasa de natalidad de nuestro país que nos está llevando a un envejecimiento acelerado de la población, habría que exigir al nuevo Gobierno se tome en serio este asunto y  derogue la ley que en su momento impuso el gobierno de Zapatero se dejando de financiar cualquier aborto por parte de la Administración. No seria de extrañar dada la situación económica actual que los españoles en masa se declaren objetores fiscales si no se empieza a reducir gastos en estas cuestiones.

¿Violencia en entorno familiar o de género?

El asesinato ayer, lunes, de una mujer en Roquetas de Mar (Almería) ha elevado el número de mujeres que han muerto este año a manos de sus parejas o exparejas a 59.En este caso se trata del asesinato de una mujer, de 33 años y origen ruso, a quien su pareja, un español de 71, disparó con una escopeta de caza y que después se suicidó. Ambos tenían un hijo en común y no había antecedentes de maltrato.
Las feministas del PSOE por la boca de ex Directora del Instituto de la Mujer, Laura Seara (esta señora es la que viajaba diariamente en taxi del Orense a Santiago y pasaba las facturas de taxi y kilometraje a la vez para que se lo pagara la Xunta de Galicia por el mismo viaje) y posteriormente de la defenestrada Leire Pajín no han tardado siquiera dos dias que se han lanzado a degüello para intentar enmendarle el lenguaje de Ana Mato cuando ha reaccionado al último crimen de violencia doméstica no lo ha llamado “Violencia de género” y lo ha calificado de "Violencia en el entorno familiar".  Es por eso que minutos las redes sociales, especialmente Twitter, se han incendiado contra la nueva ministra de Sanidad. Laura Seara, ha sido una de las más críticas: en "cinco días" se puede "retorcer años" en la lucha contra la "violencia de género", Ellas y varias diputadas que estaban en el Congreso han empezado a descalificarla con atributos "Ana Mato es una indocumentada impresentable”.
Ana Mato ha tenido que salir del paso de las críticas al ser preguntada por los periodistas, y ha dicho que la terminología es "lo menos importante" para referirse a este tipo de violencia, y ha corroborado que "lo importante es que ayer otra mujer murió en España a manos de la persona que se supone que más la quería". "Violencia machista, o violencia de género, o violencia doméstica; da igual el nombre", ha manifestado la nueva ministra, y ha incidido en que "al final es un asesinato". Creo que con su respuesta ha sido demasiado prudente.
Y yo añado…ya ha llegado el momento que estas femi-nacis dejen de poner el foco en los hombres como culpables de la violencia en el hogar, y lo pongan también en los niños, ancianos y también hombres que mueren todos los años y se les trata de igual manera a unos y otros sea cual sea el sexo del agresor todos ellos victimas de la cada vez mayor violencia dentro del hogar. Me parece bien que Mato deje de contar mujeres muertas por violencia machista y empiece a hablar de violencia dentro del hogar en todas sus modalidades. Tiene mucho trabajo por hacer. 

martes, 27 de diciembre de 2011

Gastar, gastar y… gastar

La ya exministra de Cultura Angeles Gonzalez Sinde (ya era hora) después de su viaje póstumo durante el puente de la Constitución  alrededor del mundo con 40.000 kms y séquito Desde Nueva York a Tokio,  Mejico y a Moscú con el fin de asistir a actos de poca monta en hoteles de lujo nos vuelve a sorprender esta vez a través del Boletín Oficial del Estado que sigue publicando subvenciones concedidas por el Gobierno de Zapatero antes de las elecciones generales del 20 de noviembre de 2011.
Cuando quedaban ocho días para la celebración de los comicios, el Ministerio de Cultura aprobó la Resolución de 12 de diciembre de 2011, del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales, por la que se publica la concesión de ayudas para el fomento de la realización de películas cinematográficas de largometraje en régimen de coproducción internacional, esta vez dirigidas a sus amigos de Cuba por un valor total de 3.199.854,23 euros
De ellos 603.397,09 euros se destinan a largometrajes producidos, dirigidos o con guiones escritos por antiguos alumnos y profesores de la Escuela Internacional de Cine y Televisión (EICT) de San Antonio de los Baños (Cuba), creada por Gabriel García Márquez y controlada por el régimen comunista castrista. La ex ministra de Cultura Ángeles González Sinde impartió clases en ese centro de forma intermitente antes de pasar a formar parte del Gobierno de Rodríguez Zapatero.
A la película Meñique, de Ficción Producciones SL, se le conceden 320.000 euros. El guionista es Ernesto Padrón Blanco, que figura como co-director del largometraje junto a David Rubín. Padrón, al igual que González Sinde, ha sido profesor de la EICT. Además, este miembro de la oficial Unión de Escritores y Artistas de Cuba, es una persona que había ejercido puestos de responsabilidad en el aparato propagandístico del régimen castristas. Fue Jefe de equipo del Taller de Diseño y Texto del Departamento de Orientación Revolucionaria (DOR), Jefe del equipo de propaganda del Frente de Divulgación de la Organización de Pioneros José Martí (rama infantil del Partido Comunista) y Director de las revistas para niños Bijirita y Zunzún.
A la productora de Hazlotu se le conceden 205.000 euros para la película Pasaje de vida. El director, Diego Corsini, es el representante de la EICT de San Antonio de Baños en Buenos Aires (Argentina). Además, la compañía también está vinculada a través de su equipo con la citada escuela de cine. Según los datos de la web de la compañía, sus realizadores son Alonso Vahondo Herrera y Armando Capos Ramos. Vahondo es un español que fue alumno en el centro fundado por García Márquez y Capo es un cubano que también recibió clases en las aulas de la EITC, además, ha desarrollado gran parte de su carrera profesional dentro del régimen castrista.
A la productora El Viaje Producciones Integrales se le conceden tres subvenciones, por un total de 78.397,09 euros. Los títulos subvencionados son Charlotte (35.000 euros), Nueva Isla (24.000 euros) y Sliman (19.397,09 euros). La compañía fue fundada y está formada por antiguos alumnos de la EITC, algunos de los cuales son además profesores de dicho centro. Uno de ellos es el director y guionista de Charlotte, Mauro Herce. Otros son Irene Gutiérrez Torres, directora y co-autora del guión de Nueva Isla, y José Ángel Ayalón Dévora, director de Sliman. El guionista de esta película es Arturo Infante, un ex alumno de la EITC que además ha sido galardonado por el régimen castrista.
También hay subvenciones a productoras y profesionales no vinculados con el régimen castrista. Como ya informó Periodista Digital, se otorgaron 396.000 euros a El Terrat, la empresa de Andreu Buenafuente
El nuevo ministro de Cultura José Ignacio Wert manifestó ayer durante la toma de posesión del secretario de Estado de Cultura, José María Lassalle, que actuará "contra quienes se lucren indebidamente del trabajo intelectual de otros". Wert ha señalado también que no se quiere acabar con las subvenciones de la cultura, "pero sí con la cultura de las subvenciones" y, asimismo, anuncia que será de "máxima urgencia" una nueva ley de mecenazgo, ya que es una pieza esencial "para devolver el protagonismo de la sociedad con respecto a la cultura".
Habrá que darle la vuelta a lo que se denomina cultura en este país ya que la señora Sinde había convertido el cine en la única cultura durante su mandato olvidándose completamente de todas las demás como el teatro, la literatura, la pintura y ahora que ya ha conseguido saciar a medio mundo a base subvenciones para películas que ni siquiera se llegan a estrenar. El señor Wert debería tomar buena nota de ello para dejar de ayudar a los cineastas durante un larga temporada y que descansaran. Así  estos fondos podrían dedicarse a atajar la crisis.

lunes, 26 de diciembre de 2011

Carta a su hijo desde la prisión

Esto es lo que siente un hombre que ERA feliz, TENIA una vida, la COMPARTÍA con su hijo, DISFRUTABA de su familia. Es muy personal pero quiero que os concienciéis del daño que, gratuitamente, se hace a un hombre por el mero hecho de serlo.


jueves 1 de diciembre de 2011


Buenas tardes, mi amor...
Hoy no te iba a escribir por aquello de ser sábado, y que no salga hasta el lunes, pero me apetece hacerlo. Quizá haría mejor dejándolo para otro momento, porque me va a ser imposible decirte algo mínimamente optimista y/o agradable, pero ojalá pudiese hacerlo.

Tengo encima una sensación de tristeza, abatimiento y dolor que en mi vida había sentido, ni siquiera imaginado en mi peor pesadilla que se podía experimentar algo así. Veros iros esta mañana me terminó de hundir. Es un sentimiento de fracaso que no puedo describir. Me paso el día llorando como un idiota sin motivo aparente y siento como si estuviese de nuevo al principio de todo, pero con el agotamiento físico y mental de 212 días, la pérdida total de perspectiva y de la realidad; Impotencia y derrota. No dejo de pensar en vosotros, sin conseguir ponerle cara a Pelayo, ni gestos, ni a enlazar con ello la voz que escucho de vez en cuando por teléfono. El tiempo no pasa, la cabeza me va a estallar y lo peor es lo que te decía más arriba: No veo solución ni salida.

Te juro que si Pelayo y tú no existiéseis, pondría fin a esta pesadilla en cuestión de minutos. Me encantaría poder decirte que todo va genial, que me encuentro fuerte y con ganas de luchar, pero te mentiría. Hace días que no es el caso. No levanto cabeza desde el jueves, y lo que es más grave, voy hacia abajo sin poder ni saber cómo evitarlo. Se acerca peligrosamente la Navidad y, no son unos días más, ni la inventó El Corte Inglés, cielo... Tú sabes tan bien como yo lo que queremos para nuestro hijo, y dista mucho de ésto.

Ojalá la hubiese agredido, o cuando menos, maltratado... Ojalá. De esa forma ésto sería infinitamente más llevadero. Es más fácil pagar por algo que has hecho. Me preocupa la posibilidad mas que cierta de que algo haga "crack" dentro de mi cabeza y nunca vuelva a ser la sombra de lo que fuí, y a cada momento lo veo más cerca.

Lo único que me apetece ver en televisión son reportajes de la vida cotidiana que me recuerden lo que una vez fué; Soy incapaz de ver una película, un partido de fútbol o una serie, y cada vez que veo el maldito anuncio del enanito de la sopa gallina blanca me echo a llorar como un imbécil, creyendo ver la sonrisa de Pelayo, los bodys que él utilizaba..... Y se me parte el alma por cada segundo que no he pasado con él. Preguntándome porqué está ocurriendo ésto y sin poder darme na respuesta.

Hay momentos, pocos gracias a Dios, en los que preferiría no tener tantísimo como tengo por lo que luchar y seguir en pie. No tengas ninguna duda de que lucharé por vosotros hasta el final, pero aunque el corazón sea firme, la mente juega muy malas pasadas. No te lo puedes llegar a imaginar. 
Como no puedes imaginarte lo que hay en este pozo que es la enfermería, dentro de otro pozo que es Villabona. La cantidad de miseria humana, locura y muerte que se respira en cada rincón. Esto no tiene nombre ni se puede describir. Me niego a terminar en una depresión de la que no vuelva a levantar cabeza, aunque no resulta nada fácil. Los días y las horas te van minando poco a poco y a nadie le importa: Médicos, Jueza... Les importa un carajo, el problema es tuyo y de los tuyos, hoy y mañana. Y no les daré esa satisfacción, te lo juro.

Ya me quedó perfectamente claro tras 40 días en huelga de hambre. O te apellidas Chaves o De Juana Chaos y llevas 25 cadáveres en la mochila o nadie te escucha. Al contrario, si eres un tío normal, una familia normal y careces de antecedentes penales y has sido condenado sin prueba alguna, si es posible te machacan un poco más. Te aíslan e intentan cerrarte la boca... Y si con un poquito de suerte mueres en el intento, mejor. No vaya a ser que alguien vislumbre que el Sistema falla y se equivoca.
¿Este es el Sistema que se supone ha de proteger a nuestro hijo y que sostenemos con nuestros impuestos...? Dios... Qué miedo.

En fin, cariño. Aunque para mí se haya detenido hace 212 días, (creo que) el tiempo va pasando y eso no lo podrán evitar.

Espero mañana poder escribirte algo más alentador y transmitirte algo de la fuerza que tú también necesitas para seguir aguantando día a día.
No tengas ninguna duda de que como siempre, me volveré a levantar, por vosotros y para desgracia de algunos que esperan lo contrario, como llevo viendo desde hace 31 semanas.
Lo sois todo y jamás os fallaré, me cueste lo que me cueste.]

Os quiero con todo mi corazón.
Siempre vuestro:
Papi.

No permitamos que se sigan arruinando vidas, por favor. IGUALDAD REAL YA!

VICTIMA DE LA LEY DE VIOLENCIA DE GENERO

Alejandro Gómez.
Preso nº 2011013535 del Centro Penitenciario de Villabona (Asturias)
Cumple condena desde el 29 de abril de 2011.

domingo, 25 de diciembre de 2011

La burbuja aeroportuaria

A la burbuja inmobiliaria que está asolando España hay que ir sumando otras burbujas como la bancaria, la universitaria, y ahora la aeronáutica todas ellas creadas al albur de la ficticia prosperidad dada desde la banca mundial gracias a la inconsciencia de un gobierno que no quiso ver en 2007 lo que estaba ocurriendo a nuestro alrededor y ha seguido despilfarrando cuatro años mas como si no pasara nada.
A la recién estrenada ministra de Fomento, Ana Pastor, le tocará decidir qué hace con 20 de los aeródromos construidos últimamente por sus antecesores en el ministerio de Fomento, Magdalena Alvarez y José Blanco. Una gran cantidad de cemento y construcción acumula en aeropuertos sin utilidad, a los cuales no se podrá dar otro uso que para el que fuera pensado. Y hay que pagar todo esto. Con una particularidad el hecho de tenerlos faltos de mantenimiento van a convertirse rápidamente a cada uno estas ciudades abandonadas en medio de la nada, donde campan a su albedrío ratas y serpientes. Ocurría en aquella época muy próxima que nos todos nos creíamos ricos y cada mandamás regional o local no era nadie si no podía tener embajadas en las capitales del mundo y el AVE y un avión a su disposición a la puerta de su residencia.
A la ruina del aeropuerto de Ciudad Real que ya han tenido que cerrarlo por falta de vuelos hay que ir sumando el aeropuerto de Castellón inaugurado hace casi un año sin que se haya realizado un solo vuelo por no sé que cuestiones de permisos. Allí están unos halcones carísimos preparados para asustar a las palomas que ni siquiera se asoman por allí. Su proximidad a Valencia le augura un futuro tan negro como el reseñado.
Ahora salen los datos sobre el aeropuerto de Huesca se mantiene abierto con cuatro pasajeros en noviembre después de no recibir ni uno solo en los 31 días de octubre, además de no contar con ningún vuelo comercial. La media diaria de pasajeros en 2011 ha sido de ocho viajeros diarios y apenas computa unos 20.000 pasajeros en sus cuatro años de existencia.
El caso del aeropuerto de Aragón no es excepcional en el resto de España. Otros, como el de Castellón, se inauguró y todavía no ha circulado ni un solo avión por él. La bonanza económica que acompañó a las dos legislaturas de Aznar desató una fiebre aeroportuaria por toda España. Hoy, Aena computa 49 aeródromos en todo el territorio español, sin contar con los que dependen en su totalidad de las comunidades autónomas. La situación actual es límite, y muchas ciudades mantienen sus proyectos vivos sin encontrar el modo de financiarlos. Las empresas privadas se han alejado de inversiones de tan dudoso retorno, y las administraciones públicas no atraviesan su mejor momento financiero.
Solo quince aeropuertos de Aena superan los 100.000 pasajeros mensuales. Entre los 20 aeródromos más deficitarios, suman 84.324 pasajeros en el mes de noviembre. Una auténtica ruina si se tiene en cuenta el coste de mantenimiento de dichos aeródromos. Un puñado más de viajeros que al de Huesca llegaron el mes pasado al aeropuerto de Albacete, que consiguió cerrar el mes con 186 billetes vendidos, un 83% menos que el mismo mes de 2010. Córdoba, con 850 y el helipuerto de Algeciras, con 1.769, son los que menos tránsito tuvieron durante el mismo mes. Por su parte, Salamanca solo sumó 1.892, 26 pasajeros más que el de Logroño-Agoncillo. Burgos y Reus se quedaron en torno a unos 2.000, con una media de unos 67 pasajeros al día. Una auténtica ruina. ¿Quién planeó todo esto? No se trata de una inversión ruinosa, sino de al menos 20 inversiones ruinosas que van a arrastrar a la ruina a aquellos aeropuertos como Barajas, Palma, Barcelona o Alicante que si son rentables por donde entran millones de pasajeros. ¿No podía haberse previsto un desastre asi? ¿No deberían pasar por la cárcel los responsables de este desastre?

sábado, 24 de diciembre de 2011

Ellos han estado allí…

Dentro las escaramuzas de cara a obtener el poder dentro del PSOE a base de manifiesto y contramanifiesto los “rubalcábidos” han arremetido contra los “chaconistas” con otro titulado “Yo estaba allí” nada mas cierto…. y la Chacón y todos los abajo firmantes… todos ellos han formado parte del peor gobierno que ha soportado este país y con total responsabilidad del desastre que ahora nos enfrentamos.
Efectivamente todos ellos estuvieron allí, todos. Junto a Zapatero. Apoyando todas sus desmesuras, aplaudiendo todos sus disparates, secundándolo en sus desbarros, celebrando sus imprudencias, exaltando sus desvaríos y festejando sus extravagancias con el resultado por todos conocido, una economía comatosa camino de los seis millones de parados y un estado general de postración nacional, con serios desperfectos en un armazón constitucional ya de por sí bastante desvencijado. El hecho de haber estado allí… en aquellos gobiernos, es su peor referencia.
Tanto unos como otros son responsables directos de la tragedia actual de nuestro país, sólo que los rubalcábidos son algo más desvergonzados y fingen interpretar la ruina que nos han provocado como un albur ajeno a su voluntad que, en todo caso, no puede empañar la brillantísima gestión de Zapatero durante sus casi ocho años al frente de los destinos de España. Asi que justo después de dejar la presidencia, Zapatero se ha convertido ahora en el pim pam pum de una ridícula disputa entre los dirigentes socialistas"

El mismo Zapatero que les concedió buenos sueldos por destruir, premios por asolar, estipendios de lujo por arrasar el Estado de Bienestar. Barrigas llenas y carteras rebosantes. Bien nacidos que no muerden la mano del que tan copiosamente les alimentó mientras finiquitaban la cohesión social. Aduladores inútiles, ex secretarios, ex subsecretarios y ex directores generales que son igual de culpables que su amo, José Luis Rodríguez Zapatero, y que, subidos en el mismo autobús que éste, han atropellado a la sociedad española.
Si este va a ser el cuerpo central del debate "de ideas" del socialismo español, saber quién estuvo o no "allí" y quién apareció más o menos veces junto a ZP en sus años de mandato, de verdad… Si no aparece nedie que pueda presumir de no haber estado allí, puede ya anunciarse el final del socialismo.

La "niña" de Rajoy

Soraya Sáenz de Santamaría se estrenó como portavoz del Gobierno en una abarrotadísima rueda de prensa y se puede decir con éxito total de audiencia y se ha encargado rápidamente de aclarar las dudas que ayer se produjeron con respecto a las declaraciones del nuevo ministro del Interior. Empieza a vislumbrarse como va a funcionar el nuevo gobierno. Rajoy va a centrarse preferentemente en el área económica y Soraya va a coordinar todo lo resultante con el resto de los ministerios. Rajoy va a ejercer de presidente, Soraya será la gobernanta.
Desde la Vicepresidencia se coordinará las actividades de en la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos de Inteligencia, por designación directa del presidente del Gobierno. Según la misma ley, componen esta comisión los ministros de Exteriores, Defensa, Interior, Economía y/o Hacienda, así como el secretario General de la Presidencia, el secretario de Estado de Seguridad y el director del CNI. Dispondrá de una gran cantidad de información que espero sepa administrar.
Asombrosa la comparecencia de Soraya Saénz de Santamaría, no solo por el estilo, que también por su conocimiento de la administración y la contundencia de sus declaraciones, y principalmente por su enorme memoria y facilidad para allanar los puntos más difíciles de su comunicación. Su contundencia contradiciendo a las ambiguas declaraciones del Ministro del Interior sobre el 11M y el caso Faisán dejan claro que existe una total decisión de este Gobierno para atajar todos aquellos temas que pueden ser escabrosos.
El "filing" con la prensa también ha demostrado su eficacia. Más de una hora de rueda de prensa explicando de manera sencilla y documentada cada una de las preguntas de los periodistas. Conoce a la mayoría de los periodistas por su nombre y generalmente también su medio. La diferencia con sus antecesores es pasmosa, no hay circunloquios ni tenebrosidades en sus respuestas. No hizo como Blanco o Rubalcaba que salían pitando para que no surgiera la pregunta incómoda. Tuvo tiempo con los micros abiertos y en el off de record donde TVE  dejo las cámaras encendidas presuntamente para pillarla en  algún desliz. En hora buena a todos los españoles y esperemos que todo el gobierno siga estos pasos de compromiso y eficacia.

viernes, 23 de diciembre de 2011

Sombras en Justicia e Interior

Si hay algo urgente a resolver por Mariano Rajoy y su nuevo equipo de ministros aparte de la economía, es apartar la sospecha de la ciudadanía sobre el comportamiento reciente de las cúpulas tanto judiciales y policiales, por que para ello hace falta una regeneración total que sea capaz de aclarar la verdad y cerrar temas tan importantes como el Faisán o el del 11-M y procurar que el último comunicado de ETA no se traduzca, como pretenden tantos, en la impunidad de los asesinos sin más contrapartida que unas palabras.
Me gustaría equivocarme, pero no creo que Ruiz Gallardón tenga que ser la persona que decida desmantelar la costra política existente en la cúpula judicial que ha dado lugar a que se produzcan decisiones tan peregrinas como la llegada de ETA a las instituciones sin haberse conseguido su real desaparición. Quien durante su mandato como alcalde de Madrid nunca ha demostrado el menor interés por aclarar la autoría del crimen y tener la sensibilidad para apoyar a las víctimas del mayor atentado del continente europeo, no creo que ahora haya cambiado de opinión sobre este y otros asuntos al menos dudosos que indican que la judicatura esta al servicio de los políticos.
El nombramiento de Jorge Fernández Díaz, alguien que no tiene conocimiento alguno sobre es otra de las cuestiones que ya se empiezan a catalogarse como otro gran error. El responsable de nuestra seguridad debería abordar con energía casos sin resolver tan importantes como el Faisán o el del 11-M, y procurar que el último comunicado de ETA no se traduzca, como pretenden tantos, en la impunidad de los asesinos sin más contrapartida que unas palabras.
La preocupación se ha visto no ya confirmada, sino enormemente agravada por las declaraciones de Jorge Fernández Díaz tras su toma de posesión. Siendo cierto que la norma general en el nuevo Gobierno ha sido de un excesivo respeto por los cesantes, que el nuevo ministro de Interior llegue a calificar de "ejemplar" la tarea de Rubalcaba y Camacho en la gestión contra ETA no sólo atenta contra el sentido común, contra los votantes, contra la sensibilidad de las víctimas del terrorismo, sino incluso contra lo que el mismo PP lleva manteniendo durante los últimos años.
Hagamos un poco, sólo un poco de memoria. La gestión "ejemplar" de Rubalcaba en Interior ha incluido sus falsos informes de verificación durante el "alto el fuego permanente" de 2006, el chivatazo del bar Faisán y las mentiras para intentar ocultar las negociaciones con ETA tras el atentado de la T-4. Tampoco debemos olvidar el sistema de espionaje Sitel –"Veo y escucho todo lo que haces", o el nombramiento de mandos policiales a dedo violando las sentencias del Supremo. Y de las palabras de Fernández Díaz cabe suponer que todo esto es propio de una gestión digna de elogio.
España se enfrenta a dos grandes retos: la superación de la crisis económica y la regeneración de la vida pública. Malo sería que las palabras de Fernández Díaz no fueran en serio, porque las palabras importan, y mucho. Pero aún peor sería que realmente se las creyera; nos obligaría a perder toda esperanza de que el Gobierno de Rajoy haga el más mínimo avance en la investigación de los casos 11-M o Faisán. En un día en que los focos deberían haberse puesto en el muy esperanzador equipo económico de Rajoy, Fernández Díaz ha saltado al estrellato de la peor manera posible. El hecho que Mariano Rajoy haya puesto el foco de su atención en la economía no quita que los ciudadanos no estemos esperando una verdadera regeneración de la justicia. Si Jorge Fernández en Interior garantiza la continuidad en todo y la limpieza de nada, Gallardón en Justicia es garantía de injusticia, de politización, de desprecio a las víctimas del 11-M y de incompatibilidad con la libertad de expresión.

jueves, 22 de diciembre de 2011

El señor de la tijera

Por fin Mariano Rajoy ha dado los nombres de las personas que van a componer su gobierno. En un minuto y sin atender ninguna pregunta ha desgranado los nombres de quienes tendrán la obligación de darle la vuelta a este pais. Se trata de personas muchas de ellos con experiencia en otros gobiernos y sin un marcado tinte político que se van a centrarse la cuestión económica.   

Rajoy puede que alguna de las medidas más dolorosas que tenga que tomar en sus primeros meses al frente del Ejecutivo tenga que ver, precisamente en la función pública por ello ha desligado el Ministerio de Hacienda, que lo dirigirá Cristóbal Montoro, del Ministerio de Economía, que lo encabezará Luis de Guindos. Se trata de dos nombres propios que formaron parte del equipo de Rato y que anticipan rigor en las cuentas y audacia en las reformas, cosas ambas radicalmente necesarias para salir cuanto antes del atolladero económico en el que nos encontramos.
Cristóbal Montoro ha sido nombrado al mismo tiempo ministro de Hacienda y Administraciones Públicas. El hecho de que estas dos cuestiones se entreguen a una sola persona no pasa inadvertido y puede darnos una pista sobre lo que se pretende hacer para embridar la desbocada contratación del sector público que se va a contemplar desde el punto de vista de reducción de gasto y de la eficiencia de las distintas administraciones, un detalle que no pasa inadvertido.
Las Administraciones Publicas son las arterias por donde fluyen la sangre para que pueda funcionar un estado moderno pero el mandato socialista ha estado desviando los fondos públicos para  otras cuestiones que nada tienen que ver con los servicios básicos del país y han saturado de empleados públicos y de empresas públicas, que han aumentado de manera peligrosa el peligro de quiebra del estado. En una palabra el PSOE especialmente y otros colectivos, se han dedicado este tiempo a desviar una buena parte de los recursos públicos vía BOE hacia cuestiones o personas que maldita la falta en tiempos de crisis galopante. En las autonomías y ayuntamientos es donde este incremento se ha puesto mas de manifiesto.
Ahora a Mariano Rajoy le tocará poner las cosas en su justo lugar y tiene escaso margen de maniobra si no aborda el sobredimensión de la administración en todos los estadios. Le tocará a Montoro cortar esta hemorragia múltiple y será el quien abordará este asunto que es tremendamente delicado y tiene varias vertientes, por lo que hará falta saber donde hay que aplicar el bisturí.  Tanto Madrid como Cataluña han anunciado en los últimos días medidas de reducción del gasto público centradas fundamentalmente en los funcionarios. Así, Esperanza Aguirre ha aprobado un plan por el que los empleados de la Comunidad tendrán que trabajar 37,5 horas semanales en vez de las 35 horas actuales (con el objetivo, entre otros, de reducir el personal interino). Mientras, Artur Mas ha presentado un paquete de ahorro que incluye la suspensión de las oposiciones, la reducción de las plantillas de interinos y la eliminación de manera temporal de la mayoría de complementos salariales. Todo esto han sido solamente medidas aisladas que no pueden resolver el problema en toda su magnitud.
Durante la campaña, Rajoy se comprometió a no bajar otro tipo de gastos, como las pensiones, pero siempre que se le preguntó sobre los salarios de los funcionarios dijo que sabía que ya habían sufrido un recorte, por lo que intentaría no reducirlos. Eso sí, se curó en salud y siempre apostilló que en este tema no podía comprometerse a nada hasta no conocer en profundidad el estado real de las cuentas públicas.
De hecho, en su discurso de investidura, Rajoy ya adelantó dos medidas de calado en el ámbito de la función pública. Por un lado, anunció que no repondrá ningún puesto vacante por medio de oposición en el próximo ejercicio, excepto los de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y otros "servicios básicos". Por otro lado, adelantó que se iniciará un proceso de cierre de agencias y organismos públicos no imprescindibles, lo que apunta hacia una reducción del personal laboral al servicio de la Administración Central.
Las cifras
En los Presupuestos Generales del Estado para 2011, los gastos de personal ascienden al 9,1% y casi 33.000 millones de euros. El resto de las grandes partidas se concentra en pagos sobre los que el Gobierno tiene menos control, como pensiones (ya ha dicho que no las rebajará), subsidio de desempleo, transferencias a las comunidades o pago de los intereses de la deuda pública. Ésta es otra razón por la que muchos piensan que el primer gran recorte del nuevo Gobierno, si las cuentas reales no son las esperadas, puede venir por el empleo público.
En los últimos 30 años, el empleo en el sector público se ha más que duplicado, mientras crecía sólo un 50% en el sector privado. En esta progresión, han sido los ayuntamientos (han doblado el número de funcionarios) y las autonomías (han quintuplicado la cifra, aunque hay que tener en cuenta las transferencias) los principales culpables.
Además, en este momento se da otra circunstancia peculiar. Como muestra un estudio de la CEOE sobre el tamaño de la función pública en España, mientras que en las crisis de 1983 y 1993 la plantilla de las administraciones se redujo, en los últimos cuatro años, pese a la contracción de la economía, el número de personas que trabajan de una u otra manera en el sector público ha seguido creciendo.
Además, la remuneración de los empleados públicos ha subido por encima de la media en todos los ejercicios desde 2002 hasta 2009 (la tendencia se invirtió en 2010, después de que Rodríguez Zapatero aprobara el tijeretazo en el que incluyó un 5% de descenso de media en sus sueldos).
La suma de estos tres factores -incremento del número de trabajadores públicos en los últimos años, medidas de control del gasto en otras administraciones públicas y un déficit oculto que no se conocerá hasta dentro de unas semanas- podría llevar al nuevo presidente a meter la tijera en esta cuestión. Además, sería menos costosa electoralmente hablando que un recorte a las pensiones o al subsidio de desempleo.
Existen cinco grandes opciones para reducir este gasto de personal:
1. Despidos: Rajoy siempre ha negado esta posibilidad. Sería un cambio radical en el concepto de función pública en España y supondría un alto coste político (no hay que olvidar que hay 3 millones de funcionarios). Por eso, la sensación es que sólo se tomaría una decisión tan impopular en caso de drama absoluto en las cuentas públicas. Eso sí, Grecia ya rompió el tabú este mismo año, cuando anunció el pase a la reserva de 30.000 funcionarios como paso previo a su despido. En España, no los habrá en el corto plazo, pero el nuevo presidente ya ha anunciado una tasa de reposición de cero en la administración para reducir el número de empleados públicos: es decir, no se contratará a nadie para suplir a los que se jubilen.
2. Más horas: este tipo de medidas tienen más posibilidades de salir adelante. La mejor manera de prescindir del personal no funcionario que puebla las administraciones públicas es hacer que los funcionarios trabajen más horas (en 2,5 les ha aumentado la jornada semanal Esperanza Aguirre a los suyos). De esta manera, la Administración podría ahorrarse unos buenos sueldos de interinos, personal laboral, etc...
3. Sólo funcionarios: Según el Boletín Estadístico del personal al servicio de las Administraciones Públicas de 2009, España tiene 2.968.628 trabajadores en la administración pública. De ellos, sólo 1.618.474 eran funcionarios, 709.491 son personal laboral y 370.092 son otro personal. Junto a estos, existe medio millón más de funcionarios fantasmas, que la EPA reconoce como empleados públicos pero no están recogidos en aquel boletín. En su mayoría, son trabajadores de organismos y empresas públicas que cobran del erario sin haber pasado oposición. Rajoy ya anunció que había que reducir en un buen número las empresas públicas. Pero incluso dentro de los ministerios prolifera este tipo de personal. Seguramente, serán los más afectados por los recortes.
4. Sueldos: Volvemos al inicio del artículo. Rajoy siempre ha apostado por no recortar los sueldos públicos, pero no se ha cerrado la puerta a esta posibilidad. Se hace difícil imaginar una subida de salarios en este año, por lo que los empleados públicos perderían poder adquisitivo en el mismo porcentaje en que suba la inflación. Al menos, en la entrevista en Antena 3, el líder del PP aseguró que "no recortaría un 5% sus salarios" como ha hecho Zapatero. Es el único límite que se impuso.
5. Control y productividad: lo que sí que es casi seguro es que el nuevo Gobierno aprobará algún tipo de norma que aumente el control sobre la tarea de los funcionarios y su productividad. En su discurso de investidura, Rajoy habló de un "Pacto por la austeridad y la eficiencia". Esto se traducirá en una nueva normativa para la función pública, que hará más exigentes los controles y podría iniciar el camino hacia una mayor equiparación entre los sueldos y la productividad, una de las tradicionales demandas de los expertos para mejorar la eficiencia de la administración.
Si no se tomara este camino, habría que ir pensando en que desde el Estado Central retomara competencias de las autonomías y volver a una centralización de determinados servicios públicos, o suprimiendo escalones como diputaciones…o administraciones territoriales,
Veremos en las próximas semanas cual será la decisión de Montoro sobre estas alternativas  que van a ser fundamentales para conseguir poner en funcionamiento las bases de un estado moderno y no derrochador.

miércoles, 21 de diciembre de 2011

Marchando…Un PSOE pasado de tueste.

Carme Chacón ha empezado su venganza particular contra Pérez Rubalcaba y junto con casi una treintena de destacados dirigentes socialistas de la vieja guardia, entre ellos Francisco Caamaño, Josep Borrell, Cristina Narbona y Juan Fernando López Aguilar, han firmado un “manifiesto” con el que pretenden abrir el debate sobre la derrota el 20-N y proponen un nuevo proyecto socialista que tenga como gran principio la democracia interna. Quien golpea primero, golpea dos veces es lo que piensa la ex ministra y sus compañeros después del batacazo electoral y ocho años en el poder ahora dice que hay "Mucho PSOE por hacer"
Los firmantes defienden un nuevo rumbo socialdemócrata, reclaman avanzar en los sistemas de participación y de democracia interna y consideran que no basta con un cambio de caras, sino que hay que cambiar las políticas y la vida interna del PSOE. Si es que no hay una sola cara nueva. De uno y otro bando están todos chamuscados.
El manifiesto se titula "Mucho PSOE por hacer" y está colgado en una página web. Se difunde menos de dos meses del congreso federal que el PSOE celebrará en Sevilla los días 3, 4 y 5 de febrero. Quien golpea primero, golpea dos veces. Ese parece haber sido el leit motiv de Carmen Chacón en la guerra interna del PSOE. La presencia de Chacón que entre otras cosas critica el que no se haya hecho nada contra la especulación cuando ella fue ministra de Vivienda. Puede interpretarse que da un primer paso para la lucha por la Secretaria General. La publicación del documento llega en un día en el que Alfredo Pérez Rubalcaba, del que también se espera que sea candidato.
Los chaconistas no han dado ni un día de tregua a Rubalcaba. Ni medio, habida cuenta de que la investidura de Rajoy era la fecha que se habían fijado como tope para abrir la veda a la guerra interna. Cuentan que el propio Miguel Barroso, marido de Chacón, ha liderado los movimientos desde la semana pasada de cara a deslegitimar la labor provisional que desempeña Rubalcaba en la oposición. Este mismo lunes, en la primera jornada del debate de investidura de Mariano Rajoy, “andaban intoxicando a los medios con que la intervención de Alfredo había sido demasiado pactista”.
Si no hay un tercero que dé un paso al frente, algo poco probable, asistiremos a una lucha fratricida de los chaconistas contra los rubalcábicos que mal que les pese a los socialistas no es mas que el deseo de darle otra vuelta a una tortilla que ya está suficientemente chamuscada.

martes, 20 de diciembre de 2011

La muerte del padre...


Este blog que en cuatro años y medio empecé va a cumplir pronto las dos mil inserciones. José Luis Rodríguez Zapatero y otros personajes de la política de estos últimos años como Leire Pajin, Bibiana Aido, Pepiño Blanco, o Carod Rovira, y tantos otros personajes que han sido borrados por las últimas elecciones, que han sido quienes me han dado diariamente la inspiración para poder criticarles sus caprichos, ocurrencias o corruptelas.

De golpe, la marcha de Zapatero y sus feminazis de la política deja huérfano a mi blog LOS RÁBANOS POR LAS HOJAS, que al perder ellos actualidad parece que le falta algo... con su marcha se han ido muchas de los argumentos e historias que me impulsaban a escribir sobre la corrupción y la incompetencia que ha asolado el país. Es como la muerte del padre. Puedo asegurar que desde este momento ando algo desorientado…
Sé que con Mariano Rajoy ya no será lo mismo...él tiene un programa lógico, es serio, cumplidor, previsible y con toda seguridad… aburrido
Serán momentos difíciles para salir a la caza del esperpento, pero confío que esto será transitorio ya que estoy viendo asomar por la escena a nuevos personajes en el mundo de la  política buscando su momento de gloria que seguramente llegarán a sustituir al irrepetible Zapatero y posiblemente no faltarán motivos para de aquí en adelante poder sacar mi post diario como hecho cada mañana.

Los silencios de Rajoy

Rajoy dio en el Congreso su discurso en el debate de investidura. Ha hablado de reformas muy necesarias sobre la cuestión económica. Pero en su caso para hacer balance del discurso, es preciso atender no solo a las palabras, sino a sus silencios Tendremos que acostumbrarnos a hacer constante repaso sobre aquello que se calla. Y, aunque esperada, la sensación no puede ser más desasosegante.
Ha utilizado palabras grandilocuentes, como unidad y diálogo, pero dado el sesgo económico de su discurso, está claro que esas apelaciones a la unidad y al diálogo no estaban dirigidas a la sociedad civil, sino a los autodenominados "agentes sociales" y partidos. "Gobernaré para todos", ha dicho Rajoy, pero esa frase tan políticamente correcta, en el contexto de su discurso, parece no significar otra cosa que "no gobernaré pensando en aquellos que me han votado".
Se ha limitado a desgranar el futuro presidente una serie de medidas económicas enormemente positivas - desde la compensación de deudas entre empresas y administraciones, a la necesaria reforma laboral -, medidas que seguro devolverán a los mercados algo de confianza en nuestra Economía. Pero ahí se ha quedado. Eso ha sido todo. Lo demás - todo lo que no es Economía - no ha existido en su alocución, más allá de unas cuantas vaguedades que a nada comprometen.
No ha dicho el candidato a presidente ni una palabra sobre la corrupción y el tratamiento que se va a dar a sus responsables al parecer le basta con el castigo que han obtenido sus votos. Su frase de mirar hacia adelante es insuficiente, si la justicia sigue sin actuar de oficio al menos en los casos mas llamativos. No ha dicho el candidato a presidente ni una palabra sobre ETA/Bildu/Amaiur o la presencia de terroristas en las instituciones, ni sobre la derogación de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, ni sobre el cumplimiento de las sentencias que deberían garantizar el derecho a estudiar en español en cualquier punto del territorio nacional.  
Olvidémonos a la luz de este discurso, de que Rajoy se meta en berenjenales como, por ejemplo, obligar a los sindicatos a financiarse con las cuotas de sus afiliados. "Habrá más transparencia en todas las subvenciones", ha dicho, pero las subvenciones continuarán existiendo… Tampoco ha querido Rajoy pronunciar palabra sobre la Ley del Aborto y otras leyes ideológicas del anterior gobierno, ni sobre esa herida sin cerrar llamada 11-M, ni sobre el grave problema de corrupción que afecta a toda la clase política, ni sobre cómo piensa garantizar la independencia de la Justicia. No ha realizado, en suma, ni el más mínimo guiño ideológico a su propio electorado.
La oposición apenas existió salvo los cuatro nacionalistas exigiendo que se hable de su territorio mas quien debería ser su oposición enzarzada en sus propias cuitas donde Rubalcaba estuvo mal, no merece comentario, sin apenas argumentos y que quizá por su catarro, su discurso mas bien parecía el un cadáver que acababa de levantarse de la fosa. Rosa Diez fue la única que consiguió sacarlo de quicio y aportó algo de sentido común a la demanda de la mayoría de los españoles sobre la reforma del sistema electoral y la regeneración del sistema político.

lunes, 19 de diciembre de 2011

Cambio de rumbo

Por fin se va a producir el esperado debate de la investidura de Mariano Rajoy como presidente del Gobierno. Algo esperado por muchos y temido por otros por el cambio de rumbo que tiene que producirse inexorablemente en nuestro país. Si hay un dato que demuestra indiscutiblemente la catadura política del anterior gobierno de Rodríguez Zapatero, ése es el crecimiento del volumen de la deuda pública desde que comenzó la crisis económica.
En los últimos cuatro años, y al tiempo que exigían austeridad a los ciudadanos, los políticos en el poser nos han endeudado a todos los españoles en 325.000 millones de euros más de lo que ya lo estábamos, dedicando una buena parte de este dinero en favorecer a sus partidarios, y promover causas perdidas despertando el odio y la división entre españoles lo que supone un incremento del 185% de la deuda pública total, que la actual y las dos siguientes generaciones tendremos que devolver a través de más impuestos.
En el caso de España, además, contamos con el agravante de una administración pública sobredimensionada. No se han cortado un pelo en seguir creando empresas públicas y enchufando a sus partidarios a unas administraciones que ahora ya no pueden atender sus nóminas.
Con los ingresos tributarios desplomados y su nula voluntad de eliminar los miles de organismos y gastos inútiles que inundan una administración periférica desmadrada, los políticos autonómicos han decidido hundirnos más en la recesión, de cuya salida cabe dudar hasta que no se tomen medidas radicales contra este engendro administrativo que amenaza con arruinarnos de forma definitiva.
La primera reunión que Rajoy va a tener con los dirigentes autonómicos, pertenezcan o no a su partido nos indicará si realmente hay intención de atajar este problema. O se toman medidas radicales o seremos los últimos en salir de la crisis.

domingo, 18 de diciembre de 2011

Crónica del reino de Urdangamanga

La prensa de hoy nos da la noticia que en 2007, la Casa Real ya conocedora de sus actividades en el instituto Nóos, decidió enviar a Barcelona a un asesor externo para tratar con Iñaqui Urdangarin y sus abogados el cese de las actividades societarias del duque de Palma. Según fuentes oficiales consultadas por Efe, el asesor legal externo de la Casa del Rey, el abogado José Manuel Romero Moreno, conde de Fontao, marqués de San Saturnino, consejero de Patrimonio Nacional y persona muy próxima a palacio desde al menos 1993, fue el encargado de aconsejar a Urdangarín que abandonara el Instituto Nóos porque esta entidad desarrollaba acciones lucrativas y, al año siguiente, le recomendó que optara por buscar una actividad profesional por cuenta ajena, a ser posible fuera de España.
La iniciativa de la Casa del Rey habría surgido, según estas mismas fuentes, como consecuencia de las primeras preguntas que la oposición al Gobierno de Jaume Matas formuló en el Parlamento balear a cuenta de los eventos que organizaba Urdangarin para esa comunidad autónoma. Tras aceptar el consejo y abandonar Noos en junio de 2006, el duque de Palma, junto a sus socios, inscribió en el registro una fundación para promover la cultura y el deporte, pero no llegó a operar como tal, porque el asesor de la Casa del Rey comprobó que su funcionamiento tampoco estaba planteado de forma adecuada.
El duque de Palma logró dos contratos por 2,3 millones de euros para organizar congresos sobre turismo y deporte en las islas. Lo hizo como presidente de Nóos, un instituto sin ánimo de lucro que desviaba el dinero público conseguido del Gobierno balear hacia empresas privadas con ánimo de lucro propiedad del propio Urdangarin.
Y si la Casa Real, es decir, el Rey tenía conocimiento desde 2006 de lo que estaba haciendo su yernísimo y consorte ¿por qué lo ha consentido hasta el 2011?. ¿Y nadie le aconsejó devolver lo que al parecer se había quedado indebidamente? La Casa del Rey, ¿les dijo a los Duques de Palma, Señor y Señora, que si algo que habían quedado indebidamente, debían reintegrarlo a las arcas públicas? ¿No? ¿Quizá creían que mandándolos a E.E.U.U. iba a "escampar"? ¿Y si Urdangarín y cónyuge no son tan tontos como parecen?
Yo tengo mi propia teoría. El nene le está echando un pulso al suegro: "O me sacas de ésta o canto la gallina". A mí, esa chulería de la que está haciendo gala tan ilustre sordo total lo siento pero me huele fatal. Aplicando una sencilla ley de la lógica aristótelica, podemos concluir que "Todos lo sabían y no hicieron nada por impedirlo por lo cual se han convertido en cómplices, luego (ergo), la Casa Real es cómplice". Es posible que asistamos a una abdicación de un rey que al final de su mandato no ha sabido manejar esta situación. El que tiene que estar indignado es el príncipe heredero, que sin comerlo ni beberlo sea quien tenga que apechugar con las sospechas ciudadanas.  

El trinque discriminatorio en los programas de Igualdad

Las administraciones públicas se han tomado muy en serio la igualdad entre los sexos, que ya no son dos, sino un abanico inacabable en el que tienen cabida las variantes más imaginativas.

Pero, dejando al margen las orientaciones sexuales heterodoxas, que ya gozan de su particular tratamiento presupuestario vía subvención, los políticos están centrados en que los hombres y las mujeres seamos iguales, imposible metafísico que a cambio permite trincar enormes cantidades de los impuestos que pagamos entre todos, hombres y mujeres, pues en eso sí que los españoles observamos una exquisita igualdad.

El que hombres y mujeres tengamos que ser iguales en todos los aspectos de nuestra existencia es una premisa ideológica –como siempre patrocinada por la izquierda y compartida con alborozo por el centrismo– que los políticos han decidido exigir a la sociedad; por más que insistan en ello, no es un imperativo genético o sociológico al que las personas tendamos de forma natural.

También en el terreno laboral hay diferencias notables, no ya entre hombres y mujeres, sino entre individuos, sean o no del mismo sexo, y resulta difícil creer que a base de coacciones institucionales o de premios corruptores por la vía del presupuesto todos vayamos a convertirnos un día en artefactos mecánicos persiguiendo fines idénticos.

No obstante, como de lo que se trata es de gastar, porque de otra forma los políticos no pueden justificar su tren de vida, las administraciones públicas siguen volcados en el objetivo igualitario, a despecho de otras necesidades más acuciantes que sí tienen que ver con el bienestar general del pueblo soberano.

En el caso de las autonomías, toda consejería de igualdad que se precie utiliza dos herramientas básicas para imponer su criterio a la sociedad en ese delicado terreno: la propaganda institucional y la subvención directa a los más avispados.

El dinero público que las administraciones igualadoras emplean en hacer campañas mediáticas a favor de la igualdad les ha llevado a convertirse en los principales clientes de las centrales de medios de comunicación. Pero no sólo se trata de financiar con nuestro dinero ridículos anuncios televisivos o faldones periodísticos absurdos. En el feracísimo campo de la propaganda surgen todo tipo de brotes, a poco que el estiércol presupuestario cumpla su función.

Por ejemplo, actualmente los españoles financiamos con nuestro dinero miles de conferencias, seminarios, congresos, cursos, encuentros, exposiciones y programas de todo tipo, a través de los cuales las asociaciones sin fin de lucro más o menos feministas trincan millones de euros en forma de subvención. No hay taller de promoción de la mujer rural (sic) o ciclo de debates sobre la discriminación de la mujer en la historia que no esté profusamente financiado por la administración correspondiente. En ocasiones se da la circunstancia de presupuesto todos vayamos a convertirnos un día en artefactos mecánicos persiguiendo fines idénticos.

No obstante, como de lo que se trata es de gastar, porque de otra forma los políticos no pueden justificar su tren de vida, las administraciones públicas siguen volcados en el objetivo igualitario, a despecho de otras necesidades más acuciantes que sí tienen que ver con el bienestar general del pueblo soberano.

En el caso de las autonomías, toda consejería de igualdad que se precie utiliza dos herramientas básicas para imponer su criterio a la sociedad en ese delicado terreno: la propaganda institucional y la subvención directa a los más avispados.

El dinero público que las administraciones igualadoras emplean en hacer campañas mediáticas a favor de la igualdad les ha llevado a convertirse en los principales clientes de las centrales de medios de comunicación. Pero no sólo se trata de financiar con nuestro dinero ridículos anuncios televisivos o faldones periodísticos absurdos. En el feracísimo campo de la propaganda surgen todo tipo de brotes, a poco que el estiércol presupuestario cumpla su función.

Por ejemplo, actualmente los españoles financiamos con nuestro dinero miles de conferencias, seminarios, congresos, cursos, encuentros, exposiciones y programas de todo tipo, a través de los cuales las asociaciones sin fin de lucro más o menos feministas trincan millones de euros en forma de subvención. No hay taller de promoción de la mujer rural (sic) o ciclo de debates sobre la discriminación de la mujer en la historia que no esté profusamente financiado por la administración correspondiente. En ocasiones se da la circunstancia deque una misma entidad es capaz de trincar simultáneamente varias subvenciones de organismos distintos para un fin idéntico, aunque resulte necesario disimular un poco y por ello se cambie la denominación del magno evento en la documentación correspondiente.

¿Son las mujeres españolas más felices tras este enorme esfuerzo presupuestario? Hombre, pues las que dirigen esas asociaciones sin fin de lucro... desde luego que sí. Las demás, las que pagan impuestos... probablemente un poco menos; pero, como ocurre siempre, las élites son las primeras en disfrutar de los beneficios que sus acciones persiguen, presuntamente con fines generalistas.

Lo último en materia de igualdad es subvencionar a los hombres para que pasen más tiempo en el hogar. Se trata de subvenciones directas, es decir, de un trinque inmediato que el político pone en el bolsillo del macho igualitario a cambio de que reduzca su jornada laboral mientras sus hijos son pequeños. Otra cosa es que ese tiempo libre, que los demás le pagamos para que sus ingresos mensuales no se vean mermados por su recién nacida conciencia feminista, lo dedique a la crianza de los chiquillos o a las tareas hogareñas, pero a efectos de trincar la pasta con la intención es suficiente.

Al final, la única igualdad que vamos a alcanzar después de tanta ingeniería social es la económica. Todos igual de pobres. Y de progres. Vaya una cosa por la otra.

Pablo Molina