jueves, 31 de mayo de 2012

Tu a Berlín y yo a Washington




Los viajes urgentes de la vicepresidenta Soraya Saez de Santamaria a Washington y el ministro de Economía Luis de Guindos a Berlin reflejan la gravedad de la situación económica. La prima de riesgo de la deuda española cierra en máximos históricos. El Ibex sigue en caída libre. Estas son algunas de las graves noticias que se han producido este miércoles y que llevarán irremisiblemente al Gobierno a asumir la necesidad de más reformas y cuanto antes.

Alemania rechaza que el Fondo de Rescate salve a la banca española. La Comisión Europea emite un dictamen crítico con la lentitud y escasa intensidad de las reformas llevadas a cabo por el gobierno español. La Comisión Europea en su dictamen, pide al gobierno español una mayor velocidad en las reformas liberalizadoras, un mayor control de las cuentas de todas las administraciones y considera preferible incrementar la tributación indirecta antes que haber aumentado los "dañinos impuestos que gravan las rentas del trabajo y del capital".

No han faltado voces que alertaran de la arriesgada y cara lentitud del Ejecutivo a la hora de recorrer su supuesta "senda reformista" y advirtieran, desde el primer momento, de que otro ajuste era posible, distinto al planteado por el gobierno y basado exclusivamente en la reducción del gasto, era posible, así como las que alertaran de la arriesgada y cara lentitud del Ejecutivo a la hora de recorrer su supuesta "senda reformista". Esta lentitud hace que cada día se alcen más voces – tanto en España como en Europa - cuestionando nuestro modelo autonómico, pidiendo su desarticulación.

El gobierno de Rajoy, sin embargo, no sólo se había mostrado satisfecho con su plan de ajuste –una combinación de insuficiente reducción del gasto público y de contraproducente subida de impuestos-, sino que también le ha parecido aceptable la forma y el ritmo con los que las autonomías están llevando a cabo sus deberes en lo que a la reducción del déficit se refiere. La conformidad del Gobierno no se ha visto alterada ni siquiera cuando se ha descubierto que el déficit en 2011 no fue del 8,5 sino del 8,9 por ciento; anuncio que no ha sido acompañado de ningún ajuste adicional. Menos mal que a la vista del panorama, desde Bruselas ya se anunció un nueva prórroga del objetivo de déficit al 3% hasta 2014.

Todo ello está en el alero junto con la crisis de Bankia cuyo plan de recapitalizarla a base de nuevas emisiones de deuda ha sido desestimado por el BCE, lo que implica una nuevo planteamiento o la petición de rescate de la entidad por parte de las instituciones europeas. No parecen dispuestos a inyectar más dinero a unas entidades financieras que han sido desbaratadas por los tejemanejes de los políticos y que fundamentalmente se han dedicado a comprar deuda española.

La cuestión, en definitiva, está en que el Gobierno lleve a cabo sin más tardar lo que Rajoy calificó en su día como la "primera obligación de un gobernante", ajustar sus gastos a sus ingresos, y en que el hecho de demorar las unas reformas que no soportan la espera solo puede conducirnos a un retraso de años hasta restablecer el equilibrio.

Las mentiras del nacionalismo catalán


¡LAS MENTIRAS DEL NACIONALISMO CATALÁN!

Estas son la afirmaciones mas habituales de nacionalismo catalán que son repetidas hasta la saciedad para apoyar sus reivindicaciones ante al que consideran su opresor, el Estado Español.

MENTIRA 1: “Cataluña no pudo participar en el comercio americano”. FALSO
Participaron desde un principio a través de los agentes autorizados en los puertos de Sevilla y Cádiz. Después de que, el tan odiado por ellos, rey Felipe V, entregó los monopolios a las compañías llamadas “privilegiadas“ como fueron: la Compañía de Barcelona y la Compañía Guipuzcoana de Venezuela, sobre varias territorios americanos.

MENTIRA 2: ¿Es Cataluña la región que más paga a Hacienda por habitante? FALSO
No. La región que más paga en España por habitante es, con diferencia, Madrid. También, Baleares contribuye en mayor medida que Cataluña por habitante al esfuerzo fiscal. Hay otras Comunidades que también aportan más de lo que reciben, como La Rioja, Aragón, Asturias, etc. Pero en ninguna de ellas ha habido protestas, pues todo el mundo entiende, que las regiones menos favorecidas deben recibir más de lo que aportan. Por un principio básico de solidaridad. Sólo el nacionalismo catalán ha expresado sus quejas al respecto.

MENTIRA 3: “Cataluña desarrolló su industria por sí misma”. FALSO
Fueron como consecuencia de los beneficios del comercio americano y los ahorros de las zonas más agrícolas del resto de España (porque su banca fracasó).

MENTIRA 4: ¿Ha sido la burguesía catalana una burguesía emprendedora, arriesgada e innovadora como la burguesía de otros países de Europa? FALSO
La burguesía catalana es fundamentalmente una burguesía proteccionista: Acude a Madrid para que suban los aranceles y con eso poder tener el monopolio del mercado español para sus productos. Por ejemplo, la industria textil catalana se desarrolla gracias a los aranceles que nos obligan a pagar al resto de los españoles, comprando unos productos que podemos comprar más baratos en el extranjero. Pero, tenemos que comprárselos a ellos porque forman parte de España. En Cataluña no ha habido empresarios de verdad, arriesgados e innovadores como, por ejemplo, en el norte de Italia donde se creó la FIAT y otras empresas lideres del automóvil, arriesgando estas burguesías su capital. En Cataluña la burguesía se limitó, por ejemplo, a esperar a que Franco decidiera, con capital público, crear la SEAT, filial de la FIAT e instalarla en Barcelona. La burguesía catalana arriesgó e innovó muy poco a diferencia de otras burguesías europeas.

MENTIRA 5: ¿Tiene Cataluña motivos para quejarse del trato económico recibido en la historia de España? FALSO
No. En todo caso serían las regiones menos favorecidas, como Extremadura, Andalucía, Galicia, Asturias, Aragón, Canarias y las dos Castillas, las que han sufrido un trato discriminatorio. Tanto en infraestructuras construidas, como en empresas públicas instaladas en su territorio. En los dos sentidos, tanto Cataluña como Madrid y el País Vasco, han sido las regiones favorecidas.

MENTIRA 6: ¿Tienen razón los que se quejan de que las autopistas catalanas son de pago, y la autovías del resto de España son gratuitas?. FALSO
Ninguna razón. Si conocieran la historia real de las autopistas catalanas, se callarían inmediatamente. En los años sesenta no había dinero en España para autopistas, por eso, se recurre a las autopistas de peaje. Estas autopistas se construyen en su inmensa mayoría en Cataluña: Barcelona-Zaragoza, Barcelona- Francia, Barcelona- Valencia: El dinero para financiar estas autopistas salió del ahorro de TODOS los españoles. En una época donde en algunas zonas de España se pasaba hambre, los escasos ahorros de sus bancos y cajas de ahorro iban a financiar las autopistas de peaje catalanas. Pero, además, hubo que pedir préstamos en dólares al extranjero y estos préstamos tuvieron que ser avalados por el Estado español.

MENTIRA 7: “Cataluña genera más riqueza que la que la que recibe”. FALSO
Navarra o Baleares tienen una renta per cápita mayor, y Madrid (la obsesión de los catalanistas) supera a Barcelona en comercio e inversión industrial . … y sobre todo, aún serían menos sin el mercado, los capitales y la mano de obra españolas.

MENTIRA 8: ¿Es democrático para el resto de España? FALSO:
No. Cataluña ha disfrutado de una posición de privilegio que ha impedido que otras regiones de España se desarrollen industrialmente. Si plantearan formulas de salida del Estado Español o formulas de pertenencia meramente formal, como el famoso pacto con la corona propuesto por Pujol, el resto de España tendría inmediatamente que replantear su política de compras hacia Cataluña. Y abrir un periodo transitorio de aranceles para dar una oportunidad a que la industria se desarrolle en otros lugares de España. Han disfrutado de demasiados privilegios en detrimento del resto de las regiones.

MENTIRA 9: “Cataluña es” FALSO:
No es nada. Económicamente sólo existen Barcelona y Tarragona, y el término territorial “catalán” no existe. Sólo existe el voluntarismo nacionalista surgido de unos pocos, en el siglo XIX y las manipulaciones de sus instituciones.

MENTIRA 10: ¿El dictamen de la Comisión de expertos sobre el archivo de Salamanca ha sido un dictamen imparcial de unos expertos escogidos por criterios exclusivamente profesionales? FALSO:
La respuesta la dio claramente Carod Rovira, justo después de producirse el dictamen que aconsejaba el envío a Cataluña de los fondos del archivo de Salamanca. En la televisión explicó claramente a su electorado, que el apoyo que ERC había dado para la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado, no había sido un cheque en blanco y que la decisión del Comité de Expertos era buena prueba de ello. O sea, que Rovira nos confirma, sin lugar a dudas, lo que todos sospechábamos: el Comité de Expertos estaba amañado para que dictaminaran la vuelta a Cataluña de los fondos históricos. Es lamentable que en España existan ciudadanos de primera y de segunda, y que Rovira lo explique de una forma tan clara y rotunda. Dichas declaraciones dejaron de ser pasadas inmediatamente por TVE, pero la verdad está ahí y no nos la pueden ocultar.

¿Cuál es el objetivo final del nacionalismo catalán ? El objetivo final es conseguir el mayor grado de independencia política. Incluso formando un Estado catalán que, no olvidemos, nunca ha existido ni nada parecido en la historia; pero conservando las ventajas económicas, es decir, seguir vendiendo sus productos en el resto de España, gracias a las ventajas históricas de las que han disfrutado y, por supuesto, sin ser solidarios fiscalmente con las regiones pobres.

¿Por qué el nacionalismo catalán avanza electoralmente, a pesar de ser Cataluña una región que no tiene motivos de agravio con el resto de España? La respuesta es muy sencilla: avanza y avanzará siempre que económicamente les resulte rentable ser nacionalistas. La ley electoral española favorece claramente a las opciones regionalistas. Así, Convergencia i Unió, con menos votos que Izquierda Unida, tiene más del doble de diputados que ésta. Y lo mismo le pasa a ERC. Los separatistas catalanes han apoyado tanto al PP como al PSOE, cuando éstos estaban en minoría, a cambio de ventajas económicas para Cataluña, haciendo de partido bisagra, y aprovechándose para sacar un rédito económico. El electorado catalán y el vasco así lo han percibido, y les votan para sacar ventajas económicas frente al resto de los españoles. Igualmente, la educación escolar está en manos de las Comunidades Autónomas, y a los alumnos se les enseña una historia donde se les explica que los separatistas catalanes han sido un pueblo oprimido por el resto de España. De hecho, los votos de la gente joven son casi todos nacionalistas.

¿Boicotean los separatistas catalanes los productos del resto de España? No directamente, porque sería una provocación y saldrían perdiendo, pero sí indirectamente. Continuamente en Cataluña hay campañas de comprar solamente productos catalanes. Es lo mismo pero sin mencionar la palabra boicot.

¿Qué pasaría si el resto de los españoles disminuyéramos el consumo de productos catalanes, aumentando el del resto de las regiones? Por supuesto, la situación económica del resto de las regiones mejoraría. Pero, inmediatamente, el nacionalismo catalán tendría que volverse mucho más razonable y solidario, pues verían peligrar sus ventajas económicas. La prueba está en la bajada de pantalones de Rovira en cuanto vio que la campaña del cava peligró. No le importó lo injusto de boicotear Madrid 2012, cuando Madrid y toda España se volcaron en esfuerzo y en pagar la altísima factura de Barcelona 92; sólo le importó, los posibles perjuicios económicos en Cataluña si el boicot triunfaba.

miércoles, 30 de mayo de 2012

Objetivo: Silenciar a MAFO



El Banco Central Europeo (BCE) ha rechazado el plan del Gobierno español para recapitalizar Bankia, según informa la edición digital del diario económico Financial Times, que cita "fuentes oficiales europeas". El citado mecanismo consistía en que el Gobierno inyectara directamente bonos públicos en la entidad a cambio de acciones, sin necesidad de emitir o vender esta deuda en el mercado. Posteriormente, Bankia podría acudir al BCE para captar liquidez ofreciendo como aval dicha deuda pública.

La evolución del caso de Fernández Ordoñez, un gobernador que nunca encontró tiempo para dedicarse a la muy tediosa labor de auditar balances, ocupado como estaba en impartir magisterio al Ejecutivo sobre lo humano y lo divino.y su adelantada dimisión al 10 de junio después de su entrevista con Rajoy, dan fe de una serie de maniobras encaminadas  a encubrir lo que ha pasado en Bankia  y apunta a un acuerdo entre PP, PSOE, el propio dimitido y otros estamentos: sindical, patronal, autonómico y municipal, para que no salga a la luz toda la mierda y no se produzca una rebelión de la plebe ante el tamaño descomunal del agujero y la patada de la UE.

Por tercera vez ayer los representantes del PP en la Mesa del Congreso volvieron a desactivar la propuesta de Izquierda Unida de crear una comisión parlamentaria que investigue la gestión llevada a cabo en Bankia durante estos últimos años, así como los acontecimientos que desembocaron en la nacionalización de la entidad. Tampoco los socialistas están por la labor, y los que si están, como Carmen Chacón, Cristina Narbona y otros, no mandan. Las reticencias del Gobierno y el principal partido de la oposición a hurgar en causas y causantes del caso Bankia confirman mi sospecha: es más fácil rescatar a un banco de la quiebra que rescatar a los españoles del estupor.

A Rodrigo Rato, Blesa, Olivas, Ordóñez… les han salido dos encubridores políticamente poderosos. Uno más que otro, por supuesto, pero en esto aparecen del mismo lado. Ahí tiene razón  Rosa Díez (UPyD), cuando sugiere que ambos tienen mucho que ocultar. Se refiere a la prolongada y decisiva presencia del PP y del PSOE en los Consejos del cuarto centro financiero de España y del resto de cajas de ahorro en quiebra que aún se intentan fusionar.

Tal vez por eso tanto Rajoy como Rubalcaba, otrora condicionantes en los nombramientos de directivos de Cajamadrid y Bankia, dicen que lo prioritario es reflotar el portaaviones antes de que todos nos hundamos con él. Por tanto, lidiar el estupor de los ciudadanos puede esperar.

Queda la vía penal, sobre dos figuras delictivas muy concretas: delito societario y falsedad en documento mercantil. Ambas serían de posible aplicación a los dos máximos gestores de la entidad en los últimos años, Miguel Blesa (Cajamadrid), el compañero de pupitre de Aznar, y el ex presidente del Gobierno, Rodrigo Rato. La tercera figura delictiva que figura en la querella admitida ayer por un Juzgado de Madrid es de imprudencia grave por mala supervisión de entidades financieras. Sería de eventual aplicación al todavía gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, políticamente próximo al PSOE, que prepara la fuga anticipada sin esperar al fin de su mandato...

 Continuará.

martes, 29 de mayo de 2012

Pellizcos de monja



Ahora el PSOE ha dado instrucciones a los ediles de su partido para que presenten mociones en los ayuntamientos donde para que los locales pertenecientes a la iglesia no sean excluidos del pago del Impuesto de Bienes Inmuebles  (IBI). Desconocía la existencia tal privilegio que es similar a los sindicatos, partidos políticos y otras organizaciones.  Se trata de que la Iglesia católica pague el IBI por los inmuebles que no están destinados al culto. Resulta que en el PSOE se han denunciado abusos sin cuento. Pérez Rubalcaba se ha referido a parkings explotados por los curas y al lado mismo de una catedral. Otros de su partido han hablado de garajes camuflados en las ciudades. Igual resulta que la Conferencia Episcopal es el gran potentado español de aparcamientos de pago y nosotros sin enterarnos.

Siempre se ha dicho que la izquierda está en contra de los privilegios. En realidad, es la izquierda la que dice tal cosa de sí misma, pero funciona como una verdad universalmente aceptada. Tan es así que con esa declaración basta, y no hace falta demostrarla con hechos. Buenos son los hechos. Como para fiarse. En esa larga lucha declarativa contra los privilegios hay que enmarcar, y nunca mejor dicho, la última –¿o es la primera?– iniciativa socialista por mejorar el estado de la Hacienda Pública.

Al parecer con esta medida el PSOE pretende resolver la crisis de recaudación de nuestro erario público. Calculan por ahí que se recaudarían cantidades astronómicas por esos lucrativos garajes, sin olvidar lo que apoquinarían las monjas dedicadas al boyante comercio de dulces y pastas. Lástima que el socialismo no sufriera antes este ataque de rigor tributario.

Con ese caudal de IBI eclesiástico, puede que hubiera saneado las cuentas de los famélicos Ayuntamientos, quizá no habría sido necesario el Plan E, tal vez nos hubiera ahorrado la subida del IVA. Pero la fantasía que ha montado sobre esa prerrogativa no obedece a una súbita conversión a la virtud fiscal. De entre todas las entidades que la disfrutan, sólo ha señalado a una, vaya por Dios. Y como sólo le ha pedido "esfuerzos" a la Iglesia Católica, el partido socialista naturalmente da a entender que esa iglesia no hace ninguno. Puesto en caricatura, que es su lengua propia: mientras el pueblo se aprieta el cinturón y no llega a fin de mes, obispos, curas y monjas engrosan su patrimonio y viven como rajás sin pagar un céntimo de impuestos.

Ahora que ya se puesto al descubierto que ni sindicatos ni partidos políticos cumplen con este impuesto en las respectivas ciudades, los responsables locales se han puesto a mirar los cajones por si descubrieran los dichosos recibos del IBI sin pagar. En el ambiente de caza al privilegiado que ha traído la crisis, el PSOE ha apuntado de nuevo al blanco equivocado para que los de su ganadería ganen tiempo para escaparse y aprovechar para lanzar un nuevo episodio de su cruzada contra la confesión mayoritaria. Cuidado, que las guerras políticas contra la religión las carga el diablo. 

No entiendo nada...



De verdad que pensaba que entendía algo de lo que ha estado pasando en nuestra economía, pero a estas aturas de la crisis digo que me he perdido y no sé como va a acabar todo esto. Conmigo la mayoría de mis compatriotas que están viendo desaparecer sus ahorros,  su puesto de trabajo o su casa que ahora mismo necesitan ayuda y ven como nadie desde las instituciones les hace el menor caso. 

Mientras nos desayunamos que el agujero de Bankia, se ha multiplicado por 6 cuando según Rato de 3.500 millones, ahora ha aumentado hasta casi los 25.000 y el Gobierno dice que no se la va a dejar caer…pero la prima de riego no hace más que subir y la bolsa no para de bajar, por mucho que salgan diciendo que está arreglando. Entró Bankia a la bolsa y casi la hunde. El fin de semana, lejos de tranquilizarnos  y poner tierra de por medio a este asunto, de ha calentado el ambiente de manera que la prima de riesgo progresa en su subida al cielo.

Lo más alucinante de la cuestión es que se da por supuesto que, mas importante que salvar a las personas que se arruinan cada día, es salvar a cualquier entidad de la quema, como si no sobraran bancos aun en este país y no paran de inyectar nuestro dinero y nadie asume responsabilidades. Nadie pide perdón por la gestión ni las pérdidas. La prima sube y nuestra sensación de idiotas y nuestro cabreo toca y clama al cielo.

Ahora, ya no es Bankia y los casi 25.000 millones de euros que se va a tragar, sino que ahora se le suman otros 30.000 millones que se comerán entre Catalunya Caixa, Novagalicia y Banco Valencia no sea que se despierte la envidia de los caciques de las regiones respectivas y se enfaden.

Ahora que el Gobierno habla de transparencia… ¿Hay alguien de este gobierno que explique sencillamente y con claridad a los ciudadanos lo que está ocurriendo y cual es el motivo que ellos sean menos importante que estas malditas  cajas? Porque algo se está haciendo mal y alguien tendrá la culpa de lo que esta pasando.

Ayer Rajoy compareció ante una rueda de prensa después de estar seis meses desaparecido, para decir lo obvio, lo contrario hubiera sido el suicidio, pero…¿Hasta donde quiere llegar con el cuento de la lechera diciendo que no necesita rescate alguno mientras tiene millones de familias pendientes de los equipos de socorro? y ¿Que opina de todo esto Mafo que en septiembre nos dijo que la crisis bancaria ya estaba superada? ¿Y Rato? ¿Y Salgado? ¿Y Zapatero… que presumía que nuestra banca era la mas solvente del mundo?... Tengo la sensación de que el mundo está en manos de gente indocumentada…

Cuando alguna de estas pestilentes y odiosas cajas o ex cajas desahucian a una familia por no poder hacer frente a su hipoteca, ¿alguien es capaz de hablar de justicia?

¡¡¡Socorro!!! 

lunes, 28 de mayo de 2012

El crucerito




Al ex alcalde de Gandía, José Manuel Orengo se le ocurrió invitar en octubre de 2010 a sus paisanos socialistas a un crucero. Y se comprometió a adquirir, con cargo a su ayuntamiento, 730 cabinas en régimen de todo incluido. La broma le ha costado 624.000 euros al arruinado ayuntamiento de Gandía. El motivo fue la celebración del V Centenario del Nacimiento de Sant Francesc de Borja. La finalidad teórica: conocer los lugares más emblemáticos relacionados con la familia valenciana más universal. El crucero duró una semana y atracó en Roma, Alguer y Barcelona.

Orengo dejó claro que se trataba de fletar un barco entero para visitar las ciudades italianas en las que residió el Papa Borgia, nacido en Gandía en 1510. Y se comprometió a adquirir, con cargo a la Administración, 730 cabinas en régimen de todo inlcuido. Unas se vendieron, muchas quedaron vacías y el Ayuntamiento se tuvo que hacer cargo de las plazas no cubiertas.
Y para allá se fueron también las 145 personas invitadas a gastos pagados por el Ayuntamiento,  profesores, músicos de bandas de Gandía, Beniopa y el Grau, conferenciantes y representantes de la prensa las fallas, algunos funcionarios y politicos.

Y no sólo porque sirvió para que la flor y nata del socialismo valenciano se pegara una juerga de espanto a cuenta del sufrido contribuyente, sino que además ha dejado al arruinado ayuntamiento de Gandía con un agujero de 624.000 euros. Dinero que apoquinarán sin poder rechistar los sufridos gandienses.

Gandía es uno de los Ayuntamientos más endeudados de la Comunidad Valenciana. Sólo a proveedores debe 65 millones de euros. Me consta que lo pasaron muy bien y como se dice en estos pagos... que les quiten lo bailado. 

Auto jubilaciones bancarias




Los ex directivos de las cajas de ahorro que se jubilaron y prejubilaron con pensiones e indemnizaciones millonarias posiblemente acabarán en el banquillo de los acusados. La orden del Fiscal General del Estado de investigar lo ocurrido en las entidades y el cambio en la dirección del Banco de España son la clave.

Fuentes financieras explican que el nuevo gobernador del Banco de España, que será nombrado en principio a partir de julio, tiene en su mano los medios para que se impute a estos ex directivos, se les procese y se les obligue a devolver las exorbitantes cantidades que se han embolsado procedentes de entidades arruinadas.

Según medios de la inspección de Banco de España, ese argumento de legalidad es torticero: los ex directivos beneficiarios formaban parte de los órganos de dirección y administración de las cajas, es decir, que “se auto concedieron las pensiones e indemnizaciones”, en claro abuso de su posición y cargo. La inspección del Banco de España está esperando que el sustituto de Fernández Ordóñez les dé carta blanca para aportar pruebas que demostrarán las irregularidades cometidas en los expedientes abiertos en las cajas.

Torres Dulce ha enviado una dura circular a los fiscales, instando a la persecución de la corrupción en todas sus formas, y singularmente la corrupción financiera. Y en este capítulo entran las pensiones e indemnizaciones millonarias de los ex directivos de cajas, por la ‘alarma social’ que han levantado. Además, ha pedido la máxima colaboración del Banco de España, la CNMV y la inspección de Hacienda para investigar a los ex directivos que se auto indemnizaron.

Se estima que unos treinta ex directivos de cajas que estarán en la primera lista de investigados, cifra que se puede seguir ampliando a consejeros, ya que sólo con el consentimiento de los consejos de administración se pudieron cometer tantos y continuados presuntos ilícitos penales. Expertos jurídicos creen que las jubilaciones millonarias son ilícitos penales de apropiación indebida y enriquecimiento ilícito. Podrían verse implicados en estas acusaciones los siguientes ex directivos:

Un caso llamativo es el del ex director general de Caja Segovia, Manuel Escribano, jubilado con 12 millones de euros, una indemnización digna del presidente de una multinacional, no del directivo de una pequeña caja provincial que terminó absorbida por el SIP de Caja Madrid. El caso de Escribano, y del resto de directivos de Caja Segovia, lo acaba de reabrir la Audiencia Provincial de Segovia, a instancia de UPyD y de los fiscales.

Escandalosas son también las pensiones e indemnizaciones de CaixaNova Galicia. El ex presidente de Caixa Galicia, José Luis Méndez, se llevó entre 15 y 20 millones. El ex director general de Caixa Nova, José Luis Pego, 8 millones.

En Caixa Penedés, el presidente, Ricard Pagés, tenía un plan de pensiones de 11 millones, y varios directivos pensiones millonarias injustificables en una caja de ahorros local. 
Pensiones millonarias fueron las del director de la CAM, López Abad, y de su sucesora, Dolores Amorós, que se adjudicó un sueldo de 600.000 euros una pensión vitalicia de 300.000 euros.

En Bancaja hay querellas contra Jose Luis Olivas, y en Banco de Valencia, contra  su ex presidente, también Olivas, el vicepresidente Tirado, y el ex consejero delegado Domingo Parra.

En Bancaja existe un escandaloso contrato blindado de 14 millones de euros a favor del director financiero Aurelio Izquierdo, otorgado por Olivas y que presenta signos de irregularidad, aunque sea legal. El trabajo de los fiscales tiene también puesto el foco en Caja España, Caja Duero, Caja Castilla La Mancha, y Caja Sur.

Los consejos de administración también podrán ser imputados al completo por administración desleal. Bastará con que la inspección del Banco de España acredite el daño patrimonial, para que los fiscales pidan de inmediato el procesamiento.

Tengo verdadera curiosidad por saber cuántos y cuales de los directivos citados van a ser procesados y sobre todo, cuántos y cuales van a ser condenados. Y naturalmente, en qué términos se va a pronunciar el Juzgado o Tribunal en torno a la responsabilidad civil que pueda derivar del ilícito penal. Sí, tengo mucha curiosidad

domingo, 27 de mayo de 2012

Inmovilismo educativo



La semana pasada han ocurrido varias cosas en el campo de la educación que, aunque no tienen mayor importancia consideradas individualmente, ponen de manifiesto algunos de los graves problemas a los que se enfrenta hoy la educación de los ciudadanos.

Hace unos días tuvo lugar en todo el país una huelga en el sector de la enseñanza, que afectó también a la universidad. Aunque su seguimiento fue muy pequeño y la gran mayoría de los estudiantes la recibieron con la más absoluta indiferencia, puso de manifiesto la oposición de una parte del profesorado y –lo que es aun más importante– de muchos órganos de gobierno a cualquier programa de reducción de gastos y racionalización de los ingresos; y esto ocurre en una institución que, si algo necesita, es precisamente racionalización y sentido común.

Casi al mismo tiempo tuvo lugar un boicot de la mayor parte de los rectores españoles a una reunión con el ministro por su oposición a un decreto, bastante sensato, por cierto, que trata de poner un pequeño parche en una crisis económica muy grave de la que parece difícil que la universidad pueda salir sin modificar de forma sustancial sus actuales estructuras. Una universidad que parece haber perdido el norte y no se da cuenta de que sólo tiene futuro si es capaz de introducir cambios sustanciales en su organización y gestión.

Piden más inversión, más profesores, lo que en la práctica podría traducirse en una enseñanza más personalizada nos da peores resultados. ¿Qué falla ahí? Invertimos cantidades importantes en educación y pese a todo nuestro resultados no son buenos, en algunos aspectos han empeorado en los últimos diez años.

A un rector de una universidad española que, preguntado por el exceso de centros universitarios que existe en nuestro país parece que contestó: "Decir que sobran universidades es antisocial". Sorprendentemente a este buen señor no le parece antisocial quitar a todos los ciudadanos españoles una parte de sus ingresos para mantener centros de enseñanza irrelevantes que muy poco aportan a quienes los pagan.

Es evidente que con el decreto del ministerio no se arreglan los problemas de una universidad. Cuando el país ha hecho un enorme esfuerzo en dotar de fondos a la institución universitaria y el resultado es que, de forma sistemática, ninguna universidad española ocupa un lugar destacado en el contexto mundial y en los índices más conocidos todas se encuentran más allá del número 200, parece claro que algo ha fallado... y, desde luego, sigue fallando.

España tiene importantes carencias en materia educativa. Basta con observar los informes internacionales –referencias incuestionables a nivel mundial– para darse cuenta de la terrible desventaja en la que se encuentran los alumnos españoles en relación a los de otros países desarrollados. Según datos del último informe PISA, España ocupa el tercer puesto por la cola de un total de 19 países en Lectura. Nos superan países como Grecia, Portugal, Francia o Reino Unido.

También estamos por debajo de la media europea en Matemáticas y Ciencias. Ante estos resultados lo más recurrente, sobre todo por aquellos que siguen negando que el problema pueda estar en el modelo educativo, es dirigirse a comparar el esfuerzo económico que realizan los países de nuestro entorno y cuanta es la inversión en el nuestro en lo que a educación se refiere. Curiosamente no es este un terreno donde nuestro país se encuentre en desventaja. El gasto de España en educación es un 20% superior al de la media de la OCDE y de la Unión Europea. Tampoco nuestra situación es precaria en relación al profesorado. Nuestra ratio en relación al número de alumnos por profesor en educación secundaria se sitúa en 8,5 frente al 12,1 de la Unión Europea. Sin embargo tenemos un abandono educativo temprano, el 28,4%, que dobla la media europea.

Si dirigimos nuestra mirada hacia la universidad los datos son similares. Importante esfuerzo económico, el gasto por alumno entre 1995 y 2008 se incrementó un 38% frente al 14% de media de la OCDE y a pesar de la amplia oferta, 79 universidades, ninguna entre las 150 primeras del mundo.

A lo largo de las últimas décadas se ha creado un número desproporcionado de centros universitarios, la mayoría de los cuales tienen unos niveles de calidad muy bajos; y, lo que es aun más peregrino, con ínfulas de convertirse en centros de investigación. Se duplican funciones y se mantienen titulaciones y departamentos sin un mínimo sentido de la oportunidad y sin importar lo más mínimo lo que le cuestan al contribuyente. Las consecuencias están a la vista.

Es evidente que algo falla en el sistema educativo español. Estamos destinando importantes recursos a un sistema fallido. Un sistema que desterró de las aulas la cultura del esfuerzo, el respeto por el profesorado, la búsqueda de la excelencia, la transparencia, la rendición de cuentas. Un sistema que se desarrolló en el conformismo y que justificó su existencia en la inversión sin límites.

Estamos a tiempo de cambiarlo. El peor enemigo de la educación española es el inmovilismo. Ninguna de las medidas adoptadas por el gobierno para la racionalización del gasto incidirá en la calidad del actual sistema. Son medidas similares a las que se aplican en el resto de Europa con mejores resultados. Lo único que puede incidir en la mejora de la calidad es la reforma del sistema. Comenzando por dotar al profesorado de un Estatuto que diseñe un verdadera carrera profesional, cambiando el sistema de acceso, reformando la Educación Secundaria, ampliando el Bachillerato a tres años –como existe en la mayoría de países europeos– fortaleciendo los contenidos comunes y las materias instrumentales, aplicando una política de evaluación y transparencia, en definitiva, olvidando el modelo educativo socialista para dirigirnos a la educación del futuro.

En pocas palabras, es el momento de empezar a ver de otra forma la universidad española. Para un ministro de Educación lo importante deben ser los ciudadanos, no los burócratas que hoy controlan nuestros centros universitarios.

sábado, 26 de mayo de 2012

La quiebra no declarada de Catalunya



Artur Mas lo ha confesado este viernes ante un grupo de periodistas extranjeros, aunque después se ha echado atrás. Cataluña necesita con urgencia ayuda financiera por parte del Gobierno central, ya que se está quedando sin opciones para cubrir sus elevados vencimientos de deuda correspondientes a este ejercicio y no podrá cubrir los salarios de los funcionarios para este mes.

"No nos importa cómo lo hagan, pero tenemos que hacer los pagos al final del mes. Tu economía no puede recuperarse si no se puede pagar las cuentas." Cataluña, la autonomía más endeudada de España y cuyo rating (nota crediticia) es ya bono basura, ha de afrontar abultadas refinanciaciones este año, pero el mercado ha cerrado el grifo -exige un tipo de interés muy elevado-.

Las CCAA llevan meses esperando un mecanismo por parte del Estado para aliviar su pesada carga financiera, los llamados hispabonos. El Ejecutivo se ha comprometido a poner en marcha esta medida antes de mediados de julio, pero aún se desconoce cuál será la opción elegida. Economía y Hacienda han diseñado dos modelos muy diferentes.

La deuda acumulada de la Generalidad de Cataluña, a cierre de 2011, según los datos del Banco de España, asciende a 41.778 millones de euros (que se dispara a los 48.146 millones de euros si se incluye la deuda de las empresas autonómicas). Esta cifra supone un nuevo récord en la serie histórica de la Comunidad, y la mantiene como la más endeudada de todas las CCAA, duplicando a la segunda en la clasificación por valores absolutos (la Comunidad Valenciana, con 20.762 millones de euros), y alejándose de la tercera (la Comunidad de Madrid, con 15.447 millones) y de la cuarta (Andalucía, con 14.314 millones).

Es la primera vez que la deuda del Gobierno autonómico de Cataluña sobrepasa el 20% del PIB regional (en concreto, alcanza el 20,7%), superando, también por primera vez, a la Comunidad Valenciana -la segunda del ranking por endeudamiento relativo, con 0,8 puntos menos-. Además, excede a Castilla-La Mancha en 2,7 puntos y a Baleares en 4,4 puntos.

La situación financiera de la Administración autonómica catalana es de extrema gravedad. Se ve más claramente en comparación. Acumula el 29,82% de la deuda total de las CCAA a finales de 2011, que asciende a 140.083 millones de euros. Además, en el último año, el Ejecutivo autonómico ha aumentado su pasivo en un 22,05%, mientras que en los últimos tres ejercicios la ha multiplicado por dos.

Las dificultades económicas y financieras, sin embargo, no es exclusivo de la Generalidad. Las 17 Comunidades Autónomas pasan por un mal momento y reconducir sus cuentas y los temores por la debilidad del sistema bancario, a nivel nacional, son dos de los principales motivos que hacen temer a los inversores que España necesite un rescate externo.

Con los mercados de financiación cerrados y constantes rebajas en las calificaciones de crédito -la última hace solo unos días, que dejaron a la Generalidad en el cajón de los bonos basura-, las 17 CCAA tienen que cubrir vencimientos por un total de unos 35.700 millones de euros, además de gestionar un déficit de unos 15.000 milllones de euros.

Tras el encuentro, el gabinete de prensa de Mas ha emitido un comunicado para intentar tranquilizar a los proveedores de la Generalidad asegurando que la Administración autonómica ‘está cumpliendo estrictamente su programa financiero’ y ‘hará honor a sus compromisos, tal y como está previsto’; pero que ‘es lógico’ que el Gobierno ‘ayude financieramente’ a la Generalidad ya que, desde su punto de vista, ‘el Estado mantiene deudas con Cataluña’. Estas deudas que alude Artur Mas no son más que la promesa de Rodríguez Zapatero de aportar uno 700 millones en infraestructuras para Catalunya a cambio de su apoyo en la votación de lo presupuestos de 2011.

El portavoz de CiU en el Congreso, Durán y Lleida ha comparecido en Moncloa tras su reunión con Rajoy y después del tsunami que ha provocado la noticia de que Mas ha reconocido la quiebra de Cataluña. Según Duran, ha hablado con Rajoy de la importancia de garantizar "la sostenibilidad de la deuda" y de "financiar liquidez". Es "lo más urgente", ha añadido, para España "y las comunidades autónomas".

Asi las cosas, Mariano Rajoy ha dicho que a ninguna de las CCAA iba a dejarlas en la estacada, ¿Pero no deberia de imponer condiciones? Porque una gran parte del dinero que necesita Catalunya va directamente al sumidero identitario para su proyecto de separación de España.

CiU ha creado en Cataluña un modelo mediático totalitario, de tipo cubano o soviético, que hace de Cataluña una caricatura de democracia. En ello se basa el poder de CiU, además de en la influencia lenta que logra por el dominio del sistema escolar al que ha impuesto la misión de educar en el odio a España que necesita una abundante financiación. También el aparato mediático propiamente dicho se amplia con otros instrumentos. igualmente de propaganda, como entidades ‘culturales’ (tipo Omnium Cultural) y centros manipuladores, o falseadores, de encuestas de opinión (tipo GESOP, Gabinete de Estudios Sociales y Opinión Pública, del que recientemente El Periódico ha publicado una encuesta, falsa de pies a cabeza, que prevé una fuerte caída electoral del PP catalán) que persiguen la realización de la clásica ‘profecía autocumplida’. Todo ello potencia al aparato mediático, al mismo tiempo que es potenciado por el mismo con causalidad circular.

¿Debe el Estado Español financiar el monopolio mediático y la educación sectaria, cuando son fuente de deterioro ciudadano y máquinas de guerra contra la estabilidad del propio Estado? Cataluña es una sociedad con instituciones formalmente occidentales, pero desvirtuadas por la dominación de un aparato totalitario de comunicación -dotado de una gran capacidad de manipular la opinión- controlado por CiU. Tal aparato fue creado por el dirigente de CiU, entonces responsable de propaganda, Madí, para que CiU ganara las elecciones autonómicas de 2010. Tras el éxíto logrado en ese objetivo, reforzado con otros triunfos electorales posteriores, ahora piensan que les servirá para imponer la secesión. Una secesión “impulsada” por los Pujol, padre e hijo.

Basta ver la seguridad, no exenta de arrogancia, con la que los dirigentes de CiU manifiestan que impondrán al Estado el régimen fiscal de concierto económico para Cataluña, que obtendrán, o por acuerdo con el Estado, o por decisión unilateral. O sea, que proclaman su capacidad de imponer su voluntad al Estado. ¿Por qué se quedarían en el concierto, no la independencia? Aunque, para su sorpresa, todo anuncia que precisamente esa operación fiscal puede ser la causa de su primera gran derrota, un imprevisto que hará entrar en crisis el proyecto nacionalista. 

La "invasión" de Gibraltar





Que los pescadores de La Linea y Gibraltar están invadiendo el peñón desde el mar es el último despropósito en la guerra particular del ministro principal de Gibraltar, Fabián Picardo contra las peligrosos y taimados pescadores con barquichuelos de pesca armados de redes, nasas, están atacando a su policía de costas con sus lanchas rápidas que están resistiendo a la toma de su colonia hasta los monos del peñón saltan asustados a la espera que la Royal Navy que ya ha mandado algunos barcos de guerra les saque del asedio.  

Una colisión en la noche del jueves entre una embarcación auxiliar de los pescadores y la patrullera gibraltareña –de nuevo sin consecuencias relevantes- y la presencia de una docena de embarcaciones en espacio tan reducido,  provocaron que después de tres horas de hostigamiento, los pescadores ante la imposibilidad de llevar a cabo su noche de pesca, decidieron volver a puerto.

El Gobierno de Gibraltar ha advertido de que la última "invasión" anoche de las aguas que reclama como propias por parte de barcos armados de la Guardia Civil merece una respuesta que refleje la "escalada" de tensión iniciada, en su opinión, por parte española.

 En la misma nota, Picardo denuncia que "algunos elementos en España sigan poniendo en peligro las vidas de los que están en el mar al buscar avanzar en su posición sobre las aguas que rodean Gibraltar" cuando podrían intentar resolver este litigio recurriendo a los tribunales internacionales. "Las provocaciones innecesarias deben terminar", e insiste. "para algunos en España el asunto de la pesca es irrelevante porque se trata solo de una excusa para intentar imponer su control sobre las aguas territoriales británicas y gibraltareñas en un desafío flagrante a la soberanía británica".

No obstante Picardo tiende una mano al diálogo y saluda las declaraciones de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, hoy señalando que la solución a este conflicto debe llegar a través de un acuerdo entre Gibraltar y las Cofradías de pescadores. Eso sí, ese acuerdo, avisa Picardo, no puede suponer incumplir la ley gibraltareña de 1991 que impide pescar con redes.

El conflicto entre los pescadores con el Gobierno gibraltareño se remonta a marzo pasado, cuando Picardo rompió unilateralmente el acuerdo que existía desde 1999 y que dejaba faenar a los españoles sin restricciones siempre y cuando no se acercaran a menos de 225 metros de la costa.

Al ver que nadie acudía a remediar este asunto la alcaldesa socialista de La Linea de la Concepción Gemma Araujo ha acudido a Gibraltar a negociar con el ministro llegando al acuerdo de que los pescadores del Campo de Gibraltar podrán faenar con palangre en aguas próximas a la colonia, mientras se resuelve el conflicto entre ambas partes, según han decidido esta tarde el ministro principal de Gibraltar en su acuerdo, Fabián Picardo y Gemma Araujo del PSOE que al parecer quiere convertirse en la negociadora del conflicto mientras tiene a los trabajadores de su ayuntamiento varios meses sin cobrar en contra de la o pinión del alcalde de Algeciras del PP que parece ser mas aguerrido.

La alcaldesa dice que  La Línea tiene 53 pesqueros y Algeciras 6 y el mando en esta guerra le pertenece a ella. Las últimas noticias es que esta noche se ha parado la “guerra” por descanso semanal de los pescadores. Los gibraltareños podrán dormir tranquilos por esta noche.


 Y como aquí nunca pasa nada, los acontecimientos se desarrollan con las autoridades legítimas de la nación paralizadas a causa de un complejo de culpa injustificado, cuyas consecuencias acaban pagando los que simplemente actúan como si vivieran en un país serio, capaz de respetarse a sí mismo como paso previo a la exigencia de ese acatamiento a los demás.

 ¿Podrían intentar resolver este litigio recurriendo a los tribunales internacionales?
 ¿Y las resoluciones de la ONU?
 ¿Y la descolonización de Gibraltar para cuando?
¿Habrá alguien con algo de sentido común en esta historia?

viernes, 25 de mayo de 2012

El plante de los rectores




El miércoles estaba convocada por el ministro de Educación Jose Ignacio Wert una reunión del Consejo de Universidades con los rectores de todas las universidades españolas para tratar sobre las asignaciones de las becas para el curso próximo y de otras cuestiones de su responsabilidad. Los rectores, viajaron a Madrid con sus coches de alta gama formando una larga fila donde pudo contemplarse la profusión de BMW y Audi que les esperaban a la salida de la reunión. Muchos de ellos llegaron con tiempo para reunirse previamente con el jefe de la oposición Alfredo Pérez Rubalcaba, su jefe político de quien recibieron las últimas instrucciones para esta reunión.

Por supuesto, los rectores también pasaron los gastos de su viaje (desplazamiento, dietas...) un desembolso que ronda los 300 euros por persona.  Los también rectores cobraron una dieta por asistir a la reunión de 155,90 euros; y por alojamiento se les conceden otros 102,56 euros para el hotel, que pueden elegir a su antojo. A su llegada estaba preparado un copioso catering pagada por el Ministerio de Educación para reponer sus fuerzas aunque para el almuerzo, recibían en torno a 53 euros, que no les hizo falta desembolsar.

Mientras el ministro Wert esperaba a que los rectores acudieran a la cita fijada, estos estaban de comilona en la que decidieron renunciar a tratar los planes de asignación de becas de sus alumnos. Salvo once de ellos (la mayoría de universidades privadas), el resto decidieron no acudir al encuentro al Consejo de Universidades, a pesar de que se había fijado con la correspondiente antelación.

Renunciaron pues, a tratar los planes de asignación de becas de sus alumnos, pero no a los privilegios de la cita a la que no acudieron. No parece que los recortes económicos hayan llegado hasta los coches de los que rigen las Universidades, a tenor de los medios de locomoción. Y ellos en virtud de su “autonomía” querían no hablar de otra cosa que no fueran los recortes que habían sido aprobados por el Congreso de los Diputados que es el único órgano democrático votado por los españoles y esto no estaba en orden del dia de la reunión.

¿Quién dijo que España no era un país innovador? Para que luego digan que en este país no se practica la innovación. Los Sindicatos avisan de que "no pararán" hasta que se corrija la Reforma Laboral; los rectores de las mil y una universidades dejan plantado, con la palabra en la boca, al Ministro de Educación; los indignados han desarrollado el parlamentarismo callejero trashumante, y convierten la primera plaza que encuentran en un hemiciclo en el que montan sesiones de control al Gobierno.

Y así, colectivo a colectivo, mineros, trabajadores del Metal, temporeros, agricultores, ganaderos, pescadores, autónomos, hasta alcanzar la hermosa utopía de un gobierno del pueblo, por el pueblo pero sin instituciones. A la izquierda española sólo les falta gritar "vivan las caenas", las que les permiten, naturalmente, tener las universidades llenas de parásitos seguidistas, de profesores indignos, de alumnos mediocres y de ineficiencia.

Es posible que los españoles, con nuestra proverbial humildad, no nos hayamos dado cuenta de que estamos inventando la "democracia a la española", la representatividad sin pasar por las urnas, el derecho a gobernar por generación espontánea, con el aval no homologado de los tuits que convierten una idea, una proposición, una enmienda a la totalidad, en la incuestionable mayoría que proclaman los "trending topic". 

A lo mejor vendrá Mariano y los respetará a todos y seguirán ahí hasta jubilarse con setenta años y un montón de prebendas... Y el ministro Wert pues, que tome nota y vaya viendo que se hace para luchar contra esas universidades llenas de acomodados al pesebre, en ello va a ir su cargo como ministro. 

jueves, 24 de mayo de 2012

La Puta y la Ramoneta



Los diputados de la foto andan aburridos porque la mayoría del PP no les deja meter baza en presupuestos y se han propuesto salir en las fotos por lo que sea solo para intentar molestar a quienes andan ahora enzarzados en arreglar las cuentas del país. Como ellos son separatistas y quieren apartarse de la España ahora les ha dado por el deporte. Ahora quieren tener sus respectivas selecciones deportivas “nacionales” compitiendo  en mundiales y olimpiadas varias.

Final de Copa con pitada. Va a ser inevitable, tal y como vienen cantadas las cosas ante el partido de fútbol que mañana disputan en Madrid el FC Barcelona y el Athletic de Bilbao. El nivel de disparate y degradación institucional que padecemos en España por culpa de los separatistas y, sobre todo, por culpa de la condescendencia de los dos grandes partidos nacionales, parece no tener límite. El lunes, y gracias a la invitación de los proetarras de Amaiur, la Sala Clara Campoamor del Congreso de los Diputados era el escenario utilizado para dar eco a unas plataformas pro selecciones deportivas nacionales de Cataluña, Galicia y País Vasco, que pretenden que se silbe al himno español y al príncipe de Asturias durante la celebración de la final del Campeonato de España de fútbol.

Por ello constituye una vergüenza que haya formaciones políticas como ERC, CiU y PNV metidos en este dislate. Ellos lanzaron la primera piedra con su irresponsable llamamiento a convertir el choque deportivo en una “sonora” oportunidad de reconocerse en el desprecio a España y sus símbolos y, más aun, que no hayan sido por ello objeto de la menor crítica como ha sido Esperanza Aguirre por decir en el caso de incidentes el partido debería suspenderse y estos señores que cobran sus sueldos de un país al que no respetan no hayan sido por lo menos abucheados por parte del resto de representantes políticos mayoritarios en la cámara.

Ellos pretenden reditar lo ocurrido hace tres años en Valencia en la final con loa mismos equipos cuando se pito al Rey de España y al himno nacional. Aquello lo organizaron desde las huestes juveniles de CIU que entonces estaban a cargo de Oriol Pujol actual secretario general que acudieron a Valencia con medios preparados desde la propia sede del partido. Ahora quieren reditar esta “gesta” pero esta vez ha tomado el mando del asunto un tal un tal Santiago Espot, como mamporrero, de profesión organizador de pitadas en las finales de Copa. Empleo en el que, a falta de oficio mejor, se estrenó cuando la célebre bullanga contra el Rey en Mestalla. Un despojo humano, ese pobre Espot, que compatibiliza su querencia por el gamberrismo futbolero con la que es su verdadera vocación: ejercer de chivato policial.

Pues sépase que se trata del mismo Santiago Espot que engrosará la pequeña historia local de la infamia por haber delatado a tres mil tenderos ante los comisarios lingüísticos de la Generalitat. Huelga decir que todos ellos acusados del grave delito de lesa lengua propia. Ése es el socio preferencial que ha elegido Duran Lleida al objeto de exhibir el viernes su talla de estadista ante los que todavía no le conociesen. Y ello pese a que Oriol Pujol ande ahora simulando un desmarque cosmético de última hora. Los catalanistas, ya se sabe, siempre jugando a la puta y a la Ramoneta.

Los viajes de Divar a Marbella



Muy envenenadas están las relaciones en la cúpula del Poder Judicial cuando el consejero José Manuel Gómez Benítez denuncia al presidente, que lo es también del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, por un presunto delito de malversación de caudales públicos al no ser "constitutivas de delito alguno las conductas reflejadas por el denunciante". ante la Fiscalía General del Estado.

Según Benítez, el presidente Dívar se fundió 5.658 euros en seis fines de semana en Marbella (Málaga) entre el 11 de septiembre de 2010 y el 14 de noviembre del 2011. Los dispendios de Dívar con cargo a la institución corresponden a desplazamientos, alojamientos en hoteles de lujo, almuerzos y atenciones protocolarias. La cantidad mencionada se completa con la estimación de 27.000 euros de gasto de los escoltas, con cargo al Ministerio del Interior.

Una vez efectuada la investigación, el teniente fiscal del Tribunal Supremo, Juan José Martín-Casallo ha decretado el archivo de las diligencias de la denuncia del vocal del CGPJ Gómez Benítez "por no ser constitutivas de delito alguno" tras estudiar estos viajes.

En su decreto, el teniente fiscal del Supremo clasifica los desplazamientos de Dívar en tres grupos. Por una parte, los viajes que han corrido a cargo del presidente del Supremo y del CGPJ al ser de carácter personal. Por otra, aquellos que tienen consideración oficial pero que se han visto prolongados en actividades que podrían ser consideradas privadas, "siendo éstas últimas abonadas consecuentemente con cargo a la cuenta personal del denunciado". En tercer lugar, figurarían los desplazamientos que, "de principio a fin", tuvieron carácter oficial y fueron cargados en el presupuesto del Consejo.

Resultan llamativos los reiterados viajes del Presidente del Supremo siempre a Marbella, todos coincidiendo en fines de semana, mucho de ellos de jueves a lunes con su séquito de escoltas alargando sus estancias en el hotel de lujo de Puerto Banús. Mas llamativa es la insistencia en la denuncia de Gomez Benitez abogado y amigo intimo de Baltasar Garzón, que hace sospechar algún tipo de venganza que ha provocado una reunión urgente para hoy mismo del Consejo del Poder Judicial para examinar este asunto.

Los ciudadanos estamos perplejos por esta denuncia que denota un enfrentamiento claro entre los miembros más importantes de la judicatura y salga lo que salga de este asunto, esto no está acabado y aquí debería acabar con la dimisión y encausamiento de algunos de sus protagonistas, sea el presidente por su malversación, del vocal por denuncia falsa o del fiscal por prevaricación. 

miércoles, 23 de mayo de 2012

Las medidas drásticas del Constitucional



Los magistrados del Tribunal Constitucional han advertido a los partidos mayoritarios, PP y PSOE, de que este órgano "adoptará las medidas que están en su mano, por muy drásticas que sean", en protesta por la falta de acuerdo para renovar a los magistrados cuyo mandato ha finalizado.

"Ante tan reiterados y duraderos incumplimientos, el Pleno del Tribunal Constitucional ve necesario recordar el respeto que se debe a la Constitución, advirtiendo que, de prolongarse tales incumplimientos, adoptará las medidas que están en su mano, por muy drásticas que sean, para oponerse a esa indeseable situación", avisan.
Cualquier ausencia -por enfermedad, por ejemplo- impediría entonces la celebración de plenos en un tribunal que aún no ha resuelto el recurso que el PP interpuso en 2005 contra el matrimonio homosexual.

La primera "medida drástica" que habría que aplicar, no por ellos sino por quienes los nombran que son los partidos políticos, es la de reducir las funciones del Tribunal Constitucional a su función propia, que es la de controlar si las normas y resoluciones judiciales se ajustan a la Constitución, y punto pelota. Porque el TC no tiene por qué seguir funcionando como una instancia judicial superior, destinada a enmendar la plana al Tribunal Supremo.

Y otra "medida drástica" a tener en cuenta sería el cambio del sistema de elección de los magistrados del TC. Que sean elegidos por los jueces, y no por los políticos. Y que sean profesionales, no amiguitos del gobierno o del partido de turno a los que se les atribuye por no se sabe quién un "reconocido prestigio".

A ver si van a dimitir todos en pleno y de repente nos quedamos sin Tribunal Constitucional y no podemos ya vivir. Pues no sería mala idea, que se vayan a su casa y no haya ya más Tribunal Constitucional manipulador político de la justicia que solo ha servido para dictar sentencias en contra de la razón del Tribunal Supremo y otros tribunales cuyo inicio fue la expolio de Rumasa que ha abierto la puerta a los terroristas de ETA en las instituciones, aprobación del “Estatut”, fuente de todos los disparates independentistas etc. etc...

Mira que si se fueran a su casa igual empezaríamos a funcionar mejor a partir de ese momento. Porque…¿Alguien puede argumentarme que estos señores son imprescindibles? Aparte de disgustos, de verdad que nos ahorraríamos una pasta.