lunes, 30 de enero de 2012

El órdago del General Presidente

El presidente del Principado de Asturias, Francisco Álvarez-Cascos, ha decidido convocar por sorpresa elecciones anticipadas al ver rechazado su proyecto de Presupuestos para 2012. Menos de un año después de las elecciones autonómicas de mayo de 2011, el líder de Foro Asturias se ha visto abocado a la convocatoria electoral ante la imposibilidad de pactar con PP o con PSOE las cuentas de la Comunidad.
Cascos ha preferido que los ciudadanos vuelvan a votar antes que tener que gestionar este año con los presupuestos prorrogados de 2011, unas cuentas que fueron elaboradas por el Gobierno regional de entonces, formado por PSOE e IU.
El enfrentamiento entre Foro y PP ha sido el detonante  de esta convocatoria que viene desde el momento de la negociación para la formación nuevo Gobierno. Pese a las reuniones mantenidas, el acuerdo resultó imposible y Álvarez-Cascos se vio obligado encabezar un Ejecutivo en minoría con la esperanza de que los populares apoyasen al menos un presupuesto que permitiera a su partido llevar a cabo su programa de gobierno. Pero tampoco en el día a día se llegó al menor punto de acuerdo. Cuando Cascos intentó ajustar las cuentas anulando la partida de más de once millones destinada por el anterior, los partidos de la oposición llegaron apoyar en la Junta General del Principado una ley que bloqueaba la decisión del Ejecutivo.
La relación de Cascos con su ex partido ha ido de mal en peor y ha imposibilitado cualquier punto de encuentro. Primero, el PP eligió como número uno de su lista por Asturias a Isabel Pérez Espinosa que en mi modesta opinión no era la persona adecuada a contrarrestar la enorme personalidad de Cascos, la cual en su momento votó en contra del mismo presupuesto de PSOE que ahora pretenden prorrogar. Cascos ha atribuido directamente la necesidad de convocar elecciones a “la alianza contra natura entre PP y PSOE que no tenía otro objetivo que impedir gobernar”,
El último gesto de Mariano Rajoy ha sido aún más perturbador: nombró como delegado del Gobierno en Asturias al mayor enemigo político de Cascos y el hombre que impidió que el ex ministro y ex vicepresidente fuera el candidato del PP: El ex alcalde de Oviedo, Gabino de Lorenzo, el impulsor del "statu quo" paralizante de los últimos tiempos. Antes de las elecciones Cascos rompió lo que ya era evidente desde hace años, el reparto de prebendas entre la casta política del PP y del PSOE del Principado que impedía su desarrollo. Que con una situación tan horrorosa como la que vive España, Mariano se dedique a cultivar sus rencores y haga pinza contra Cascos con el partido de ZP, de Rubalcaba y de Carmen Chacón es una vergüenza.
Después de tres días consecutivos explicando que el rechazo de la Junta General a sus primeros presupuestos hacía imposible poner en marcha los proyectos con los que el Gobierno pretendía reactivar la economía asturiana, Cascos compareció ayer por la tarde en la sede de presidencia para anunciar que el próximo 25 de marzo los asturianos votarán de nuevo para elegir a su presidente. Han valido los principios de un personaje que cuando estaba en el PP le llamaban “General Secretario” al que no le importa arriesgarse a perder estas elecciones, mientras el resultado su resultado probablemente sea lo mejor para Asturias.

Me lo llevo…

Todas las cajas de ahorro que han sido rescatadas con dinero público albergan en el seno de sus consejos de dirección a políticos que sin tener una responsabilidad ejecutiva llegan a cobrar hasta siete veces lo que cobra el Presidente del Gobierno. El Gobierno Rajoy ha encargado un informe detallado para poner coto al despilfarro en estas entidades. Ellos, parapetados en las cúpulas de las deficitarias cajas de ahorro españolas, saneadas con dinero de los contribuyentes son los que camuflan activos y falsean los balances y con la excusa de que son 'estupendos gestores', se embolsan sueldos y dietas escandalosas mientras en sus entidades se están produciendo reducciones en los sueldos y despidos de sus empleados.

En el Ministerio de Economía han detectado algo insólito: pese a que el número de cajas de ahorro ha pasado de 45 a 15, aunque lo cierto es que la estructura de dirección apenas ha adelgazado, básicamente por una razón. Muchas cajas ahora convertidas en bancos mantienen casi intactos sus órganos directivos: consejos de administración, comisiones, asambleas generales... Y, por eso, de lo que se trata ahora es de aligerar esa carga para hacerlas más eficientes.
Un ejemplo. Solo en el consejo de Bankia, su presidente Rodrigo Rato cobró 2,34 millones de sueldo en 2011 sin contar el 'variable'. El consejero delegado de la entidad, Francisco Verdú, se embolsó 1,57 millones. La caja ha mantenido en su seno a personajes como José Antonio Moral Santín, de Izquierda Unida que está en el Consejo desde 1987 y percibió el año pasado una retribución de 526.000 euros, Mercedes de la Merced (PP) con 429.000 y el ex secretario general del PP madrileño, Ricardo Romero de Tejada 316.000 o el ex ministro Virgilio Zapatero (PSOE) con 421.000. Todos ellos se lo llevan crudo. Da igual que las entidades que controlan hayan sido rescatadas con dinero público, a costa del sufrido contribuyente, o sufran pérdidas millonarias. Ni Moral Santín ni el resto de políticos citados ganan esos sueldazos por sus brillantes carreras como ejecutivos financieros, sino por pertenecer a la organización.
Todo ello se repite en casi todas las entidades rescatadas por el FORPA con miles de millones de nuestros impuestos donde de repente se descubre como simples consejeros sin funciones concretas de carácter ejecutivo reciben retribuciones de mas de medio millón  de euros. Mucho peor aún es el caso de algunos políticos del PP y del PSOE castellano-leoneses que se niegan a dar cuenta de sus sueldos millonarios.  A pesar de que el objetivo era profesionalizar la gestión de estas entidades, lo cierto es que los consejos de Administración siguen convertidos en el refugio dorado de ex altos cargos premiados por los partidos que incluso han visto incrementados sus ingresos con la reordenación bancaria.
BFA-Bankia, Catalunya Banc, NGC Banco, BMN, Duero-España, Banca Cívica y Unnim son otras de las principales implicadas. A pesar de la crisis y de la reciente creación de estos grupos -el más antiguo tiene año y medio de vida los blindajes de sus dirigentes alcanzan los 35,57 millones de euros y los fondos de jubilación ascienden a 28,95 millones de euros.
¿Que les parece que con 5 millones de parados, subidas de impuestos y recortes, estos directivos de las Cajas cobren unos sueldazos increíbles…? Una vergüenza y un latrocinio «La gente está harta» de apretarse el cinturón, de acudir a una de estas entidades y les nieguen la financiación de sus empresas, mientras ve con estupor que los políticos y banqueros abusan y despilfarran sin tasa…
Me lo llevo…

domingo, 29 de enero de 2012

El saqueo de Andalucía (11) - Los Directores de Empleo

La Consejería de Empleo de Andalucía tiene mala suerte, sus tres últimos directores Generales de Empleo están ya imputados por la juez Mercedes Aldaya en el fraude de los ERE irregulares con imputación del actual director general de Empleo andaluz, Daniel Rivera. junto a su antecesor, Juan Márquez, y varios responsables de consultoras, abogados, empresarios y sindicalistas.
El actual consejero andaluz de Empleo, Manuel Recio, ha rechazado la imputación del actual director general de Empleo andaluz, Daniel Rivera, y ha defendido su labor "ejemplar" como principal impulsor de la investigación que ha desarrollado la Junta de Andalucía en este asunto.
El actual, Daniel Alberto Rivera, esta imputado por la tramitación de una ayuda de 175.998 euros para la empresa Surcolor sin haberse percatado de que eran 24 los despedidos y 26 los "ayudados"(esto es, no vio a dos intrusos). Tampoco lo vio su antecesor, Juan Márquez que, además, metió en un ERE a un ex delegado de Trabajo de la Consejería, Juan Rodríguez Cordobés sin haber trabajado nunca en la empresa afectada. En marzo de este año, estos hechos ya fueron denunciados por el PP de forma minuciosa. Es más, mencionó al ex consejero de Empleo, Antonio Fernández, hoy imputado. Los tres ex directores generales imputados ahora, Guerrero y estos dos sucesores y otros más. 
Pero lo importante es que esto cada vez menos parece una cosa de cuatro golfos, Chaves dixit, sino de centenares de golfos que casualmente pertenecen a un único partido, el PSOE y a dos sindicatos, CC.OO y UGT. No olvidemos que en el mismo acto, la juez ha imputado a dos dirigentes de Comisiones Obreras en el sector del metal (Enrique Manuel Jiménez y Juan Antonio Caravaca) y a los responsables de cinco empresas (Acyco, Río Grande, Calderinox, Surcolor y Aglomerados Morell). Dicho de otro modo, esto es ya un trozo de la tela de araña que el régimen andaluz ha tejido para mantenerse en el poder durante treinta años. 
Y el bosquecillo de la juez no acaba aquí. Además, ha metido mano a los responsables de las consultoras que se han llevado casi doscientos millones de euros del fondo de reptiles en comisiones no sabemos a cambio de qué. Por si fuera poco, ha imputado a siete empresarios por su presunta implicación en la trama como Encarnación Poto, de Acyco, Luis y Jorge Andrés Morell, de Aglomerados Morell. Y para colofón, ha imputado a abogados de un despacho sevillano muy vinculado al PSOE, Estudios Villasís,  y al Bufete Garrigues.  
Ahora por fin la juez Aldaya se ha quitado de encima las trampas y descalificaciones de la Junta andaluza y la fiscalía. Estamos ante la liberación de una juez a la que, por vez primera, alienta y no presiona y ante la evidencia de que el régimen que lidera el PSOE andaluz, junto con sindicatos y un sector de empresarios, está de lleno involucrado en esta trama de los ERE. Lo de este viernes es algo más que la imputación de un director general: es la confirmación de que la juez Alaya, las acusaciones particulares y la Fiscalía alentada por el nuevo fiscal general Torres Dulce (que incluso ha pedido documentos de relieve) está volcada por la labor de clarificar a dónde ha ido el dinero de los parados andaluces, quién se lo ha llevado, quién lo ha permitido y quién lo ha gestionado. Ya vamos por los mil millones en las distintas modalidades.
Lo que no tiene ninguna gracia es que los actuales candidatos para la secretaría del Partido Socialista Carmen Chacón y Alfredo Perez Rubalcaba lleven mas de un mes de campaña por Andalucía apoyando y apoyándose en José Antonio Griñán que tal como está este tema se presenta como el principal responsable de este desfalco monumental.

sábado, 28 de enero de 2012

El aterrizaje forzoso de Spanair

La compañía SPANAIR ha anunciado que presentará a Aviación Civil una suspensión de operaciones. Lo ha hecho en un comunicado en el que justifica la decisión "ante la falta de visibilidad financiera para los próximos meses". Tras esta decisión de Spanair se refleja la incapacidad económica de la aerolínea catalana de continuar con su actividad diaria, además, deja en una difícil situación tanto a los cerca de 2.000 trabajadores de la compañía, como a las instituciones, básicamente la Generalitat y el Ayuntamiento de Barcelona, ambos controlados por CiU.
De hecho, la frágil situación económica de la aerolínea no ha podido hacer frente a la negativa de Qatar Airways, que finalmente ha decidido no adquirir el 49% de las acciones Spanair, lo que habría supuesto una inyección de capital de 150 millones de euros. El gobierno catalán, por su parte, también ha comunicado a la aerolínea que dejará de volar. La pregunta sobre Spainair no es por qué cierra ahora sino por qué la Generalitat prolongó su agonía haciéndose operador aereo.
Este es penúltima caída de los delirios nacionalistas catalanes a mayor gloria de sus gobernantes que han estado funcionando artificialmente y están abocadas al fracaso en cuanto se reduce o suspende el flujo de dinero público que hasta la fecha puede calcularse en 130 millones de euros tirados directamente a la basura y verán si la crisis continúa, como se van desmoronando una a una las empresas públicas, televisiones, propaganda, embajadas y deportes esotéricos por donde se escapa a manos llenas un dinero imprescindible para la sanidad o los servicios básicos.
 
La Generalitat de Catalunya como socio mayoritario de la compañía se ha comportado como el peor de los defraudadores, ya que la decisión de cierre se  produjo sin previo aviso y en pocas horas aprovechando el fin de semana incumplió sus obligaciones y ni siquiera dio un pequeño plazo para que las 24.000 personas que han quedado en tierra pudieran reaccionar  y cambiar los billetes de vuelo.    
Me pregunto por qué desde la Generalitat se ha estado subvencionando y permitiendo operar a Ryanair en ciertos destinos como Girona y Reus, si eso implicaba la muerte de Spanair. O sea que mientras se ha estado pagando con dinero público para que funcionara dentro del territorio una empresa propia, se está subvencionando con dinero público al mismo tiempo a otra extranjera que se dedicaba a hacerle la competencia.

Cuando Baltasar Garzón fue a hacer las Américas

En los próximos días se sentará por tercera vez en el banquillo del Tribunal Supremo al Juez ahora separado de sus funciones, Baltasar Garzón con las acusaciones de prevaricación, cohecho impropio y estafa por la solicitud de patrocinio al Banco Santander y a otras empresas como la petrolera Cepsa, Endesa, Catalunya Caixa, BBVA y Telefónica para que le sufragaran unos cursos el la Universidad de Nueva York por un total de mas de un millón doscientos mil dólares en los que participó mientras disfrutaba de una licencia de estudios que le concedió el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)
El procedimiento utilizado por el juez estrella fue remitir cartas a los responsables de estas grandes empresas españolas para que le manden dinero para los cursos, los de su hija en la universidad y los de una colaboradora que se llevó desde la Audiencia a Nueva York mientras también seguían cobrando sus salarios a la vez desde España.
En todos los casos era dirigir una carta personal a los máximos responsables de estas empresas con el modelo de la que dirigió a Emilio Botín pidiéndole una aportación para llevar a cabo los cursos que impartió e la Universidad de Nueva York. El juez Garzón habría cobrado del banco de Santander por exculpar a sus directivos en el caso de la sociedad SCI Gestión. Las cartas dirigidas a las demás entidades eran parecidas a la que se ha publicado en la prensa con papel de la Audiencia y el encabezado de “Querido Emilio”
El magistrado del TS Manuel Marchena ha apreciado indicios de que el juez Garzón pudo aprovecharse de su cargo para obtener beneficios. En los próximos días, el juez se sentará por tercera vez en el banquillo.
Se ha dado la circunstancia que en el momento que decidió dejar su Juzgado había querellas interpuestas o denuncias que afectaban a todas estas empresas que posteriormente y a su vuelta su resolvieron con archivo de las actuaciones.
Encima no tuvo la decencia de renunciar a su sueldo ni a una secretaria, a la que pagamos con nuestro dinero para sus asuntos particulares. En casos como éste no hay discusión posible: recibió el dinero y se tienen las cartas que envió el sujeto pidiendo la pasta que luego llegó a su bolsillo a través de una universidad que hizo de intermediaria. ¿Dónde puede estar la duda?
Esta resolución constituye el paso a la fase intermedia de este procedimiento y en ella se da traslado a las diferentes partes para que formulen acusación o bien petición de sobreseimiento en el plazo de 10 días. Una vez recibidos estos informes, Marchena podría dictar la apertura de juicio oral y sentar en el banquillo por tercera vez en pocas semanas al titular del Juzgado Central de Instrucción número 5.
Otro caso clarísimo de prevaricación: Garzón, no se inhibió en un juicio contra Botín, ni los demás "El Gran Prevaricador" por lo que ante tamañas pruebas tiene que ser condenado, si no ocurre, los prevaricadores serian los jueces. Por mucho que los Llamazares, Bardem y compañía ladren a la puerta del Supremo como suele ser habitual, los hechos en este caso hablan por si solos. 

viernes, 27 de enero de 2012

Los viajes de Bono a Guinea Ecuatorial

¿Por qué José Bono ha vuelto a Guinea Ecuatorial un año después de un polémico viaje que se ocultó a Moncloa y Exteriores? En aquella ocasión el socialista se reunió con Teodoro Obiang, que gobierna dictatorialmente la ex colonia desde hace 32 años. Ahora  José Bono, ha hecho otra visita acompañado por varios empresarios españoles, "amigos suyos" y los diputados Josep Antoni Duran i Lleida de CIU, Gustavo de Arístegui del PP y del PSOE Álex Sáez, según fuentes parlamentarias con el propósito de contribuir a mejorar las relaciones bilaterales y reunirse con el presidente del país, Teodoro Obiang.
Al parecer son varios los objetivos de Bono y ahora que no ostenta ningún cargo de representación anda interesado por el desarrollo de una macro urbanización de 38.000 viviendas promovida por su amigo Francisco Hernando ‘El Pocero' que no ha dejado de visitar Guinea Ecuatorial en busca de nichos de negocio que faciliten sus inversiones. Bono ha ido directamente a ver a Obiang, que le acompañó en algunos de sus desplazamientos. "Nada se puede hacer en Guinea sin contar con él", aseguraron fuentes parlamentarias.
El ex presidente del Congreso traiciona una política exterior española que se decía basada en los principios. Pero además persiste en el error de exhibir un ansioso interés hacia los recursos guineanos. Con los viajes anteriores, el dictador consiguió romper el cerco internacional; y lo hizo sin avenirse a ninguna de las concesiones económicas que había buscado la insostenible estrategia diplomática española.
Asimismo el opositor exiliado Plácido Micó denuncia que "Si el presidente del Parlamento español, cuyos miembros no son criminales, se reúne con Obiang, está claro que está defendiendo su régimen, por lo que se convierte en cómplice de la maldad asesina", y que dichas visitas sirven para canalizar hacia España para su blanqueo de la gran fortuna amasada por el dictador.

jueves, 26 de enero de 2012

La deseada y cara inocencia de Paco Camps

Después de casi tres años de cacería judicial y mediática ejercida desde un partido socialista rencoroso contra Francisco Camps y Ricardo Costa los dirigentes mas visibles del partido de la oposición a los que en contra del sentido común y llevado hasta la exageración habían querido asociarlo a una trama de corrupción que aún esta pendiente de aclarar por el que se les acusaba de haber recibido unos trajes a cambio de contratos de las empresas de Francisco Correa, se ha resuelto finalmente en un juicio que ha durado 45 días y tras 48 horas de deliberación por parte de un jurado popular compuesto por nueve personas elegidas al azar para su composición.
Un juicio que va a costar más de 450.000 euros cuando la fiscalía pedía para Camps una multa de 41.000 y se le juzgaba por la supuesta aceptación de trajes por valor de 14.000
En este juicio, Francisco Camps y Ricardo Costa han sido declarados no culpables al considerar el jurado no probados los hechos por los que estaban acusados. El jurado ha exculpado a ambos del delito de cohecho impropio y señala que la relación de los acusados con los supuestos cabecillas de la trama era "meramente comercial".
Todo ello empezó en una cacería donde un juez acusado ahora triplemente acusado de prevaricador, un ministro apartado del cargo y un comisario acompañados por unas fiscales con un diario de tirada nacional como altavoz al servicio del partido idearon la manera de descabezar a los líderes mas significativos del partido contrario. Pero la jugada no les salió, ni en Madrid ni en Valencia.
Con esta persecución que se ha demostrado que Camps no se ha enriquecido con la presunta corrupcción, tiene la misma casa, el mismo coche y los mismos hábitos que cuando entró en la política, al contrario de quienes han enfatizado mas en esta acusación que  han conseguido destruir una carrera política muy prometedora que difícilmente nadie podrá restituir, porque... ¿quien le devuelve la honorabilidad al Sr. Camps? ¿Acaso hay que seguir considerando que no se ha hecho justicia?
Por cierto que todos sus acusadores están ahora mismo en entredicho Garzón que se le ha juzgado por utilizar procedimientos ilegales en la investigación. Para los que tengan mono de temas judiciales, a partir de hoy mismo pueden de dedicar su tiempo al caso de José Blanco uno de los principales inquisidores con mas visos de verosimilitud, o a los Eres de Junta de Andalucía, y tantos y tantos casos que están saliendo a la luz y que afectan al partido socialista.
La casta socialista valenciana nacida a la sombra de un 11M, ha utilizado cuanto tenía a mano para obtener lo que las urnas le ha estado negando durante mas de veinte años en la Comunidad Valenciana. La ansiedad de sus acusadores por obtener el poder para conseguir por el método "como sea", les ha restado la posibilidad de alcanzarlo simplemente esperando que fuera la crisis económica la que hiciera el desgaste de un político que en épocas de esplendor ha sido muy carismático pero que en estos momentos de crisis persistente nos ha dejado la incógnita de si hubiera sido capaz de capear el temporal que hay ahora. Ahora los socialistas valencianos se enfrentan a un ridículo superlativo ya que se ha visto con claridad que son incapaces de obtener el poder, aunque sea haciendo trampas.

miércoles, 25 de enero de 2012

Propuestas para la defensa de la Función Pública - Alfonso Valdivieso-M Guirado


PROPUESTAS PARA LA DEFENSA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA


Quiero dejar claro, para evitar malos entendidos, que comparto en el fondo la preocupación sindical sobre la situación socioeconómica que vive actualmente nuestro país, fruto de la crisis mundial que vivimos.

Sin embargo, y aquí discrepo por completo con los sindicatos y la clase política, la situación de crisis en España no se debe exclusivamente a esta crisis mundial. No hay más que ver que en la mayoría de los países afectados, mal que bien, la situación se está “sosteniendo”, en tanto que aquí, en nuestro país, contamos con la tasa de paro más elevada de la zona Euro, y qué decir del déficit público y de la situación de las CCAA, entre otros aspectos, todo lo cual implica un hecho diferenciador respecto del conjunto de las economías occidentales que no es debido sino a la pésima gestión de nuestros gestores políticos y sociales, de uno y otro signo.

Y digo bien, gestores políticos y sociales, porque habría que recordar a los sindicatos que esta situación de crisis no es nueva. La crisis estalló en el 2008, ya han pasado 4 años. ¿Qué han hecho ellos por contrarrestar sus efectos? MIRAR PARA OTRO LADO a cambio de prebendas, subvenciones, deuda histórica, y un sinfín de contraprestaciones por los “servicios prestados”, contribuyendo por acción y por omisión a la consecución de este nivel de endeudamiento y a este clima de corruptela en lo público. Han sido y siguen siendo corresponsables de la situación de crisis que nos toca sufrir a todos los ciudadanos de este país, mujeres y hombres, trabajadores y pensionistas, trabajadores por cuenta ajena y empleados públicos, todos la sufrimos, ya sea en primera persona o a través de nuestros familiares y conocidos, todos.

Sería conveniente recordarles que el art. 6 de nuestra carta Magna establece que: “Los sindicatos de trabajadores y las asociaciones empresariales contribuyen a la defensa y promoción de los intereses económicos y sociales que les son propios”, y es y debe ser, precisamente éste su papel en esta sociedad.
En fin, ahora los sindicatos requieren y necesitan de nuestro apoyo para salvar los muebles. Nos piden nuestra participación activa en las movilizaciones, a la vez que se ofrecen a atender nuestras propuestas y sugerencias. Bien, reitero, cuentan con mi apoyo y mi colaboración, pero no va a ser incondicional, no se lo han ganado. A cambio de este apoyo incondicional les exijo:

1º Examen de conciencia

Que los máximos dirigentes de las centrales sindicales reconozcan públicamente su nefasta gestión en defensa de los intereses económicos y sociales de los ciudadanos de este país y asuman su responsabilidad al respecto; sólo así podrán recuperar la confianza de los ciudadanos y el crédito que tal institución merece.

2º Renuncia al percibo de fondos públicos y “retribuciones en especie”
De una vez por todas debe acabar esta situación de clientelismo para con la Administración a cambio de subvenciones, nombramientos para determinados puestos, ..., para servir de forma imparcial y objetiva a los fines que les han sido encomendados.

3º Rueda de prensa en defensa lo público
Lo enumero en tercer lugar, pero no por ello es menos importante.
Toda recuperación de nuestros derechos como empleados públicos pasa necesariamente por la recuperación de nuestra dignidad como tal; no ganaremos ninguna batalla por más manifestaciones que se hagan si no contamos con la opinión pública de nuestra parte, y ninguna reivindicación pública tendrá éxito en tanto la ciudadanía en general tenga una nefasta opinión de nosotros y crea todas las maldades y falsedades que, desde la clase política y empresarial se vierten sobrenuestro colectivo.

En este sentido, propongo que los máximos responsables de los sindicatos mayoritarios se personen ante los medios de comunicación postulándose clara y tajantemente en defensa de la función pública, desvelen la realidad de la misma y confirmen la manipulación que, desde la política y la empresa se está haciendo al respecto.

No olvidemos que muchas de las medidas de recorte acometidas no ayudan en modo alguno a salir de la crisis sino que suponen un ataque frontal a la función pública a la vez que contribuyen al descredito de nuestro colectivo. Nos han situado en el foco de atención de la opinión pública como culpabes de la situación económica y nada más lejos de la realidad.

Alfonso Valdivieso-M Guirado

Reforma general

Soraya Sáenz de Santamaría ha tardado un mes en anunciar el guion reformista del nuevo gobierno, pero la espera ha valido la pena. La batería de medidas que anunció ayer Soraya Sáenz de Santamaría supone el final de un pernicioso ciclo histórico, iniciado en 1985 con la politización de la Justicia por parte de Felipe González. Regeneración en lo político y austeridad y transparencia en lo económico son las líneas maestras en las que se resume el ambicioso plan.
En el apartado de la austeridad económica, el Gobierno quita, en parte, el mal sabor de boca dejado por el impuestazo. Con los anuncios de ayer, el PP ofrece otras opciones, apostando de forma contundente por una austeridad y una transparencia que hacían falta de forma imperiosa.
En el primer apartado destaca la reforma para que la elección de miembros del CGPJ vuelva a depender de los jueces tal como estaba antes de Felipe González. El tema es francamente importante pero creo yo le falta añadirle que mas que decisión sobre renovación deberían decidir sobre la necesidad del Tribunal Constitucional. El ministro de Justicia Ruiz Gallardón ha confirmado las reformas en la Ley del aborto y Ley del Menor ampliamente demandadas por la sociedad.
También piensan renovar el Tribunal de Cuentas una serie de entidades públicas de control y especialmente de RTVE que después del cambio de gobierno parece haberse radicalizado aún más en el tratamiento de la información.
Desde las subvenciones a partidos políticos y sindicatos a las deficitarias televisiones públicas, los intérpretes de catalán-español, viajes a Guinea, coches oficiales... Sea mucha o poca la cuantía total de estos gastos, no puede admitirse que, mientras se están pidiendo sacrificios a todos los españoles, las autonomías sigan malgastando a manos llenas.
 La vicepresidenta llegó con los deberes bien aprendidos y necesitó menos de una hora para poner encima de la mesa un amplísimo programa de acción que incluye varias normas, que serán llevadas en el primer trimestre a las Cortes, así como un capítulo especial dedicado a poner coto al despilfarro, como la reducción de la estructura de la Administración: el Gobierno ya ha ahorrado 4,4 millones de euros, sólo en gastos de personal, al reducir un 20% sus altos cargos. Otro campo abonado para los recortes es el de las autonomías y sus entramados de empresas y entes públicos, cuyos presupuestos están repletos de partidas superfluas o redundantes que, por austeridad y por pura salud democrática, deberían suprimirse de un plumazo.
La situación es intolerable, pero el Gobierno ya se ha puesto manos a la obra: Sáenz de Santamaría considera insostenible que haya más de 4.000 empresas públicas, lo que deja “margen para una alta reducción”. En este sentido, anunció a la Cámara tres medidas inmediatas: recorte de organismos, fijación de criterios de homologación en las retribuciones de los directivos y reducción efectiva de los consejos de dirección. “Si tenemos que hacer un esfuerzo, los cargos públicos, los primeros”, es el mensaje. Rajoy ya dio ejemplo en su viaje a Rabat, y su equipo no será menos, como tampoco los partidos políticos, que ya tienen en sus sedes un proyecto de ley para la reducción del 20% de su presupuesto, que supondrá un ahorro inicial de 30 millones de euros.
Las medidas anunciadas son un aperitivo tan necesario como oportuno, ya que coinciden con el informe del FMI, que empeora su previsión de déficit para España en 2012 y 2013 hasta el 6,8% y el 6,3%. Pero queda mucho por hacer.
Ayer se dio un decisivo primer paso al poner fin al socialismo por la vía de restituir a Montesquieu y por la de poner freno al despilfarro. Pero cualquier ajuste no dejará de ser un mero parche si España no se replantea la estructura actual del Estado de Bienestar y del Estado de las Autonomías, que son el auténtico lastre.

¿Pacto Laboral?

Ahora, después de más de dos años de estar mareando la perdiz han firmado el "pacto laboral", CCOO, UGT, CEOE y Cepyme dicen haber alcanzado un principio de acuerdo en materia salarial, aún no definitivo, que contempla subidas máximas del 0,5% para 2012 y del 0,6% para 2013 y 2014, aunque en este último año se condiciona la subida a la evolución del PIB en el ejercicio anterior. Todo ello cuando las empresas están teniendo pérdidas y despidiendo a miles de trabajadores.

Los sindicatos han afirmado directamente que el pacto alcanzado con la patronal hace innecesario que el Ejecutivo actúe y que hay elementos suficientes con el actual marco laboral como para reconducir la situación. Todo lo que sea con tal de no perder sus canonjías. Los demás temas como la negociación colectiva, contratos o formación siguen el aire y le tocará al gobierno legislar sobre ellos. Rajoy se muestra satisfecho por este acuerdo, pero es solo un anzuelo puesto al ejecutivo.
Quieren mantener a toda costa sus privilegios por seguir ostentando una representación que no tienen dado el bajísimo nivel de afiliación sindical y este acuerdo contra natura intentarán venderlo al PP para que no haga lo procedente. Ellos se conforman con la reducción del 20% de sus subvenciones directas del Estado, que en realidad es “pecata minuta”, comparado con los  mas de 400 millones de euros al año que se van a los programas de formación ocupacional ahora mismo patrocinados por sindicatos y patronal y que apenas sirven para nada y de los que se llevan entre el 15 y el 20% para su financiación de los que ellos no piensan renunciar.
En España cualquiera se puede matricular en uno en ciclos de FP, con la edad que tenga, y también está la UNED de manera casi gratuita. Las personas adultas, por muy malos estudiantes que hayan sido de niños, son libres de hacer caso a su sentido común, y prepararse para los nuevos sectores p roductivos que demanda el mercado. Lo que ocurre es que existe una bolsa gigantesca de recursos sin control presupuestario en manos de autonomías, ayuntamientos o sindicatos que todos se pelean por ella y nadie quiere soltar ya que cada uno la dedica a lo que les conviene sin necesidad de tener que rendir cuentas de su gestión.

martes, 24 de enero de 2012

ETA, por la coacción al poder

Dice Mayor Oreja en su artículo de hoy en Libertad Digital que ETA está a dos pasos de culminar la toma del poder en el País Vasco. Este ha sido el sentido de su negociación con el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. El primer paso es la excarcelación de Arnaldo Otegi; el siguiente, su investidura como lehendakari. La banda terrorista decidió hace tiempo que debía legitimarse desde el poder para forzar al Estado a un proceso de autodeterminación.
No hay, ni habrá, un arrepentimiento. No hay, ni habrá, una condena de la violencia. Hay solo una vía distinta, la vía de la política, para alcanzar la meta de siempre: la ruptura. El proceso de negociación, irresponsablemente impulsado por Zapatero, ha permitido a ETA instalarse en ayuntamientos y asambleas. Su próximo objetivo es ver a Otegi investido como Lehendakari.
La paz en el País Vasco no ha sido más que una ficción montada por los etarras por un lado y Zapatero por otro con la única condición de que ya no matan a nadie y que con toda facilidad puedan hacerse con las instituciones. Los etarras han vuelto al impuesto revolucionario, ahora ejerciendo presión ante los pequeños comerciantes mediante las cartas pidiendo una aportación “voluntaria” para los presos que lleva el etarra del barrio que dice “tomar nota” de la decisión del comerciante y que no es más que un nuevo chantaje para financiar a los comandos que están de nuevo reorganizándose.
Hemos visto a los etarras en los balcones del Ayuntamiento de San Sebastián presidiendo la tamborrada. Los filo etarras contratan un autocar se van a Madrid y montan el pollo a cada juicio que haya contra sus terroristas con gritos y consignas en la Audiencia cuando con prohibir el acceso del publico a la Audiencia para estos juicios esto estaría solucionado.
Vayamos de lo evidente: que ETA no se disuelve ni se desarma ni se arrepiente, a lo interpretable: qué se propone el presidente Rajoy con la herencia envenenada del llamado proceso de paz. De ETA conocemos perfectamente su rumbo y podemos seguir con claridad sus pasos. Forzar un proceso de autodeterminación desde esa institución será para ETA más fácil, limpio, rentable y práctico que hacerlo con el tiro en la nuca, las bombas y los secuestros. ¿Por qué iba a dejar de amedrentar, si el negocio del terror le ha servido para llegar al poder y sentarse a la mesa con el Estado? El de ETA es un caso de libro de la eficacia política del terrorismo en una sociedad que se niega a sí misma. Estos métodos ya han cumplido sobradamente su función. Cerca de mil españoles habrán muerto en vano gracias a ellos.
Ahora el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, considera que ETA está tratando de reconstruir su "aparato logístico" de forma "latente", como demuestra el material para fabricar artefactos explosivos intervenido a los últimos etarras detenidos hace dos semanas en Francia. La novedad, para los españoles, es que, por primera vez, con un Gobierno del PP, todo parece propicio para derrotar a ETA cuyo presidente Mariano Rajoy lanzó el mensaje correcto en su discurso de investidura, cuando dijo a los diputados de Amaiur: "Yo, a ustedes, no les debo nada". Y sin embargo los etarras ahí siguen… amenazando, chantajeando.

lunes, 23 de enero de 2012

Los congresillos de un partidillo

Ya llevan casi un año de campaña, primero desde las autonómicas y municipales, después para las generales y ahora sus caretos vuelven a aparecer en las cabeceras de los telediarios con el fin de tomar el mando de la nave que ha encallado. Lo que queda, lo que nos llega, es una simple lucha por el poder de dos personas igualmente implicadas en la bancarrota socialista. Ni batalla ideológica ni gaitas. Rubalcaba y Chacón son dos palos perdedores de la misma baraja que no han hecho mas que dejar sin escaño ni mamandurria a compañeros desde que perdieron las elecciones. Ellos dicen que sus peleas es solo un ejercicio de libertad. Tal como está el sistema electoral en España ¿Es que hay  libertad entre los afiliados de un partido político? O me apoyas o no te pongo en las listas…
Ya están elegidos los casi mil delegados al congreso federal del PSOE. El proceso de elección, celebrado a lo largo del fin de semana provincia a provincia (hoy termina el plazo para la entrega de listas de delegados y de enmiendas a la ponencia-marco), nos deja una estúpida esgrima más próxima al quinielismo de los tertulianos que a la valoración de las respectivas condiciones, las de Chacón y las de Rubalcaba, para rehabilitar al PSOE como pilar izquierdo del sistema político nacional.
Al final, lo único que va a ser realmente decisivo es la diferencia de edad. La juventud de Chacón frente a los trienios de Rubalcaba. Sin otras credenciales propias -propias de cada uno, se entiende- que valga la pena señalar. Ni media palabra sobre la puesta al día de la socialdemocracia. Ni media palabra sobre las causas del hundimiento del PSOE en la segunda Legislatura del Gobierno Zapatero de quien ambos fueron ministros.
No hubiera estado mal un debate polarizado en torno a esas dos formas de replantearse el futuro del PSOE. Pero, ni hablar. Aquí solo se discute sobre cual de los dos pre-candidatos (serán candidatos oficiales cuando acrediten el aval de al menos un 20% de los delegados elegidos ayer) se lleva más representantes. O sobre cuál de los dos candidatos ha seducido a mayor número de barones regionales. Ni sobre esto hay datos verídicos. Aquí todos están a verlas venir para engancharse al vencedor/a.
En fin, humo. Por si había dudas, quedaron despejadas con la negativa de la organización a escenificar un debate público entre Chacón y Rubalcaba. La próxima vez que se nos diga que el PSOE es de los ciudadanos y no de los militantes nos pondremos a silbar melodías. Y nos acordaremos de estos debates de la nada, cargados de palabras y vacíos de contenido.

domingo, 22 de enero de 2012

El recibo de la luz

Hay que aplaudir el proyecto de real decreto remitido por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo a la Comisión Nacional de la Energía para que la factura de la luz volverá a ser bimestral y a basarse en la lectura real de los contadores con el objetivo de que el consumidor pague «solo por lo que consume». «Con la modificación de esta normativa, el Gobierno busca que el consumidor pague solo por lo que consume, basando las facturas en la lectura real de los contadores».

El lio de las facturas de la luz a base de lecturas estimativas que ha hecho imposible de controlar por el usuario que impuso el ex ministro Miguel Sebastián con el fin de camuflar los continuos aumentos de la tarifa que ha conseguido que ahora estemos pagando lo que hacia cuatro años pagábamos cada dos meses y que ha generado un «importante» número de reclamaciones por parte de los usuarios debido «a la complejidad asociada a las regularizaciones de los consumos».
Una de las razones del anterior ministro para implantar el sistema actual, en vigor desde 2008, fue de carácter psicológico: al pagar cada mes, la cantidad a facturar sería la mitad. Un caramelo envenenado pues, con subidas en estos años superiores al 30%, el resultado es que los consumidores creen pagar en un mes lo que antes pagaban en dos. Ahora volver al sistema bimestral puede provocar otro trastorno psicológico: la sensación de que ahora pagarán el doble.
Estos aumentos han sido destinados a alimentar a base de subvenciones al lobby de las empresas de energía renovable que están produciendo electricidad con un coste cinco veces mayor que otras fuentes mas tradicionales. Esperemos que el actual Gobierno del PP racionalice de una vez esta cuestión y consiga abaratar el precio de la energía, es necesario para relanzar la economía.

sábado, 21 de enero de 2012

11 M - El vagón despistado

La historia de los trenes desaparecidos no deja de dar toda clase de sorpresas de los 4 trenes que desaparecieron en 48 horas de estallar, se conoce ahora un poco mas detalladamente lo ocurrido con ellos que ha sido hurtado en el juicio por este atentado que tiene actualmente en  prisión a un único autor. Los demás autores se supone se “suicidaron” en un acto colectivo harto sospechoso.
Resulta que estos cuatro trenes llevaban un total de 24 vagones que se vieron afectados de distinta manera por las explosiones, trece de ellos al explotar las bombas en su interior fueron desguazados inmediatamente sin esperar a ninguna comprobación pericial, quedaban once en buen esta de uso que han sido reparados y están otra vez circulando, menos uno, el que lleva la matricula 011R que había sido ocultado y escondido por el Ministerio de Fomento a las autoridades judiciales encargadas de la investigación de la matanza, a la cabeza de las cuales se encontraba la Audiencia Nacional.
En la mañana del 11-M, este vagón se encontraba situado en medio de las cuatro explosiones que sucedieron en la calle Téllez. En concreto, estaba tras el primer vagón explosionado, el número 021M, y a escasos metros de los otros tres, con los números 191M, 096R y 192M, que también sufrieron los ataques terroristas. Durante ocho años, la Justicia no ha podido atender las demandas de las partes, en la que solicitaban un contraanálisis del explosivo detonado “al haber sido destruidos los vagones”, como así aseguró Juan Carlos Rodríguez Segura, de Voces contra el Terrorismo.
La importancia del descubrimiento del vagón radica, según diversas fuentes consultadas por LA GACETA, en que “al encontrarse en medio de varias explosiones, tuvo que recibir gran cantidad de muestras que podrían esclarecer el explosivo utilizado”, una de las cuestiones fundamentales aún no esclarecidas suficientemente. Aunque el hecho de estar totalmente pintarrajeado con grafitis y el hecho de haber transcurrido 8 años hacen muy complicada esta averiguación que es fundamental para deducir que el explosivo fue Titadine y no Goma 2 tal como consta en la sentencia y que podría a la banda terrorista ETA desmontando totalmente la versión de la sentencia del juez Gómez Bermúdez
Hasta la fecha este vagón había sido ocultado y escondido por el Ministerio de Fomento a las autoridades judiciales encargadas de la investigación de la matanza, a la cabeza de las cuales se encontraba la Audiencia Nacional.
Hasta hoy, la versión oficial era que los restos de los trenes empezaron a ser desguazados y convertidos en chatarra el día siguiente a los atentados, en lugar de conservarlos como prueba para el juicio, como exige la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
El desguace se hizo en tres lugares distintos: el taller de reparaciones de Villaverde, la estación de ferrocarril de Santa Catalina y la estación de El Pozo. En concreto, al de Villaverde fueron a parar tanto los cuatro explosionados en Téllez como el cuarto vagón de El Pozo.
En los primeros meses de la instrucción judicial, un hecho vino a derramar más dificultades a las defensas y acusaciones personadas en el proceso, que solicitaron al juez Del Olmo un contraanálisis para determinar el explosivo utilizado por los terroristas, acto que nunca pudo llevarse a cabo al haber sido destruidos todos los vagones afectados por las explosiones.
Este descubrimiento puesto a la luz por Rodrigo Gavilán de LA GACETA podría tumbar todo el proceso, puesto que como quedó reseñado en el Sumario del 11-M no figuraba ninguna orden sobre la destrucción o el desguace de los coches explosionados, omisión que vulneraba abiertamente lo tipificado en 334 y 338 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que establece que los instrumentos o efectos de cualquiera clase que puedan tener relación con el delito se recogerán de tal forma que se garantice su integridad y el juez acordará su retención, conservación o envío al organismo adecuado para su depósito.
El hecho es que el asunto todavía colea en los juzgados, concretamente en el de Instrucción 43 de Madrid, donde la juez Coro Cillán sigue intentando aclarar quién dio la orden de destrucción de las pruebas de los atentados. Precisamente ayer tomó la declaración un directivo de Renfe que había recibido la orden de destrucción por teléfono de su inmediato superior en aquel momento que es Angel Olaiz que dice haber obedecido la orden del Juez de Instrucción Juan del Olmo, pero que aún no se ha podido aclarar si ésta orden judicial existía o no. Para el dia 31 están citados cinco policías a los que se vincula a la incineración de los efectos de las víctimas y la destrucción de los resto electrónicos que aparecieron en los trenes.
Con el descubrimiento del vagón 011R se arrojan nuevas sombras sobre la gestión del Gobierno socialista en la investigación de los atentados del 11-M. Fuentes policiales han declarado a LA GACETA que “durante años no se ha comunicado ni al Juzgado Central de Instrucción nº 4 de la Audiencia Nacional, ni al de instrucción nº 43 de Madrid, la existencia de esta prueba que se encuentra custodiada bajo la responsabilidad del Ministerio de Fomento”.
Poco a poco ahora que se ha producido el cambio de gobierno van saliendo nuevos detalles que indican que el atentado del 11M  no ocurrió tal y como está relatado en la sentencia, por lo que queda mucho para conocer la verdad de lo que realmente ocurrió aquel día.

El monumento a la corrupción (y el despilfarro)

Y el recuerdo a unos tiempos que ya no volverán. Esta es la estatua que se esta montando en el Aeropuerto de Castellón inaugurado hace un año por Carlos Fabra el sempiterno Presidente de la Diputación y del Partido Popular de la provincia.
Este monumento que va a costar unos 300.000 euros se está montando a la entrada de un aeropuerto que fue inaugurado hace un año que no ha llegado a volar un solo avión. El autor de la estatua el artista Juan Ripollés ha manifestado recientemente que la escultura supondrá un "homenaje a Carlos Fabra". La obra está conformada por varias caras y aparecerá también la figura del presidente popular. Según el artista, será su obra de mayor volumen: "Con una altura de 24 metros, sólo superada por la de las Víctimas del Terrorismo, que tiene 29 metros".
Además ayer y después de más de ocho años de que estallara el caso, el juez de Nules, Jacobo Pin, dictó ayer auto de apertura de juicio oral contra Carlos Fabra, al que impone una fianza de 4,2 millones de euros por los delitos de fraude fiscal, cohecho y tráfico de influencias.
Pin, el noveno juez que ha tomado parte en el asunto, exige además una fianza de 1,7 millones de euros a María Amparo Fernández, ex esposa del líder provincial del PP; 800.000 euros al empresario Vicente Vilar; y la misma cantidad a la ex mujer del industrial, Montserrat Vives. Todos ellos figuran como imputados en la causa por las relaciones comerciales que mantuvieron durante años.
El “caso Fabra” estalló a finales del año 2003, cuando Vilar, gerente de la empresa Naranjax, interpuso dos querellas en los juzgados de Nules y acusó a Carlos Fabra de cobrar cantidades millonarias a cambio de presionar ante altos organismos del Estado para lograr la comercialización de un largo listado de productos insecticidas agrarios fabricados por el industrial de Artana. La Fiscalía Anticorrupción se hizo cargo de la investigación del patrimonio de Fabra y halló al menos cinco delitos de fraude al Impuesto de la Renta de las Personas Físicas por importe de 3,3 millones de euros entre 1999 y 2004. La cuota defraudada a Hacienda se situaría en torno a 1,7 millones.
Ahora que el Partido Popular ha tomado la decisión de atajar con la denuncia y expulsión de aquellos cargos de su partido imputados por corrupción y despilfarro, tiene ante si el primero de los casos donde dar ejemplo de sus propósitos de  regeneración. Tiene ante si un largo camino.

viernes, 20 de enero de 2012

La Finca de los Pujol y algunos "Mas" - Integrismo identitario

Hoy los nacionalistas ya no niegan la exclusión lingüística en Cataluña, solo se escandalizan de que los algunos catalanes se resistan a ella. Estaban muy enfadados ya que los  "Moços de Escuadra" han puesto al descubierto la gran mentira utilizada contra el castellano que se está aplicando desde desde la llegada al poder de Jordi Pujol. En protestas anteriores ya le habían cantado a Artur Mas el "Viva España", en sintonía con los funcionarios de prisiones que utilizaron banderas españolas también como arma sindical.
Los policías protestan por los recortes salariales anunciados por el departamento de Interior y por la falta de recursos. Una de sus denuncias es que Interior quiera cambiarles sus uniformes pero no dotarlos con chalecos antibalas que deben pagar de sus bolsillos. Como medida de protesta, los policías autonómicos acordaron en asambleas cumplir estrictamente los protocolos policiales y dejar de utilizar el catalán en sus comunicaciones internas.
La amenaza de los "Moços de Escuadra" de usar el castellano de estos últimos días para reivindicar sus derechos laborales ha sorprendido a la opinión que no vive el día a día de Cataluña ya se había producido a principios de los 90, entonces se tomó a chirigota, aún controlaban el poder social y al grueso de la prensa. Fuera del oasis catalán hoy también parece algo cómico, en una región que ha sido bilingüe en los últimos siglos y cuyos dirigentes nacionalistas están dispuestos a hacer renunciar a los catalanes de este privilegio.
¿Qué clase de integrismo fascistoide dirige los fines de ese cuerpo policial que lleva a sus miembros a considerar que utilizar el castellano es el arma sindical más eficaz para conseguir sus fines laborales...?
Jordi Pujol se vio asaltado por esta manifestación en Lloret de Mar y calificó la decisión de los Mozos como "penosa" y Artur Más recordó que la lengua es "el núcleo duro" que más marca "la personalidad de Cataluña". Con el mismo tufillo a racismo cultural, el consejero de Interior, Felip Puig agradeció a los Moços en su visita a Vilanova del Camí que le hubieran pitado en lugar de utilizar símbolos españoles.  Todo un síntoma de la pedagogía del odio subterránea contra España que se practica desde que llegó Pujol al poder.
Este mismo integrismo que se utiliza para convertir a los medios públicos y subvencionados en libelos, o a la escuela en instrumento de construcción nacional. Para ello han dedicado aquellos recursos económicos que ahora restan a la sanidad y educación.
Este es el mismo gobierno que prioriza una sanidad monolingüe a una sanidad eficaz: el Gobierno autonómico ha ordenado mediante una orden interna a todo el personal sanitario que, si en una conversación con un paciente este se muestra extrañado, el personal deberá preguntarle si entiende el catalán, pero tiene que seguir usándolo aunque constate que el interlocutor tenga "cierta dificultad" de comprensión. En ese caso, el facultativo habrá de "utilizar recursos no verbales y material gráfico de apoyo". Únicamente cuando la comunicación en catalán sea totalmente imposible, el empleado podrá utilizar el español, pero "debe repetir palabras o frases en catalán para ir introduciendo la lengua en el universo del recién llegado". O sea que han responsabilizado a médicos y enfermeras la labor de adoctrinamiento para aquel que no quiera pasar por el aro.
Solamente hay que comparar la evolución de Catalunya en estos últimos años gracias a esta política lingüística que excluye cualquier diversidad e impide su desarrollo. Estamos viendo consternados que su primer lugar que Cataluña ostentaba hace solo pocos años del nivel de renta dentro del Estado Español ha sido rebasada gracias a este especie de falso complejo de superioridad frente a regiones mucho mas abiertas y menos excluyentes como Madrid, Comunidad Valenciana, Navarra o Murcia.  

jueves, 19 de enero de 2012

El saqueo de Andalucía 10 - Contabilidad creativa


CONTABILIDAD CREATIVA
Jose Antonio Griñán ha dado orden a todos los interventores delegados de las consejerías andaluzas de suspender los pagos y que no sea contabilizada ninguna nueva propuesta de documento contable con cargo al ejercicio 2012.
La Junta de Andalucía está en suspensión de pagos a dos meses de las elecciones autonómicas. Un correo electrónico enviado por la Intervención General el pasado 11 de enero a todos los interventores delegados de las consejerías, y ordena de manera explícita iniciar «procesos de traspaso masivo de remanentes comprometidos y anualidades futuras» al ejercicio 2012 y añade que «es necesario que hasta el momento en que culminen las operaciones de traspaso masivo, y así se comunique expresamente por esta Intervención General, no se contabilice ninguna nueva propuesta de documento contable con cargo al ejercicio 2012.
¿En qué se traduce esto? Para entender bien la repercusión de esta medida adoptada a partir de «la instrucción 8/2011 de 13 de diciembre», según indica el documento, hay que conocer los entresijos del sistema informático de contabilidad que maneja la Junta, el «Júpiter». Fuentes de la alta gestión administrativa de la Junta han explicado a ABC que desde el 30 de noviembre hasta el 31 de diciembre pasados todas las Consejerías han tramitado un enorme número de expedientes de gasto que se encuentran en la fase final del proceso, llamada técnicamente «OP» (Obligación Pago). Todos estos expedientes aparecen en el citado sistema integrado de contabilidad de la Junta a la espera de que las Intervenciones delegadas de cada Consejería los valide y se proceda al consiguiente pago, pero la orden de paralizarlo todo impide que se ejecute el abono.
Dicho de otra manera: estos expedientes que están en el punto administrativo previo a su pago quedan almacenados en las oficinas de las distintas intervenciones, ya que no se pueden contabilizar hasta nuevo aviso de la Intervención General. Las fuentes consultadas ratifican con contundencia que actualmente la situación es de «detención o suspensión de pagos total», sin que haya fecha establecida para su reanudación.
Pero hay más. El sistema «Júpiter» borra automáticamente aquellas facturas insertadas en el apartado «Obligación Pago» si en el plazo de unas semanas la Intervención correspondiente no valida el abono. Cuando esto ocurre, es decir, cuando se produce su baja en el sistema contable, los documentos son devueltos a la oficina que los remitió y comienza de nuevo el proceso. Pero los proveedores ya tienen comunicación de la Junta de que sus expedientes están aprobados y pendientes del ingreso en el banco.
¿Qué puede llevar a la Junta, por tanto, a dar esta polémica consigna? Cuando dejan de meterse en la contabilidad las facturas y desaparecen del programa informático no se computan como compromisos de pago. Es decir, se oculta un déficit que corresponde al ejercicio 2011 para insertarlo dentro de unos meses —los procesos administrativos tienen su duración—, en 2012. Y todo esto a dos meses de las elecciones autonómicas y con el presidente autonómico, José Antonio Griñán, haciendo bandera del rigor presupuestario que ha tenido la Junta en el último año y de su política de austeridad. Según las mismas fuentes, la ocultación de esas obligaciones de pago es una práctica ilegal, pero la orden de no contabilizar ningún nuevo documento en 2012 se produce porque la Intervención no es capaz todavía de cifrar la cantidad pendiente de pago que se arrastra de 2011.
Con este auténtico galimatías administrativo, Griñán pretende, según explican los técnicos, dar una «apariencia de austeridad y cumplimiento del déficit en 2011 previa a las elecciones y comprometer gravemente el ejercicio 2012». Esto es: que el nuevo Gobierno que llegue a la Junta de Andalucía el próximo 25 de marzo acarree con esta deuda que, por cierto, no está prevista en el presupuesto.
Excepciones a la regla
No obstante, en la orden de la Intervención General se especifican varias excepciones, de manera que sí hay permiso para abonar los salarios, los activos financieros, los créditos bancarios, las ejecuciones de sentencias, las subvenciones nominativas, los anticipos de caja, las «prórrogas contractuales necesarias para el normal funcionamiento de los servicios» o las «subvenciones o ayudas para el Programa de Solidaridad de los Andaluces». Pero a los proveedores, cero.
La medida es un evidente instrumento de presión para el nuevo equipo de gobierno —ahora que el PP tiene más opciones que nunca de ganar— y es «insólita» en la Junta de Andalucía, añaden los técnicos consultados, que indican que el malestar entre los funcionarios de la Administración andaluza es cada día más acentuado en tanto que se sienten usados en esta artimaña política. Y es que los proveedores cuyas facturas están apiladas en los despachos tienen en muchos casos comunicación de pago por parte de la Administración. Y tarde o temprano, cuando comprueben que no hay movimientos en su cuenta, acudirán a la Junta a reclamar lo que les corresponde. Lo que queda por saber es quién será el presidente que tendrá que dar la cara ante ellos.
ABC

miércoles, 18 de enero de 2012

La amenaza de Montoro

Lo que era un clamor entre la ciudadanía que está aún escandalizada por el despilfarro de la legislatura anterior, lo ha anunciado el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, ha abierto la caja de Pandora cuando ha dicho en la Cadena SER que "no puede gastar más allá de los límites que tenga en su presupuesto". anunciando que entre los mecanismos que el Gobierno introducirá para garantizar el control del déficit público se incluye una reforma de la Ley de Transparencia del Gobierno para que los gobernantes que gasten por encima de lo que marca el presupuesto tenga que afrontar "responsabilidades penales".

No puedo estar más de acuerdo con Montoro cuando afirma que un gestor público, sea un político o un gestor nombrado por un político, no puede gastar más allá de los límites que tenga en su presupuesto y, por ello, respaldamos que los gestores públicos que "falsean" la contabilidad afronten las mismas responsabilidades penales que los gestores privados que cometen igual delito. Actualmente los despilfarradores están protegidos por la falta de legislación de este pais que tiene leyes para todos menos para los políticos. Es como si un señor que trabaja en una empresa de seguridad decidiera llevarse todo el contenido del furgón que conduce y que luego la responsabilidad que pudiera exigírsele fuera la de no poder volver a trabajar en el sector.
Y digo yo, también tienen deberían de que ser su responsabilidad civil respondiendo de las deudas con su patrimonio y estar inhabilitados para la la política de por vida  y luego tener la voluntad cierta por parte del partido en el poder de hacer cumplir esta ley y no utilizarla como arma arrojadiza contra sus adversarios.
Ha dicho esta obviedad "Es lo propio y normal de un Estado de Derecho y cualquier sociedad democrática” Pues si ya era hora.  Como ocurre en cualquier empresa donde sus dirigentes han dejado montones de facturas sin pagar como han hecho muchos políticos últimamente. Y digo mas dada la situación ´de ruina que nos han llevado, pienso que debería ser retroactiva.
Lo que yo no se lo que piensa hacer el PP con Francisco Camps y los políticos de su partido que han estado despilfarrando en su Comunidad Valenciana que ha tenido que pedir socorro al ICO de 410 millones por no poder pagar la luz de los colegios y no pagar los medicamentos a los farmacéuticos. Compadezco el papelón que le tocará representar a Alberto Fabra que si parece dispuesto a reconducir la deuda valenciana.
Inmediatamente han saltado como un resorte los dirigentes de ERC, Llamazares, Manuel Chaves, o Manuel Azpiazu del PNV que se han sentido aludidos por esta amenaza. Chaves, (mira quien habla…) se ha preguntado si la propuesta de Montoro se podrá aplicar a dirigentes autonómicos como en el caso de Ruiz Gallardón, ex alcalde de Madrid. Los socialistas emplazan al Gobierno a explicar seriamente el alcance del nuevo delito penal anunciado por el ministro y recuerdan que las leyes vigentes en España ya contemplan el castigo penal a la mala administración siempre que se incurra en alguno de los delitos ya tipificados ¿Por qué no la aplicaron si se estaba incumpliendo sistemáticamente la ley?. Llamazares ha advertido además de que si se aplicase ese criterio a los bancos, a los ciudadanos y a las administraciones "estaríamos en la locura" o ante la película "todos a la cárcel" de Berlanga.

Pues eso… Solamente me falta decir que mas importante que esto es recuperar lo que hayan robado para si mediante el embargo de sus propiedades y que caiga el peso de la ley sobre los manirrotos y caraduras que han estado repartiendo por todo el universo un dinero que ahora es totalmente indispensable, sean del color que sean. Y por favor que no vuelvan a dedicarse a la política.