sábado, 31 de diciembre de 2016

El mensaje de Puigdemont mientras el proceso se desinfla

Mensaje de Fin de Año del 'president'. Puigdemont  afirma que aplicará "sin dilación" el resultado de la consulta.Mensaje de Fin de Año del 'president'. Puigdemont  afirma que aplicará "sin dilación" el resultado de la consulta.
En su primer discurso de Fin de Año como presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont ha asegurado que el año que viene será “clave para el futuro” de Cataluña, porque los catalanes “decidirán libremente” si quieren o no la independencia. Puigdemont desafía al Gobierno en su mensaje de fin de año: “Haremos referéndum en 2017”

El presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, ha aprovechado el mensaje de fin de año tradicional desde la sede de la Generalitat para cerrar 2016 como lo empezó: desafiando al Gobierno, a las instituciones y a la Constitución que le otorga la legitimidad para ser presidente de los catalanes. Así, acosado por la CUP, el independentista ex alcalde de Gerona se ha comprometido a cumplir su promesa de convocar un “referéndum legal y vinculante” en 2017 y ha garantizado que aplicará el resultado “sin dilaciones ni excusas”. 

Y lo harán, ha dicho, a través de un “referéndum legal y vinculante: Legal porque se convocará de acuerdo con el mandato de las leyes, y vinculante porque el resultado que decidáis vosotros, ciudadanos y ciudadanas de Cataluña, será el que el Govern y el Parlament deberá aplicar sin dilaciones ni excusas”.

Pese a haber “tejido consensos amplios en Cataluña en torno al referéndum”, ha señalado el presidente catalán, “aún no hemos recibido respuesta a la mano tendida para pactarlo” con el Gobierno de Mariano Rajoy que ya le ha dicho por enésima vez que no se puede pactar un referendum como fue el 9-N. ¿A quien quiere engañar?

Este hombre no ha entendido que la respuesta de Rajoy no puede ser otra que "no" ya que la Constitución impide un referéndum solo en Cataluña, prescindiendo del resto de los españoles, como el desea hacer.

El independentismo pierde casi tres puntos en un mes.

El independentismo ha bajado en Catalunya, según la última encuesta del CEO sobre el contexto político en Cataluña. En junio de 2016 los que consideraban que "Catalunya debería ser un Estado independiente" era el 41,6%, pero en noviembre ya pasó a 38,9% y ahora al 36,1%. En un mes ha perdido casi tres puntos.

El mejor resultado fue en 2013: en febrero de ese año el 46,4 se declaraba a favor de un estado independiente, en junio del 47% y en noviembre el 48,5, el mejor resultado hasta ahora. Luego comenzó a disminuir: 45,2% en marzo de 2014, 45,3% en octubre hasta caer al 36,1% en diciembre de 2016.

Más tarde hubo un repunte, pero nunca superó el 50% de los encuestados: el .41,1% en octubre de 2015, 40% en noviembre o el mencionado 41,6% en junio de este año.

La coalición de JuntsxSí volvería a ganar unas elecciones al Parlament de Catalunya con un resultado muy similar a las elecciones del 27S, según revela la encuesta sobre contexto político de Catalunya del Centre d’Estudis d’Opinió dependiente de la Generalitat, aunque la mayoría absoluta del independentismo estaría en riesgo con un 70% de participación. 

Concretamente, la coalición independentista obtendría entre 59 y 61 escaños, uno menos que los pasados comicios. Si fueran a elecciones por separado ERC podría aumentar su resultado a mas de 40 escaños en detrimento de otro socio PDeCat que no llegaria a 20. El estudio también pronostica que Ciutadans repetiría como primer partido de la oposición con una horquilla de entre 22 y 24 escaños ante los actuales 25; subiría el PSC con 17-18 de los 16 de la presente Legislatura; Catalunya Sí que es Pot lograría una mejora de tres a cuatro escaños, pasando de 11 diputados a 14-15.

A Puigdemont se le acaba el tiempo. 

El proceso se desinfla
Imagen de una concentración soberanista en Maria Cristina

La justicia cierra el cerco a Cristina Kitchner

Cristina Kirchner da un discurso frente los tribunales federales, en abril de 2016. REUTERS

El juez Julián Ercolini ha procesado y le ha embargado por 10.000 millones de pesos argentinos, unos seis mil cuatrocientos treinta y tres (6.433.000.000) millones de dólares a Cristina Kirchner por el delito de asociación ilícita en la causa que investiga el direccionamiento de la obra pública a favor de Lázaro Báez.

En el marco de la causa que investiga una matriz de corrupción en la obra pública y lo que los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques calificaron como un “plan criminal” para favorecer a Báez, preso hace ocho meses, el juez Ercolini avanzó con el procesamiento de Cristina Kirchner por “asociación ilícita” como principal autoridad del gobierno que según la auditoría de Vialidad Nacional, fue favorecido con 52 contratos que en un 50 % quedaron inconclusos pero que cobró con sobreprecios por encima del 65 %.

Citando los argumentos de Pollicita, el Juez señala que la ex Presidenta, De Vido, López, Carlos Kirchner, y las autoridades nacionales y provinciales de Vialidad, habrían "formado parte de una asociación, la que habría funcionado al menos, entre el 8 de mayo del año 2003 y el 9 de diciembre de 2015, destinada a cometer delitos, para apoderarse ilegítimamente y de forma deliberada de los fondos asignados a la obra pública vial, en principio, en la provincia de Santa Cruz".

La causa contra Kirchner es la primera por corrupción que llega a la instancia de procesamiento. Según los argumentos de los fiscales, entre 2003 y 2015 se montó en la Casa Rosada un “plan criminal” para favorecer a Austral Construcciones, beneficiada con contratos viales por 3.300 millones de dólares en la provincia patagónica de Santa Cruz, cuna política del kirchnerismo. Una auditoría de Vialidad Nacional realizada meses atrás determinó que se pagaron unos 1.000 millones de dólares en sobreprecios. Los contratos a favor de Austral Construcciones, que convirtieron a su presidente, Lázaro Báez, de cajero de banco a millonario en pocos años, ya habían formado parte de una denuncia por presunta asociación ilícita presentada en 2008 por la excandidata presidencial Elisa Carrió, hoy una diputada de alto perfil aliada del Gobierno de Macri. "¡Esa es nuestra causa! ¡Vamos! Todos los años que tuvimos que esperar... se empieza a hacer justicia, es nuestra causa"celebró Carrió en Twitter.

La causa AMIA

El fiscal argentino Alberto Nisman. ARCHIVO

Cristina Fernández de Kirchner, está siendo también investigada por el presunto encubrimiento del atentado a la AMIA. Un tribunal reabre la denuncia presentada contra la expresidenta argentina por el fiscal Alberto Nisman, muerto hace dos años en una situación no aclarada

El Gobierno de Fernández de Kirchner firmó en 2013 un acuerdo con Irán para que cinco funcionarios y exfuncionarios de ese país procesados por la causa AMIA declarasen en su territorio, en lugar de comparecer ante los tribunales de Argentina. El fiscal Alberto Nisman denunció que ese pacto se firmó a cambio de convenios comerciales y de que Buenos Aires retirara la orden a Interpol para la captura de los procesados. El juez Daniel Rafecas rechazó dos veces la acusación de Nisman porque ni los acuerdos comerciales ni la petición a Interpol se concretaron y no había pruebas de delito. La Cámara Federal de Casación Penal consideró ahora, en un fallo de casi 250 páginas, que "los hechos denunciados no permiten descartar de plano la posible comisión de ilícitos, debiendo ponderarse elementos de prueba previamente para su desestimación". También apartó a Rafecas del expediente.

En mayo pasado, la Justicia declaró inconstitucional el memorándum con Irán y las organizaciones judías pidieron, una vez más, que las pruebas de Nisman contra Kirchner sean investigadas. Eso es lo que han decidido ahora los tres jueces de la Cámara. “Es como un volver a empezar. Estamos como en el día previo a la muerte de Nisman, es un principio para que empiece de una vez la investigación que pidió el fiscal. No importan los imputados, sino la denuncia. 

Pero el trabajo de Nisman durante 11 años al frente de la causa AMIA y la presentación que preparó contra Kirchner por presunto encubrimiento nunca disiparon la sombra que acompañó a aquel texto. Se mezclaban las circunstancias oscuras de su muerte y la relevancia política de los implicados en su investigación.

Veremos ahora que pruebas tenía Nisman de acuerdo al delito que había denunciado”, dijo el secretario general de la Delegación de Asociaciones Israelitas (DAIA), Santiago Kaplun, al canal de noticias TN. “Otros jueces desestimaron las pruebas y ahora uno nuevo tendrá que investigar. No es nada extraordinario: un fiscal ofreció pruebas y lo que pedíamos era que se investigue esas pruebas para después determinar si hubo o no delito”, agregó.

Kirchner lleva poco más de un año lejos del poder y también lejos de Buenos Aires, adonde viaja desde su casa en Río Gallegos, capital de Santa Cruz, cuando algún juez pide su presencia en los tribunales. La distancia y las cuatro causas que enfrenta, sin embargo, no le han impedido mantener viva su influencia, tanto que un encarcelamiento podría tener consecuencias políticas imprevisibles.

viernes, 30 de diciembre de 2016

La destitución de la inspectora jefa de la ONIF

Resultado de imagen de margarita garcia valdecasas fotos

El Gobierno hará oficial este viernes la destitución de la inspectora jefa de la Oficina Nacional de Investigación de Fraude (ONIF), Margarita García-Valdecasas, cuyo nombre se ha visto salpicado por la investigación a su marido, Alejandro Pérez-Calzada, por un presunto delito de blanqueo de capitales y que fue la encargada de presentar las acusaciones contra Rodrigo Rato.

Margarita García-Valdecasas se ha visto salpicada por una investigación por un presunto delito de blanqueo de capitales de su marido, Alejandro Pérez-Calzada. Fue apercibida por el juez por un delito de "desobediencia" debido a los continuos retrasos en los informes contra Rodrigo Rato.

De hecho, su actuación mas sonada fue actuar contra Rodrigo Rato, exvicepresidente del Gobierno, expresidente de Bankia y exdirector del Fondo Monetario Internacional. García-Valdecasas acudió a la Fiscalía Anticorrupción para solicitar la apertura de una investigación a Rato por su patrimonio personal. Aunque su petición fue rechazada, la ONIF acudió a la Fiscalía de Madrid requiriendo el registro de su domicilio y provocando la investigación por su matrimonio en un Juzgado de la capital.

En el marco de la investigación, el titular del Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid, Antonio Serrano-Arnal, citó a García-Valdecasas como la responsable del informe que había iniciado las pesquisas contra Rato. No obstante, la inspectora jefa de la ONIF aseguró no haber ratificado el informe y señaló a los dos autores del mismo.

Sea lo que fuere, su departamento, la unidad de élite de la Agencia Tributaria que actúa contra las grandes fortunas sospechosas de defraudar, dirigió la entrada y registro en el domicilio de Rato, y fue su equipo de Aduanas -que trabaja para la Agencia- quien comunicó al ministro en la época de José María Aznar que estaba detenido durante las horas del registro. Algunos dicen que García Valdecasas únicamente es un títere del Gobierno, concretamente del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, su superior jerárquico.

Aquellos que conocen y trabajan con la inspectora jefa de la ONIF coinciden en su fuerte carácter. Sin embargo, mientras unos la califican de prepotente en el trato con sus subordinados y demás funcionarios con los que se tiene que cruzar para llevar a cabo su trabajo, otros entienden que su forma de actuar se debe a que le resulta indiferente lo que piensen de ella. Los que la defienden insisten que actúa y trabaja según su parecer y no se deja amedrentar.

Marga, como se hace llamar e incluso como firma, llegó al frente de la ONIF en 2013, designada por Santiago Menéndez al poco de llegar éste a la dirección de la Agencia Tributaria tras una remodelación de Montoro, que decidió destituir a los altos cargos de la AEAT tras un error en unos datos remitidos al juez de Palma José Castro sobre la infanta Cristina de Borbón.

Un tinglado familiar

El marido de García-Valdecasas, Alejandro Pérez-Calzada, ha sido señalado por un presunto de delito de blanqueo de capitales dirigida por el juez de la Audiencia Nacional José de la Mata y la Fiscalía Anticorrupción. El pasado 29 de junio la Guardia Civil irrumpió en el domicilio familiar en busca de documentación relacionada con cuentas en el HSBC de Ginebra.

Cabe recordar que García Valdecasas es la jefa de la Unidad de Hacienda que analizó toda la documentación aportada por Hervé Falciani, en una trama en la que finalmente acabó imputado su marido.

Según El Confidencial, Pérez-Calzada tenía montado un chiringuito que presuntamente operaba de la siguiente manera: los interesados enviaban cantidades de dinero desde Suiza a cuentas controladas por él mismo en Andorra. A partir de ahí, el marido de Margarita García-Valdecasas sacaba el dinero y lo traía a España para entregárselo en mano a sus dueños y percibía una supuesta comisión. Las transacciones se habrían realizado en efectivo para evitar dejar ningún rastro que la oficina que dirige su mujer pudiese detectar.

"La ley de transitoriedad jurídica", a espaldas del Parlament

Anna Gabriel (CUP) y Carles Puigdemont. (Reuters)

A espaldas del propio Parlament de Cataluña, Junts pel Sí y la CUP han anunciado este jueves, a través de un comunicado, que han alcanzado "un acuerdo político global" sobre la ley de transitoriedad jurídica, que debe amparar el referéndum en 2017 y permitir desconectar la "República" catalana del marco legal español. Este acuerdo llega el mismo día en el que el Tribunal Supremo propone juzgar a Francesc Homs por prevaricación y desobediencia por la consulta del 9-N. 

La ley de transitoriedad jurídica -que es una de las tres leyes de desconexión del Estado, junto a la de Hacienda pública y la de Seguridad Social catalana- define Cataluña como una "República de derecho, democrática y social"Han evitado revelar aún el contenido del texto , conscientes de su previsible impugnación ante el Constitucional. 

La CUP 'aprieta' y gana

De esta manera, la CUP consigue una de sus mayores reivindicaciones, que Cataluña sea una República independiente, un logro que da un impulso importante al proceso de secesión. Tal y como publicó El Confidencial el pasado mes de octubre, los anticapitalistas exigían que "el programa y el calendario" del despliegue de todas las herramientas para dar luz verde a la desconexión con España se hicieran efectivos en el primer trimestre del 2017.

Con un Govern con las manos atadas ante la amenaza de perder la mayoría parlamentaria, la CUP ha logrado apretar aún más al Govern, que prevé celebrar el referéndum de independencia en septiembre de 2017. A la espera de que los Presupuestos presentados por Oriol Junqueras el pasado mes se aprueben en el primer trimestre del próximo año, en ellos los 'cuperos' han logrado incluir una partida para la consulta soberanista de 5,8 millones de euros, así como unadisposición adicional en la que se exhorta al ejecutivo a organizar "un proceso refrendario sobre el futuro político de Cataluña en el marco de la legislación vigente en el momento de su convocatoria".

Miembros de Junts Pel Sí y de la CUP con banderas independentistas en muestra de apoyo a Forcadell. (Efe)

Impugnación del Tribunal Constitucional

Las fuerzas independentistas han evitado revelar aún el contenido del texto acordado, conscientes de su previsible impugnación ante el Tribunal Constitucional (TC), que el pasado viernes anuló la creación de las tres ponencias conjuntas del Parlament impulsadas por JxSí y la CUP para elaboran las tres leyes de desconexión, al estimar los recursos de amparo presentados por Ciudadanos y el PSC.

Lo único que han facilitado los dos grupos son los nueve epígrafes en los que se articula la ley: el preámbulo; disposiciones generales, nacionalidad y territorio (I); la sucesión de ordenamientos y administraciones (II) y los derechos y deberes (III). Además, también contempla el sistema institucional (IV); el poder judicial y la administración de justicia (V); las finanzas (VI); referéndum de independencia (VII); el proceso constituyente (VII) y las disposiciones finales y de inaplicación (IX).

Los dos partidos añaden una breve declaración en la que afirman que esta ley persigue "la voluntad de garantizar la máxima seguridad jurídica en la transición a la República, una vez ganado el referéndum por la independencia". En resumen, añaden, la ley "dota y habilita las instituciones públicas catalanas de las herramientas para el ejercicio de la autodeterminación, de acuerdo con la voluntad mayoritaria de la sociedad catalana".
Dos leyes ya tramitadas

La ley de transitoriedad jurídica es la tercera de las leyes de desconexión: las otras dos, la que crea una hacienda propia catalana y la que crea una agencia de protección social, ya han sido presentadas y admitidas a trámite.

Es la más destacada porque tiene que servir para hacer efectivos dos puntos clave de la hoja de ruta soberanista: la celebración del referéndum y la desconexión definitiva entre Cataluña y el resto del Estado. Los dos partidos independentistas tienen previsto tramitar esta norma como una proposición de ley firmada por los dos grupos, y harán público su contenido cuando la lleven al registro de la Cámara, para lo que por ahora no hay fecha.


No me parece muy democrático el oscurantismo en la elaboración de estas pretendidas leyes, a espaldas del pueblo. Se han elaborado en cenáculos y no se comunica su contenido completo. ¿Qué intervención ha tenido el pleno del parlament? Los separatistas temen, al parecer, las críticas de PP, Ciutadan's, PSC y otros partidos. 

El Gobierno español no debe ceder ni un milímetro a esta gente, este tipo de declaraciones demuestra que están debilitados. Si se hacen las cosas bien, estos insensatos pueden salir muy mal parados del choque de trenes que promulgan.

jueves, 29 de diciembre de 2016

Contaminación ...¿ideológica?

Resultado de imagen de madrid contaminación

Por primera vez en su historia el ayuntamiento de Madrid sin haber trazado antes  un plan mas o menos consensuado entre los sectores afectados, ha dictado el nivel 3 de unas normas anticontaminación con la restricción del tráfico en el centro de la ciudad delimitado por la calle 30, que han afectado seriamente la vida y trabajo de los habitantes de la ciudad. Con estas medidas,  más que atender a un problema sanitario, parece que el incompetente equipo de la ausente Carmena está dando rienda suelta a una ideología que, aunque se etiquete de progresista, es sumamente reaccionaria y hostil a todo lo que signifique bienestar, crecimiento y desarrollo económico.

Madrid tiene, ciertamente, problemas de contaminación, pero menores que cualquier otra gran ciudad europea como Londres, París Roma , Milán o Berlín ninguna de las cuales, por cierto, está entre las ciudades más contaminadas del planeta localizadas en Pekin, México o Delhi.

Así lo han anunciado, en ausencia de la siempre prescindible alcaldesa Carmena y de la titular de Medio Ambiente Inés Sabanés,  Han sido la la primera teniente de alcalde, Marta Higueras, y la directora general de Sostenibilidad y Control Ambiental del Consistorio, Paz Valiente, en una confusa rueda de prensa en la que no han aclarado qué ocurrirá en los próximos días y, en concreto, qué pasará con los ciudadanos que necesiten moverse con el coche en Nochevieja.
Inés Sabanés regresa de sus vacaciones y dará una rueda de prensa

No contentos con el perjuicio que ha ocasionado a consumidores y comerciantes su decisión de cerrar al tráfico la calle Atocha, la Gran Vía y la calle Mayor durante estas Navidades, los neocomunistas que –por culpa del PSOE– malgobiernan Madrid han prohibido que este jueves circulen por el centro de la ciudad los vehículos cuya matrícula acabe en número par.

Tal y como ha explicado la portavoz de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), Ana Casals, la situación es fruto de un anticiclón que ha provocado una estabilidad atmosférica en la que "no hay intercambio de la masa de aire que hay en superficie con respecto a la de altura –la de superficie pesa más y no se mueve– y, como tampoco hay precipitación ni hay viento, no se puede ventilar la atmósfera".

Esperanza Aguirre, portavoz del Ayuntamiento de Madrid, ha explicado, citando datos del consistorio, que todos los puntos de control ofrecen cifras de "calidad buena" del aire y que ayer por la noche la situación era igual. "Es verdad que tuvimos niveles muy altos de contaminación" el día 27, ha contado, y "por presión de la oposición" se pidió que se avisara antes de las medidas. La portavoz popular confía en que el consistorio retire el protocolo al "desaparecer las causas" pero ha apuntado que podrían seguir aplicándose las restricciones basándose en la previsión meteorológica.

Esperanza Aguirre ha desmontado la excusa de Ahora Madrid de que toman las medidas porque es un asunto de salud. "La contaminación en Madrid ha disminuido en los últimos 10 años un 40%". Además ha subrayado que "la OMS pone el límite para tomar medidas en 200 mg/m3 de dióxido de nitrógeno cuando Madrid está en 180".

Así las cosas, resulta del todo desproporcionada y alarmista una medida tan drástica como prohibir el tráfico a la mitad de los vehículos. Más que atender a un problema sanitario, parece que el incompetente equipo de la ausente Carmena está dando rienda suelta a una ideología que, aunque se etiquete de progresista, es sumamente reaccionaria y hostil a todo lo que signifique bienestar, crecimiento y desarrollo económico. Los de Ahora Madrid son fieles exponentes de ese retroprogresismo que añora un idealizado mundo preindustrial supuestamente puro y sano... que no lo era en absoluto. En cambio, el Madrid actual, que pretenden vender como una suerte de infierno insalubre, es una de las ciudades con mayor calidad de vida del mundo.

Pujol Corporation 60 - Ahora Malí, Mauritania, Somalia....

Jordi Pujol Ferrusola, en la comisión de investigación del Parlament en febrero de 2015. 

Jordi Pujol Ferrusola proyecta la apertura de una red de duty free en África, en plena investigación judicial contra él por delito fiscal y blanqueo de capitales. Asi lo ha informado El MUNDO en la página de Esteban Urreiztieta.

El primogénito del clan catalán diseña, al menos desde enero de 2015, meses después de comparecer como imputado por primera vez ante la Audiencia Nacional, la apertura de comercios libres de impuestos en puertos y aeropuertos de países africanos de la mano del gigante de este tipo de negocios en Emiratos Árabes Unidos, la empresa House of S.T. Bhatia.

EL MUNDO ha tenido acceso a los correos electrónicos intercambiados por Pujol Jr. con sus socios árabes para poner en marcha esta iniciativa, que fueron intervenidos por la Policía Judicial en el registro de su despacho en Barcelona, que tuvo lugar en octubre de 2015. La Policía les interviene correos en los que ofrecían como socios a tres grandes compañías de Emiratos Árabes Unidos

Esta nueva línea de negocio se incorpora a las ya desveladas por este periódico hace unos días y que también han sido puestas en marcha por Pujol Jr. en plenas pesquisas judiciales, aprovechando que la Audiencia Nacional no ha adoptado contra él ninguna medida cautelar que afecte a su libertad. Pujol Jr. proyectó estas inversiones en enero de 2015, cuando ya estaba imputado por blanqueo de capitales

Tienen tanto dinero ilegal, que su pricipal problema es esconderlo del fisco español que ya les obliga a invertir en países de imposible control. En los clásicos paraísos fiscales sus saldos, aun en infinidad de sociedades fantasma, corren peligro por la posibilidad de ser comunicados a la Audiencia Nacional, o la publicación de listas bancarias y de bufetes de abogados, caso Andorra y Panamá.


Tampoco ignoran por viejos banqueros que los bancos por el ancho mundo, con simples recortes de periódicos sobre otro de tantos sátrapas caídos en desgracia, congelan o retienen saldos, ateniéndose a las cartas o autorización firmadas por el propio cliente en que comunica la legalidad de los fondos, en especial su no procedencia del tráfico de armas, drogas, personas, secuestros... y demás delitos tipificados en sus leyes penales.

No en vano, a día de hoy continúa en libertad sin fianza y sólo desde hace meses tiene retirado su pasaporte. Sin embargo, y a pesar de haberlo solicitado expresamente la Policía Judicial en numerosas ocasiones, nunca ha sido detenido.

miércoles, 28 de diciembre de 2016

Pujol Corporation 59 - El estudio de Forbes sobre la fortuna de los Pujol





Jordi Pujol (Expresidente de la Generalitat)
Jordi Pujol (Expresidente de la Generalitat)
Según los estudios de Forbes, el capital acumulado de Jordi Pujol podría ser de 3.300. millones de euros (sobre unos 3.500 millones de dólares) en el año 2015, Pujol sería así la séptima persona más rica de España, Superando por casi 4 veces los 900 millones de dolares que tenía el exdictador comunista Fidel Castro.


La propiedad declarada de Jordi Pujol, no superaba los 1.000 millones de Euros cuando se empezó a investigar por el departamento de anticorrupción de la CIA. Para tener datos comprobados de los delincuentes que mantenían fondos en paraísos fiscales. Pero el primer toque de atención de los Pujol la produjo Pascual Maragall que en una sesión parlamentaria pronunció, “Ustedes tienen un problema y se llama 3%” dónde acusaba Artur Mas de la gestión de los 23 años de gobierno de Pujol en la Generalitat.

De esos 3.300 millones de euros, 2.400 millones estarían repartidos entre Panamá, Andorra, Belice y Suiza. La familia Pujol cobraba directamente comisiones de las conocidas cómo “Las comisiones del 3%”, comisiones que en realidad iban del 3% hasta el 20% por la adjudicatura de cualquier obra pública en Cataluña.


La fortuna de los Pujol, viene desde finales de los años 50 dónde Florenci Pujol compró la ‘Banca Dorca’ y la transformó en la ‘Banca Catalana’ cerrada en 1988, absorbida por el Banco Bilbao Vizcaya. Y de la cual el antiguo gobierno del PSOE intentó encarcelar a Jordi Pujol por la salida improcedente de depósitos. De los cuales declararon ilegalmente la quiebra del Banco.

Jordi Pujol, utilizo ese ataque por el antiguo gobierno de Felipe Gonzalez como una “Agresión contra Cataluña” mas el soporte internacional financiero internacional que obtuvo Jordi Pujol, el caso quedo en “Sobreseido” en 1990. Quedando impune de los casos de corrupción de la propia Banca que dirigía.

Ya lo dijo Tarradellas ,
"Los catalanes no quieren conocer la verdad, quieren que los sigan engañando "

El "no es no"...como que no



Foto: Pedro Sánchez, en su último mitin, en la localidad asturiana de El Entrego, en San Martín del Rey Aurelio, el pasado 10 de diciembre. (EFE)
La reunión, ayer, del sanchismo en Madrid tuvo algo de crepuscular: Habia mas periodistas que políticos. Al llemamiento del alcalde Jun Jose Antonio Rodriguez, que afirmo que la reunión había sido trending topic en twiter.  Unas decenas (68)  de diputados, alcaldes y cuadros se dieron cita para certificarse como movimiento antes del trascendental Comité Federal del 14 de enero y animar a su líder.Los pedristas se reunieron este martes en Madrid sin figuras destacadas. Según ellos el encuentro marca “un antes y un después” porque fue trending topic en twiter. Van a necesitar mucho más.

Estuvieron las diputadas por Orense Rocío de Frutos, y Baleares Sofía Hernanz, el portavoz adjunto del PSOE en la Asamblea de Madrid, José Manuel Franco, los miembros de la Ejecutiva del PSM Carmen López y Daniel Viondi, además de la coordinadora estatal de las plataformas de militantes que piden congreso inmediato, la sevillana Nieves Hernández. También hubo una gruesa representación de socialistas de Andalucía, Extremadura -el secretario de Cáceres capital, Vicente Valle-, Galicia y Valencia, además de los alcaldes de Jun (Granada), José Antonio Rodríguez Salas, el de Chirivella (Valencia), Michel Montaner, y de Calasparra (Murcia), José Vélez, así como el expresidente de la diputación de Cádiz, Rafael Román. El único miembro del PSC que asistió lo hizo a título individual, el diputado Román Ruiz. Excusaron su presencia Odón Elorza y Susana Sumelzo, que apoyan a Sánchez.

Hubo más gente pendiente de los ausentes que de los presentes en el encuentro que los pedristas celebraron este martes en Madrid y del que salió un manifiesto en favor de la presentación de Pedro Sánchez como candidato a la Secretaría General del PSOE en las primarias que el Comité Federal del partido ha de convocar el próximo 14 de enero. 

Ayer trataron de demostrarle que conserva apoyos suficientes en todas las federaciones del PSOE para «liderar» un movimiento de base y que las bajas, alguna muy sonada, como la del ex secretario de Organización César Luena, ahora alineado con Patxi López, no deben disuadirle. Las ausencias relevantes de la presidenta balear, Francina Armengol, la vasca Idoia Mendia, Óscar López y el sevillano Alfonso Rodríguez de Celis, entre otros-, 



Los reunidos hicieron público al final un manifiesto en el que resaltan que Sánchez sigue siendo el cabeza de cartel idóneo para impulsar «una alternativa» que logre la «democratización» y apertura del PSOE, que «reconozca la pluralidad» de España y que logre «la resintonía con nuestra identidad socialista». «La única garantía de que el partido marche por esa senda es que lo lidere Pedro Sánchez», resumió Toscano, «hoy es mucho más líder que antes». Ábalos insistió en que Sánchez mantuvo hasta el final una actitud «de absoluta insobornabilidad» y firmeza «ante injerencias de cualquier poder» y por eso es ideal para un PSOE «alternativo a la derecha». En el manifiesto, se dice que Sánchez puede recuperar el voto que se ha ido a Podemos.

El principal ausente, el exsecretario general del PSOE Pedro Sánchez que después de su anuncio de dar la vuelta a España visitando sedes socialistas, hablando con militantes, se ha quedado de momento en dos visitas a un pueblo de Valencia y otro de Asturias. ¿será que la militancia ya no lo aclama como el presumía? El grupo del "no es no", ya cabe en un taxi.

martes, 27 de diciembre de 2016

Joan Coma Roura - La detención de un "desobediente de la CUP"

     Joan Coma Roura concejal de la CUP en el Ayuntamiento de Vic

Los Mossos d'esquadra han detenido al concejal de la CUP Joan Coma. Será trasladado mañana ante la Audiencia Nacional para ser interrogado sobre un posible delito de sedición. 


El edil de la CUP en el ayuntamiento de Vich Joan Coma ha sido detenido en la mañana de este martes por los Mossos d'Esquadra, según ha anunciado el propio Coma en su cuenta de Twitter. El concejal, investigado por un posible delito de sedición, ha escrito: "El Estado español me detiene. Aprovechemos todo aquello que nos une para plantarle cara colectivamente. Un abrazo a todos de todo corazón. Amor eterno". Al parecer este individuo quiere convertirse en el primer mártir del Estado Español, algo que no va a conseguir. Detras de él va la alcaldesa de Berga 



L'Estat espanyol em deté. Aprofitem tot allò que ens uneix per plantar-li cara col•lectivament. Una abraçada a tots, de tot cor. Amor etern


Coma responsabiliza al "Estado" en su trino, en el que incluye a los Mossos en cumplimiento de sus funciones como policía judicial. Nada más conocerse su arresto, la CUP ha convocado movilizaciones en toda Cataluña a partir de las ocho de la tarde.

El concejal será traslado a la Audiencia Nacional, donde el juez Ismael Moreno tiene previsto tomarle declaración por un presunto delito de incitación a la sedición. Coma afirmó en un pleno municipal que "para conseguir la independencia habrá que romper huevos". También se investigan otras de sus manifestaciones en las que se ha mostrado abiertamente partidario de la desobediencia.

Crisis política

Es previsible que Coma se niegue a declarar, como hicieron los cinco detenidos de la CUP por quemar retratos del Rey cuando fueron conducidos a la Audiencia Nacional. En esa ocasión, también actuaron los Mossos, lo que provocó una aguda crisis en las relaciones entre la CUP y el PDEcat de Mas y Puigdemont. Los antisistema no se apean de su petición de cese de Jordi Jané, consejero de Interior a quien responsabilizaron de aquella operación.

Coma se había negado dos veces a acudir a declarar voluntariamente ante el juez y presumía de que jamás estaba solo para evitar que le pudieran detener. Ahora llama a plantar cara al Estado. Este nuevo caso puede tensar aún más las relaciones entre los antisistema y el gobierno catalán, que plantean estrategias distintas para el proceso separatista.

Manifestación en la Plaza Mayor de Vic en apoyo al concejal Joan Coma

En Cataluña parece que la opinión pública empieza a hartarse de las posturas políticos como los de desobediencia de la CUP y otros partidos que, aparte de agrandar problemas no llevan a ninguna parte,  de tal manera que la prensa posicionada en el soberanismo, Màrius Carol, el mismísimo director de La Vanguardia escribe:


“Una de las cuestiones más preocupantes del momento que vive Catalunya es que nuestros dirigentes hablan de la desobediencia como si fuera un acto de libertad, cuando seguramente se trata de una cuestión de despotismo. Si las leyes no nos gustan, no nos parecen justas, o consideramos que exigen ser actualizadas, utilicemos los mecanismos de la democracia para eliminarlas, cambiarlas o reformarlas. Lo que resulta un disparate es saltárnoslas a la torera, como si pudiéramos ser arte y parte en la gestión de la sociedad”
Ya empezaría a ser la hora que personas relevantes que aún mantienen cierta influencia en la atropellada sociedad catalana, tengan la valentía de poner negro sobre blanco las probables consecuencias de las ocurrencias de estos "patriotas" con algo que es de puro sentido común. Hasta el momento el Sr Carol sigue a estas horas al frente de su periódico.

¿Recuperar la 'Memoria Histórica' o la guerra civil?



Resultado de imagen de zapatero

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) ha presentado una queja ante la Oficina del Defensor del Pueblo por algunas de las afirmaciones realizadas por el Rey en su mensaje de Navidad, al entender que "podrían atacar a los derechos de las familias de los 114.226 desaparecidos de la dictadura franquista".

Al parecer, lo que más soliviantó a los agitadores fue la apelación de Don Felipe a "profundizar en una España de brazos abiertos y manos tendidas, donde nadie agite viejos rencores o abra heridas cerradas". Sea como fuere, la izquierda lo que pretende es instilar el odio y agitar el guerracivilismo, jugar al cuanto peor mejor y sacar aberrante tajada del envenenamiento de la convivencia. , frase que para ARMH es una "declaración política contraria a los derechos de las víctimas del franquismo y de un carácter político que no le corresponde un jefe del Estado no electo y que tiene el deber de representar a toda la sociedad." ¿Entonces que prenden? ¿que siga campando el odio generado por un conflicto que se generó hace ya 80 años?

La ARMH es una Organización no Gubernamental y sin ánimo de lucro, constituida como asociación por lo que cuenta con cuotas anuales de sus socios que son el sustento fundamental de sus actividades. Junto a esto la Asociación cuenta con aportaciones voluntarias de personas anónimas. Cuenta con una subvención anual de entre 45.000 y 60.000 euros del Ministerio de la Presidencia y gracias a las donaciones de un sindicato noruego de electricistas Elogit y al Premio ALBA/Puffin al Activismo en Pro de los Derechos Humanos.

El Premio ALBA/Puffin de 100.000 euros es uno de los mayores premios de Derechos Humanos en el mundo, otorgado anualmente por ALBA, el banco de los gobiernos bolivarianos de América del Sur y patrocinado por la generosidad de la Fundación Puffin, con el objetivo de honrar a las Brigadas Internacionales y conectar su legado inspirador con causas contemporáneas, para la realización de las actividades relacionadas con las víctimas de la Guerra Civil. 

Desde que Zapatero llevó al BOE su desdichada ley no paran de de sucederse los lances grotescos a cuenta de la muy mal llamada "memoria histórica". La ominosa insensatez del peor y más tóxico gobernante de la etapa democrática ha dado alas a la izquierda más miserable y liberticida, que nunca aceptó la reconciliación nacional ni su mejor fruto, la Transición, y que ha aprovechado la crisis económica e institucional de los últimos años para tratar de dinamitar el régimen de libertades que tiene por referente la Constitución de 1978.

Pretenden instilar el odio y agitar el guerracivilismo, jugar al cuanto peor mejor y sacar aberrante tajada del envenenamiento de la convivencia. Aqui se suma la irresponsabilidad de quien perpetró semejante ley, con la pusilanimidad del que rey emérito que la firmó mas la traición del PP hacia los que clamaban por su derogación y ahora la ensalzan está arrojando frutos como esta descalificable maniobra para silenciar al Rey.

lunes, 26 de diciembre de 2016

El flirteo independentista de Codorniú le aboca a la bancarrota

mar-raventos-xavier-pages-70183
Mar raventós, responsable actual del grupo

El fabricante de cavas y vinos Codorníu Raventós no levanta cabeza. A pesar de incrementar sus ventas un 7% en 2015, el grupo entró en pérdidas, con unos números rojos de 5,4 millones de euros, según las cuentas consolidadas depositadas en el Registro Mercantil. La compañía presentó resultados en marzo pero no facilitó los datos de pérdidas y ganancias.


El grupo Codorníu, que incluye a la conocida marca de cava así como a sus filiales de vinos y cavas y sus exportadoras, cerró el ejercicio 2014-2015, que va de julio a junio, con una facturación de 233,5 millones de euros, un 7% más gracias a las ventas en el exterior. Sin embargo, la compañía, que había cerrado el ejercicio anterior con un beneficio de 4,7 millones, pasó a registrar unas pérdidas de 5,4 millones.

Estos resultados negativos se deben en buena parte a un incremento de los gastos, tanto de personal como a otros gastos de explotación, y a las pérdidas de la principal empresa del grupo, la propia Codorníu, y de su negocio en los Estados Unidos (EEUU).

Las noticias que en los últimos tiempos se han ido sucediendo y que fijaban determinados enlaces entre el movimiento independentista catalán y el fabricante de cavas y vinos Codorniú ha lastrado las ventas del grupo, que cerró el pasado año con unos número rojos de 5,4 millones de euros y cuyo año 2017 no es nada esperanzador.

Entrada a una de las sedes de Codorniú.

La primera noticia que empezó a ‘mosquear’ a los consumidores de cava, entre otros, fue una publicación de el diario El Mundo, en 2014, en el que contaban cómo la empresa de mensajería Unipost, cuyos accionistas mayoritarios pertenecen a la familia que controla Codorniú, los Raventós, distribuyeron buzón por buzón la propaganda electoral con la que Artur Mas pretendía animar a los “catalanes y catalanas” a pronunciarse “sobre el futuro político de nuestro país” el 9-N.

La empresa de mensajería y servicios postales Unipost, cuyos accionistas mayoritarios pertenecen a la familia Raventós -una de las más prominentes de la alta burguesía catalana y a su vez dueña de los cavas Codorniú-, comenzó el lunes a distribuir buzón por buzón la propaganda electoral con la que el Govern de Artur Mas pretende animar a «los catalanes y catalanas» a pronunciarse «sobre el futuro político de nuestro país» el 9-N. Tanto en el sobre como en la papeleta figura como único membrete institucional el de la Generalitat de Catalunya.

Otro dato que hace pensar que Codorniú tiene claros tintes independentistas es el boicot fallido que puso en marcha el independentismo catalán contra Freixenet por no apoyar el plan secesionista. Curiosamente, se hizo boicot a la principal competidora de Codorniú, pero no a otras tantas empresas que tampoco apoyaron el movimiento nacionalista.


Aunque a nadie pilla por sorpresa que la familia Raventós simpatice con el movimiento independentista, lo cierto es que este caso dejó claras las preferencias de los dirigentes de Codorniú. Y las redes sociales, como siempre, actuaron en consecuencia iniciando un boicot a la compañía que todavía perdura y que les ha hecho perder millones de euros.

¿Tiene algo que ver con su posicionamiento separatista? Que se lo respondan ellos.

Economía Digital

El tinglado de la basura de Cadiz

Resultado de imagen de kichi

La basura comienza a rodear a la concejalía de medioambiente y al ayuntamiento de Cádiz que regenta José María González “Kichi”. Los inspectores de medioambiente del consistorio gaditano permiten “inflar los partes de limpieza” de la concesionaria encargada de recoger los residuos de la ciudad, Sufi-Cointer, a cambio de “enchufar a sus familiares en la empresa”.


Este diario ha tenido acceso a la documentación aportada a la Fiscalía Provincial de Cádiz que investiga esta denuncia presentada por varios trabajadores de la compañía encargada de limpiar las calles de Cádiz desde el año 2006. Pese a las numerosas quejas e irregularidades imputadas a la compañía, el contrato de Sufi-Cointer fue prorrogado por un año más por “Kichi” a razón de 13,3 millones de euros.

En la denuncia, se acusa de una “presunta ocultación de datos, tanto a los inspectores como mandos intermedios, gerente y al Excmo. Ayuntamiento de Cádiz”. “Se refleja”, dice el escrito, “una cadena de favores entre la empresa y algunos inspectores, donde la empresa se beneficia de los partes de los inspectores que ocultan el servicio que realmente se despliega en la ciudad y dichos inspectores se benefician con contratos temporales e indefinidos que recaen en sus familiares”.

Además, los trabajadores de Sufi-Cointer acusan al consistorio que rige “Kichi” de “la gran pasividad y la falta de interés, presuntamente engañando y estafando a la ciudad de Cádiz con unos servicios que no se asemejan a nada con los que presta en realidad”.

La denuncia presentada en la Fiscalía aporta los contratos laborales de algunos de los familiares “enchufados” de 3 inspectores municipales. Estos funcionarios son acusados de “hacer la vista gorda” cuando se inflan los partes de limpieza, a cambio de “enchufar” a sus hijos o hermanos.

González Bauza es el máximo responsable de la limpieza de Cádiz como concejal de Medio Ambiente desde que le designara Kichi para el cargo. Antes fue coordinador general de limpieza del consistorio durante años.

La grabación que publica este diario registra la reunión mantenida por el edil de Medio Ambiente con trabajadores de la contrata de limpieza en diciembre de 2015. Durante el tenso encuentro, algunos de los presentes recriminan a Manuel González Bauza que los inspectores municipales estén “inflando” y “falseando” los partes de limpieza diarios.

Este hecho tiene una repercusión directa en las arcas municipales y en los propios gaditanos, ya que en el parte se indica que las ciudades las han barrido un determinado número de efectivos y de maquinaria que no se corresponde con la realidad.

Al ser preguntado por la falsificación de los partes, González Bauza reconoce estar al tanto de esta irregularidad, sin tomar medidas concretas, mientras indica que es una práctica que no es difícil de hacer:

Manuel González Bauza, concejal de medioambiente de Cádiz.

La dimisión de Manuel González Bauzá

Finalmente el alcalde podemita de Cádiz, José María González ‘Kichi’, ha aceptado la dimisión del concejal de Medio Ambiente, Manuel González Bauza. El edil fue reprobado por la oposición en el pleno municipal tras los escándalos que le implicaban en una trama con la contrata de basuras Sufi-Cointer.

Los votos de PP, PSOE y Ciudadanos fueron suficientes para reprobar al edil de ‘Kichi’ que había reconocido en unas grabaciones difundidas por este diario que los inspectores municipales inflaban y falseaban los partes de la contrata de limpieza. En otros audios, reconocía que “debe favores” a los responsables de Sufi-Cointer pues habían enchufado a su hijo saltándose la antigüedad de 25 empleados de la contrata municipal.

Estas informaciones causaron un gran revuelo no sólo entre los grupos de la oposición sino entre los propios ciudadanos. Pese a ello, el alcalde podemita de Cádiz tras afirmar que había escuchado la grabación de su edil, el regidor gaditano aseguró que no le “produce ningún tipo de contrariedad” y que en esa conversación “no se admite ninguna posible irregularidad”.

La actitud de Kichi, defendiendo a su edil, quizás tenga que ver con el hecho de que el propio alcalde dio el visto bueno a la renovación de la contrata Sufi-Cointer por 13 millones de euros pese a saber que “inflaban” los partes de limpieza, entre otras irregularidades. Por el momento, la oposición no ha pedido responsabilidades políticas al alcalde, simplemente se han limitado a crear una comisión específica de control y fiscalización del contrato de recogida de residuos sólidos urbanos y limpieza viaria de la ciudad.

Asimismo, el Ayuntamiento ha señalado que el alcalde, “tras un plazo para analizar la situación”, ha hablado en la mañana de este viernes con su ya exedil para comentarle que “debía dimitir”, algo que ya ayer González Bauza le había propuesto y que cristalizó en la puesta a disposición del primer edil de su acta de concejal.

domingo, 25 de diciembre de 2016

El mensaje del Rey pone nerviosos a separatistas y populistas.


El rey Felipe, durante el mensaje de Navidad. 

En su tradicional mensaje navideño,que el Rey Felipe VI realizó este sábado un contundente alegato a favor del respeto y la convivencia que resulta aplicable en cualquiera de las áreas susceptibles de conflicto en la sociedad española. Desde el ámbito laboral y escolar al político, de la Constitución a las leyes, de la convivencia entre hombres y mujeres a la de jóvenes y mayores. “La intolerancia y la exclusión, la negación del otro o el desprecio al valor de la opinión ajena no pueden caber en la España de hoy”, afirmó Felipe VI en un discurso en el que dio por superada en su discurso navideño “la compleja situación política” y evitó mencionar expresamente a Cataluña


El Rey dijo en su mensaje de Navidad: “Ya no vivimos tiempos para encerrarnos en nosotros mismos, sino para abrirnos al mundo (...) No lo son tampoco para fracturas, para divisiones internas, sino para poner el acento en lo que nos une, construyendo sobre nuestra diversidad”, añadió. “Son tiempos”, prosiguió, “para profundizar en una España de brazos abiertos y manos tendidas, donde nadie agite viejos rencores o abra heridas cerradas”. Unos tiempos, defendió, en los que hay “motivos y razones más que poderosas para la unión”.“La intolerancia y la exclusión no pueden caber en España”

En su mensaje de Navidad, grabado en su despacho de La Zarzuela, el Rey puso buena parte del énfasis en “la necesidad” de cuidar y mejorar la “convivencia” en un tiempo en el que la crisis económica y la convulsión política han dejado profundas grietas en España. La convivencia, enfatizó, “exige respeto y consideración a los demás”. “A los mayores, entre hombres y mujeres, en los colegios, en el ámbito laboral (...) al entorno natural, a las ideas distintas a las nuestras”, afirmó Felipe VI, enumerando diversos ámbitos en los que se producen a diario abusos, intransigencia o fanatismo.

En ese contexto, el Rey consideró “inadmisibles” las actitudes y comportamientos contra “los derechos que tienen y comparten todos los españoles para la organización de la vida en común”. “Vulnerar las normas que garantizan nuestra democracia y libertad solo lleva, primero, a tensiones y enfrentamientos estériles que no resuelven nada y, luego, al empobrecimiento moral y material de la sociedad”, señaló en aparente alusión a los ataques que recibe la Constitución desde algunas instancias políticas. El pulso independentista catalán resultaba evidente, sin mencionarlo.

Estas palabras no sentado por igual a los representantes de los partidos políticos, mientras PP, PSOE y C's valoran positivamente el mensaje. El PP ve un "claro mensaje" a populistas y secesionistas y los socialistas valoran el "contenido social". Al contrario de los independentistas y Podemos que los han valorado de manera negativa, quizá respirando por la herida.


El vicesecretario general de Comunicación del PP, Pablo Casado en declaraciones a los periodistas en Palencia ha sostenido que "a buen entendedor pocas palabras bastan", en referencia a las palabras del monarca en las que ha hablado de "unidad frente a quien intenta separar y a los que intentan hacer valer sus intereses partidistas por encima de los generales". 


Antonio Hernando del PSOE ha comparecido en la sede nacional del PSOE, en Madrid, para ofrecer la opinión de su partido sobre la alocución del Rey, en el que abogó por una España de "brazos abiertos y manos tendidas" en la que la convivencia democrática esté basada "en el respeto a la ley" y en la unión y porque no es tiempo para "fracturas" ni divisiones internas.


Por su parte, el vicesecretario general de Ciudadanos José Manuel Villegas, ha considerado que el Rey trató anoche "temas que son fundamentales para la España de hoy" y ha subrayado que su partido está "básicamente de acuerdo" con las ideas que transmitió el monarca.

En declaraciones a la prensa en Barcelona, Villegas ha hecho una "valoración positiva" del mensaje y ha destacado "el que se lanzó respecto a aquellos que quieren saltarse las leyes". "Saltarse las leyes y enfrentarnos a los catalanes entre nosotros y con el resto de los españoles. Ese enfrentamiento genera desgaste, genera enfrentamiento, genera perjuicios económicos, pero será estéril porque nadie puede saltarse las leyes. Nadie puede negar el derecho a decidir a todos los españoles sobre lo que incumbe a todos los españoles", ha recalcado Villegas.


Podemos no le ha gustado nada el discurso del Rey. El secretario de Organización, Pablo Echenique, ha acusado a Don Felipe de ser un Rey "que ha elegido no escuchar a la gente" y de "hablar sólo a una parte" de España, dejando fuera a una buena parte de la población."Nos ha parecido un discurso que podría haber suscrito Mariano Rajoy de principio a fin", ha criticado Echenique en una valoración ante los medios de comunicación desde Zaragoza, en la que ha incidido que si pretendía representar a todos los españoles "es obvio que no lo consiguió".



En sus reproches, el número tres de Podemos ha incidido en que en su discurso de Nochebuena "dejó fuera las causas de los males de su pueblo", como la violencia machista o los españoles que han tenido que emigrar, o que su "única cesión a la obvia plurinacionalidad" de España sea "saludar en cuatro idiomas".



El presidente de la Generalitat de Cataluña, Carles Puigdemont, no ha hecho valoración alguna del discurso del Monarca, la presidenta del Palament, el presidente de ERC y vicepresidente del Govern Oriol Junqueras ha explicado que no escuchó el mensaje de Navidad del Rey, pero al conocer su contenido se ha mostrado "absolutamente a favor" de evitar "confrontaciones estériles", de "respetar siempre la legalidad fruto de la democracia y de nuestro Parlamento" y de mantener "la mejor relación posible con España y los ciudadanos españoles".

Carme Forcadell, ha prometido trabajar "para que todos los catalanes se puedan expresar con la misma libertad que el Rey" y para que en la Cámara catalana "se pueda hablar absolutamente de todo". mientras la Generalitat impidió que los catalanes pudieran contemplar por TV3, la retransmisión del discurso del Rey como se habia realizado en años anteriores. A lo mejor es que no quieren que se escuchen las palabras del Rey.

¡¡¡Y hablan de libertad!!!