martes, 31 de diciembre de 2013

Parcelando España

 
No es de extrañar que este sábado, Día de los Santos Inocentes, mientras las víctimas del terrorismo decidieron acercarse al Pais Vasco y homenajeaban en Eibar a los asesinados por la banda, los seguidores de la banda terrorista les insultaran y corearon frases como "Los nuestros a la calle, los vuestros en el hoyo" justo antes de intentar agredir a las víctimas y zarandear los autocares de la comitiva de la dignidad. Ellos ni siquiera pudieron reponer fuerzas con una comida hasta las seis de la tarde cuando traspasaron la "frontera" del “territorio vasco” por "motivos de seguridad".
Ya están los de Sortu organizando una magna manifestación en exaltación de los 63 terroristas de ETA recientemente excarcelados donde se proponen reunirlos para el 4 de enero a favor de los presos que siguen en prisión. Ahí se proponen que los criminales liberados tomen la palabra como un acto de desafío al Estado Español. Un ejemplo de resultado de la política de "pacificación" del Pais Vasco emprendida por los distintos gobiernos de este país.
Artur Mas en su discurso institucional de Fin de Año, que no ha sido boicoteado por los trabajadores de TV3 ha reclamado al Gobierno que "deje votar" a los catalanes y "no levante muros para silenciar su voz", ya que Cataluña "prefiere gobernarse que ser gobernada", aunque al mismo tiempo ha admitido "la falta de unanimidad" alrededor del proceso soberanista.
"Los catalanes y las catalanas, los de ayer y los de hoy, se han ganado el derecho a decidir su futuro, porque han sabido mantener viva su identidad, su cultura, su lengua y su derecho, muy a menudo en contra de normas y leyes injustas", ha relatado por enésima vez en sus discursos a ver si consigue convencer a algún despistado.
La eventual consulta pactada entre las fuerzas soberanistas para el 9 de noviembre de 2014 la que ha centrado la mayor parte del discurso, en el que hasta en dos ocasiones ha reclamado directamente que se "deje votar" a los catalanes. Una gran mentira, ya que si Mas ha comprendido que los catalanes desean votar su futuro no tiene más que dimitir mañana mismo y convocar nuevas elecciones presentándose con la independencia dentro un  programa que sería mucho más real al que presentó hace dos años. Así de fácil. Nadie se lo impide.
Ante todo esto, Mariano Rajoy y su Gobierno asisten impávidos a estas provocaciones encaminadas a dividir España, como si nada estuviera ocurriendo. Queda claro que los nacionalistas interpretan cualquier concesión del Estado como una muestra de debilidad y salen a la calle incrementando sus exigencias que no tienen fin. A este paso dentro de poco tiempo los historiadores explicarán que España ha sido la nueva Yugoslavia del siglo XXI.

lunes, 30 de diciembre de 2013

El discurso del rey







































El rey ha hablado. No ha dicho nada. Al menos, nada que pueda ser tomado como novedad. En definitiva, el mensaje que el ciudadano recibe puede sintetizarse así: “Todo está muy mal, pero la culpa no es mía, y por eso os animo a que hagáis un esfuerzo para soportarlo”. Sólo le ha faltado añadir que “hablando se entiende la gente”, como en aquella otra infausta ocasión. Su invitación a permanecer “juntos” ha sido igualmente tan genérica que sólo los más avezados arúspices podrán ver ahí una censura al separatismo.
 
Lo más político que el rey ha dicho en su discurso navideño es que hemos de recuperar el espíritu de la transición, en esa línea, ya tradicional, de nostalgia de “aquellos maravillosos años”. Es una cantinela que últimamente venimos escuchando en numerosas voces. El problema es que cada vez hay más razones para pensar que toda esta ruina que nos circunda es precisamente producto del “espíritu” de marras, un espíritu que básicamente ha consistido en solventar los problemas del Estado por la vía del chalaneo oligárquico –los acuerdos bajo la mesa entre partidos, banca, sindicatos, corona, etc.- y no a través de la arquitectura institucional. Los últimos diez años de nuestra historia –años negros- han borrado el espejismo del periodo precedente.
En realidad el gran debate político de España, hoy, debería ser justamente ese: si acaso la esclerosis que paraliza al país no será producto directo de una manera determinada de entender la vida pública; si el famoso “espíritu de la transición” no habrá sido tanto un remedio como una enfermedad, en la medida en que ha sustituido la democracia por la partitocracia y ha reemplazado el interés nacional por la conservación del propio sistema.
El discurso es, de todos modos, lo que puede esperarse de un rey constitucional que no puede ni debe meterse directamente en el juego político --tentación a la que ha sucumbido otras veces--. Es decir, se trata de una apelación al buen sentido, a la solución civilizada de las discrepancias, etc. Una exhortación de buenas intenciones, aunque las discrepancias hayan llegado ya a extremos tan  peligrosos como la abierta rebeldía contra España en que se han situado autoridades que se suponen parte del estado.  Exhortaciones que, como decía más arriba, pueden justificar cualquier salida y cada cual puede interpretar como quiera; pero un rey no tiene por qué ir más allá. Son los partidos y políticos quienes deben dar un sentido u otro a las exhortaciones.
La cuestión es si España se mantendrá como una verdadera nación o se descompondrá, se balcanizará en unos cuantos estados pequeños, impotentes y sometidos al juego de otras potencias, es el reto fundamental que se presenta hoy a la sociedad española. La deriva que ha llevado a esta situación ha sido alimentada no solo por los partidos separatistas, sino también, incluso más aún, por el PSOE y el PP. No es de esperar, por tanto, que sean estos los llamados a resolver un problema que ellos mismos han creado y con respecto al cual no se aprecia en ellos la menor lucidez, conocimiento profundo o firmeza. Estos políticos, frívolos e ignorantes, combinan el desconocimientos del fondo e historia de los separatismos con un desprecio o desinterés hacia la misma España, por mucho que ocasionalmente la llamen “gran nación”.
Don Juan Carlos se despidió reafirmando su “determinación de continuar estimulando la convivencia cívica”. Vale. Pero además hay una cosa que se llama Estado, de la que él es el jefe. La función del rey no es hacer de nexo de unión de la casta gobernante, sino mantener todo el Estado unido y fuerte. No sólo es su función: es lo único que cabalmente justifica su existencia.

domingo, 29 de diciembre de 2013

¿Subastas diarias de electricidad?


El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha dicho hoy que la convocatoria de subastas eléctricas "mensuales o solapadas" es una alternativa sobre la que trabaja el Gobierno para fijar un nuevo sistema de fijación de precios de la electricidad. Una nueva ocurrencia para no cambiar nada de lo que tan bien les va a todos ellos... ¿Por qué no una subasta diaria? se notaria aún menos... Un sistema de subastas que consigue finalmente subir los precios cuando la oferta supera la demanda que  hasta ahora era incomprensible, ahora puede ser  imposible de discernir salvo los incrementos mensuales que pretenden incluir en el recibo, con el fin de que los consumidores desistan en sus protestas y caigan en el derrotismo.
Una subasta libre podría ser la concurrencia según los precios reales de su producción de cada uno de los ofertantes y que fuera el mercado quien eligiera el tipo de energía que desea adquirir según fuera su precio y calidad. Aquí se produciría en gran disparidad de los precios según sea el procedimiento utilizado y si esta energía proviene de centrales que tienen ya amortizadas sus inversiones con respecto a las nuevas fuentes cuyas subvenciones son en función de la producción y que se cargan en su precio final.
Ahora está el Gobierno pensando la manera que  las eléctricas podrán seguir engañando a los ciudadanos y  poder seguir incrementando un precio ya totalmente disparatado. Se gobierna por y para los bancos y las grandes empresas, que son los que en realidad mandan sobre las marionetas que tenemos por políticos.
Si ahora dicen que ha habido "cosas raras" o manipulaciones en esta subasta, no veo yo el porqué no las ha habido en las anteriores, el mismo control había antes que ahora, es decir, ninguno. Lo que falla es el sistema donde quienes han invertido en renovables no quieren afrontar ni siquiera el coste de una crisis de demanda que incluiría la paralización de estas nuevas centrales por ser innecesarias en este momento
Ahora pretender imponer un nuevo parche. Mientras no sea cambiado este mercado mayorista “sui géneris”, hecho a la medida del oligopolio, en el que, además de que no se puede competir porque algunos miembros de dicho oligopolio tienen “fábricas”, como las nucleares y las hidráulicas, que ya están amortizadas y a las que, además en su día, se les pagó por unos supuestos “Costes de Transición a la Competencia” y en el que, lo que determina el precio de toda la “mercancía” (de una cosa tan básica como la electricidad), es la unidad de producción más cara, no hay nada que hacer.
El político de turno le toque enfrentarse a los intereses de este oligopolio debe estar  anteponiendo su defensa del ciudadano a su futuro en el consejo de administración de alguna de estas empresas, como es el caso de Aznar, González, Salgado, Solbes y tantos otros políticos que les han estado estos últimos años allanando el camino para que las empresas eléctricas sigan incrementando sus grandes beneficios.
Esto no tiene solución mientras los políticos que tengan responsabilidades sobre los precios de la energía puedan acabar su vida política dentro de consejos de administración de estas empresas que más bien parecen premios por lo bien que se han portado con ellas en su vida pública, que sus méritos defendiendo los intereses de los ciudadanos.

sábado, 28 de diciembre de 2013

El recibo de la luz – Un “mecanismo” para esquilmar al consumidor y engañar a Bruselas

Finalmente con el tema de la nueva subida del precio de la electricidad ha estallado en toda su virulencia y ha quedado en  evidencia el sistema perverso para que eléctricas y Gobierno han venido utilizando para presentar beneficios ante sus accionistas y los sucesivos gobiernos para ir escondiendo un déficit mucho más amplio del detectado ante la UE metiendo sus chapuzas bajo la alfombra del recibo de la luz de tal manera que al hacerse insostenible para el ciudadano. Ahora este tinglado ha estallado con toda virulencia.
Las eléctricas ha iniciado una campaña publicitaria en los principales diarios del país exponiendo que solo 19 de los 51 euros del importe del recibo corresponden realmente al precio que ellos están percibiendo por la electricidad que suministran y que ello es insuficiente, los demás 32 euros van  a parar a una amplia variedad de impuestos, tasas, subvenciones en su momento cargadas con motivo del sucesivo fracaso de sus políticas con el carbón, el cierre de la energía nuclear, o la energía renovable tanto eólica como solar.
De manera provisional con el fin de reconducir este asunto el Consejo de Ministros ha fijado este viernes cuanto subirá la luz en enero. Después de una semana cargada de polémica tras la anulación de la subasta y donde los cruces de declaraciones entre Industria y las eléctricas se han venido repitiendo a diario, el Gobierno ha establecido que la luz subirá un 2.3 % en enero.
Para las eléctricas, el Ministerio de Industria ha fijado "un precio artificial que va en contra de las normativas europeas, lo que entraña, de hecho, un riesgo importante para la liberalización". Consideran que la decisión se ha tomado "de manera que precipitada, improvisada y, una vez más, sin establecer ningún cauce de diálogo con las empresas del sector". Ahora el Gobierno estudia un nuevo mecanismo para seguir cargando al consumidor eléctrico algo que debería ir en los Presupuestos del Estado aunque tengamos que enseñar nuestras vergüenzas ante Europa.

Según Luis Gancedo una familia española con un consumo eléctrico de 4.000 kilovatios/hora al año gasta en luz ahora unos 360 euros más (un 63%) que en 2008. En ese mismo tiempo, la factura de las empresas se ha incrementado por encima del 70%. Sólo los ciudadanos y los negocios de países europeos como Malta, Estonia o Letonia han sufrido aumentos semejantes. Y el próximo enero, el país encadena el enésimo encarecimiento de la llamada tarifa de último recurso (TUR), la que pagan 22 millones de usuarios domésticos. España es el único país donde los clientes mantienen una deuda con el conjunto del sector eléctrico, que se acumula de forma crónica año a año", aseguraba en 2012 un informe de la consultora PwC. Lo que en jerga del negocio se conoce como "déficit tarifario" es un agujero económico que se arrastra porque los ingresos (los pagos de familias y empresas) no alcanzan sistemáticamente para pagar los costes (generación, transporte, distribución, subvenciones...). Esto es, incluso a pesar de cómo se ha encarecido la luz en estos años y de los intentos de los sucesivos gobiernos de reformar el sistema, los españoles tienen por pagar una "hipoteca eléctrica" cercana a los 30.000 millones de euros que pesará sobre el recibo durante al menos 15 años ¡Qué desastre!.
Los consumidores al fin y al cabo los paganos de toda esta historia debemos de exigir que cada una de las partidas del rosco que acompaña al recibo vaya a su lugar correspondiente e impedir que sigan empleando estos manejos. Para ello ya ha encargado a la Comisión de Competencia un estudio para encontrar el "mecanismo" adecuado. Lo que ocurre es que este organismo ya se ha puesto en evidencia su presunta independencia en esta crisis, al amoldarse a las necesidades del Gobierno bajando la subida prevista de mas del 11% al 2.3%
Habría rebelarse ante la llegada del previsible nuevo acuerdo de gobierno y eléctricas para que entre unos y otros puedan seguir escondiendo toda la basura que ellos se ha puesto a llamar “déficit de tarifa” que representan muchísimo dinero que impiden la competitividad de las empresas y hunden a la miseria a una parte de la población y que no son más que un montón de basura que se esconde bajo la alfombra en forma de déficit público del estado, beneficios de eléctricas y prebendas para empresas amigas y coetáneos.

viernes, 27 de diciembre de 2013

Parques móviles

En los Presupuestos de 2014, la partida del Parque Móvil del Estado para 2014, en los Presupuestos Generales, ha ascendido un 1,6% hasta alcanzar los 42,02 millones de euros. Todo ello en momentos de austeridad y cuando la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría anunció un recorte del 53% del número de coches oficiales. En abril del presente año, el departamento de la vicepresidenta disponía de ¡42 vehículos! ...solo uno menos que cuando Zapatero dejó el Gobierno.
Los 673 vehículos que descansan en la actualidad en el aparcamiento de la calle Cea Bermúdez, sede del organismo, son menos de una cuarta parte de los que el Estado contabilizaba en 1996. Era año de elecciones, y sería el primero del Gobierno de José María Aznar y el último de Felipe González. El PME alcanzaba su récord histórico desde que se recogen datos (1989): los altos cargos del Estado contaban con 2.629 vehículos a su disposición.
A la vista de lo que ocurre en la Administración Central, las otras tres Administraciones -la autonómica, la provincial y la municipal- siguen transitando, salvo contadas excepciones, por las carreteras del despilfarro. Cual quier concejal que se precie tiene que tener a su disposición uno y dos coches con los correspondientes chóferes oficiales, Hay pueblos que apenas alcanzan los 2.000 habitantes en los que el alcalde se albricia con automóvil oficial de gran cilindrada. Hay un determinado alcalde que tiene dos coches oficiales con sus correspondientes chóferes porque el que tiene asignado no le pone la música ni el perfume en el coche que le gusta.
Los españoles propietarios de un automóvil saben el cuidado que es necesario tener para controlar las facturas de los talleres de reparación. ¿Qué le cuestan a los contribuyentes los arreglos de los coches oficiales utilizados por los cargos públicos de las cuatro Administraciones? Cuando se dispara con pólvora del rey no se suele tener especial cuidado en evitar los abusos en las facturas. ¿Y qué nos cuesta, en fin, la gasolina, el mantenimiento, la limpieza, los seguros y la amortización de la caravana interminable de los coches municipales, provinciales, autonómicos y gubernamentales? ¿Qué los sueldos de los chóferes, su seguridad social, sus dietas, sus vacaciones, la jubilación en su día?
Cameron decidió eliminar en el Reino Unido todos los vehículos oficiales de uso individual. Ni siquiera los ministros disponen de ellos. Cuando justifican un desplazamiento por razones de su cargo pueden acudir a la exigua flota que paga el Estado. Hollande ha ido más lejos. Ha suprimido los coches oficiales en Francia para cargos públicos. Considera que es un gasto que deben sufragar los interesados, igual que la alimentación en sus casas, la electricidad o el agua. Aquí los políticos se van de vacaciones con ellos.
Estamos ante la evidencia del derroche, solo superado por los edificios públicos suntuosos que ocupan las Administraciones en Madrid y en casi todas las ciudades de España. El descomunal escándalo del automóvil oficial. El símbolo de un país de horteras venido a menos. ¿Hay alguna posibilidad de que esto se arregle? Sería gravemente calumnioso afirmar que los políticos españoles están dispuestos a renunciar al coche oficial. Se harán algunos aspavientos para la galería y todo seguirá igual como hemos visto en los Presupuestos Generales del Estado para el año 2014. Con lo fácil que le sería al señor Rajoy ordenar que los cargos públicos de las cuatro Administraciones, salvo en casos que se justifiquen, utilicen el transporte público para sus desplazamientos.

jueves, 26 de diciembre de 2013

La Rahola, una patriota de cartón piedra

Pilar Rahola que fue nombrada por Artur Mas  como miembro del Consejo Asesor para la Transición Nacional que pretende llevar a Cataluña a la independencia ha faltado al rigor a la verdad que tantas veces reclama a sus adversarios. Se ha metido en un jardín y ahora quiere salir de rositas. La inquisidora y látigo de infieles desde los púlpitos mediáticos, que ha exigido dimisiones y ceses, que ha impartido su justicia sin escuchar mínimamente a sus víctimas, que ha acusado sin pruebas, que no ha contrastado informaciones,
Y es que el otro día en un tenso debate en el Canal 8 que era una encerrona intentó poner en un brete a Albert Rivera sacando un papel para leer unas presuntas frases textuales del Tribunal de La Haya que no existen. Un rigor que no ha existido en el caso de Pilar Rahola, que ha mentido de forma evidente y que ella misma reconoce. Ha mentido con el afán de manipular, no lo olvidemos porque no es un tema menor.
Ahora ella quiere rectificar y se refugia en la sobreinformación de las redes para excusar su burda manipulación de una sentencia del Tribunal de La Haya que casualmente venía como anillo al dedo para justificar el proceso independentista. Un periodista si ha cometido un error rectifica, pero si un miembro del Consejo Asesor para la Transición Nacional miente, a sabiendas o por incompetencia, tiene que presentar la dimisión.
Ha faltado al mínimo ético que se le exige a un periodista y ha mentido como miembro de un organismo de carácter político convirtiendo el duro debate sobre la independencia en una verdulería. Y verduleras es lo que menos se necesita en este debate. Ella no puede irse de rositas. Tiene que asumir su error. Ya lo ha hecho. Ahora no tiene mas remedio que dimitir.
http://bcove.me/zvypmz1m

miércoles, 25 de diciembre de 2013

S.O.S. España




Sin duda, además de la económica, la principal consecuencia negativa del separatismo catalán es la confrontación social que genera entre los catalanes.
En Cataluña desgraciadamente este es un hecho que cada vez es más palpable. Les aseguro que este año muchas cenas de Navidad se verán amargadas por las discrepancias políticas; y me refiero a algo que va mucho más allá de lo que puede ocurrir en cualquier sitio.
Pero si eso es algo que los que vivimos en Cataluña lo tenemos más que comprobado, lo que tenemos que evitar también ahora es la confrontación con el resto de ciudadanos de España.
Entiendo que cuando un andaluz, un asturiano o un madrileño escuchan determinadas declaraciones de Artur Mas, de Oriol Junqueras, de algunos tertulianos de la televisión pública catalana o de otros miembros del separatismo oficial (del tipo: España nos roba, España nos asfixia, Estado opresor, maltrato fiscal a Cataluña, maltrato cultural, etc.), sientan cierto resquemor. E incluso que cuando vean, a título de ejemplo, que CiU lanza un cartel que dice textualmente "La España subsidiada vive a costa de la Cataluña productiva" a alguien le pueda entrar ganas de soltar un improperio.
Pero lo que no podemos permitir es que este tipo de comentarios o campañas lanzadas desde el separatismo catalán hagan perder la perspectiva a nuestros compatriotas del resto de España.
Cataluña no es el separatismo. Debemos distinguir la Cataluña oficial (falsamente homogénea) de la real (absolutamente plural). Distinguir a los gobernantes de Cataluña (y todas sus herramientas) del conjunto de los ciudadanos catalanes.
Esa imagen que pretenden vender de "El pueblo catalán no se siente español y ansía la independencia" es falsa. Nosotros, los ciudadanos de Cataluña que también nos sentimos españoles y que queremos seguir siéndolo, somos también Cataluña.
En el resto de España se escucha a Mas, a Junqueras o a Duran i Lleida, pero no llega el relato de personas catalanas anónimas que reconocen que no se hablan desde hace un año con su cuñado por este asunto; que no les han renovado en su empresa por estar en Ciutadans o profesores universitarios que no darán clase el año que viene tras participar en actos de los partidos que defendemos la unión. O peor, padres que nos vienen escandalizados con las cosas que a sus hijos les enseñan en el colegio.
Y esas personas, también catalanas, piden ayuda y lanzan un simbólico S. O. S.
Ante los continuos desafíos secesionistas de los sucesivos Gobiernos de la Generalitat, muchos ciudadanos de otros lugares de España piden al Gobierno central que reaccione y que no mire para otro lado, como está haciendo hasta ahora, pensando que el problema se va a solucionar solo. Hasta ahí estamos totalmente de acuerdo.
Ahora bien, esa reacción puede ser de diferente tipo.
Antes de apostar por una solución piensen que lo que le ocurra a Cataluña lo pagará el conjunto de los ciudadanos catalanes.
Por poner un ejemplo: somos conscientes de que Cataluña es la comunidad autónoma que más dinero ha recibido del Fondo de Liquidez Autonómico y, por supuesto, estamos de acuerdo en un mayor control del dinero enviado por parte del Gobierno de España para que no se gaste en alimentar al separatismo. Yo tampoco quiero que todos los españoles den dinero a la Generalitat para mantener organismos públicos duplicados o televisiones públicas carísimas que son instrumentos políticos mientras se cierran quirófanos. Y tampoco quiero que en Cataluña no se cumplan sentencias mientras se exige buena parte del pastel.
Pero no quiero que los servidores públicos, o que los autónomos y las empresas que han trabajado para la Administración, no puedan cobrar; que se cierren hospitales, que no haya material escolar ni profesores o que se deje de atender a la población que realmente lo está pasando mal.
El separatismo catalán no es solo un problema de Cataluña, ni de los catalanes, es un problema de toda España y de todos los españoles.
No caigamos en su juego. Esto no es "España contra Cataluña". Porque les aseguro que aquí nos habrán ganado ellos por experiencia, convicción y fullería. Al separatismo le interesa también dar visibilidad a esta confrontación en ambos sentidos porque así alimentan la idea de "Nos queremos ir de España porque, además de robarnos, nos odian".
Cataluña, como el resto de España, vale mucho la pena. Maravillosa tierra y maravillosa gente. Solo así se entienden nuestras ganas de seguir viviendo aquí cuando prácticamente somos el enemigo a batir.
Los que estamos acostumbrados en Cataluña a defender también al resto de España, nos encontramos últimamente con que allí tenemos que defender también a Cataluña y a los catalanes.
No nos dejen solos, no nos abandonen; nosotros, los que nos sentimos catalanes y españoles, somos Cataluña pero ojo, que también somos España.
Escribiendo esto me surge una última reflexión. El órgano censor del Consejo del Audiovisual de Cataluña (CAC) intenta coartar nuestra libertad de expresión y a los diputados de Ciutadans nos incluye en listas negras por supuestamente "fomentar el odio hacia Cataluña"; pues que sepan que tenemos el firme propósito de seguir fomentando el amor, el respeto y el cariño hacia Cataluña. Mal que les pese.
 

Inés Arrimadas, diputada de Ciudadanos (C’s) en el Parlamento de Cataluña.

martes, 24 de diciembre de 2013

El descontrolado gasto público, un freno para la reactivación de la economía

La Administración general del Estado y las comunidades autónomas volverán para 2014 a su habitual ritmo de derroche del dinero de todos. Y muy especialmente estas últimas, que prevén en conjunto un crecimiento por encima del 4%. Todo ello antes de que se haya conseguido una especial reducción del gasto público en los dos primeros años de Rajoy.
Un incremento del gasto que se produce cuando la economía crecerá alrededor del 1%, según los más optimistas, en un entorno en el que la recuperación no se ha asentado ni mucho menos, y después de que el conjunto del Estado no haya conseguido reducir más que muy superficialmente el espantoso déficit que arrastra desde el inicio de la crisis.
La tan criticada austeridad y los recortes pregonados constantemente por la izquierda no han sido más que recortes especialmente en sanidad de cara a la galería destinados a impresionar al contribuyente para que salga a la calle con la amenaza del desmantelamiento del “estado de bienestar”, pero apenas se han reducido sus principales componentes del gasto.
A estas alturas a pesar de los escándalos habidos, todavía estamos asistiendo a las enormes partidas de dinero público destinado a sindicatos, partidos políticos o patronales bajo los enunciados mas inverosímiles que solo van destinados a mantener unas estructuras inviables en estos momentos.
La partida de personal de todas las Administraciones españolas sumó en 2012 unos 115.223 millones de euros, apenas 3.000 millones menos que en 2008. El sector público y el privado están íntimamente ligados. Si el público está sobredimensionado, atrofia al privado y lo ahoga, el coste se traduce en impuestos y la gente no tiene cash que gastar. ¿No podría fijarse un porcentaje de empleados públicos respecto a empleados privados?, por ejemplo…
Claro, que eso supondría un acuerdo PP-PSOE...Y ellos han llegado ya hace años a no tener acuerdo alguno para seguir manteniendo la ficción de democracia que padecemos. Y digo mas ¿Dónde podrían colocar a todos sus paniaguados o cesantes de la política sino en el sector público?
En este país los funcionarios son intocables, aprueban una oposición y a vivir, incluso aunque sean manifiestamente unos incompetentes... Otros aprueban exámenes y entrevistas a cargo de una empresa de selección de personal y/o del jefe de personal de la empresa, y se pueden quedar en la calle al día siguiente. Claro, cuando el paro aumenta, nos encontramos con un porcentaje de empleados públicos desorbitado, pero como no se les puede echar...
Y está meridianamente claro que el problema está en haberse cargado el INSALUD y haber creado 17 sanidades, en haberse cargado la educación y creado 17 educaciones etc.; en la cantidad de fundaciones, entes, entidades, consorcios, consejos, corporaciones, entes públicos empresariales, institutos, observatorios y el resto de fórmulas que se inventan nuestros políticos para colocar gente.
Es absurdo que existan 8.000 y pico municipios de los que sobran el 75%; en las CCAA que se crearon para dar gusto a los nacionalistas y, sin haber conseguido su objetivo pues están más montaraces que nunca, han sido foco de toda suerte de despilfarros, duplicidades, golferíos y corrupciones; y así un largo etc. que ya todo el mundo conoce. Y luego pues sí, la burocracia propiamente dicha de que para todo hay que pedir licencias, rellenar impresos, presentar toneladas de documentación que no sirve para nada etc.
Cuando salen estas noticias se suele apuntar a asesores y demás. Y sí, es indignante y un gasto que habría que recortar mañana mismo, por el concepto de pelotazo que a todos nos indigna. Los propios funcionarios suelen decir que por ahí se va el dinero. Pero no, es el chocolate del loro. Se suelen estimar en unos 10-15.000 la cifra de estos chupópteros. Aunque pongamos un sueldo de 60.000€ de media (que ya es una media alta!!!), estaríamos hablando de un gasto de 900 millones de euros. Una estupidez comparado con los 120.000 millones, un 0,7% del gasto total.
El sector público y el privado están íntimamente ligados. Si el público está sobredimensionado, atrofia al privado y lo ahoga, su elevado coste se traduce en impuestos y la gente no tiene dinero que gastar. 
Lo cierto es que en un país que ve en el gasto público la panacea, con unos contribuyentes que creen que "el dinero público no es de nadie", era necesario un Gobierno con un cierto coraje político para hacer las reformas y tomar las decisiones que embridaran ese gasto. Algo de lo que Mariano Rajoy no puede presumir.

lunes, 23 de diciembre de 2013

El "derecho" a abortar


Me temo que la ley del Aborto que ha presentado, justo antes de las vacaciones, Ruiz Gallardón no es más que otra maniobra de distracción que conviene a unos y a otros para que el personal no empiece a reaccionar ahora que tenemos a todas las instituciones investigadas y muchos de sus dirigentes a punto de visitar la cárcel.

Yo siempre creí que con la llegada de los métodos anticonceptivos, abundantes y baratos, los casos de aborto se producirían en contadísimas ocasiones, pero no ha sido así. Se han creado verdaderas multinacionales que por un módico precio o cómodos plazos te quitan de responsabilidades.

Ya están unos felicitándose por la esperada ley y ya están Elena Valenciano junto a otras heroínas protestando airadamente el hecho de haberles quitado el “derecho a abortar” como si esto fuera un derecho y augura un largo año de manifestaciones durante el tiempo largo y complicado, necesario para que este anteproyecto se convierta en Ley, ya que aún tiene que pasar por un gran cantidad de trámites por el Congreso, Senado etc, que incluso podrían no llegar a tiempo para su aprobación antes de la legislatura, por no mencionar que podría ser una ley que va a durar dos telediarios ya en cuanto vuelva a gobernar el PSOE, en coalición con nacionalistas, antisistema y cualquier partido que se preste a mercadeo.

Este anuncio en este momento parece que no es más que un señuelo para intentar recuperar votantes desencantados del PP de cara a las europeas, y si no, al tiempo, con lo fácil que lo hubiera tenido Gallardón desde el primer día si quería volver a la situación anterior con derogar de una tacada la ley de Zapatero y posteriormente, entrar en detalles.

Sugiero a Montoro ahora que está en pleno orgasmo recaudatorio y en un momento que la falta de natalidad está amenazando las pensiones actuales y futuras, que se invente una tasa a estas multinacionales del aborto por cada uno de sus éxitos conseguidos. Al menos media España aplaudiría.

sábado, 21 de diciembre de 2013

CATN – “El Consejo Ibérico”, “El sitio de Barcelona” y demás ocurrencias



En una conferencia de prensa en el Palau de la Generalitat, Carles Viver Pi-Sunyer Presidente del Consell Asesor per la Transiciò Nacional (CATN) de Catalunya ha presentado cuatro informes donde se adelanta la manera cómo se articularía la Administración Tributaria, la cooperación Catalunya y España, la internacionalización de la consulta y las Tecnologías de la Información y la Comunicación.
En este informe de 38 páginas se recomienda "reforzar institucionalmente la estrategia de internacionalización". Además de preconizar que un grupo de expertos "contribuya a la creación del futuro servicio de asuntos exteriores", el consejo se centra en analizar cómo debe defenderse la celebración de la consulta en el ámbito internacional frente al argumento del Gobierno de que es "ilegal" o "anticonstitucional". El Consell recomienda utilizar como base la defensa del "principio democrático" y el derecho de autodeterminación reconocidos por la comunidad internacional a todos los "pueblos" o "comunidades nacionales".
El Consejo Asesor para la Transición Nacional (CATN) de Cataluña ha propuesto la creación de un Consejo Catalano-Español, inspirado en el modelo del Benelux, para mantener e impulsar las relaciones entre un eventual Estado catalán y España. Todo ello después de mantener según sea la audiencia toda clase de modelos como los de Quebec, Escocia o Kosovo. Todo ello después de haber mantenido, según sea la audiencia, toda clase de modelos para cada uso como los de Quebec, Escocia o Kosovo.
El informe sobre las 'Relaciones de cooperación entre Catalunya y el Estado español' defiende que el FC Barcelona y el RCD Espanyol podrían seguir en la Liga española de fútbol con una Catalunya independiente, caso que hacen extensible al resto de equipos catalanes que participan en competiciones españolas. Así, defiende la posibilidad de que los clubes catalanes continúen en los torneos españoles.
En este informe se recomienda "reforzar institucionalmente la estrategia de internacionalización". Además de preconizar que un grupo de expertos "contribuya a la creación del futuro servicio de asuntos exteriores", el consejo se centra en analizar cómo debe defenderse la celebración de la consulta en el ámbito internacional frente al argumento del Gobierno de que es "ilegal" o "anticonstitucional". El Consell recomienda utilizar como base la defensa del "principio democrático" y el derecho de autodeterminación reconocidos por la comunidad internacional a todos los "pueblos" o "comunidades nacionales".

Considera, en este sentido, que se debe poner especial énfasis en que "después de haber intentado sistemáticamente y sin éxito conciliar su pertenencia nacional propia con la pertenencia al Estado español, Catalunya ejerce el derecho de autodeterminación como último recurso para conseguir su pleno reconocimiento nacional" y también para acabar con una situación "de discriminación fiscal sistemática" y de "desprotección lingüística y cultural".
Mientras esto ocurría, la consejería de Interior de la Generalidad de Cataluña ha elegido como imagen de su felicitación navideña un plano de las fortificaciones de Barcelona de principios de siglo XVIII. El departamento, del que está al frente el dirigente de Unió Democràtica Ramón Espadaler, ha enviado una tarjeta con una ilustración del frente marítimo de la capital catalana realizada por los ingleses para preparar el bombardeo y desembarco de 1705, el episodio de la Guerra de Sucesión mediante el cual los austracistas se hicieron con el control de la ciudad tras un asedio que, según las crónicas, poco tuvo que envidiar al sitio de 1714.
Los fastos del tercer centenario de la caída de Barcelona a manos de la tropas borbónicas han imbuido a la administración catalana de un ardor guerrero que se ha trasladado a las felicitaciones navideñas. Sin embargo, la postal no refleja, como pretende, la apacible Barcelona previa a la destrucción de 1714 por las tropas borbónicas, sino la capital que fue asediada, bombardeada y ocupada por las tropas aliadas para facilitar la entrada del archiduque Carlos III con el apoyo de “Els vigatans” (grupo formado por grandes propietarios rurales de Vic y comarcas vecinas), que nueve años después abandonaría la ciudad de Barcelona a su suerte. Artur Mas habría pretendido recordar con esa estampa (un plano de las fortificaciones de Barcelona utilizado por los austracistas para ejecutar un bombardeo sobre la ciudad que no tiene nada que envidiar al de nueve años después) el "pacto de Génova", el acuerdo entre los “Els vigatans”, e Inglaterra para decantar Cataluña del lado del Archiduque Carlos, pretendiente de la Casa de Austria, en contra del Borbón Felipe de Anjou.
Este capítulo de la Guerra de Sucesión no forma parte de los actos y exposiciones de la Generalidad, pero se ha colado involuntariamente merced al entusiasmo, no exento de torpeza, con el que CiU celebra y recuerda a la mínima ocasión la Guerra de Sucesión, que ha convertido en un enfrentamiento entre un inexistente estado catalán y España. De ahí que hasta las felicitaciones navideñas parezcan más postales propagandísticas para un conflicto que expresión de buenos deseos y prosperidad.
Recomiendo echen un vistazo a La Vanguardia de fecha de ayer donde se reflejan una parte de estas noticias y se lean detenidamente los comentarios donde podrán observar la mezcla de desencanto, cabreo y cachondeo de sus lectores, al enterarse hacia que derroteros se dirigen el “Derecho a decidir” en boca de los habituales “hooligans” de Artur Mas y su proyecto. Yo prefiero no hacer más comentarios.

 
http://www.lavanguardia.com/politica/20131220/54398432650/consell-assessor-propone-consejo-catalano-espanol-independencia.html

¿Patrimonio nacional o capricho real?


 
Patrimonio Nacional pagó 3,4 millones de euros para construir un pabellón de caza en el complejo del Palacio de la Zarzuela para el Rey, según han informado a Europa Press fuentes del organismo público dependiente del Ministerio de la Presidencia. El coste de esta "edificación auxiliar" en el Complejo de la Zarzuela, destinada a "pabellón de caza con trofeos" se imputó a los presupuestos de Patrimonio Nacional de los ejercicios de 2006, 2007 y 2008, han añadido las mismas fuentes.
Un portavoz del Palacio de la Zarzuela ha añadido que el edificio, de unos 1.000 metros cuadrados de superficie, tiene dos plantas y, además de guardar trofeos de caza, acoge también la armería del Rey.
Tras subrayar que esta obra pasó por la supervisión de la Intervención General del Estado, ha recordado que prácticamente todas las Casas Reales cuentan con su propio pabellón de caza, ya que este deporte ha sido práctica común entre la realeza.
El portavoz de Justicia de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) en el Congreso, Gaspar Llamazares, se ha referido este viernes al pabellón de caza que Patrimonio construyó al Rey en 2007 por más de tres millones de euros y ha remarcado que, si se trata de "un lujo personal", lo que debería hacer el jefe del Estado es pedir disculpas y "pagarlo".
Desde la casa Real se informa que todas las casas reales europeas dispone de un pabellón de caza. Patrimonio Nacional es responsable de los bienes de la Corona española entre los que se incluyen ocho palacios reales y 13 monasterios y conventos
Patrimonio Nacional tiene como fines principales apoyar a la Jefatura del Estado para la alta representación que la Constitución y las leyes le atribuyen, y poner a disposición de los ciudadanos el patrimonio histórico-artístico que gestiona a través de su uso con fines culturales, científicos y docentes.
Es responsable de los bienes de titularidad del Estado que proceden del legado de la Corona española, y que incluyen ocho Palacios Reales, y 13 Monasterios y Conventos que albergan más de 153.000 obras de arte de todas las disciplinas, sin olvidar un importante patrimonio natural constituido por jardines históricos, bosques y otros espacios naturales que, entre todos ellos, alcanzan 22.000 hectáreas y albergan gran cantidad de fauna salvaje.

viernes, 20 de diciembre de 2013

¿Pinchar el globo eléctrico?

Cuando se conoció ayer el resultado de la subasta eléctrica que lleva a elevar por encima del 11% el recibo de la luz, este país se puso a temblar de frio e indignación ya hará que cientos de miles de familias no enciendan la calefacción porque no puedan pagar el recibo de la luz este invierno. Ante tal resultado, el ministro Soria se apresuró a insinuar que la subasta podía estar amañada por las compañías eléctricas.
Lo primero que hay que señalar es que llama la atención que el ministro Soria -que lleva dos años en el cargo- se sorprenda ahora de un sistema de subasta que opera desde hace cinco años. No es verosímil que ayer de repente los mayoristas se hayan puesto de acuerdo para manipular los precios de la energía, máxime cuando el proceso está sometido a la estricta vigilancia de la Comisión Nacional de los Mercados.
Sigue la guerra entre ministros del gabinete de Rajoy, por un lado está Soria intentando minimizar como sea esta subasta y por el otro Montoro que apuesta por las centrales termosolares y en contra de un modelo que le incrementaría su déficit cara a Bruselas. Uno de los dos debería dejar el Gobierno solo por este motivo.
Las cosas son complejas. Lo que pone de relieve esta subida del 11% es que el actual modelo eléctrico es insostenible porque, además de haber generado una deuda acumulada de 30.000 millones de euros, está operando con las tarifas eléctricas más altas de la UE. Hasta el punto de que hay siderúrgicas que han dejado de producir porque no pueden asumir los elevadísimos costes de la energía.
Lo único que es verdad es que los sucesivos gobiernos han sido quienes constantemente han convertido el recibo de la luz en la alfombra donde esconder debajo los continuos disparates del recibo de la luz, las subvenciones al carbón, el cierre de la energía nuclear, y la burbuja de la energía renovable de tal manera lo que se está pagando por la energía real consumida es menos de la mitad de su importe, siendo lo demás impuestos, tasas y subvenciones. Mientras que  la cantidad que reciben las eléctricas por su producción es inferior al que deberían recibir por el coste real.
Menos mal que estas empresas están aconsejados por los políticos retirados muy bien pagados  colocados en sus consejos de administración, asi están obteniendo generosas subvenciones con el nombre de energía verde con la otra mano. De esta manera no dejan de crecer sus beneficios de las empresas eléctricas que no han abordado ningún ERE como otros sectores, ellos al parecer no notan la crisis. Esto ocurre cuando centrales de ciclo renovable están paralizadas por exceso de producción en momentos de crisis. ¿Alguien entiende que en un momento que hay exceso de oferta sigan subiendo los precios sin parar?
El sistema eléctrico tiene hoy tres grandes problemas que exigen una reforma a fondo. El primero es que los sucesivos Gobiernos optaron por dar prioridad a energías alternativas no contaminantes pero muy caras, que ahora hay que pagar. El segundo es que el sistema funciona con la mitad del parque instalado paralizado porque no produce electricidad por la caída de la demanda. Y el tercero es la falta de competencia en la distribución y la escasa transparencia y la volatibilidad en la formación de precios.
Este Gobierno ha realizado varias reformas superficiales del sector, pero no ha querido entrar en la raíz del problema. Pero ahora lo que urge es no trasladar esta subida a los consumidores para evitar una injusticia social. Para ello, y entre otras cosas, los Presupuestos del Estado y no los usuarios deberían hacerse cargo de las subvenciones que gravan la tarifa eléctrica por razones políticas, porque ningún país puede crecer y crear empleo si no dispone de una energía abundante y costeable.

jueves, 19 de diciembre de 2013

Poder Político & Poder energético


¿A algunos les extraña la nueva subida de la luz? Este trimestre habrá una nueva subida superior al 10% gracias a un oscuro sistema de tarifas donde el precio final que pagan los consumidores no es mas que un conglomerado de impuestos, tasas, subvenciones al carbón, déficits tarifarios que no es mas que seguir pagando a unos listillos que aprovecharon la estupidez o mala fe de Rodríguez Zapatero con las subvenciones a sus amiguetes o las compañías eléctricas de los paneles solares o molinos de viento que en teoría deberían fabricar energía gratis una vez amortizada la instalación y curiosamente esta energía nos sale por el ojo de la cara, en el caso de los paneles solares, 10 veces mas que la energía convencional. Han montado un tinglado insostenible que solo beneficia a la compañías dedicadas a este sector o a sus dirigentes.

Al menos 40 ex-políticos y allegados han fichado por el sector energético con la crisis. Una amplia mayoría, 31, son de la órbita de los dos grandes partidos, aunque dominan los cercanos al PSOE, que ha colocado a 17 consejeros, directivos o asesores. Por empresas, destacan Abengoa, Iberdrola, Endesa y REE.


LISTA DE ENCHUFADOS EN LAS ELÉCTRICAS
 
1. Ángel Acebes: exministro de Interior, Justicia y Administraciones Públicas y exsecretario general del PP. Fue nombrado consejero externo de Iberdrola en abril de 2012. Unas semanas después, Bankia, de cuya matriz había sido vocal, fue intervenida. Desde julio, está imputado en la causa abierta contra los exgestores del banco.

2. Manuel Amigo: consejero del Gobierno de Juan Carlos Rodríguez Ibarra durante más de una década, fue vocal de Iberdrola Renovables entre 2010 y 2011.


3. Joseba Andoni Aurrekoetxea: exteniente de alcalde de Portugalete y exsenador por el PNV, fue consejero de Enagás desde 2007 hasta el año pasado.


4. Alberto Aza: el exjefe de la Casa del Real es asesor internacional de Abengoa desde 2011.


5. Alberto Aza Custodio: hijo del anterior, es consejero de Abengoa Bioenergía desde noviembre de 2011.


6. José María Aznar: el expresidente del Gobierno es asesor de Endesa para asuntos internacionales desde 2011.


7. Josep Borrell: exministro de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente y expresidente del Parlamento Europeo, es consejero de Abengoa desde 2009.


8. Miguel Boyer: exministro de Economía, Hacienda y Comercio, consejero de REE desde 2010. También presidió CLH entre 1999 y 2005.


9. Pío Cabanillas: exministro portavoz con Aznar, es alto directivo de Endesa desde 2007. Es uno de los que repiten: también fue director de Comunicación de Endesa entre 2007 y 2009, durante la breve aventura de la constructora en la eléctrica.


10. Luis Carlos Croissier: exministro de Industria con el PSOE y expresidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, es consejero de Repsol desde 2007.


11. Ana Cuevas: hija de José María Cuevas, fue concejal de Hacienda en el Ayuntamiento de Tres Cantos (gobernado entonces por José Folgado, del que fue asesora cuando era secretario de Estado) desde 2011 hasta su fichaje por REE, en 2012. Desde finales del año pasado es directora adjunta al presidente, Folgado.


12. José Domínguez Abascal: fue secretario general de Universidades, Investigación y Tecnología de la Junta de Andalucía entre 2004 hasta 2008. Desde ese año es secretario general técnico de Abengoa.


13. Rafael Escuredo: expresidente andaluz, el socialista es consejero de Befesa (filial de Abengoa) desde 2007.


14. Mario Fernández: exvicelehendakari vasco, el actual presidente de Kutxabank es consejero independiente de Repsol desde 2011.


15. Benita Ferrero Waldner: excomisaria de Comercio, Política Europea de Vecindad y Oficina de Cooperación y exministra de Exteriores en Austria, desde 2010 es consejera de Gamesa.


16. José Folgado: presidente de REE desde marzo del año pasado, era vocal de Red Eléctrica desde 2008. Exalcalde de Tres Cantos, ocupó varias secretarías de Estado con Aznar.


17. Felipe González: el expresidente del Gobierno es consejero de Gas Natural desde 2010.


18. Miriam González Durántez: consejera independiente de Acciona desde 2010, abogada, es la esposa del viceprimer ministro británico, Nick Clegg. Su padre, José Antonio González Caviedes, fue senador (PP) y alcalde de Olmedo (Valladolid).


19. Luis de Guindos: fue consejero de Endesa desde 2009 hasta su nombramiento como ministro de Economía.


20. Juan Pedro Hernández Moltó: exdiputado del PSOE, exconsejero del Gobierno manchego y expresidente de CCM, fue consejero de Iberdrola Renovables (que era accionista de la empresa) desde 2007 hasta la intervención de la caja, en 2009, por la que fue imputado.


21. Josu Jon Imaz: fichado por Repsol en 2008, el expresidente del PNV preside Petronor y es director general Industrial y de Nuevas Energías de Repsol. Desde el año pasado, pertenece a su comité de dirección.


22. Ignacio López del Hierro: empresario y marido de la presidenta castellano-manchega, María Dolores de Cospedal. Fugaz fichaje de REE en febrero de 2012, acabó recalando en la filial de ingeniería de Iberdrola.


23. Manuel Marín: presidente del Congreso durante la etapa de Zapatero y exvicepresidente de la Comisión Europea, desde 2008 preside la Fundación Iberdrola.


24. Luis Martínez Noval: exministro, exdiputado del PSOE y destacado dirigente del socialismo asturiano en la década de los 90, desde octubre de 2012 es consejero de HC Energía (filial de la portuguesa EdP).


25. Ricardo Martínez Rico: exsecretario de Estado de Presupuestos y Gastos y presidente de Equipo Económico (la consultora que fundó Cristóbal Montoro), es consejero de Abengoa desde noviembre de 2011.


26. Arantxa Mendizábal: exdiputada socialista, fue consejera de REE desde 2008 hasta el año pasado.


27. Ramón de Miguel: exsecretario de Estado de Política Exterior y para la UE y exdirector general de Energía de la Comisión Europea, es consejero de Abengoa Bioenergía desde 2010, aunque lleva tiempo vinculado al sector energético desde 2004, cuando le fichó Iberdrola. Presidió su filial de ingeniería, Iberinco, pero dimitió de ese puesto el año pasado, tras un escándalo de corrupción en Letonia. Sigue ligado a la eléctrica como adjunto al presidente.


28. Alberto Nadal: al flamante secretario de Estado de Energía le pasó como López del Hierro: fue nombrado consejero de REE en marzo de 2012 pero dimitió de inmediato. Es hermano del jefe de la Oficina Económica de Moncloa, Álvaro Nadal.


29. José Luis Olivas: expresidente y exconsejero de Economía valenciano, fue presidente de Bancaja y consejero de Iberdrola en representación de esa entidad desde 2007 hasta el año pasado. Está imputado por Bankia.


30. Marcelino Oreja: exeurodiputado, hijo del exministro y excomisario europeo Marcelino Oreja, es consejero delegado de Enagás desde septiembre de 2012.


31. Ana Palacio: exministra de Exteriores, desde mayo de 2012 es consejera de HC Energía. También fue vicepresidenta (no ejecutiva) del gigante nuclear francés Areva.


32. Regina Reyes Gallur: esposa de Bernardino León, exsecretario de Estado de Exteriores, y exasistente de Sonsoles Espinosa (esposa de Zapatero), fue vicesecretaria no consejera de Iberdrola Renovables desde 2007 hasta 2011. Sigue en el área jurídica de la eléctrica.


33. Teresa Ribera: exsecretaria de Estado de Cambio Climático (2008-2011), en septiembre de 2012 fichó como directora de Desarrollo Tecnológico del fabricante de paneles solares Isofotón.


34. Miquel Roca: uno de los padres de la Constitución e y exdiputado de Convergencia, desde 2009 es consejero de Endesa.


35. Elena Salgado: la exvicepresidenta económica fichó por la filial chilena de Endesa en marzo del año pasado. No habían pasado ni tres meses desde su salida del Gobierno.


36. Narcís Serra: exvicepresidente y exministro de Defensa, fue consejero de Gas Natural entre 2008 y 2011. Fue inicialmente propuesto por Caixa Catalunya, de la que fue presidente y que, tras su fusión con otras dos cajas catalanas, acabó intervenida.


37. Javier Solana: el exministro de Exteriores, exsecretario general de la OTAN y exalto representante para la Política Exterior y de Seguridad Común es asesor internacional de Acciona desde 2009.


38. Pedro Solbes: el exvicepresidente económico es consejero de Enel, propietaria de Endesa, desde 2011.


39. Juan Verde: mano derecha de Obama en la UE, el empresario y político es el español que más alto ha llegado en la administración estadounidense y desde el año pasado es consejero de Abengoa Bioenergy.


40. Manuel de Vicente-Tutor: exalto cargo de Hacienda y socio de Equipo Económico, es secretario del consejo de Solaria desde 2009.


Después de contemplar esta lista, seguro que llegaremos a la conclusión que no hay más remedio que subir de nuevo la luz. Si resulta que estamos ante un oligopolio depredador insaciable que va a hacer imposible una recuperación de la economía ... ¿No se debería considerar la nacionalización de las industrias básicas de este pais?


¿Conspiración contra el Barça?

España al parecer la ha tomado con el Barça por su definición nacionalista y en la últimas horas hemos conocido la apertura de varias investigaciones desde el malvado Estado Español, sea a través del Ministerio de Hacienda, el Juez Ruz o hasta la mismísima Comunidad Europea que les pide cuentas también.
Porque resulta que ir contra el Barça es ir contra Cataluña, ir contra Sandro Rosell por el fichaje de Neymar con 40 millones de sobreprecio es ir contra Cataluña, ir contra Messi por participar en partidos benéficos organizados por los Amigos de Messi que podrían estar en la órbita de una presunta red para blanquear dinero procedente del tráfico de drogas es ir contra Cataluña, la trascendencia política del Barcelona para el independentismo convierte el expediente Messi en un asunto de Estado,. Una agresión al proceso independentista en la carne de un pobre muchacho que, además, está lesionado, o eso dicen. Una oscura maniobra judicial. La España del tricornio contra el mejor futbolista del mundo, como ha estado ocurriendo durante más de treinta años que ir contra Jordi Pujol era ir contra Cataluña, mientras él y sus retoños estaban trasladando las sacas del dinero de la Generalitat camino a Andorra y otros paraísos... ¿que es eso de la UDEF…?
De momento, ya braman los comentaristas deportivos y los tertulianos políticos del derecho a decidir en materia deportiva. La parte de la prensa sufragada por la Generalidad atribuye el acoso al pelotero a la guerra sucia del Estado contra Cataluña. Poca broma. Ya no es España nos roba, sino palabras mayores, es el Barça, una de las extensiones sociales más cultivadas por el nacionalismo. Pero para el Barça la decisión está tomada, ellos quieren seguir compitiendo con el Real Madrid o el Atlético dentro la liga española, competir contra el Mollerusa o el Sant Andreu no mola... Menos mal que Artur Mas ya ha salido en defensa de estos pobres esclavos catalanes y pretende liberarlos de la esclavitud como hizo en su momento el fallecido Nelson Mandela.

miércoles, 18 de diciembre de 2013

El saqueo de Andalucía 89 – La recirculación del despilfarro

Susana Díaz ha puesto en marcha un nuevo sistema de recirculación del dinero que se da al sindicato UGT. Ha dado en subvenciones 7,8 millones a UGT en sus primeros 100 días de Gobierno. Mas o menos el dinero que hasta la fecha tiene que devolver a la Junta por facturas falsas, mariscadas o viajes de sus dirigentes.
«No me va a temblar el pulso con nadie que utilice mal los fondos públicos de la Junta». Son palabras de la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, el pasado 5 de diciembre. Venían a cuento de la solicitud por parte de la Junta de la devolución de 1,8 millones de euros de dos ayudas a UGT-Andalucía, sobre las que el sindicato no había entregado la documentación justificativa correspondiente. Y es que desde que llegara a la Presidencia el pasado 7 de septiembre, la sucesora de José Antonio Griñán no ha cesado en revisar los expedientes de ayudas al sindicato que dirige Cándido Méndez. De hecho, ya son 17 los procedimientos de subvenciones públicas entre 2009 y 2012 que están bajo sospecha.
Pero eso no ha impedido que la Junta de Andalucía haya seguido otorgando subvenciones al sindicato como si nada hubiera ocurrido. Prueba de ello es que en poco más de cien días de presidenta de Andalucía y en pleno escándalo de las facturas falsas, la Junta ha concedido más de 7,6 millones de euros en diferentes partidas. Prácticamente la misma cantidad que ahora podría acabar recibiendo en el caso de que UGT-A no consiga justificar finalmente el cobro de las ayudas. En total, el sindicato ugetista en Andalucía ha recibido en estos poco más de tres meses 7.876.816,75 en cinco subvenciones diferentes. La más cuantiosa llegaba el pasado 14 de noviembre y modificada ocho días después , cuando el Servicio Andaluz de Empleo publicaba la lista provisional de beneficiarios de las subvenciones relativas al «programa de orientación profesional y acompañamiento a la inserción», correspondiente al año 2013. Para este cometido, la Junta otorga a la central sindical 6.746.816,75 euros, aunque la solicitud inicial pedía a la Administración un importe por 9.470.153,31 euros. Como en toda concesión, la Junta requiere a las entidades beneficiarias para que aporten la documentación acreditativa de las ayudas, tal y como exige el artículo 14 de la Ley General de Subvenciones que obliga a «justificar ante el órgano concedente el cumplimiento de los requisitos y condiciones, así como la realización de la actividad».
Las ayudas más recientes llegaban el fin de semana pasado, cuando el bipartito hizo pública la concesión de más de un millón de euros para UGT. La Consejería de Economía, Innovación y Empleo anunciaba que destinará 610.000 euros al sindicato para la realización de dos proyectos: «Difusión y Sensibilización. Orientación y asesoramiento empresarial. Estudios de prospección» (430.000 euros) e «Innovación empresarial. Cohesión y competitividad» (180.000). A ello se sumaba otra subvención de 430.000 euros otorgada por la Dirección General de Autónomos y Planificación Económica de la Consejería de Empleo con destino la Unión de Profesional y Trabajadores Autónomos (UPTA), una federación integrada en UGT. La concesión se divide en tres partidas diferentes: «difusión y sensibilización» (90.000 euros), «orientación y asesoramiento empresarial» (250.000 euros) y «estudios de prospección» (90.000 euros).
Y es que las restricciones presupuestarias y el escándalo de las facturas falsas del sindicatos no han sido impedimento para que la Junta haya cortado de raíz las subvenciones a UGT. El pasado 26 de septiembre el Boletín Oficial de la Junta publicaba la resolución de 17 de septiembre por el que se oficializaban las subvenciones para la «Coordinación de políticas migratorias». En esa ocasión, UGT fue beneficiario de 35.000 euros con cargo al programa 31.J de la Consejería de Justicia e Interior para el proyecto «actuaciones de sensibilización sobre la integración de la población inmigrante». Ese mismo día, y en la misma resolución, la central sindical recibía otros 55.000 euros para su «programa radiofónico.
El sistema de Susana la que no le tiembla la mano,  es que por cada chorizada descubierta al sindicato hermano en el momento que no tiene más remedio que pedirle la devolución de la pasta defraudada, le entrega con la otra mano el dinero en forma de una nueva subvención. Un nuevo dinero de nuestros impuestos. Ha inventado la recirculación del despilfarro.