jueves, 31 de agosto de 2017

El "Picnic" de Puigdemont en Copenhagüe

Carles Puigdemont pronunció un discurso ante los asistentes a la inauguración. 

Carles Puigdemont, viajó este miércoles hasta Copenhague para inaugurar la nueva embajada del Govern en esta ciudad. Una oficina, quiere el Govern, para intensificar su relación económica con los países nórdicos. Pero apenas un centenar de personas lograron llenar un coqueto patio interior. La mayoría, residentes catalanes en la capital danesa. No asistió ningún representante político destacado de los países nórdicos. 

Allicortó salchichón de Vic y descorchó su vino con denominación de origen para atraer a su causa independentista a Dinamarca. Se notan los recortes del presupuesto. Conquistar a los nórdicos por el estómago. Y también con la música de Lluís Llach. Y los castellers -castillos humanos-. Producto 100% catalán, de raíces profundas, en un esfuerzo en vano. Cero guiños. Un revés al procès a sólo un mes de la fecha señalada para celebrar el referéndum.El objeto de este acto político, vestido como herramienta para favorecer las relaciones comerciales y el turismo, era lograr un respaldo in extremis internacional a su proceso secesionista. Una credencial de relaciones internacionales. 

Puigdemont, que viajó en compañía de su conseller de Asuntos Exteriores y Relaciones Institucionales, Raül Romeva, no la logró. Apenas algún diputado nórdico raso -de Dinamarca y Suecia-, según la Generalitat, y el encargado de Negocios de la embajada española. Como ha ocurrido en anteriores ocasiones el Gobierno danés ignoró la visita de Puigdemont, pese a que la Generalitat solicitó una entrevista con el ministro de Exteriores. No concedió a Puigdemont la foto que buscaba. Este miércoles en Dinamarca, no se comió salchichón ni se bebió vino catalán. Este acto, cuyo trasfondo era internacionalizar el referéndum, no concitó interés. Ni presencia política destacada.


La sede de la delegación del Govern para los países nórdicos comparte edificio con Qatar Airways. Está en un barrio donde convive con la embajada de Portugal, Suecia, Finlandia, Ucrania, Venezuela... todas ellas con su bandera izada. Para encontrar la denominada embajada catalana hay que mirar el cartel de la puerta o se corre el riesgo de pasar de largo. Nada de bandera visible. Un tranquilo barrio de Copenhague donde nadie repara en la presencia de la embajada catalana. En los restaurantes de los alrededores ignoran su existencia.



El evento, que ha tenido lugar en el patio del edificio que acoge la nueva delegación, ha contado con la presencia del presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, que ha aprovechado el discurso para reivindicar la buena gestión que han llevado a cabo durante los atentados y ha asegurado que Cataluña está preparada. "La respuesta de la policía catalana en el ataque terrorista que Barcelona sufrió hace dos semanas demuestra cómo de preparados estamos a asumir nuestras responsabilidades" aseguró Puigdemont.


En el acto también ha participado el conseller de Exteriores, Raül Romeva así como la delegada del Govern en los países nórdicos, Francesca Guardiola. El evento ha contado con una exhibición de pilares de los "Castellers de Copenhague" y recitales de música y poesía.


Puigdemont inaugura en la intimidad su 'embajada' en Dinamarca

Los Mossos recibieron la alerta de atentado de la CIA el 25 de mayo

Resultado de imaxes para trapero mossos de escuadra
EEUU avisó de que el Estado Islámico planeaba actuar en verano "específicamente en la Rambla" La nota llegó el mismo día al CNI y a las fuerzas del Estado, que informaron a la policía catalana

Jueves, 25 de mayo. Los servicios de inteligencia de Estados Unidos contactaron con los Mossos d’Esquadra para transmitirles una información confidencial y muy relevante: los indicios recabados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA, en sus siglas en inglés) que apuntaban a que el Estado Islámico (ISIS) planeaba atentar este mismo verano en «zonas turísticas muy concurridas» de Barcelona, y «específicamente en la Rambla».

Jueves, 17 de agosto. Una hora después del atentado de la Rambla, la web de EL PERIÓDICO informaba de que la policía catalana había recibido esta concreta advertencia hacía «dos meses». La exclusiva de este diario fue desmentida en días posteriores, con rotundidad dispar, por el presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont; el 'conseller' d’Interior, Joaquim Forn, y el 'major' de los Mossos d’Esquadra, Josep Lluís Trapero.

Todos ellos pretextaron que la policía catalana intercambia información con otros cuerpos policiales, no con los servicios de inteligencia internacionales, al ser esta última una competencia exclusiva del Estado. Este diario ha intentado recabar sin éxito la versión de los Mossos sobre esta información.

El NCTC informó a los responsables de la seguridad en Catalunya para que adoptaran medidas preventivas

Una vez desactivada la célula terrorista que atentó en Barcelona y Cambrils, e identificadas todas las víctimas de las acciones terroristas, este diario está en condiciones de desvelar íntegramente el comunicado remitido por el National Counterterrorism Center (NCTC), el organismo que coordina a una veintena de agencias federales de información y espionaje de EEUU, incluidas la CIA, la National Security Agency (NSA) y el Federal Bureau of Investigations (FBI).

La escueta pero elocuente nota, que obra en poder de EL PERIÓDICO, fue enviada el mismo día, el 25 de mayo, a la policía catalana, a las fuerzas de seguridad del Estado (Policía Nacional y Guardia Civil), al Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (CITCO) y al Centro Nacional de Inteligencia (CNI).

«Información no corroborada de veracidad desconocida de finales de mayo del 2017 indicaba que el Estado Islámico de Irak y ash-Sham (ISIS) estaba planeando llevar a cabo ataques terroristas no especificados durante el verano contra emplazamientos turísticos muy concurridos en Barcelona, España, específicamente en la calle La Rambla».

¿Por qué los servicios antiterroristas y de espionaje estadounidenses, que como bien destaca el Govern tienen como interlocutores habituales en España a sus homólogos del Estado, contactaron directamente con los Mossos? La respuesta a esta incógnita figura en el primer pasaje de la comunicación remitida por el mando antiterrorista de EEUU: esta información tan sumamente sensible, puntualizaba el NCTC, solo podría utilizarse «con fines de inteligencia» o para «desarrollar potenciales pistas de investigación», no en «procedimientos judiciales extranjeros o nacionales» ni para «fines legales, judiciales o administrativos».

Carta del espionaje estadounidense a los Mossos. / PERIODICO

Sin datos policiales

Lo cierto es que, como «potenciales pistas de investigación», la comunicación del mando antiterrorista de Estados Unidos no aportaba ninguna información que pudiera ser cotejada con las bases de datos policiales: ni filiaciones de presuntos terroristas, ni números de teléfono, ni domicilios controlados por colaboradores del Estado Islámico, ni vehículos, ni cuentas corrientes...

Solo resultaba útil para excitar el celo policial en cuanto a la seguridad, extremando las medidas de prevención y disuasión –mayor presencia de agentes, restricciones de tráfico, instalación de bolardos...– para evitar, en la medida que fuera posible, que los yihadistas lograran regar de sangre Barcelona, y en particular la Rambla. Este fue el motivo, según fuentes de la lucha antiterrorista, por el que NCTC contactó directamente con los Mossos, que desempeñan de forma plena y exclusiva las competencias sobre seguridad ciudadana en Catalunya.

Siguiendo el cauce habitual, el National Counterterrorism Center trasladó esta misma información, con idéntico texto y el mismo 25 de mayo, al CNI y a las fuerzas de seguridad del Estado. La Policía Nacional fue la encargada de compartir esta comunicación con el comisario de Información de los Mossos, cosa que hizo, según fuentes oficiales, «esa misma semana».

EL PERIÓDICO evitó difundir la noticia en junio para no provocar alarmismo; el 17-A, su deber era publicarla

¿Por qué EL PERIÓDICO pudo desvelar la advertencia de la CIA a los Mossos el mismo 17-A, apenas una hora después del atentado en la Rambla? La explicación es muy sencilla: a principios de junio este diario tuvo conocimiento certero de la existencia de esta alerta específica de la CIA sobre la Rambla.

La información fue cotejada con dos fuentes absolutamente fiables del Govern que, en virtud del secreto profesional que asiste al periodista, no estamos en disposición de identificar. En aquel momento, los mandos policiales estaban a la espera de recibir nuevos datos, y no se descartaba ampliar las medidas de seguridad en la Rambla. A día de hoy no consta que más tarde se reforzara el despliegue policial en la céntrica arteria barcelonesa.

Aún cabe un doble interrogante más: ¿por qué EL PERIÓDICO no divulgó esta alerta en junio, en cuanto la hubo verificado, pero luego la difundió justo después del atentado? Ambos tienen una misma respuesta: el diario, en sintonía con las fuentes oficiales, decidió que publicar la noticia podía generar un alarmismo injustificado, habida cuenta de que los Mossos ya estaban avisados.

Al confirmarse que el atropello masivo era un atentado, y conjurado pues el riesgo de crear alarmismo, este diario cumplió con el principal deber del periodismo: publicar hechos relevantes, veraces y contrastados. Y este, obviamente, lo era.

El día del atentado se preguntó expresamente a las autoridades catalanas sobre la existencia de este aviso. Salieron sus mandos políticos Puigdemont, y Fort y el jefe operativo, Trapero afirmando que era una intoxicación interesada y negando que ésta se se hubiera producido. Para aclarar estos hechos, será imprescidible una comisión de investigación para aclarar los numerosos errores y las dejaciones de los Mossos antes, durante y posteriormente al atentado de la Rambla.

Enric HernàndezJueves, 31/08/2017 a las 00:48 CEST

miércoles, 30 de agosto de 2017

El día de la marmota


Mariano Rajoy


El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha vuelto a hablar en un pleno extraordinario sobre la presunta financiación irregular del Partido Popular, después de hacerlo por primera vez en 2011, ha presumido desde entonces  de hablar muchas veces sobre corrupción en el Congreso de los Diputados: "He hablado 52 veces sobre corrupción".


Un pleno extraordinario sin ninguna causa ni nuevas noticias que lo motivaron.Los diputados se han visto obligados a cortar la última semana de sus vacaciones co los consiguientes gastos y molestias Tal como se esperaba, la jornada no ha aportado ninguna novedad sobre un asunto que ha sido explotado y manoseado para los medios afines a la izquierda que esta siendo investigado por la justicia y a falta de alguna idea que se puedan mostrar en sus televisiones. 

A pesar de que Ciudadanos avisó que «el formato» beneficia al PP y exigir que también comparezca en la Comisión de Investigación, han seguido adelante con el pleno. La correa de Gürtel aprieta, pero no ahoga. Rajoy es capaz de ajustarse un agujero más del cinturón, antes de asumir ninguna responsabilidad y darles de tortas a uno a uno. Rajoy, además, ha presumido de las medidas de su Gobierno contra la corrupción, entre las que ha citado la Ley de la Transparencia y la de la Función Pública. 

Cuando en nuestro país existen por lo menos dos incertidumbres urgentes que tienen a los ciudadanos muy preocupados o cabreados como son la amenaza yihadista y el golpe a cámara lenta en Cataluña por la urgencia de las medidas a tomar, en una sesió extraordinaria no se toca este asunto, cuando mas de un diputado se ha recorrido el territorio nacional solo para hablar por enésima vez de la Gürtel, algo que ocurrió hace 20 años y  que está siendo enjuiciado desde el 2009 y que todo el mundo ya se sabe de memoria.

El presidente del Gobierno ha lamentado que las cuentas del PP sea el asunto que más preocupa a los partidos de la izquierda, cuando, como ha señalado, los retos más importantes que tiene España son la amenaza yihadista y el desafío secesionista en Cataluña. El promotor de este circo, Pablo Iglesias se ha quedado sospechosamente en segundo plano, como si temiera que le sacaran los colores por su amistades peligrosas con el yihadismo, Venezuela o los secesionistas catalanes.  

La ANC y Ayuntamiento de Barcelona guiaron los flujos de la manifestación

Imagen de las primeras filas en las que los independentistas situaron banderas «esteladas» y una pancarta contra el Rey.

ABC explica como la Asamblea Nacional Catalana (ANC) se conchabó con el Ayuntamiento de Barcelona para controlar la imagen de la manifestación del sábado pasado en la capital catalana. La ANC guio «los flujos de la manifestación» y el Consistorio permitió que la entidad privada dispusiera a su voluntad de las primeras filas de la marcha, que no estaban restringidas.


Así lo confirma un apunte en un documento interno del Ayuntamiento barcelonés al que ha tenido acceso ABC. Tal y como publicó ayer este diario, los organizadores de la marcha para protestar por los atentados del 17 de agosto en Barcelona y Cambrils intentaron dar una imagen falsa de la manifestación en la que participaron, entre otros, Su Majestad el Rey, Mariano Rajoy y Carles Puigdemont.


Gran pancarta

El objetivo era mostrar cuantas más banderas independentistas y lemas políticos, mejor. Sin embargo, la ciudadanía que se manifestó por las calles de Barcelona no siguió las consignas de la ANC, que solo unas horas antes había pedido que los catalanes acudieran con «miles de banderas con un crespón negro», en referencia a las «esteladas», para responder así -desde su punto de vista- por la presencia del Rey.

De ahí que la entidad secesionista intentara asegurar la foto de la manifestación a su conveniencia y colocara en las primeras filas a manifestantes con banderas «esteladas» (en algunos casos de grandes dimensiones) y carteles políticos contra el Rey y el Gobierno.

El comentario en el documento interno al que ha tenido acceso ABC es una comunicación entre Mónica Silla, técnica del departamento de Protocolo del Ayuntamiento barcelonés, y Marc Serra, asesor municipal de Barcelona en Comú y uno de los coordinadores de la marcha.

La primera le envía al segundo la lista de los doce responsables de los alrededor de 150 voluntarios que la ANC movilizó para la marcha -según fuentes del propio Consistorio-: «Aquí tienes la lista de los voluntarios que guiarán los flujos de la manifestación cuando llegue a la plaza de Cataluña. Vendrá Pere Miralles de la ANC (me han dicho que ya os habéis visto) al punto de Gran Vía para recogerlas todas y repartirlas a las 15.30 horas».

Según la ANC y el Ayuntamiento, lo que Miralles «recogió» fueron flores (miles, aseguran) y en ningún caso banderas. Las flores pasaron, en cualquier caso, mucho más desapercibidas que las «esteladas», que sí se concentraron en las primeras filas, y de cuyo «flujo» se encargaba la ANC, que no ha negado que repartiera banderas.


El Ayuntamiento lo niega

Desde el Consistorio, por su parte, aseguran que la ANC no se encargó del servicio de orden de la marcha, aunque sí confirman que la entidad secesionista puso los voluntarios para dar información junto a otras entidades que «se ofrecieron» para ello, como Òmnium Cultural, CC.OO. o entidades de vecinos de Barcelona.

Una opinión que contradice a Jordi Sànchez, presidente de la ANC, quien sí aseguró ayer, en declaraciones a la radio RAC1, que tanto la Generalitat como el Ayuntamiento acudieron a ellos ya que estas instituciones «no tienen experiencia en servicios de orden, sino en seguridad» y, por lo tanto, ve «normal» que las instituciones acudan a este tipo de asociaciones.

En el documento interno del Ayuntamiento, además, figura el orden de los portadores de la pancarta de la cabecera y el primer bloque de la marcha, así como la lista de las entidades con representantes en la manifestación y los organizadores municipales de la cita.



La prueba como la ANC convirtió una expresión popular de dolor en un acto político.


Cuenta alguien cercano al ayuntamiento de Barcelona que esta institución pública utilizando una hoja excel (Cabecera Mani DEFINITIU.xls) para organizar la manifestación unitaria del pasado 27-A contra el terror. Había varias pestañas: Pancarta Cabecera, Bloque Cabecera, Autoridades civiles, Organización, Jóvenes interconviccionales (sic) y ... Voluntarios ANC.

Una tal Mónica, de la Dirección Técnica de Protocolo del ayuntamiento de Barcelona, ​​informa de "la lista de los voluntarios que guía los Flujos de la mani Cuando llegue a Plaza Cataluña (...) vendrá el Pedro [dice ABC que se apellido Miralles, y quizás sea el tipo que de la ANC en el punto de Gran Vía para recogerlas (sic) a todas y repartirlas a las 15:30 ".

Y sale la lista de los voluntarios de la ANC: Xavier, Marcelino, Pedro, Jordi, Sergi, Caterina, Mireia, Jordi, Ferran, Miren, Nuri y Jose. Muy disciplinados, hicieron su trabajo de repartir carteles separatistas y contra el Rey y el Gobierno, y distribuir a sobre simpatizantes a largo del recorrido y detras de las Autoridades, en el espacio que supuestamente debia quedar vacío, y así dar una imagen politizada y falsa de lo que verdaderamente Sucedió.

Dolor? Víctimas? Libertad? Antiterrorismo? Unidad? No hombre no, que a Cataluña se hace Prosses, incluso con la sangre sin recoger.


Dolça Catalunya…

martes, 29 de agosto de 2017

El meteórico ascenso de «Nicolasito» Maduro a la sombra de su padre

Nicolás Maduro Guerra, conocido como «Nicolasito» en su familia 

A la sombra de su padre, Nicolás Ernesto Maduro Guerra, nacido en Caracas hace 27 años, debe sentirse el ser más poderoso y privilegiado de la revolución chavista sin haber hecho otro mérito que ser el hijo del presidente más impopular y odiado de Venezuela, según las encuestas y las protestas de la oposición.

Su última aparición mediática fue para amenazar, nada menos, que «atacar con fusiles a la Casa Blanca» al ubicar el centro del poder mundial en «Nueva York» y no en Washington. Cada vez que abre la boca es para meter la pata, dando motivos para que le critiquen su falta de conocimientos geográficos y gramaticales.

En su entorno familiar lo llaman «Nicolasito» para diferenciarlo del padre pero no hace mucho esfuerzo para parecerse a su imagen y semejanza; pues es gordiflón, glotón, y malhablado, con escasa educación. De tal palo tal astilla. Su sobrepeso contrasta con la delgadez de la mayoría de los venezolanos que come una o dos veces al día por la escasez de comida.

Nunca fue el mejor de su clase. Aparece con una media de notas de 12,5 puntos en la escala de 20 como lo revela un documento del Consejo Nacional de Universidades-Oficina de Planificación del Sector Universitario (CNU.OPSU) en 2007. Dice que estudia economía en la Universidad Nacional de las Fuerzas Armadas (UNEFA) pero todavía no ha presentado el título de haber concluido la carrera.

Sin tener experiencia política su padre le creó un cargo a su medida de alta responsabilidad ejecutiva tan pronto como llegó al poder en 2013, como la de ser jefe inspector del Cuerpo de Inspectores de la Presidencia: «Mi objetivo es que seamos el mejor gobierno después del presidente (Hugo) Chávez». En aquel momento dijo que su objetivo era «ser el mejor gobierno después del presidente Hugo Chávez». Cinco años después todavía están esperando los resultados.

Nació el 21 de junio de 1990 pero aún no ha definido lo que quiere hacer en la vida. Un día se encaprichó con el cine sin tener idea de lo que era esa industria. Para complacerlo su padre lo nombró coordinador de la Escuela Nacional de Cine, lo que despertó una catarata de críticas entre los cineastas que se llevaran las manos a la cabeza.

Su último cargo como miembro de la asamblea nacional constituyente fue impuesto por el «dedo» de su padre. Ninguno de los 545 miembros ha pasado por concurso de credenciales ni de estudios.

Su madre se llama Adriana Guerra, una empleada de la Asamblea Nacional, con quien el mandatario estuvo casado en primeras nupcias. En 2015 el presidente nombró a su ex cuñada Laura Guerra al frente de Petróleos de Venezuela en Colombia. Cuando apenas tenía 24 años ya era padre de dos niñas. No ha perdido el tiempo en darle nietas al presidente.

Entre las frases más estúpidas que ha declarado en público destacan la de «ha fallecido gente viva». Lo dijo en una entrevista a la estatal Venezolana de Televisión (VTV) el 22 de julio de este año a raíz de las protestas antigubernamentales que se saldaron con 125 muertes por la represión. Otra frase que ha pasado a la historia es haber dicho que «seré soldado de Chávez hasta más allá de la vida».


A Nicolasito también le gustan los lujos y la dolce vita. Hace dos años salió bailando en una tarima de un lujoso hotel bajo una lluvia de billetes verdes. Tocaban música árabe mientras el hijo del presidente jugaba con un rosario en la mano.

Las orgías de “Nicolasito” y su sociedad con “El Chapo” Guzmán

En una fiesta del Club de la Creole en Maracaibo, Zulia, el hijo del presidente sale en una foto tragando comida. La imagen que la tomó Rita Morales el 11 de junio de este año, fue destruida por la policía política que visitó y revisó su residencia.Un exmilitar venezolano aseguró este jueves que “Nicolasito”, hijo del presidente Nicolás Maduro, transportó “bultos desconocidos” por el aeropuerto de la isla de Margarita, en donde, afirmó, personas “cercanas” al Gobierno de Venezuela mantuvieron encuentros con el narcotraficante Joaquín “El Chapo” Guzmán.

En entrevista con el canal de televisión colombiano NTN24, el excapitán venezolano Sunny Balza Dugarte, quien busca asilo político en Estados Unidos, aseguró que “las cargas se efectuaban durante horas nocturnas por parte de camionetas pick up que ingresaban directamente a rampas con bultos desconocidos”. La operación, según Balza, se realizaba en la rampa militar del Aeropuerto Internacional del Caribe Santiago Mariño, ubicado en la isla Margarita, y no tenía “ningún tipo de control aeroportuario ni de narcóticos”.

El exmilitar, quien enfrenta una orden de captura en Venezuela, no descartó que los bultos pudieran contener sustancias ilícitas “por el tipo de embalaje y de unidad que se ingresaba a las aeronaves propiedad de la estatal petrolera Pdvsa”. De acuerdo con Balza, también los hijos de Cilia Flores, y del vicepresidente Tareck El Aissami, utilizaban ese puerto aéreo para transportar “paquetes desconocidos”.

Un depravado

El excapitán manifestó igualmente que durante su estadía en la isla Margarita “Nicolasito” participó en “orgías con decenas de mujeres”, junto a “sus asesores, los encargados de efectuar los enlaces con el componente Guardia Nacional, personalidades de la gerencia de Pdvsa y del alto mando militar”. En la entrevista Sunny Balza Dugarte se refirió también a que personas “cercanas” al Gobierno de Nicolás Maduro tuvieron encuentros en isla Margarita con el narcotraficante mexicano Joaquín “El Chapo” Guzmán y otros miembros del Cartel de Sinaloa.

Balza, quien fue comandante de la unidad militar adscrita al aeropuerto de la isla, aseveró que “El Chapo“, hoy preso en una cárcel de Estados Unidos, llegaba por vía marítima “cada dos o tres meses” y “se alojaba en el área de El Yaque, en donde tiene viviendas”.

La manifestación y su relato - Teresa Freixes. Presidenta de Concordia Cívica

Resultado de imaxes para teresa freixas

Si me hacen Vds. definir en pocas palabras qué ha significado la manifestación del pasado sábado les diré que constituye el fracaso del intento más abyecto de manipulación con que hasta ahora nos ha obsequiado el secesionismo. Digo intento, porque no lo ha logrado; la inmensa mayoría de la población se manifestó respetuosa y cívicamente y la repercusión mediática que esperaban tener se les está volviendo en contra, porque con ese intento los secesionistas han mostrado su verdadero rostro, que es el de la provocación, la tergiversación y la manipulación. No digamos la falta de respeto a las víctimas y a la propia ciudadanía, porque no sólo han pretendido vejar a las instituciones, sino a quienes han sufrido directamente los atentados y a todos los que defendemos el Estado de Derecho y la democracia.


La estrategia del secesionismo estaba planificada en el marco de una “batalla mediática” que les permitiera aparecer como hegemónicos. Sin embargo, observo indicadores que me sugieren que la comienzan a perder. Porque la ‘performance’ y el ‘attrezzo’ exhibido en determinados tramos no puede invisibilizar a la inmensa cantidad de personas que se manifestaron cívicamente. Tampoco puede ocultar que su “relato”, el del secesionismo, solo se lo creen ellos y cada vez menos.

Con economía de escala y como si de una de sus exhibiciones en el Camp Nou se tratara, con la ANC y sus secuaces calentando el ambiente desde días antes, con el apoyo directo del vicepresidente Junqueras en la misma mañana del sábado y la complicidad de las instituciones convocantes, orquestaron un ‘attrezzo’ con el que esperaban que la representación pudiera ser vendida como si la ciudadanía les hubiera respaldado. Nada más falso.


Manifestación antiterrorista de Barcelona


Estuve recorriendo de arriba a abajo varias veces el Paseo de Gracia desde una hora antes de la manifestación (con lo que costaba hacerlo por la cantidad de gente, sobre todo en el tramo final desde Mallorca hasta Diagonal y Jardinets de Gràcia) y, al margen de la “mancha” de esteladas con la que estratégicamente los organizadores rodearon a las instituciones, lo que se observaba era a una inmensa mayoría de personas, una gran “mancha ciudadana”, que se manifestaban cívicamente (cada cual con sus razones íntimas) y a la minoría de siempre haciendo la ‘performance’ con su ‘attrezzo’ de siempre (y algunas variaciones para la ocasión). Las fotografías aéreas son elocuentes y las que se podían tomar, desde distintos puntos de la manifestación, evidenciaban la escasa, por no decir escasísima, exhibición de símbolos secesionistas fuera del teatro del absurdo que algunos pretendieron representar.Manifestación antiterrorista de Barcelona

Cada vez esa innoble minoría cuenta con menos adeptos. Pero cuentan, todavía, con medios propios y con gran influencia en medios de comunicación, pretendiendo continuar acaparando “el relato”. Ahí es donde tenemos que incidir. Que ha sido una minoría de indecentes quienes han intentado hacer ver que la ciudadanía estaba con ellos, cuando no ha sido así. Ni tan siquiera caló el intento de desacreditar a las instituciones mediante cartelitos y proclamas supuestamente “pacifistas”. Muchos sabemos quién los hizo y con qué intención. Y también sabemos lo fácil y eficaz que resulta el populismo buenista con sus eslóganes.

De buena fe se los cree mucha gente pero yo me pregunto qué tenía que ver todo ello con la presencia institucional en una manifestación en la que se trataba de mostrar su solidaridad con la ciudadanía, como tales instituciones. Análisis simplistas los puede hacer cualquiera. Pero su uso es inmoral cuando con ello se pretende una acción política simulada que suplanta el verdadero objetivo que se pretende. Muy bonitos, muy de diseño, en azul cobalto, los cartelitos. Muy simplón y, por ello, falaz, el mensaje que contenían.

Manifestación antiterrorista de Barcelona

Considero que ha sido muy importante el “desembarco” de prácticamente todas las instituciones constitucionales en Barcelona, desde la Corona al Gobierno, diputados y senadores, presidentes de Comunidades Autónomas, ayuntamientos. Sabían a qué venían y con qué se podían encontrar. Desde dos horas antes, soy testigo de ello, la ANC y los suyos “ocuparon” todo el trayecto que tenían que recorrer a pie desde los autocares que los habían desplazado a la zona hasta su cabecera de manifestación y, el “servicio de orden” que se había orquestado lo preparó todo para que un mar de esteladas los envolviera para la foto.

Es, pues, de agradecer que, sabiéndolo, como sabíamos y sabían, que eso sucedería, los tuviéramos aquí con nosotros, como representantes institucionales, en apoyo de las víctimas. Quizás, porque todo hay que decirlo, nuestras autoridades hubieran tenido que garantizar que ello no ocurriera. Pero, quizás, sintiéndolo por lo que tuvieron que soportar, haya sido mejor así, para que el mundo pudiera darse de bruces con la manipulación y el escrache que la “revolución de las sonrisas” intentó contra todos.

Porque, además, el “servicio de orden” orquestado estentóreamente por la ANC y perfectamente identificado, según parece, por delegación explícita o implícita de quienes hubieran tenido que hacerse cargo del mismo, sólo se ocupó de la performance y de colocar, estratégicamente, en los cruces de Paseo de Gracia con las calles que lo atraviesan, de grupillos de “facilitadores de attrezzo” (de un ‘attrezzo’ que muchas personas se negaron a aceptar) que se transformaban en vociferantes y amenazadoras escuadras cuando frente a ellos pasaban los escasos grupos y personas portadores de símbolos legales (digo legales, porque los que el servicio secesionista repartía no lo eran) o la pancarta contra el terrorismo y de agradecimiento al Rey por estar ahí, con la ciudadanía.

A este “servicio de orden” no le importaba para nada la ciudadanía que, cívicamente, se manifestaba. De la seguridad de los manifestantes (no ya por temor a ataques, sino simplemente, para que no hubiera problemas derivados de la aglomeración, especialmente en la parte alta del Paseo de Gracia) no se ocupó nadie. Ningún cordón de orden. Ningún pasillo de evacuación. Tuvimos que ayudar a una señora que iba con oxígeno a que pudiera situarse fuera del “aplastamiento”. Niños en cochecitos con padres angustiados por situarlos en algún lugar “respirable”. Personas que se mareaban por la presión del gentío y que necesitaban algo más de “aire”. Pero eso no importaba. Importaba lo que importaba.

Hay otros elementos a tener en cuenta en este análisis, que es la repercusión mediática que está teniendo todo ello. Porque ver cómo lo cuentan algunos da también la medida de qué pretenden con ello. Un dato extremadamente significativo. ¿Han visto Vds. en las grandes televisiones y medios, o en los medios extranjeros la manifestación que tuvo lugar el día anterior, el viernes, en Cambrils? ¿Les han explicado todos estos medios qué sucedió en Plaza Cataluña al final de la manifestación? Vamos a dedicar unas cuantas líneas a estas dos cuestiones.

Cabecera manifestación antiterrorista de Cambrils

Como Cambrils no ocupa normalmente las primeras páginas ni aparece a menudo en las grandes cadenas de TV, el secesionismo no se esmeró en montar allí el espectáculo. Allí tuvo lugar, realmente, una manifestación contra el terrorismo y de apoyo a las víctimas. Ni una estelada. Ni un cartel ofensivo para nadie. Ni una palabra fuera de tono. Quizás precisamente por ello, las llamadas a exhibir la estelada y otras consignas se acrecentaron el sábado por la mañana, no fuera caso que se repitiera una foto que no pudiera ser utilizada políticamente como apoyo al secesionismo. Lo que en las fotografías e informaciones de los medios locales se muestra, sobre esa manifestación de Cambrils, es una respuesta política y ciudadana decente, solidaria y respetuosa.

Lo que ello indica, y es importante, es ver que como en Cambrils no van a salir en la prensa internacional el secesionismo no se preocupa de la ‘performance’. En cambio, en Barcelona, ni en el Camp Nou…. Cambrils es el modelo, no lo que algunos intentaron en Barcelona. ¿Preparando el 11 S quizás? Que la política más abyecta e insolidaria haya presidido la “respuesta” que desde el secesionismo se haya dado a los atentados terroristas de Barcelona y Cambrils muestra el verdadero rostro de quienes nos dividen, nos insultan y pretenden edificar no se sabe qué.

Pancarta de Espanya i Catalans

Cuando la pancarta contra el terrorismo y de agradecimiento por la presencia del Rey llegó a Plaza Cataluña, yendo al otro asunto, un grupo de unos 100 incalificables comenzaron a echárseles encima y a gritar estentóreamente “fora, fora” [fuera, fuera] y “vosaltres, fascistes, sou els terroristes” [vosotros, fascistas, sois los terroristas]. Sin saber de quién era la pancarta (posteriormente he sabido que era de la organización constitucionalista “De España y Catalans”, que ha emitido un comunicado al respecto) les fui haciendo el seguimiento, porque era notorio que, pese a su actitud silenciosa y de respeto, eran insultados cada vez que pasaban por delante de las patrullas secesionistas desplegadas a lo largo de los cruces del Paseo de Gracia.

En un momento dado, entrando en Plaza Cataluña, tres de los portadores fueron vejados y atacados, tirados al suelo, insultados, pisoteados y escupidos por los vociferantes. Pese a estar a dos metros de todo ello, no vi directamente las agresiones (pueden verse los resultados en las fotografías) pero sí oí los gritos y comprobé en mi persona los empujones. Y lo que sí llegué a ver es a los portadores de la pancarta y acompañantes aguantando estoicamente el tipo hasta que llegaron los Mossos y formaron un cordón de protección.

Imágenes de uno de los agredidos

Pese a ello, los impresentables y “demócratas”, vociferantes y amenazantes, continuaron durante un buen cuarto de hora con su actitud provocadora, que no fue respondida más que con silencio y dignidad (al César lo que es del César) por el grupo atacado. Eso sí, los gritos y actitudes de odio eran de libro. Me quedé mirando fija y directamente a uno de esos energúmenos (la mayoría menores de 30 años) y era tal su obcecación que ni se daba cuenta de ello. Finalmente, los Mossos desviaron al grupo de la pancarta hacia una calle adyacente para que se pudieran retirar. Y así lo hicieron, entre gritos e insultos.

¿Es esa la “democracia” que nos preparan? ¿Es ese el “diálogo” que reclaman? ¿No pueden, ni tan siquiera en una manifestación como ésta, dejar de atacar y ofender a los que tenemos la razón y la ley con nosotros? ¿No pueden respetar a las víctimas de un ataque terrorista? Parece que no pueden y que tendremos que ir haciendo frente a ésto durante mucho tiempo, pero con la consciencia de que “su” tiempo está en el ocaso. Porque, en una visión de conjunto sobre la manifestación, lo que es evidente es que, frente a los puntos de color mediático estelado que instrumentaron algunos, la inmensa mayoría que nos hemos manifestado cívicamente les hemos dado una lección de ciudadanía y solidaridad. La gran mancha que se advierte en las imágenes, es la gran mancha de la ciudadanía real.

La delegación de Espanya i Catalans, escoltada por los Mossos


Extraña, por otra parte, que muchos medios de comunicación compraron “el relato”, falso, de que la manifestación había sido un triunfo secesionista. Aunque no extraña del todo, al menos a mí. Porque tenemos en contra nuestra la pasividad comunicativa de autoridades que hubieran tenido que liderar “el relato” desde hace tiempo. Siempre se les avanzan. En comunicación les doy un buen suspenso. Y no entiendo cómo, sin estridencias pero con eficacia, no optan por facilitar que la información no esté cautiva y manipulada por el secesionismo como lo está.

¿Por qué? Pues porque, con la ausencia de información veraz y contrastada, unas pocas esteladas y gritos se llevaron los titulares. Titulares como “Jaque al Rey”, “Tremenda pitada al Rey”, “La marcha contra el terrorismo se llena de lemas pacifistas y banderas independentistas”, “Pitada al Rey y a Rajoy en la manifestación contra el terrorismo”, y otros, todos ellos muy mediáticos, pero más alejados de la realidad imposible. Me pregunto qué intereses pueden existir en algunos medios de comunicación para ofrecer, como han hecho, una versión tan sesgada de una manifestación en la que la gran mayoría actuó con gran civismo pese a provocaciones.

Porque lo único que están destacando es a un 5% de integrantes de la manifestación, como máximo, que se dedicaron a intentar hacernos creer que podían monopolizar la actitud de la ciudadanía. Da la impresión de que la capacidad de análisis mediática esté mutando en dirección casi diría que desconocida, incluso en varios medios que normalmente actuaban con mayor profesionalidad. ¿Por qué están promocionando un “relato” sesgado que no se corresponde con los hechos? ¿Es que así “venden” más? ¿Por qué necesitan mejores subvenciones?

Parece que han sido más “inteligentes” algunos medios extranjeros, pues observo que se están haciendo eco del intento manipulador de la manifestación de Barcelona que el secesionismo pretendía. Podemos verlo en La Repubblica (Italia) donde titulan, en portada, “Nacionalismo sin solidaridad”; también en Le Figaro (Francia), el New York Times (USA), con espléndida fotografía del conjunto de la manifestación que evidencia la “toma” de la cabecera institucional por el secesionismo mientras que el resto de manifestantes no están por esa labor.

En la manifestación de Cambrils, como la prensa internacional no estaba, ya lo he dicho, no prepararon representación teatral alguna. En Barcelona, intentaron crear un relato bien orquestado para ser estratégicamente representado mediante objetivos fotográficos de corto alcance, que es lo que han hecho los medios del secesionismo y sus afines. Las tomas aéreas les han desmentido. Pero no parece que sea noticia que la gran mayoría de quienes se manifestaron lo hicieron cívicamente. Lo dicho. Unas pocas esteladas y gritos se llevan los titulares.

Sin embargo, y para terminar, creo no van a ganar “el relato”, porque es la ciudadanía quien, con su actitud, lo está ganando. No lo hemos perdido nosotros, quienes nos manifestamos por lo que nos teníamos que manifestar. Intentan hacer que lo parezca, que hemos perdido “el relato” instrumentalizando a los medios de comunicación. Pero quienes lo están perdiendo son ellos, los manipuladores, los que lo tergiversan. Y hay que ayudar a que lo pierdan definitivamente. El problema que nos quedará es el de las personas que creyeron de buena fe en las mentiras y las quimeras.

lunes, 28 de agosto de 2017

Trapero - Demasiadas preguntas sin contestar


Trapero, con Mònica Terribas

El mayor de los Mossos d'Esquadra, Josep Lluís Trapero que lleva camino de convertirse en el sherif del condado, se ha prestado a una entrevista en Catalunya Radio realizada por Mónica Terribas la voz de independentismo con un intento de blanquear su gestión tanto antes como después del atentado con preguntas de fácil respuesta, eludiendo sus responsabilidades poniendo el foco en todo aquello que pudieran servirle para desviar la responsabilidad a los Servicios Españoles 

La Terribas, en su entrevista-masaje, se ha guardado aquellas preguntas que ante las dudas cualquier ciudadano le iba a hacer  y le ha dado la razón sobre un figurado cuestionamiento permanente que sufre la policía catalana por parte de la prensa de Madrid. Trapero (Drapaire en catalán) sobre la actuación de los Mossos sobre este asunto.

Trapero ha reivindicado que "por suerte la policía que yo dirijo cada vez está más cerca de la gente" y ha desmentido que los TDEAX de la Guardia Civil pidieran actuar en Alcanar: "la Guardia Civil no pidió intervenir en Alcanar, alguien s 'lo ha inventado".

También ha negado que la juez que instruía la investigación de la explosión de Alcanar avisos que había "indicios de terrorismo". "La primera tesis de Alcanar es una explosión de gas. El elemento que se trate de terrorismo aparece en la segunda explosión", ha expuesto.

El mayor de los Mossos ha asegurado que "la policía belga no alertó de nada" y, en este sentido, ha añadido que "no sé si la policía belga elevó la consulta y si la policía española intervino". También ha dicho que la policía española no les ha informado de que en 2005 pinchó el teléfono de Es Satty en una investigación.

Josep Lluís Trapero desmintió que el cuerpo recibiera un aviso de la CIA sobre un atentado inminente en Barcelona, tal como publicó El Periódico. "El Estado español no nos reconoce competencias (en el ámbito internacional) y tampoco tenemos relaciones con servicios de inteligencia como la CIA", ha dicho.

Por último, ha afirmado que "no está confirmado que la idea fuera atentar contra la Sagrada Familia". "No lo tenemos confirmado ni nosotros ni nadie", ha asegurado que "unos ponen flores a los Mossos y otros tiran mierda".

La realidad es que la periodista mejor pagada de Europa, no le ha hecho ninguna de las preguntas fundamentales para esclarecer el atentado que le habría hecho cualquier estudiante de primero de periodismo.

1 ¿Porque, no dejaron entrar a los TEDAX de la guardia Civil a investigar la explosión del Chalet?.
2 ¿Porqué, se contravino a la juez que les pedía que investigasen la explosión como un acto terrorista?.
3. ¿Porqué, no se detectaron los explosivos y asegurar que había sido una "explosión accidental de bombonas de gas butano"?.
4. ¿Porqué, se ignoraron los avisos de la policía Belga sobre el Imán líder de la cédula yihadista?.
5. ¿Porqué se dejaron olvidado y abandonado durante días el cadáver del IMÁN líder de la cédula terrorista entre los escombros de la explosión?.
6. ¿Porqué se ignoró la petición de interior de poner bolardos en las Ramblas?.
7. ¿Porqué se ignoró (se ha sabido hoy) el aviso de la CIA de que las Ramblas podían ser objetivo de los yihadistas.?
8. ¿Porqué fueron incapaces de detener la furgoneta que arrollo y mató a decenas de personas durante más de medio kilometro (se detuvo por que choco y salto el airbag)?.

9. ¿Porqué fueron incapaces de detener a los terroristas en la escena del atentado cuando supuestamente al no poner bolardos "habían incrementado la presencia policial".

10. ¿Porque permitieron que los terroristas se salten un control policial con un cadáver en el maletero e hiriendo a un mosso?.

11. ¿Porqué se negó que el "incidente" del control antiterrorista estuviera relacionado con el atentado (incluso después de encontrar el coche con un cadáver en el maletero):?

12.¿ Porque a causa de todo ello los "terroristas" (unos adolescentes inútiles) pudieran matar a más gente en un atentado en Cambrils.?


El Sr."Drapaire"debería callarse o dimitir.

domingo, 27 de agosto de 2017

Pasblo Iglesias aprovechó el tiempo el sábado en Barcelona

Pablo Iglesias no desaprovechó su visita a Barcelona para participar en la manifestación tras los atentados en Las Ramblas y en Cambrils. Al término de la marcha, en la que defendió la "libertad de expresión" de quienes silbaban al rey y en la que se fotografió, entre otros, con el embajador de Qatar, acudió a la casa del empresario Jaume Roures para cenar con el vicepresidente catalán, Oriol Junqueras, y con el diputado y portavoz de En Comú Podem, Xavier Domènech.
Según informa El Confidencial, que publica fotos de los protagonistas de la cena a su llegada, Iglesias y Domenech acudieron juntos, en una furgoneta negra con los cristales tintados. Minutos después llegó Junqueras, escoltado por cuatro mossos de paisano. La cita llega un mes antes del 1-O con la indefinición de En Comú Podem sobre el referéndum, que no termina de apoyar con la intensidad que gustaría al separatismo aunque Colau ya ha dicho que pondrá todas las "facilidades" para su celebración.
Sobre la mesa podría estar el día después de la consulta y el futuro gobierno en Cataluña: Oriol Junqueras podría tratar de ganarse apoyos de cara a una más que previsible ruptura de la coalición con Puigdemont que le llevó a la Generalidad.
Pablo Iglesias posa con el embajador de Qatar en el transcurso de la manifestación

El líder de Podemos, Pablo Iglesias, junto con el portavoz de En Comú Podem y posible candidato a la presidencia de la Generalitat, Xavier Domènech, cenó la noche de este sábado con el vicepresidente Oriol Junqueras para acercar posturas, según ha publicado hoy El Confidencial. El encuentro abona la tesis de un posible pacto postelectoral entre ERC y Podemos, una vez superado el procés independentista, ya que tanto los republicanos como PDeCAT dan por hecho que no habrá una reedición de la coalición Junts pel Si. El futuro para los convergentes, en cuyo entorno nadie considera factible la reedición de la coalición Junts pel Sí, pinta cada vez más negro, no solo por las encuestas, sino también por la pérdida de su último asidero.

El anfitrión del encuentro que sienta las bases para la apertura de un escenario nuevo en la política catalana ha sido el empresario Jaume Roures, presidente del grupo de comunicación Mediapro. La discreta cena se celebró en su casa de Barcelona pocas horas después de la manifestación contra el terrorismo, en torno a las nueve y media de la noche. Iglesias y Domènech fueron los primeros en llegar, escoltados por varias personas en una furgoneta negra con los cristales tintados. Junqueras lo hizo veinte minutos después, junto a cuatro 'mossos' de paisano.

Junts pel Sí se rompe y ERC ya tantea a los 'comuns' que lidera Ada Colau como socios de Gobierno tras un hipotético adelanto electoral, que se produciría en el caso de consumarse su divorcio con el PDeCAT. Prueba de ello es que el líder de Podemos, Pablo Iglesias, junto con el portavoz de En Comú Podem y posible candidato a la presidencia de la Generalitat, Xavier Domènech, cenó la noche de este sábado con el 'vicepresident' Oriol Junqueras para acercar posturas. De esta manera, el 'procés' entra en una nueva fase más constituyente que meramente identitaria.

La predisposición de ERC a romper lazos con el PDeCAT, a quien aventaja con mucha holgura en las encuestas, es proporcional a las ansias de Catalunya en Comú, la marca autonómica liderada por la alcaldesa de Barcelona y el portavoz de los 'comuns' en el Congreso, de llegar a la Generalitat para "abrir un proceso constituyente". De hecho, Domènech ya aprovechó su intervención durante la moción de censura a Mariano Rajoy para hacer públicos los términos de su oferta: un pacto poselectoral sin el PDeCAT para "decidir sobre todo", abriendo el marco del proceso independentista a las cuestiones sociales y no solo territoriales. La idea que presentó en el Congreso concluyó planteando esta hipotética coalición con el objetivo de construir una "Cataluña libre de corrupción", en clara referencia a la antigua Convergència.

Las posibilidades electorales de los 'comuns', todavía indecisos y con una postura ambivalente respecto a la independencia, aunque firmes en el "derecho a decidir", pasan por que los próximos comicios autonómicos no vuelvan a ser en clave plebiscitaria. Su fórmula es que sean constituyentes, el animal mitológico de Podemos. ERC recuperaría entonces sus banderas de la izquierda sin perder su cariz independentista, aunque sería señalado como el principal traidor del 'procés' por parte de los convergentes y su artillería mediática.

Cena de Pablo Iglesias y Oriol Junqueras en casa de Jaume Roures

La pugna Junqueras-Puigdemont se prevé más intensa tras el previsible fracaso del referéndum del próximo 1 de octubre a cuenta de la asunción de responsabilidades. La carta del líder de ERC para descargarse son los 'comuns' y una nueva promesa al electorado: la apertura de un proceso constituyente a la catalana. Los analistas políticos coinciden en señalar que el 1-O lo cambiará todo, pero de momento reina la incertidumbre sobre lo que sucederá después. Junqueras y los 'comuns', con su aliado estatal Podemos, buscan ahora mover ficha.

El Rey nunca debió acudir a la manifestación de Barcelona



Nunca antes había quedado tan patente la debilidad del Estado en un acontecimiento de masas, retransmitido en directo por la televisión pública. Si alguien esperaba que el espanto común ante el terrorismo islámico reforzara la unidad de la sociedad en torno a las instituciones, ha ocurrido exactamente lo contrario. Felipe VI se equivocó al asistir a una manifestación flanqueado por dos adolescentes musulmanas que no podían representar a nadie, la cual ya de entrada había estado tergiversada por la propaganda separatista.

La Delegación del Gobierno permitió la distribución a plena luz del dia, de toda clase de banderas y carteles con el mensaje que el Gobierno y el propio monarca son los culpables de la masacre de la Ramblas por vender armas a las Monarquías del golfo que, supuestamente, financian el terrorismo islamista. Sólo faltaba una gigantesca pancarta con su efigie junto a la del rey de Arabia Saudi y un lema tan manipulador como implacable: “Vuestras políticas, nuestros muertos”. Las banderas separatistas y el carácter de los carteles que se repartían en el recorrido disuadió a mucha gente de involucrarse en la manifestación.








Un eslogan demagógico, que cualquiera puede entender, difundido con algunos matices por Podemos y su entorno, y sin restricción alguna por el independentismo radical.contra la monarquía que fueron exhibidas como fondo de pantalla a unas retransmisiones que terminado el acto las prolongaron durante varias horas con las declaraciones de quienes buscan la separación y apoyan de alguna manera el terrorismo. El Jefe del Estado no puede prestarse a servir de pim pam pum de las turbas amaestradas porque cada insulto dirigido a él nos ofende a millones de españoles.Un rey no es un manifestante mas. Felipe VI no está para acudir a manifestaciones y menos a una como esta. 

Muchos temíamos que la asistencia del rey a la manifestación de Barcelona podía derivarse en un acto mas de propaganda para los independentistas avezados en batallas callejeras que llegaron a presentar como las únicas víctimas a los musulmanes con gran alarde de carteles contra la islamofobia y banderas independentistas que distorsionaron el objeto de una manifestación que solo podía tener un único objetivo.

La ANC colocó a todos sus efectivos con esteladas en una pequeña zona de la manifestación que fue  ampliamente difundida por los medios separatistas

El Rey no tenía que haber ido a la manifestación. Pero, puestos a hacerlo, el anuncio debía haberse producido en el último momento. No con dos días de antelación para que Puigdemont, Junqueras y la CUP urdieran sus estrategias propagandísticas a su costa. Sólo las declaraciones de Puigdemont al Financial Times deberían haber bastado para cancelar ayer mismo su presencia.