sábado, 31 de marzo de 2012

Presupuestos 2012

El Gobierno acaba de presentar un Proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2012, que salvo examinar en el BOE partida por partida, encaja bastante bien con la situación de grave crisis económica y fiscal por la que atraviesa nuestro país. Lo primero que hay que destacar del mismo es que establece un recorte ambicioso del déficit estatal, ni más ni menos que 27.300 millones de euros, o el 2,5% del PIB. El Ejecutivo no podía hacer otra cosa, teniendo en cuenta las presiones que viene sufriendo la deuda española en los mercados desde hace semanas, así como los compromisos contraídos con la Unión Europea. La huelga general no ha sido obstáculo para que el Gobierno se desvíe del camino que previamente se ha trazado.

No ha habido demasiadas sorpresas en cuanto al camino tomado, quizá lo mas llamativo ha sido la amnistía fiscal, una medida difícil de defender desde el punto de vista ético; perdonar a los infractores siempre es castigar a quienes no lo son. Creo que esta medida podía haberse evitado, profundizando en la reducción del gasto. Pero en una situación de emergencia como la que estamos podría ser defendible. No obstante, habrá que ver si en estos momentos de tanta incertidumbre sobre el futuro del euro se repatrían tantos capitales como espera el Gobierno, nada menos que 25.000 millones de euros. El haber tomado este camino da que pensar en la difícil situación en que está nuestra tesorería.
Es cierto que algunos de los cambios más necesarios requieren de mucho más tiempo que los escasos tres meses que lleva Rajoy en La Moncloa. No puede ser que nuestras autonomías sólo gasten, recibiendo los beneficios políticos del derroche, pero no se preocupen de recaudar, lo que impondría un límite a sus desmanes. No podemos aguantar semejante exuberancia de administraciones, hasta cuatro por ciudadano, con ayuntamientos para cada núcleo de población sea del tamaño que sea.
Si el Gobierno cree que el Estado debe reducirse, algo de que en este momento habrá que convencer a algunos, estas medidas deberán completarse en los próximos meses dentro de la periferia de la administración. Habrá que entrar en el detalle en las autonomías donde existen tensiones políticas por parte de quienes entienden su autonomía como una nación a los que habrá que poner a prueba sobre su sentido de la responsabilidad, que podrían dificultar la recuperación.
No podía hacer otra cosa porque mientras no se reduzca de forma drástica el déficit de todas las administraciones públicas, no podrá empezar a fluir ese crédito hacia el sector privado que debe cimentar la recuperación de la economía española y el proceso de creación de empleo. Consciente de ello, el Ejecutivo ha actuado como debía marcándose un objetivo bastante ambicioso. Desde la bolsa que ha frenado su desplome y la prima de riesgo que se rebajó ayer, se nos indica que vamos por el camino adecuado, mientras Bruselas nos da el visto bueno.  

viernes, 30 de marzo de 2012

Piqueteros 'business class'



Parece que los piquetes sindicales de la huelga de CCOO tenian necesidad de personal y tuvieron que ser reforzados por personalidades del mundo de la política o del espectáculo. Tal fué el diputado europeo Willy Meyer (IU) que viajó desde Bruselas a Madrid  en 'business class' para incorporarse urgentemente en un piquete informativo en las cocheras de Fuencarral para intentar reventar en la medida de lo posible que las personas que tengan que acudir a su jornada laboral se vean imposibilitados o, por lo menos, tengan dificultades para llegar hasta su centro de trabajo.
La Diputada regional de la Comunidad de Madrid por Izquierda Unida,  Carmen Villares, se encontraba esta noche, en las primeras horas de la jornada de huelga general, cuando varios reporteros de Intereconomía Televisión han sido increpados y escupidos por los sindicalistas que actuaban como piquetes en las inmediaciones de las cocheras de autobuses. Fue pillada por las cámaras que estaban grabando los incidentes.
Pero lo mas significativo fue la denuncia del dueño de un bar situado en la calle Salitre de Madrid sobre la actuación del piquete violento en el que presuntamente participó el actor y activista Willy Toledo y fue captado por las cámaras de seguridad del establecimiento
Una cámara de seguridad pudo grabar la actuación del piquete violento compuesto por dos cabecillas, uno con la cara tapada por una capucha, y otro provisto con un megáfono y otros diez o quince individuos. El resto del grupo, "la mayoría de entre 30 y 35 años de edad", vestían "ropas oscuras, la mayoría con capuchas o verduguillos tapándoles la cabeza y los rostros, teniendo algunos el cabello a la vista con barbas y cabellos descuidados". Uno de estos era el actor y activista Willy Toledo, el cual alentaba a las masas a causar destrozos y agredir a los presentes según consta en el atestado instruido tras la denuncia presentada por el dueño del establecimiento, un ciudadano de nacionalidad peruana de 35 años que, según relata, se encontraba cerrando en el momento en el que los huelguistas comenzaron los destrozos.
"Empresario de mierda", "eres un mierda", "o cierras o te vamos a dar", son algunas de las coacciones o amenazas relatadas por el dueño de este bar situado en la calle Salitre de Madrid. Este joven peruano asegura que "a la cabeza de este grupo se encontraba el actor conocido como Willy Toledo, el cual alentaba a las masas a causar destrozos y agredir a los presentes".
Asegura que les avisó de que ya estaba cerrando y que no dejaba entrar a más clientes. Pese a ello, según dice, el piquete comenzó a tirar "las cosas, lanzarlas contra las paredes y rompiendo sillas, mesas, vajilla, rompieron los grifos de cerveza, golpearon las persianas del local, hicieron pintadas en la fachada, utilizaron el extintor contra los clientes y comenzaron a hacer hogueras con los servilleteros".
En el momento en el que se personaron los policías, el actor ya no se encontraba en el local, pero en base a esta denuncia fue finalmente detenido a las 23.00 horas y trasladado a las dependencias de la Brigada Provincial de Información situada en la Comisaría de Moratalaz de Madrid donde ha pasado la noche. Desde primera hora de este viernes se encuentra en los calabozos de los Juzgados de Plaza de Castilla donde prestará declaración ante el juez. En este pais ya no cabe un tonto mas.

Huelga a la desesperada


La precipitada convocatoria de esta huelga a menos de tres meses del cambio del Gobierno justo el día anterior que se van a aprobar unos cambios en las relaciones entre empresarios y trabajadores ha conducido a unos resultados no por esperados no dejan de marcar un hito en lo que va ser el sindicalismo a partir de ahora. El cambio que la nueva legislación que aparece en horizonte para estas instituciones es la clave de esta movilización. El fracaso de esta huelga ha sido evidente.
Cuando UGT y CCOO hablan de la reducción de los derechos de los trabajadores están pensando en la reducción de sus injustos privilegios que la reforma laboral les va a despojar, reduciéndolos a organizaciones espectrales y, sobre todo, con los bolsillos vacíos. Así lo han interpretado los trabajadores por cuenta ajena de este país ya que es francamente discutible que sean los intereses de los trabajadores el verdadero motivo de esta movilización contra el Gobierno o que esta se vaya traducir en una mejora social y económica de los asalariados.
Por esta razón la mayoría de ellos han decidido acudir hoy al trabajo ya que esta huelga no va con ellos. Salvo en zonas de gran implantación industrial donde estos sindicatos tienen gran implantación puede decirse que la huelga general ha sido un fracaso en toda regla. Los datos de participación son menores que en septiembre de 2010 estos sindicatos decidieron hacerle una huelga cariñosa a Zapatero.
El sindicalismo de clase se ha convertido en estos últimos tiempos en un verdadero chollo, al reciclar a UGT y CC OO en empresas (UGT y CC OO son propietarios del centenar largo de sociedades presentes en todas las áreas económicas) y a sus líderes y la legión de liberados en señoritos que medran sin dar un palo al agua, gracias al maná del Estado, primero con el reparto del antiguo patrimonio sindical y después con las generosas subvenciones, que han permitido que conspicuos “compañeros del metal” hagan negocietes como consejeros de Banca con remuneraciones millonarias.
Lo que ahora se les presentaa estos sindicatos de “clase alta” es la pérdida de cuotas de poder e influencia que va a supuner la implantación de la reforma laboral, al primar los convenios de empresa sobre los sectoriales o a liberalizarse los cursos de formación. Eso sí que es sagrado y no los parias de la tierra.
Esta huelga ha aunado a varios colectivos muy diversos entre si que sienten amenazados. Aparte de la propia carcasa sindical con sus dirigentes, liberados sindicales, han recibido el apoyo del partido que acaba de perder las elecciones y especialmente de aquellos que se han visto apeados de las fuentes de poder y ven peligrar su acomodada forma de vivir. A todos ellos se ha sumado la variada fauna urbana de perroflautas, okupas etc. que han vivido años de impunidad ante  la complacencia de los anteriores gobernantes. El despliegue policial ha sido fundamental para que no se llegaran a producir graves incidentes y la gente pudiera ir normalmente a su trabajo.
Barcelona que ha sido la excepción donde se han producido toda clase vandalismo  ya habituales cada vez que  se convoca una concentración de personas, sea cual sea la causa. Alli se sumaron a la fiesta los habituales nacionalistas con banderas esteladas junto a los habituales antisistema y bandas de delincuentes organizadas que convertieron de nuevo el centro de la ciudad en un campo de batalla. Ahora solo falta que el gobierno catalá dé un paso mas y consiga llevar a los tribunales a todos los cabecillas para que quienes han causado destrozos en mobiliario urbano y negocios particulares paguen de una forma u otra por sus actos.

jueves, 29 de marzo de 2012

El intoxicador





La sospecha que en la Comunidad Europea podria existir alguien dedicado a filtrar falsas noticias sobre la situación real de la economía española, había empezado a despertar cuando alguien desde allí desmintió la información del ministro Montoro sobre  el déficit real de nuestros país ascendía al 8,51 % en vez del 6% que mantuvo  Zapatero hasta el final de su mandato. En la propia comisión salto la sospecha si el Partido Popular había inflado las cifras del déficit de 2011 para obtener beneficios electorales y tener mas margen de maniobra. Este bulo estuvo circulando por Bruselas hasta que se comprobó que las cifras aportadas por el PP eran ciertas. Entonces se pensó en la existencia de alguien que se dedicaba dentro de CEE a intoxicar en contra de nuestro país.
Bueno pues ya tenemos quien puede ser el intoxicador: Nada menos que  el comisario de Competencia Joaquín Almunia único alto cargo español que manifestó ayer que España iba a necesitar utilizar el fondo de rescate ya que al no haber apetito por parte de los fondos privados, esta es la última opción que nos queda. Este hecho ha provocado un enfrentamiento al más alto nivel en la Comisión Europea. Los protagonistas, dos vicepresidentes: Joaquín Almunia y Olli Rehn. El primero, comisario de Competencia; el segundo, responsable de Asuntos Económicos del Ejecutivo comunitario.
El motivo: la deslealtad de Almunia con su propio país, España, al filtrar una noticia que podría tener un "impacto" ante los mercados en plena crisis de deuda.
Todo comenzó el pasado martes, 27 de marzo de 2012, a primera hora, durante un desayuno informal supuestamente off the record -en el que se acuerda no publicar nada- al que Almunia había invitado a algunos periodistas. Allí, según desveló más tarde la Agencia Reuters, el comisario europeo contó que España tendría que acudir al fondo de rescate para recapitalizar la Banca.
Los medios que se hicieron eco del bulo vendieron la historia citando a "un alto funcionario" de la Comisión Europea y dando por hecho que aquella era la postura oficial de todo el Ejecutivo comunitario.
Nada más lejos de la realidad. Casi inmediatamente, el vicepresidente económico, Olli Rehn, desmintió que Bruselas estuviera presionando a España para recurrir al fondo de rescate europeo con el fin de restructurar su sistema bancario. "Es completamente infundado y no es cierto". Ayer, el portavoz oficial de Rehn no sólo insistió en sus palabras, sino que fue más lejos al señalar que esas supuestas informaciones "inducen a engaño y pueden tener un impacto en la confianza de los mercados en la capacidad de la economía española. No corresponden ni al pensamiento ni a la posición de la Comisión Europea". ›
Muy al contrario, el portavoz comunitario expresó su total confianza en la reforma financiera llevada a cabo en febrero por el Ejecutivo de Mariano Rajoy y señaló que la misma "sitúa a España en los niveles más altos en Europa en términos de requerimientos a los bancos" y que el propio sector privado español tiene plena capacidad para sanearse a sí mismo. "Podemos decir claramente que una gran parte de las necesidades del sistema bancario español pueden ser cubiertas a través del mercado".  
Aunque en público el departamento económico de la Comisión evitó referirse en todo momento a la fuente que había filtrado estas "especulaciones", lo cierto es que el enfado en la Comisión fue máximo. Fuentes del entorno más próximo a Almunia reconocieron que el comisario recibió llamadas de atención y mensajes por parte de sus colegas: "¿Cómo se te ocurre?", llegaron a recriminarle.
Las mismas fuentes admitieron que el responsable de Competencia se mostró "muy enfadado" a raíz de este episodio y que "pasará mucho tiempo" hasta que vuelva a hacer declaraciones off the record. Almunia, que ofreció este 28 de marzo de 2012 una rueda de Prensa ajena a este asunto, se limitó a decir: "Olli Rehn ha dejado las cosas muy claras".
Parece que el comisario Almunia que tiene mandato hasta 2014 esta siguiendo las consignas de su partido con el fin de desgastar al gobierno de Mariano Rajoy antes que defender ante la CEE nuestra delicada situación económica y se dedica a ofrecer a la prensa europea toda clase de chismes y especulaciones sin ningún fundamente. Esto ha provocado una enorme indignación al Gobierno de nuestro país.  

miércoles, 28 de marzo de 2012

"Comisiones Pepito"

El diario La Razón ha publicado hoy la declaración  de dos ex empleadas del empresario Jorge Dorribo donde admitieron ayer al magistrado del Tribunal Supremo (TS) José Ramón Soriano que en la farmaceútica Nupel había una «caja B». Una de ellas, María Isabel Fernández, que estaba encargada de la contabilidad de Nupel, fue más explícita y, en la declaración a la que ha tenido acceso aseguró al instructor que en la misma se anotaba el «pago de comisiones comerciales, por ejemplo “Comisiones Pepito”». Según explicó, «esos pagos los llevaba el sr. Dorribo» y los encargados de la contabilidad se limitaban a anotar en los vales de caja lo que el empresario les decía.
La testigo –que sí está imputada en él «caso Campeón» que investiga la jueza de Lugo Estela San José recordó que «en alguna ocasión, cuando había que retirar dinero, por ejemplo para comisionistas», el empresario que acusa a Blanco de cobrar comisiones les decía si podían dárselo «en billetes grandes», aunque luego el banco lo daba «como lo tenían».
Eso sí, ambas coincidieron en que nunca vieron en las anotaciones de contabilidad las siglas IFB. Según Dorribo, todos los pagos a políticos estaban recogidos en una carpeta que estaba en la oficina en la que siempre se utilizaban siglas. Las iniciales IFB (Iniciativas de Fomento Bran) identificaban, según el empresario, los pagos a José Blanco.
La ex empleada del departamento de contabilidad de Laboratorios Nupel, la empresa matriz de Dorribo, explicó que cuando su jefe le pedía dinero «ponían el concepto» que él les indicaba y que desconoce cómo Dorribo «identificaba a las personas» a las que entregaba esas cantidades, de las que ella no sabía sus destinatarios.

Calentando la huelga


Siempre hay personas con iniciativa, ideas y capacidad de convertirlas en realidades. Para alcanzar sus objetivos colaboran con otros: reúnen conocimiento, esfuerzo y medios. El contrato de trabajo es solo una de las formas en la que dos partes colaboran para producir bienes y servicios, y así alcanzar cada uno sus objetivos.
Un empresario no es admirable por contratar trabajadores, ni despreciable por despedirlos. Puede acertar o errar en ambos casos. Pero la relación laboral no es un "juego de suma cero": ambas partes obtienen una utilidad mayor que la del dinero o el trabajo que dan a cambio. Es el motivo de todo intercambio. Marx nunca lo entendió, y por eso se empeñó en ver robo y explotación en toda relación en la que alguien ganaba algo.
La séptima huelga general de la democracia está lanzada. Pero nunca antes sus resultados han sido tan inciertos. Es la primera vez que los sindicatos mayoritarios convocan un paro general contra un Gobierno que apenas lleva 100 días en el poder. Y, lo que todavía es más relevante, nunca antes los sindicatos mayoritarios habían convocado una huelga con más de cinco millones de parados. Se trata de una huelga política donde sindicatos y partidos de extrema izquierda con el PSOE  recién descabalgado apoyando por detrás, pretenden recuperar el poder perdido como sea.
Por el momento y a la 7 y media de la mañana no ha habido incidentes reseñables en las zonas que existia la posibilidad de colapso, metro, autobuses, mercados etc. están funcionando los servicios minimos de las grandes ciudades, lo que de momento se puede catalogar inicialmente como un fracaso de la huelga.
El éxito de esta huelga va a depender de las dificultades que encuentren aquellos trabajadores que quieran ir al trabajo y no puedan a causa de la paralización del transporte o la eficacia coactiva de los piquetes “informativos”. Para ello los acomodados dirigentes sindicales y los liberados correspondientes han estado calentando por todo el territorio durante esta semana previa a la huelga. Por cierto éstos no dejarán de cobrar su sueldo por este dia de huelga aunque no trabajen.
Aunque no sea esa la intención, UGT y CCOO dicen la verdad cuando afirman que no tienen por qué responsabilizarse de los servicios mínimos durante la jornada de huelga de este próximo jueves. En efecto, es la Administración, en sus distintos niveles, la que ha de garantizar que los servicios públicos funcionen adecuadamente, también ese día, para no perjudicar los derechos de los ciudadanos que pagamos esos servicios mínimos y el salario mensual de los liberados que los boicotean. La única medida que no deberia demorar el ejecutivo de Mariano Rajoy es la redacción inmediata de una Ley de huelga, que impida las coacciones y acabe con la tomadura de pelo de los servicios mínimos.
Los sindicatos quieren que esa demostración de fuerza sea el resorte de su credibilidad, que está puesta en cuestión. Es una de las dos grandes magnitudes a valorar en la jornada de mañana. La otra es el malestar de los ciudadanos por la política de sacrificios dictada por el nuevo Gobierno de la Nación. Credibilidad sindical y malestar social. Si, a pesar de los recortes, la sociedad muestra su rechazo a la huelga general, el desprestigio de los sindicatos será irreversible.

martes, 27 de marzo de 2012

Burbuja universitaria

Según datos oficiales del Ministerio de Educación hay 78 universidades en España: 50 públicas y 28 privadas. La proliferación de establecimientos para la enseñanza superior en los últimos años ha sido más que notable. En 1975, el número total era de 28. En 1985 se había pasado a 35. A partir de 1985 comienza el proceso de descentralización de la educación y se empiezan a transferir competencias en esta materia a las comunidades autónomas. Treinta y seis años más tarde, con una tendencia decreciente de alumnos en los últimos tiempos, la cifra de universidades se duplica.

En 2010 contábamos con 236 campus o sedes universitarias, de ellos 154 de universidades públicas y 69 de privadas. El chascarrillo entre los entendidos es que no hay ciudad española de más de 50.000 habitantes que no tenga «su» campus y «su» museo.
Para hacerse una idea del despropósito en el que nos hallamos, un caso paradigmático lo ofrece periodismo. En julio de 2011 se licenciaron 3.000 periodistas, con lo que la nómina de graduados en esta ciencia se situaba en los 75.000. Esto acontece en un momento en que las empresas informativas o están desapareciendo o reduciendo drásticamente la plantilla. Se podría llegar a la conclusión de que lo sensato sería cerrar facultades de ciencias de la información. Pero, muy al contrario, son las que más se reproducen: se puede estudiar periodismo en nuestro país en 41 centros públicos y privados, que concentran a la friolera de 19.000 alumnos. La cifra sube si se incluyen los estudios de comunicación audiovisual y publicidad: ¿A qué se debe? A que hay una demanda ficticia y es una facultad «barata» que requiere personal docente poco especializado.
Otro caso prototípico del desbarajuste se puede ilustrar echando mano de la Comunidad Valenciana. La Universidad de Elche (erigida en 1996) dista de la de Alicante (data de 1979) 20 kilómetros. Metamos en liza a la centenaria Universidad de Murcia, a 57 kilómetros de Elche. En Cataluña existen doce universidades, las cuales ofrecen, todas ellas, la titulación de Psicología. Cada promoción se gradúan y licencian en torno a cincuenta personas por universidad. ¿Alguien puede explicar como se pueden generar quinientos puestos de trabajo vinculados al mundo de la Psicología, año tras año?
En los últimos ocho años se ha duplicado los costes de la educación universitaria para el Gobierno Central, y también para las Autonomías. Por una parte de la concesión de becas de manera indiscriminada si exigir al alumno una correspondencia en su aprovechamiento y por la otra parte por la hipertrofia del sistema universitario, Donde cada ciudad mediana el que cada capital de comarca tuviera por irrenunciable prioridad albergar docenas de facultades sin continuidad en empleos posteriores.
Además no hay más remedio que ir rebajando el nivel año a año para que puedan adaptarse las nuevas oleadas de estudiantes. Las explicaciones del ministro Wert apuntan a un futuro recorte a todo este disparate. Y solo podrá acceder al ciclo superior aquellos que realmente puedan devolver a la sociedad el enorme coste de sus estudios y habrá que eliminar aquellos estudios ubicados en las universidades que no tengan un mínimo de demanda no habiendo mas remedio que concentrar en menos cetros estas especialidades. Parece que por fin empieza a llegar algo de sensatez en el sistema.
Es lugar común por todos admitido que la educación ha devenido principal fuente de riqueza de las naciones, la premisa primera de toda prosperidad presente y futura. Una leyenda urbana, ésa, que encuentra su corolario en el pretendido incremento de la productividad de los trabajadores que iría asociada a ella.
Ocurre, sin embargo, que no hay evidencia empírica alguna de tal cosa. Que un superior nivel educativo genere mayor crecimiento económico apenas supone eso, una mera creencia, nada más. A Argentina, nación con una altísima tasa de universitarios, no le ha ido mejor que a Suiza, país que presenta el índice más bajo de personas con formación superior de la OCDE. Y es sabido que la pericia matemática de los norteamericanos resulta harto inferior a la de los naturales de Kazajistán, Armenia, Serbia y otras “potencias” por el estilo. He ahí la gran paradoja: multitud de empleos en las economías punteras requieren personas cada vez menos preparadas. Ah, los mitos. Contra lo que dicta el tópico, la tecnología contemporánea no reclama de los trabajadores muchos más conocimientos que antes. Repárese en que un dependiente de comercio ya ni tan siquiera necesita saber sumar, limitación impensable hace unos pocos años.

lunes, 26 de marzo de 2012

La Finca de los Pujol y algunos "Mas" - El "Primo de Zumosol" navegando en las "Aguas podridas"

El nuevo Secretario General de Convergencia Democrática de Cataluña, Oriol Pujol Ferrusola, hijo de Jordi Pujol, ha hecho su primera intervención como secretario general de CDC y, tras definirse como "hijo de Ferrusola", ha asegurado que CDC debe ser capaz de dar respuesta a la situación difícil que vive Cataluña desde diferentes puntos de vista: el económico y el vinculado al modelo de Estado, defendiendo "la necesidad de que Cataluña sea independiente a nivel económico, ante una España en la que ve "aguas podridas" , de la que ha instado a todos los miembros de su partido a velar por que la crisis no rompa la convivencia y la cohesión social, aunque ha reconocido que fruto del contexto actual, "nada volverá a ser como antes".

Lo de las aguas podridas” no se si las está viendo Pujol por su cercanía del caso Campeón que ya se ha cobrado las primeras víctimas en Cataluña y todas ellegadas al flamante secretario general. Los empresarios Sergi Alsina, Sergi Pastor y Ricard Puignou han sido detenidos por la Guardia Civil, juntamente con el subdirector general de Seguridad Industrial de la Generalitat, Isidre Masalles, y el coordinador general de la Diputación de Barcelona, Josep Tous, que acaba de ser nombrado en sustitución de Josep Maria Matas, que tuvo que dejar su puesto por un escándalo económico.
Además, Alsina y Pastor habían sido los que implicaron, en conversaciones telefónicas con el empresario gallego Jorge Dorribo, a Oriol Pujol Ferrusola al que sus compañeros de partidos se referían como “El primo de Zumosol” porque era quien daba el visto bueno en algunas maniobras poco claras. Alsina era compañero de clase de Oriol Pujol en el IESE y es accionista de la empresa Alta Partners, contratada para encontrar comprador de las factorías de Sony, Sharp y Yamaha, tras anunciar éstas que abandonaban Cataluña. Además, su empresa maneja dos fondos de capital riesgo de la Generalitat.
Precisamente hoy también compareció ante el Tribunal Supremo el alcalde de Sant Boi de Llobregat, Jaume Bosch, para prestar declaración en la causa que se sigue contra el ex ministro José Blanco. Bosch tenía que declarar sobre una concesión municipal a la compañía Azkar, cuyo vicepresidente, José Antonio Orozco, intercedió ante José Blanco para acelerar los trámites. El alcalde siempre negó que hubiese algún trato de favor a Azkar a la hora de dar las licencias municipales.
Las acusaciones que se le hacen a los implicados son las de tráfico de influencias y falsedad documental. Jorge Dorribo estaba interesado en penetrar en el área pública de Cataluña y, para ello, necesitaba de personas que tuviesen buenos contactos con el actual Gobierno. Alsina cumplía todos los requisitos, ya que además se codea con el propio Pujol. Y Pastor fue consejero delegado de Applus, por lo que conoce el mercado de las ITV al dedillo. Además, parece ser que tenía contactos con la alemana Tuv Rheinald, interesada en penetrar en el mercado catalán y podría haber puesto en contacto a los alemanes con Dorribo. Se puede constatar que en menos de un año, al Gobierno de Artur Mas se le empiezan a acumular los escándalos de corrupción en sus mas altas instancias.  

Amarga victoria


Amarga victoria la del Partido Popular. Con Andalucía no hemos equivocado todos, fuentes de todo signo habían revelado desde el miércoles el hundimiento del voto socialista. El viernes, muchos del régimen firmaban ya 41 escaños. Desastre, debacle, despeñamiento, esto es, el griñanazo. El PP aparecía como ganador. Se hablaba de mayoría absoluta. Todos estaban convencidos de ello, incluso el PSOE. Griñán ha perdido, pero el régimen se ha salvado. El dictamen de los propios era claro: la refundación sobre nuevas bases. Cambio para todos. El PP aparecía como ganador. Se hablaba de mayoría absoluta. Todos estaban convencidos de ello, incluso el PSOE.

La Valenciano estaba ayer como unas castañuelas con esta derrota que suena a victoria. Andalucía ha elegido libremente y votando por la mínima al PP, ha elegido a la izquierda, a una izquierda aética e ineficaz que la ha mantenido en los últimos lugares de España y a una izquierda filototalitaria fracasada en todo el mundo. Andalucía tendrá, sencillamente, las consecuencias de lo de lo que sus ciudadanos han decidido.

Hace treinta años, muchos españoles en Andalucía se apuntaron a la vida subsidiada. En 2011, no por convicción, sino porque a la fuerza ahorcan, en toda España votamos al único partido que podía, con sangre, esfuerzo, sudor y lágrimas, sacarnos del atolladero en el que nuestra propia complacencia nos había metido. Y parecía que los andaluces se apuntarían también, con sentido de la realidad, al plan. No ha sido así. Allí desean seguir siendo subvencionados y no quieren oír hablar ni de esfuerzo ni de sudor, mucho menos de sangre o de lágrimas. Creen que la fiesta ha de continuar mientras quede alguien en el mundo dispuesto a prestarnos el dinero con el que pagar las cañas y las gambas.
Podremos decir que Javier Arenas era un pésimo candidato, pues nunca habló claro de cómo iba a acabar con la vía de dinero público que allí hay abierta. Podremos analizar que los socialistas han conseguido asustar al electorado andaluz con el coco de la derechona.

Podremos conjeturar que la subida de impuestos y la reforma laboral no ayudaron a que los andaluces se decidieran por el cambio. Y podremos aventurar que el perfil bajo que el PP adoptó durante la campaña no fue una decisión inteligente. Pamplinas. Los andaluces han votado a los que se reparten el dinero público por cientos de millones de euros, que ponen al frente de cargos públicos a socialistas que gastan los dineros de todos en cocaína, que practican el nepotismo más escandaloso y que sólo saben prometer más de eso mismo.
Y lo han hecho porque esperan seguir recibiendo las migajas de ese sistema clientelar que los socialistas montaron en Andalucía porque no les importa que, con tal de seguir recibiéndolas, mientras los del PSOE se quedan con la parte del león. Ni siquiera la evidencia de que ya no queda dinero para casi nada y, por tanto, tampoco para esas migajas, les ha hecho perder la esperanza de seguir disfrutándolas.
Arenas no ha conseguido que la sociedad andaluza salga de su letargo ideológico de mentiras y engaños. La primera de la cuales era reducir democracia a socialismo. Arenas no ha conseguido que los andaluces se perciban como seres normales de una democracia occidental. Todos lo aparatos ideológicos, culturales y educativos siguen estando en manos de los socialistas. Y, por supuesto, la inmensa mayoría de los “intelectuales”, periodistas, profesores, abogados y gentes de ese estilo seguirán sirviendo a la Junta.
Tendrá que venir la crisis, hundirnos todavía más y, cuando ya no quede dinero ni para lo más esencial, se darán cuenta de que el Estado, este dichoso de las Autonomías o cualquier otro que se nos ocurra montar, no puede sostenerse sobre la base de que casi todos cobren y casi nadie pague. Y en el aire, una grave pregunta. Si el PP tuvo en 2008 más de 1,7 millones de votos, ¿cómo es que en 2012, con el deseo de cambio instalado en Andalucía y con la corrupción galopando hasta enterrarnos en la mierda, no han estado a pie de urna y han faltado 400.000?
Inexplicable que la abstención haya perjudicado al PP, cuyo voto cae por debajo de la media electoral.

sábado, 24 de marzo de 2012

Perlas socialistas de última hora

Faltan algo mas de 24 horas para conocer el resultado de las elecciones andaluzas y una vez cerrada una campaña sin ideas con el miedo de los socialistas a perder sus prebendas que han tenido los últimos treinta años, creo que ha llegado el momento de resumir lo que ha dado de si. Parece que se va a producir un cambio radical y casi con toda probabilidad por primera vez el Partido Popular tendrá la ocasión de gobernar la región con más paro, mas fracaso escolar y mas corrupción de España.

El irracionalismo del PSOE, como en otras campañas, no ha estado solo, sino que está muy bien acompañado por millares de profesores de enseñanza media y universitaria que no han cesado, desde hace meses, de repetir la consigna revolucionaria: “Si gana el PP, se cargarán todo”; “si gana el PP, se cargarán las pensiones, los hospitales, la enseñanza y, en fin, todos los servicios sociales”.
Las campañas electorales de los socialistas nunca se han caracterizado por la discusión de programas, análisis de propuestas y debates de carácter más o menos racional con sus contrincantes políticos, sino por los trazos gruesos y exagerados del irracionalismo de representar al resto de fuerzas políticas, especialmente a los candidatos del PP, como apestados sociales. La arena electoral fue siempre para los socialistas el lugar ideal para estigmatizar al adversario político hasta el punto de convertirlo en un enemigo horrible, entre otras cosas, porque ellos siempre se presentaban como los representantes del bien. 
Esta última jornada los socialistas han echado el resto mientras ha aparecido Felipe González en un alarde de cinismo diciendo que los “pocos” corruptos del socialismo no eran nada comparados con los de la trama Gurtel ¿habrá perdido la memoria?. A la señora Valenciano ha llegado a decir que si gana el PP, no sólo peligra la democracia sino que los andaluces nunca serán felices. A Griñan que ya da por pérdidas las elecciones y que en este caso quiere seguir y tenemos a Rubalcaba incitando a esconder las llaves de colegios y hospitales para que el PP no se quede con ellos…. Con este griterío ridículo de “socialismo o barbarie” tratan de encanallar a toda la sociedad contra la política en general y contra el PP en particular.
El irracionalismo socialista, en la actual campaña de las elecciones en Andalucía, ha batido todos los récords de desvergüenza, cinismo e inmoralidad. En los últimos tiempos no han parado de salir nuevas noticias sobre corrupción. Cómo se puede obviar que Griñán se presenta con consejeros y directores generales a punto de entrar en prisión, sean por los casos de la cocaina, los Eres falsos, Mercasevilla, MATSA, etc. etc.
Mañana los andaluces decidirán su futuro, espero que el resultado de las votaciones sea lo mejor para ellos

Tomar decisiones acertadas (?) en tiempos de transformación

Rodriguez Zapatero ya está en Venezuela para intervenir en la asamblea anual de las Cámaras de Comercio de Venezuela que se celebra este fin de semana en Maracaibo.  El discurso que pronunciará Zapatero hoy sábado será puramente económico, tal y como han solicitado los responsables de la organización, que no quieren tratar asuntos políticos en el evento. “Nada de política”. Se ha pedido a Zapatero que desarrolle un discurso centrado en los nuevos modelos de desarrollo económico relacionados con la inclusión social. ¿Entonces…de qué hablará? Hablará de desarrollo y de responsabilidad social.
.
“Tomar decisiones acertadas en tiempos de transformación”, es el titulo que Zapatero piensa darle a su conferencia pero mas apropiado seria éste, “Como arruinar un país y conseguir que sus ciudadanos se enfrenten entre si” Porque si de algo no tiene idea el ex presidente es de economía, que no supo reconocer durante varios años la existencia de una crisis  y tomar las medidas para atajarla que ha dejado España con más de cinco millones de parados y gracias a su generosidad con sus memorias históricas, sindicatos, colegas de partido, feministas, gays, lesbianas y otras zarandajas progresistas, ha conseguido dejar al país con unas deudas desorbitadas que tardaremos años en pagar.
Zapatero ha entrado en el selecto club de ex políticos reconvertidos en oradores, aunque ni él ni ningún otro político español posee el caché de Blair o Clinton, que cobran entre 300.000 y 400.000 euros por conferencia. La horquilla de precios entre políticos españoles de primer orden oscila entre los 25.000 y los 60.000 euros, dependiendo del contratante. Felipe González y José María Aznar tienen el caché más alto. Lo que aun no se sabe es si Zapatero aprovechando este viaje va a reunirse con Hugo Chávez o con los terroristas etarras que el presidente venezolano ha tenido a bien cuidarlos en Venezuela para cuando llegue el momento de la autodeterminación vasca.

viernes, 23 de marzo de 2012

La amenaza de Al Qaeda


Después de 30 horas de asedio Mohamed Merah, el asesino en serie de siete personas de Toulouse, un yihadista conectado a una trama global, pero único en su célula, a falta de más datos, fue finalmente abatido por la policía francesa. No era esta la solución buscada por el gobierno francés sino que había orden de capturarlo con vida para obtener datos sobre las conexiones de esta segunda generación de inmigrantes con pasaporte europeo que se confunden con el paisaje urbano que pueden convertirse en bombas andantes. Fin de la historia para esta brutal alimaña y comienzo de otra historia, la de las enseñanzas que Francia y Europa deben sacar de este nuevo episodio de terrorismo islamista. Como en la mayoría de los casos, Merah prefirió morir matando y convertirse en otro mártir de la yihad sin que tengamos la posibilidad de llegar a conocer algo más sobre esta amenaza que tiene Europa.

Esta respuesta de Sarkozy ha incluido dos mensajes fundamentales: el primero, que no hay diálogo ni concesión posible a los terroristas. Se les persigue y se les elimina. Punto. El segundo, que ésta es una guerra contra el terrorismo, no contra la comunidad musulmana, que en Francia es particularmente significativa.
Se ha sabido de las incursiones de Merah por Cataluña en su preparación para su futuro martirio y pasar a engrosar la nómina de las células durmientes de Al Qaeda en Europa. Antes de viajar a Afganistán y Pakistán estuvo en contacto con los islamistas que residen en diversas localidades catalanas viajando en al menos dos ocasiones a Tarragona y Rosas, donde se supone obtuvo el visto bueno y la financiación para su posterior entrenamiento en los campamentos salafistas.
Ciudades como Badalona, Reus, Getafe o Salt y tantas ciudades españolas llenas de ghettos de islamistas no integrados y sin posibilidad de ello en el futuro, son lugares donde están hibernando las nuevas generaciones de los futuros kamik azes como Merah, en estado de hibernación hasta el momento que sean llamados para convertirse en mártires de la Guerra Santa del Islam. Buena la hizo Jordi Pujol cuando mandaba en Cataluña cuando les abrió las puertas de par en par a los inmigrantes del norte de Africa…. Él ha pensado siempre que es más fácil manejarlos metiéndolos  directamente en la inmersión del catalán a los miles de inmigrantes de Pakistán, Argelia o Marruecos recién llegados. Mejor que los otros de El Salvador o República Dominicana que ya venían contaminados con el idioma español y podrían ser menos manejables…? Así el nacionalismo imperante va a conseguir con su esfuerzo que finalmente nos maten en catalán.
¿Cuántos terroristas como Merah, a lo mejor, jóvenes con pasaporte español que viven al lado o nos cruzamos todos los días por las calles de las ciudades españolas, que pueden estar incubándose en los campos de entrenamiento de Al Qaeda o cortejados en las mezquitas y las madrassas de Occidente? 

jueves, 22 de marzo de 2012

El saqueo de Andalucia (18) Una faena de aliño


En un escrito confidencial que forma parte de una investigación interna, el exjefe de la Udyco de Sevilla, Francisco R.B. afirma que la investigación policial por el robo de documentos mercantiles a Iván Chaves fue boicoteada desde la propia Policía, tal y como informa El Mundo. En este sentido, habría recibido órdenes para hacer una "faena de aliño" y tapar al hijo de Manuel Chaves. Al no hacerlo y seguir investigando fue destituido de su cargo policial. Además, su cese se produjo después de que cerrase la primera fase de otra investigación que destapó un fraude de 25 millones en el Plan Bahía Competitiva de Cádiz que implicaba a varios dirigentes socialistas.
Según la versión de este inspector jefe se produjeron numerosas irregularidades durante el transcurso de la investigación que él dirigió sobre el robo de documentos a Iván Chaves. La primera de ellas fue, a su juicio, la decisión de la Jefatura Superior de Sevilla de apartar de la investigación a la comisaría de Nervión donde se interpuso la denuncia. El caso se asignó al Grupo de Blanqueo de la UDYCO.
Ahí, dice, habrían empezado las "injerencias" nada veladas procedentes principalmente del comisario jefe de la Brigada de Policía Judicial, Manuel Piedrabuena. En su escrito, el exjefe de la UDYCO en Sevilla llega a asegurar que Piedrabuena le ordenó que "se hiciera una faena de aliño con el asunto" sin profundizar en los aspectos escabrosos de la investigación al hijo de Chaves.

El Comisario jefe de la Brigada de Policía Judicial, Manuel Piedrabuena después de tener en el haber de su gestión, la imposibilidad de encontrar el cuerpo de Marta del Castillo, la chapuza de los niños desaparecidos en Córdoba que fue desautorizado por sus superiores o la desaparición de 150 kilos de cocaína de las dependencias policiales a su cargo ahora aparece ahora acusado por un ex mando policial que estaba sus órdenes que asegura que la investigación sobre el hijo del dirigente socialista fue boicoteada desde dentro por Piedrabuena hasta quedar bloqueada.
De este modo, el comisario Piedrabuena habría controlado cada paso que daban los agentes y exigía constantemente notas informativas. De hecho, dio órdenes de que se le contase cada gestión que se hiciera. De ahí su enfado cuando Iván Chaves fue citado para tomarle declaración sin que el comisario lo supiera.
Este hecho provocó que el inspector jefe Francisco R.B. fuese llamado al orden y se le recordase la "consigna" de "no ahondar" en los hechos. Añade además en el escrito interno que Piedrabuena le exigió que anulase la citación. Finalmente, fue suspendida porque "la superioridad" instó a hacerlo directamente al grupo encargado del caso.
A partir de ese momento se multiplicaron los "impedimentos y cortapisas" a la investigación hasta no llegar ni a hacerse una inspección ocular del despacho en el que Iván Chaves afirmó que le habían robado los contratos.
Seguramente ahora podremos explicarnos las andanzas de la UDYCO y los misterios sin resolver en: Sevilla, Marbella, Málaga... Hablo de los "capos". Cuando hay un tema delicado que implica a la casta política andaluza siempre aparece en medio este comisario… político uno de los 1500 mandos policiales que Rubalcaba nombró a dedo para seguir teniendo el control policial que recibe aun órdenes directas del antiguo Ministerio de Interior.  Mientras tengamos más delincuentes en las propias Instituciones que en todas las cárceles españolas, este país producirá vergüenza además de ganas de vomitar.

Secreto de sumario


El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha anunciado que la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal se incluirá "un sistema severo de sanciones administrativas" para evitar las filtraciones en los casos en los que una investigación esté protegida por el secreto de sumario, el cual pretende además limitarse a un plazo máximo de un mes durante el cual un sumario podrá permanecer en secreto.

Las constantes infracciones al secreto sumarial en casos sonados como “Gürtel” “Campeón” “Palma Arena” “Urdangarín” o como el caso de los trajes de Francisco Camps que estuvo en las cabeceras de El PAIS durante año y medio y tantas otros que hemos conocido por TV o los periódicos, antes que los propios imputados que se encuentran con las manos atadas para poder contrarrestar todas las informaciones que pueden causarles consecuencias que la sentencia final del caso. Son conocidas por “Penas de telediario”.
Este abuso no sólo merma indebidamente la libertad de información sino también el propio derecho de defensa. Ultimamente ya era costumbre que el secreto de sumario lejos de impedir una revelación parcial e interesada que pudiera perjudicar a una parte en beneficio de la otra, lo que hace es generar indefensión ante la injusticia.
Una causa sometida a secreto sumarial que solo puede ser filtrada a la prensa por el juez que la instruye, las partes o los funcionarios a sus órdenes es realmente fácil deducir quien puede haber sido el culpable de la filtración. Espero que Gallardón tome nota de este problema y que las sanciones a aplicar a quienes se dediquen a avanzar los avatares de estos sumarios a los medios sean proporcionales al daño infringido a la parte perjudicada. Un mes de duración del secreto de sumario tiene que ser suficiente para  que los jueces puedan hacer las averiguaciones necesarias.

miércoles, 21 de marzo de 2012

Abrevaderos públicos

Con el anuncio del cierre de veinticuatro empresas públicas sin actividad ha empezado una operación destinada a sanear la administración del estado, Con cierto regodeo y regocijo, Soraya Sáenz de Santamaría, ha detallado casos como el de la Empresa Carmen la comida de España S.A, creada en 1992, para promover la gastronomía en el año de las Olimpiadas, o la Naval Izar, que todos creíamos desaparecida, o la aún no extinta Fundación del Quinto Centenario, Barcelona Holding Olímpico o Residencial Langa: “Con la situación que vive el país no estamos para estas cosas”, y todo esto ha sido soportado durante largos años de dejadez como foco de mamandurrias y alivio de políticos profesionales achicharrados.
Con este conjunto de medidas el número de consejeros que se suprimirán del total de sociedades mercantiles estatales se eleva a 154, lo que generará un ahorro económico de 1.083.998 euros al año solo en sueldos. La vicepresidenta ha señalado que con las dietas y otros conceptos la cantidad ascendería a 1,8 millones de euros. Con respecto a los trabajadores, la portavoz ha señalado que en la mayoría de los casos serán absorbidos por entidades matrices. “Había empresas que tenían más consejo de administración que trabajadores. Otras ni siquiera tenían personal, pero sí un administrador”, ha explicado. Había entidades, asegura, que llevaban 20 años sin actividad pero pagando sueldos directivos.
Con estas medidas el Gobierno aprovecha para hacer limpieza y para hacer un poquito de propaganda. No estamos ante un hito en la historia de la administración pública, y tampoco es una cuestión que afecte al fondo de la regulación de estos organismos; pero no está mal, y algo es algo. Pero hay que seguir. Esta metástasis se ha reproducido miméticamente estos últimos treinta años en las 17 autonomías y en centenares de Ayuntamientos donde para muchos concejales ha sido mas importantes las dietas como miembro del Consorcio de Aguas, empresa de limpieza o caja de ahorros a cuyas juntas acudían un rato al mes..., que su sueldo que percibían como ediles. La señora de José Montilla llegó a coleccionar 16 de estos cargos. 
Esta medida no se trata del final de eso que se llamó la "huída del Derecho Administrativo"; un invento para crear organismos que eran administración para lo que querían y sociedades privadas para lo que les daba la gana, pero es una manera de predicar con el ejemplo. Con el cuento del recurso a "otras formas de personificación" –bonito palabro- nuestras queridas administraciones públicas de todo tipo, nivel, ámbito territorial y color político, fueron mutando con el muy simple objeto de eludir el control y descargarse de responsabilidad.
Después de las sociedades estatales, llegaron las agencias, o los observatorios, o las fundaciones o los consejos comarcales que, por ejemplo, en Cataluña proliferaron como setas. La más famosa fue la Agencia Tributaria, que anunciaba una especie de independencia fiscal como paso previo a la otra independencia. Pero a la que acompañaron la de la Salud, la de Residuos o la del Agua, que ahora está al borde de la quiebra. Con el agua al cuello, si me permiten el chiste malísimo. Eso sí, nadie ha sido capaz de explicar qué podían hacer estas "agencias" que no pudiera hacer el ministerio o el departamento competente. En otro momento se pusieron de moda los consorcios, y luego los "institutos". Más tarde las fundaciones, y algo que seguro les habrá tocado sufrir a ustedes, como han sido las empresas municipales de agua.
Con independencia de la forma, todas ellas han sido el paraíso de la libre designación. No se huía del Derecho Administrativo, se huía del Derecho, en general. Y dentro de cada una regía la diversidad: gerentes, presidentes, directores, y es que no sólo hemos sido creativos en las formas, sino también en los cargos.
Por ello, cuando la brigada del aplauso se relaje, lo que hay que pedirle al Gobierno es que privatice lo que sea necesario, se quede con lo que convenga, recurra a viejas fórmulas para lo que crea oportuno –como la concesión-, pero que derogue y obligue a derogar las leyes que siguen permitiendo que esto se repita. Que yo sepa tiene todo el poder y no tiene excusa para no hacerlo.
De acuerdo con usted, es un paso correcto en la buena dirección pero poco a poco, que crear estas cosas se hace con una ley pero desmontarlas cuesta años... No es la primera vez. El fin de la Administración franquista conllevó la extinción de sus numerosos institutos, fondos, agencias, (Icona, Agencia del Tabaco, Comisaria de Abastecimientos...) sin contar con las Secciones Femeninas, Sindicatos verticales, PPO.... Digerir todo eso es cuestión de años...y las indigestiones no se pasan con bicarbonato.

Ayuntamientos endeudados, políticos irresponsables

El amplio grado de autonomía del que gozan nuestros consistorios deja en manos de la responsabilidad de nuestros políticos locales la viabilidad económica de pueblos y ciudades, y esto hace que muchos de los planes financieros municipales adolecen –y repiten– el mismo cortoplacismo y electoralismo de la política nacional y autonómica.”

Que el ayuntamiento de Madrid tuviese una deuda de 6.776 millones de euros (2.081 € por madrileño) solo es la punta del iceberg que demuestra cómo entiende algunos políticos la autonomía política y administrativa, es decir, como se utilizan los recursos públicos en gastos e infraestructuras de dudosa utilidad y nula eficiencia, todo ello en pos de ganar votos a base de inauguraciones y de alarde de generosidad con dinero ajeno.
Lo curioso de este tema es que este tipo de actuación no solo se circunscribe a los grandes consistorios –con honrosas excepciones como el de Barcelona–, sino que lo podemos encontrar en municipios de tamaño medio como el de Zaragoza que adeuda 719 millones de euros (1.266 €/han.) u otros más pequeños como el de Moià (Barcelona) con 5.730 habitantes y una deuda de 25 millones de euros (4.363 €/hab.).
¿Por qué no responsabilizar, incluso penalmente, a los responsables políticos que hayan practicado políticas irresponsables?…”
¿A qué conclusión podemos llegar con cifras como estas?, pues que el amplio grado de autonomía del que gozan nuestros consistorios deja en manos de la responsabilidad de nuestros políticos locales la viabilidad económica de pueblos y ciudades, y esto hace que muchos de los planes financieros municipales adolecen –y repiten– el mismo cortoplacismo y electoralismo de la política nacional y autonómica.
Entonces ¿por qué no imponer a los ayuntamientos un techo de gasto basado en parámetros contrastables como población, PIB, nivel socioeconómico, necesidades sociales, etc.?, ¿por qué no crear un sistema de control presupuestario alejado del control político que ejerza una fiscalización efectiva y exhaustiva de los presupuestos públicos?, ¿por qué no responsabilizar, incluso penalmente, a los responsables políticos que hayan practicado políticas irresponsables?
José Rosiñol Lorenzo

martes, 20 de marzo de 2012

Reincidencia


Los sucesivos delitos cometidos por los mismos individuos, que una vez son detenidos son puestos en libertad condicional por el juez y que inmediatamente comete otro delito que no conlleva prisión provisional ha llegado al caso del atracador kosovar que ha asaltado a  65 joyerías cuyos hechos están aún pendientes de juicio sin que por lo menos se le haya devuelto a su país de origen y sigue por las calles maquinando el próximo atraco.

Es normal que, ante estos casos de inseguridad ciudadana, la gente reclame mayor número de policías en las calles. Sin embargo, una aproximación más minuciosa al problema, te lleva a lleva a la conclusión de que, en realidad, este no radica tanto en un insuficiente número de agentes de seguridad, sino en una pésima legislación que no contempla la reincidencia como un agravante de los delitos que obliga a los jueces a dejar a estos individuos inmediatamente en libertad.
El caso de Rafael Fernández García, alias "El Rafita", uno de los asesinos de Sandra Palo, es un claro ejemplo de ello. Este delincuente no sólo se ha visto beneficiado por una Ley del Menor que prácticamente consagra la impunidad de cualquier delito, por grave que sea, siempre que su autor no sea mayor de edad, sino también de una legislación general tan laxa que, más que a castigar al delincuente, parecería destinada a causar trastornos y trabajo a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.
El Rafita ya tenía, de hecho, antecedentes por herir con una escopeta de perdigones a varios viandantes, antes de secuestrar, violar y asesinar a Sandra Palo. Tras estar sólo cuatro años recluido en un centro de internamiento, la "criaturita" se ha dedicado a cometer nuevos delitos "menores" tanto como a acumular un cada vez mayor número de detenciones. En los últimos tiempos se le ha detenido 11 veces y estaba en busca y captura desde septiembre hasta que ahora lo han vuelto a detener no sin antes herir a la policía en el momento de su captura. Pocas horas, después un juez volvía a ponerlo en libertad con cargos.
Ante casos como este y ante la multitud de delitos que en España se perpetran por personas que, supuestamente, deberían estar en prisión, ¿para qué queremos más policías? Una mayor presencia policial lo único que elevaría es la probabilidad de ser detenido tras cometer un delito; pero esa detención no significará nada si, acto seguido, al delincuente se le pone en libertad. España ya es uno de los países con mayor número de policías y agentes de seguridad por número de habitantes y también es uno de los países en los que más delitos se cometen por delincuentes con antecedentes penales y causas pendientes de juicio.
Es normal que, ante estos casos de inseguridad ciudadana, la gente reclame mayor número de policías en las calles. Sin embargo, una aproximación más minuciosa al problema, te lleva a lleva a la conclusión de que, en realidad, este no radica tanto en un insuficiente número de agentes de seguridad, sino en una pésima legislación que no contempla la reincidencia como un agravante de los delitos que obliga a los jueces a dejar a estos individuos inmediatamente en libertad.
Gallardón ha anunciado que reformarán las leyes sobre los casos de reincidencia pero es necesario se pongan en marcha cuanto antes. Ya está tardando, sin esa reforma en el terreno legislativo y judicial, lo único que conseguirá cada vez hagan falta más policías sin conseguir reducir el número de delitos. Estos delincuentes totalmente resabiados seguirán campando por nuestras calles mientras los jueces convierten estas detenciones, en actos administrativos y fajos de papeles que simplemente engordan unas estadísticas.

lunes, 19 de marzo de 2012

El saqueo de Andalucia (17) “No había vuelta atrás”


La declaracion documentada ante la Guardia Civil de María José Rofa, asesora de la Dirección General de Trabajo y Seguridad Social entre julio de 2008 y marzo de 2011 están dando la puntilla a José Antonio Griñán. Maria José Rofa, ha sido asesora de la Dirección General de Trabajo y Seguridad Social entre julio de 2008 y marzo de 2011. Rofa llegó a la Consejería de Empleo a los pocos meses de que Chaves jurara por última vez el cargo como presidente de la Junta y de que cesaran a Francisco Javier Guerrero. Antonio Fernández seguía siendo el consejero de Empleo y Juan Márquez Contreras el nuevo director general de Trabajo. Los dos últimos están imputados.

La asesora describe en la documentación que se encuentra con un caos obsoluto en la gestión de los expedientes. Los nueve años de Guerrero –ahora en prisión preventiva– al frente de Trabajo dejan la herencia de una total ausencia de procedimiento para otorgar las ayudas, partidas  comprometidas sin «soporte de convenio entre la Dirección General de Trabajo y la agencia IDEA», un completo desorden en los expedientes, la imposibilidad de verificar la legitimidad de los beneficiarios de pólizas, e incluso el desconocimiento de cuánto debían a las aseguradoras.

Había dos opciones ante esta encrucijada. Una reformulación total para virar hacia la legalidad, lo que hubiera dado lugar a que se hubiera conocido el escándalo o hacer un torniquete administrativo, ordenar en la medida de lo posible los papeles y seguir adelante. Del testimonio y la documentación de esta asesora se desprende que se optó claramente por la segunda vía. La estrategia funcionó hasta que a principio de 2009 estalló el escándalo de las comisiones irregulares en Mercasevilla y, de ese hilván, la aparición de los primeros intrusos en 2011.
Ante este caos, señaló Rofa a la Guardia Civil que «cabía la anulabilidad de todos los actos administrativos e instar la normativa legal que amparara a los beneficiarios que pudiesen legítimamente aspirar a dichas ayudas, pero no se tuvo en cuenta dicha opinión. De hecho, se me dijo que no era posible abordar dicho “escándalo” de descontrol sin saber siquiera el fondo de lo que había por delante y qué es lo que había firmado el saliente director general, Javier Guerrero».
La primera tarea de Rofa fue «localizar documentación para verificar datos», para lo que se ayudó de dos secretarias de Guerrero. Apremiaba disponer de toda la información, porque tenían que remitirle los datos a Hacienda para elaborar los Presupuestos de 2009, que fueron los últimos de los que se encargó Griñán como consejero de Economía y Hacienda.
Se «planteó la reflexión de que así no se podía trabajar». Faltaban «recursos y los expedientes no estaban hechos conforme a «expedientes administrativos». En acuerdo con Juan Márquez Contreras, se nombró a un equipo para normalizar la situación, entre ellos, a un administrativo sobrino del director general. «Se tuvieron varios análisis con la Agencia IDEA y la Consejería de Empleo», «entre los directivos acordaron seguir con el mismo procedimiento –emanado del convenio de 2001 entre Empleo y el IFA sobre el que alertó la Intervención General–, pero montando los expedientes conforme a reglas de administración». «El objetivo era que lo antes posible todo el pasado de Javier Guerrero quedara saldado».
El laxo sistema de custodia de los expedientes cambió tras saltar el «caso Mercasevilla», antes incluso de que estallara definitivamente la trama de los ERE. «Desde el domingo 21 de noviembre de 2011 (puede que se refiera a 2010, el 21 de noviembre de 2011 era lunes) los expedientes han estado bajo el control de la Dirección General –con Daniel Alberto Rivera al frente–, “se vaciaron armarios, se tenían bajo llave con permiso de acceso de la asesora del consejero y de la secretaria». «Desde mi entrevista del jueves 25 de noviembre (de 2010) había un equipo de personas que no conocíamos trabajando con los expedientes en la sala del fondo, con las persianas bajadas, parecían equipo del gabinete del consejero», detalló.
La consigna era salvar a Francisco Javier Guerrero. «La instrucción recibida desde finales del verano de 2008 fue seguir montando los convenios para dar cobertura a los compromisos asumidos por el anterior director general a fin de no perjudicar a los beneficiarios (...) No había vuelta atrás».

domingo, 18 de marzo de 2012

Despilfarro aeroportuario

Son 1.300 millones de euros la friolera que las administraciones públicas -de todo color político y de todo pelaje regional- se han gastado en los últimos cinco años en la construcción de nuevos aeródromos o la remodelación de otros obsoletos. A la vista de los datos difundidos este 15 de marzo de 2012 por AENA, no parece que la inversión esté justificada. Nueve de estas últimas terminales  Huesca, Albacete, Reus, Córdoba, Burgos, Badajoz, Salamanca, Logroño y León– apenas fueron utilizadas por una media de 922 pasajeros durante el mes de febrero.

En los últimos dos meses el aeropuerto de Huesca ha recibido once pasajeros, más o menos lo que cabe en una furgoneta con asientos. El aeropuerto de Huesca, inaugurado hace solo cuatro años, le costó 45 millones de euros al Ministerio de Fomento. Alquilar una furgoneta con esa capacidad apenas vale 100 euros al día. Con ese tráfico de pasajeros y un poquito de organización, por unos 600 euros año tendríamos conectado el aeródromo oscense con los más o menos cercanos de Lérida (a 80 kilómetros), Zaragoza (a 73 kilómetros) e incluso Barcelona (a tres horas por carretera).
Recurramos al absurdo, porque no hay otra manera de tratar este asunto: tardaríamos 75.000 años en gastarnos la cordillera de dinero que hemos tirado a la basura levantando ese aeropuerto. Y lo hemos hecho en cumplimiento de la estúpida máxima que dicta que, en un Estado del Bienestar como Dios manda, toda localidad tiene que tener su aeropuerto, su universidad, sus tres hospitales, su museo de arte contemporáneo, su estadio con apariencia olímpica, su ciudad de las artes, su ciudad de las ciencias, su ciudad de la cultura, su par de tranvías urbanos para recorrer un kilómetro, su gorda de Botero, su torre diseñada por los cotizados Foster o Herzog & De Meuron y su parque tecnológico de I+D+i. Que no nos falte de ná…
La España autonómica ha llevado al país al borde de la quiebra.  Y así hemos llegado a este punto, a esta quiebra total que ahora obliga a apagar los farolillos, desandar el camino, envolver toda la cristalería y la cubertería de lujo y meterlas en el trastero porque no tenemos ni para comprar el cristasol y el bicarbonato con que lustrarlas.
La España autonómica no sólo ha arruinado a cada Comunidad sino que ha terminado por llevar al país entero al borde de la miseria. Y en solo unos años. Nos vendieron que se trataba de acercar la administración al ciudadano, pero han terminado por echársela encima hasta sepultarle en un montón de facturas que no hay manera de costear. En pagar la “España de los faraones” tardaremos aproximadamente lo mismo que en gastar 42 millones de euros en llevar por el aire a 66 personas cada año al aeropuerto de Huesca. O al de Ciudad Real, O al de Castellón…Es el paradigma del derroche español. Y da vergüenza, porque se ha perpetrado sin criterio alguno, con veleidades faraónicas y estilo de hortera 'nuevo rico'.

Prospecciones petrolíferas


El Gobierno ha autorizado a Repsol YPF a realizar prospecciones petrolíferas frente a las costas de Fuerteventura y Lanzarote a 50 kilómetros de las Islas Canarias  dentro de zona marítima española. De esta forma, el Ejecutivo convalida los permisos que en 2001 le otorgó a Repsol YPF para llevar a cabo exploraciones petrolíferas frente a las costas de Fuerteventura y Lanzarote y que el Tribunal Supremo suspendió en 2004 por defectos de forma respecto a consideraciones medioambientales. Las estimaciones para todo el área, que abarca más de 6.100 kilómetros cuadrados entre la costa marroquí y las Islas Canarias, apuntan a unas posibles reservas de más de 100.000 barriles de petróleo diarios, el 10% del consumo total nacional.

Las reservas estimadas indican que la explotación de este área, que se sitúa a más de 50 kilómetros de la costa canaria, podría alargarse entre 20 y 25 años. En este tiempo, se reduciría el déficit comercial de España en 28.400 millones, se generarían unos ingresos adicionales derivados del Impuesto de Sociedades de 700 millones al año y se crearían 5.000 empleos. Las empresas, por su parte, tendrían que acometer inversiones por 9.000 millones.
Las compañías calculan que la probabilidad de éxito se sitúa “en la parte alta” de la franja que oscila entre el 10% y el 25%. Finalmente, en el supuesto de que la investigación resulte positiva, “en ocho o diez años –es decir, 2022-2024–” comenzarían a extraerse los primeros barriles de petróleo.
Cerca de allí (ver mapa) y en mar territorial marroquí ya se están en explotación desde hace varios años varias plataformas petrolíferas que está dando una buena producción al reino de Marruecos.
No obstante el presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero opina que el actual Gobierno “ha despreciado a las instituciones autonómicas y locales que velan por los intereses de los canarios”, tanto por las formas como por el fondo incorporándose rápidamente a la protesta el Secretario Federal socialista de Sostenibilidad, Hugo Morán, que dice que este proyecto "quiebra el principio de cooperación institucional vigente en el ordenamiento español y vulnera groseramente el de garantías ambientales vigente en la UE, poniendo intereses privados por encima del interés general". Lo importante es hacer que, una vez más, España continúe regalando riqueza a las naciones vecinas, mientras los españoles pueblan las colas del paro y los comedores de Cáritas.
Los socialistas están ahora en todos aquellos frentes que puedan ir en contra del Partido Popular, aunque también perjudiquen a la población, ya que los motivos aducidos sobre un posible accidente de una de las plataformas dañaría con toda seguridad a las costas canarias, sea la instalación española o marroquí. ¿Que intereses están defendiendo realmente Coalición Canaria y el PSOE?  ¿No será ésta una nueva edición de la movida que llevó a la suspensión del Plan Hidrológico cuando entró Zapatero?¿Es simple estupidez la que lleva a determinados grupos políticos y organizaciones sociales a trabajar una y otra vez en pro de nuestra miseria, en lugar de contribuir a nuestro enriquecimiento?