domingo, 31 de agosto de 2014

El reino de Pujolandia (11) - Crónica del fin del pujolismo


Hay mucho nerviosismo y  consternación en Cataluña desde que el patriarca decidió confesar que el ejemplo que ha querido imponer a sus conciudadanos es una mera falsificación. Que todo lo que se había dado como cierto; familia, país, idioma… que ha estado ejerciendo en escuelas y medios de comunicación catalanes como el faro de la ética y buenas costumbres en contra de las costumbres de sus vecinos del sur, una pandilla de vagos y corruptos, para ello se cuidó en marcar las diferencias tanto en el idioma como de comportamientos.  Hasta que a Jordi Pujol Soley se le ocurrió un buen día confesar, que por lo menos, era tan chorizo como un Bárcenas cualquiera.
Hemos tenido ocasión de verlo este verano paseando en por su refugio de Queralbs donde ha pasado sus vacaciones; su conciencia se veía tranquila. Y satisfecho. Parecía no tener remordimientos de ninguna clase. Sin duda, su conciencia le dice que después de todo lo que ha hecho por Cataluña debería ser más la cantidad acumulada; no sólo por lo que no ha declarado a Hacienda, sino por el origen ilegal del dinero público. Pero es igual, su subconsciente justifica todo lo detraído como justa compensación por todo cuanto ha hecho, aunque todo cuanto haya hecho por Cataluña estaba incluido en el sueldo generoso que percibía por su trabajo. Y eso es todo; con independencia de los resultados.
El regreso a su domicilio barcelonés lo ha devuelto a la realidad. Porque hay que tener la cara muy dura para que tu subconsciente no se altere cuando frente su casa  hay guardia permanente que no son la simpáticas periodistas que se habían desplazaron a Queralbs, medio de vacaciones. Asi protegido por lo remoto del lugar y la protección de los lugareños se podría pensar que a pesar de las acusaciones, en realidad este era nuestro entrañable ladrón.
Su aspecto ya no es tan agradable a pesar parece espléndido de salud al parecer se encuentra afectado por lo que lee y por lo que ve, como esas pintadas y esos carteles en los alrededores de su domicilio en los que ”ladrón”, no es el término más cariñoso… Su señora no puede salir libremente como no sea acompañada de guardaespaldas a comprar el pan sin tropezarse con los escraches con los carteles… Mientras el ex sale de casa una mujer va y le grita "no olvidaremos esto"… Incidentes así, se repiten todos los días. Y todo eso mezclado con el ruido de las bocinas de los coches cuando se sabe que ha llegado a su casa de la calle General Mitre en Barcelona.

Así hemos llegado a septiembre sin que  haya decidido si va a comparecer en el Parlament o no  y cuando va ser, si antes o después de la diada y una vez conozca lo imputado a su primogénito aconsejado por sus abogados. Definitivamente Jordi Pujol ya ha abandonado  la salvación de Cataluña para dedicarse en cuerpo y alma a la salvación del patrimonio familiar.
Jordi Pujol retrasará todo lo posible su comparecencia en el Parlamento catalán para explicar el origen y desarrollo de su fortuna e, incluso, es posible que no encuentre el momento adecuado para esa comparecencia como no encontró el momento oportuno en 34 años de regularizar su situación fiscal a pesar de ocupar el cargo de presidente de la Generalitat catalana durante 23 años.
En Cataluña hay una situación nueva que no se quiere exponer ni comentar, porque hacerlo obligaría a reformas urgentes. La novedad ha sido "descubrir" que en Cataluña ha imperado un sistema corrupto cuyo eje constituyente y estructurante ha sido el pujolismo. El caso es que la cosa va mucho más allá de la familia Pujol, está en entredicho todos aquellos que han estado colaborando o hayan tenido significado político o los medios de comunicación catalanes en estos últimos años. Porque no se paga tanto dinero por operaciones puntuales y que no afecten a la generalidad de la gestión pública. O sea que hay un haz. La consulta aparece ahora como un tema pequeño ante algo que se vislumbra tan grave…
O no.

sábado, 30 de agosto de 2014

El reino de Pujolandia (10) - “No era el 3% sino el 5%"..., Palabra de Carod






Ahora va a resultar que todo el mundo en Cataluña, sabia lo de las comisiones a CIU y sus políticos algo que Maragall se atrevió a cuantificar con un 3% de todos los contratos para la Generalitat, sin que nadie hiciera nada al respecto, ahora aparece el ex presidente de ERC Josep Lluís Carod-Rovira ha asegurado este viernes que un dirigente de CiU le confirmó la existencia de comisiones ilegales para financiar al partido nacionalista, pero que estas no eran del 3%, como denunció el ex presidente de la Generalidad Pasqual Maragall, sino del 5%.

Carod, en una entrevista para Radio Euskadi ha afirmado lo siguiente:
"Cuando denuncié el 3%,… ¿Dónde?, unos años antes de que lo hiciera el [ex] presidente [autonómico] Maragall, al terminar la sesión en el Parlamento [autonómico] alguien muy importante de CDC en aquellos momentos se me acercó y me dijo: 'Esto que has dicho es mentira, esto es una injuria, esto es una infamia, esto no es cierto, no es el 3%, que yo sepa es el 5%'. Yo me quedé atónito. Lo que más me sorprendió es la impunidad con que se trataban estos temas".
El ex líder independentista ha justificado su silencio a lo largo de estos años alegando que se veía "como un grano de arena en un desierto inmenso [...] sin medios para poder investigar ni poder hacer nada". Vaya por Dios y durante largos años ha estado apoyando con su silencio “el Espanya ens roba…”
Dado lo que se va conociendo sobre dinero blanqueado por la familia Pujol a través de los hijos del prócer me parecía poca la comisión de la que había que hacer por lo menos tres partes (una para el partido, otra para el agente o conceller y otra que iba directamente para el jefe que incluso en ocasiones se lo habían llevado en maletines a la Plaza de Sant Jaume como asegura su ex amigo y ex compi de fechorías, Javier de la Rosa). Lo del 5%, creo yo era la tarifa mínima y que podía llegar al 20%, según el interés del empresario para llevarse el contrato, según las confesiones de algunos de ellos que parecen haber recobrado repentinamente la memoria.
Es decir, lo sabían casi todos en este Parlament cada dia mas apestoso. Ni Maragall del PSOE ni Carod su vicepresidente de ERC aparte de los de CIU que tenían sus motivos para callar,  nadie hizo valer su condición de representante del pueblo y denunciar estos delitos contra un pueblo que tenían la obligación de defender...
Pero a Carod y a todos los que estaban en el secreto no se les ocurrió denunciar este delita a la justicia, ni siquiera debatirlo en el Parlament. ¿Acaso es que todos los que estaban en el ajo esperaban recibir también su parte?. El hecho que un ex vicepresidente autonómico y su Presidente de otro partido en el gobierno y muchos diputados miraran hacia otro lado teniendo conocimiento de irregularidades fiscales de todo un ex presidente de la Generalitat había estado robando?,  Es eso, no? Y en el colmo del cinismo dice que era un grano de arena en el desierto!
Ahora me explico porque Artur Mas cuando tomó posesión de la Generalitat, no denunció tampoco a sus predecesores cuando se encontró con las cuentas de Montilla. Ahora parece que el derecho de pernada ha seguido heredándose de unos a otros también después de Pujol, bajo la ley del silencio.Ahora espero que el Juez Ruz los llame a todos ellos a su juzgado y les pregunte sobre la cuestión.
Ahora que empieza a hacerse cada vez más evidente el funcionamiento de este desfalco, empezarán a salir las comadrejas que hasta ahora estaban escondidas diciendo que ya lo sabían pero que estaban solos en el desierto. Al final va a resultar que en desierto se tropezaban unos con otros de tanta gente que había.

viernes, 29 de agosto de 2014

Las amenazas de Junqueras

El presidente de ERC, Oriol JunquerasEn un claro interés para aumentar la presión contra el Gobierno de Mariano Rajoy en unas fechas que van a ser cruciales para el independentismo, Oriol Junqueras se ha despachado con una serie de advertencias y amenaza con una crisis financiera en España si este no permite el referéndum.
 
En una entrevista con el Financial Times, el líder de ERC "advierte a España de que se enfrenta a una reacción violenta de los inversores internacionales -y a una renovada presión de los mercados sobre su carga de deuda- si se niega a permitir un referéndum independentista".
 
El artículo señala que el Junqueras "ha advertido a España de que se enfrenta a una reacción violenta de los inversores internacionales -y a una renovada presión de los mercados sobre su carga de deuda- si se niega a permitir un referéndum independentista" en Cataluña. "Si yo fuera un inversor, estaría más tranquilo sabiendo que hay una Cataluña independiente preparada para cumplir con sus obligaciones que teniendo un Reino de España que están confrontado con sus propios ciudadanos", añade el líder de ERC.
 
Pero el rotativo británico señala lo rectifica y afirma que "el choque que se avecina, de momento, no ha hecho mella en el entusiasmo por España, que ha visto cómo los rendimientos de los bonos soberanos han caído a mínimos históricos, así como impresionantes ganancias en la bolsa en los últimos dos años". Eso sí, matiza que "algunos banqueros y empresarios advierten en privado de que el enfrentamiento catalán podría dañar la confianza en la incipiente recuperación económica de España, una preocupación que Junqueras parece dispuesto a convertir en una ventaja para Cataluña".
 
Cataluña ahora bajo el gobierno de CIU y la colaboración de ERC lleva años acumulando deuda y no ha conseguido en los sus últimos ejercicios equilibrar sus cuentas y sus bonos patrióticos siguen siendo considerados como "Bonos basura" tiene que recurrir mes a mes a los fondos habilitados por el Estado Español para abonar las nóminas de los funcionarios y con ellos seguir adelante con sus dispendios soberanistas, mientras se observa desde el exterior una clara mejora de la economía del resto del Estado.
 
Que cada uno juzgue por si mismo. 

jueves, 28 de agosto de 2014

Cursillos de formación - ¿El principio del fin de una merienda de negros?


 
Participantes en un curso de formación.
 
Los sucesivos escándalos conocidos sobre los cursos de formación a parados ha dado lugar a que el Gobierno haya tomado cartas en este asunto para cambiar el sistema y ha dictado algunas medidas para liberalizar un sector hasta ahora monopolizado por los sindicatos y la patronal  con los nefastos resultados conocidos por todos, más allá de los bochornosos escándalos de corrupción que han salido a la luz en los últimos meses, especialmente en Andalucía. Pero no ha tomado la única medida posible en este campo
 
El Boletín Oficial del Estado (BOE) ha publicado este miércoles la convocatoria para financiar la formación a ocupados de 2014 y el próximo viernes saldrá a la luz la partida de los cursos destinados a jóvenes menores de 30 años. En total, algo más de 180 millones de euros, de los que la mitad estarán abiertos a la libre concurrencia de todo tipo de centros privados, frente al tercio que se repartió en las convocatorias de 2012 y 2013.
 
La convocatoria para 2014 introduce algunas novedades, como la limitación al 50% del pago anticipado de la financiación, de forma que para proceder a los restantes pagos parciales será necesario que las entidades comuniquen los alumnos participantes en los cursos, así como la certificación de que ha ejecutado la subvención concedida. Sindicatos y patronales competirán con otras entidades por la adjudicación de los fondos y, además, no formarán parte del órgano colegiado que evaluará las solicitudes.
 
La subcontratación también queda limitada al 50%, aplicable a la cuantía que corresponda a cada una de las entidades beneficiarias de la subvención. Mediante esta convocatoria no se financiarán planes formativos que se hayan empezado a impartir antes de la concesión de las ayudas.por primera vez. La propia ministra Bañez ha avanzado que el 100% será liberalizada a libre concurrencia para el próximo año 2015. Además patronal y sindicatos no serán miembros del órgano que adjudica las ayudas a las que ellos mismos optan.
 
Al mismo tiempo desde la Junta de Andalucía finalmente se ha dictado normas limitando la concesión de ayudas en este sentido para que quienes hasta ahora han hecho de la formación para desempleados como la fuente de la financiación del sindicato o patronal hasta ahora fuera del control de quien otorga estas ayudas.
 
Cabe señalar que el presupuesto destinado a formación laboral ronda los 2.000 millones de euros que hasta ahora han estado fuera del control de quien los otorga, y no los escasos 180 millones a los que se refiere el anuncio de hoy, con lo que la pretendida competencia es, en realidad, muy limitada o sea no se corta de cuajo algo que ha sido en estos últimos años lo que es un foco de corrupción que en el caso de se lleguen a realizar, se realizan a veces con medios improvisados y sin unos planes que permitan la verdadera reinserción de estos alumnos a un puesto de trabajo.
 
Mientras no se llegue a la verdadera liberalización total de esta sector que podría realizarse mediante un cheque para la formación que el alumno podría obtener de acuerdo con su situación particular y después de demostrar su aprovechamiento con un sistema parecido al que se está aplicando con éxito en Dinamarca con sus planes de flexiseguridad es un buen ejemplo de ello.
 
La enorme libertad de la que disfruta su mercado laboral se combina con una elevada protección social en caso de paro, que, sin embargo, conlleva una serie de obligaciones para los beneficiarios, como el seguimiento de un itinerario personalizado para buscar empleo, la realización de cursos obligatorios y, en última instancia, la aceptación de los puestos ofrecidos por las agencias para lograr una ágil y eficaz reincorporación al mercado de trabajo. Es decir, un sistema en el que, gracias a la gestión privada de los servicios de formación y colocación, se incentiva la capacitación y empleabilidad del conjunto de los trabajadores y, muy especialmente, de los parados.
 
Justo lo contrario de lo que sucede en España, donde los Servicios Públicos de Empleo son meros administradores de prestaciones públicas, con nula capacidad para ofertar puestos de trabajo, y los cursillos de formación son una completa pérdida de tiempo y dinero para mejorar las habilidades en materia laboral, además de constituir un caldo de cultivo idóneo para el fraude, la financiación ilegal y el enriquecimiento ilícito de patronales, sindicatos y políticos.

miércoles, 27 de agosto de 2014

El saqueo de Andalucía 126 - Las exoneraciones de la Junta de Andalucía

Antonio Ávila Cano.


La Junta de Andalucía publicó ayer el nombre de las empresas y asociaciones que se beneficiaron de la concesión masiva de las ayudas para la formación de trabajadores, una resolución aprobada en diciembre de 2012 por su Consejería de Empleo que liberó a un millar de entidades de la obligación de justificar el destino de esos fondos. Según el Ejecutivo andaluz, la difusión de estos datos tiene como objetivo frenar informaciones “torticeras” sobre el fraude de los cursos que investiga la UDEF, pero los documentos conocidos este lunes refuerzan las sospechas que ya se cernían sobre la actuación de los diferentes gabinetes socialistas. Estamos hablando de unos 1.000 millones concedidos sin la obligación de justificar su destino solo en el año 2012. Esta cifra podría superar los 2.000 millones si se analizara todo el periodo.
 
Esta resolución del Servicio Andaluz de Empleo no se publicó en su día en el BOJA porque «no es obligatorio». Esa ha sido toda la explicación. Eso sí, ahora la Junta ha decidido darla a conocer para que «no se siga especulando con a quién se le dieron —las ayudas— o se les dejó de dar», se explicaba ayer desde el PSOE andaluz. Desde la Oficina del Portavoz del Gobierno regional se hablaba también ayer de «ejercicio de transparencia» y de que «Susana Díaz ha acabado con esta práctica». Pero todo se ha hecho tras denuncias periodísticas. Por eso ahora. Justo ahora.
 
Estas  exoneraciones venían practicándose desde 2009, por lo que se observa cierto ánimo de ocultación sobre lo ocurrido en los años anteriores.  En total, fueron liberadas de tener que justificar sus subvenciones para seguir optando a otras algo más de 2.000 entidades merced a aquella resolución que permanecía oculta hasta ayer. Se liberó de esa obligación a 466 entidades financiadas en 2009 y a 378 de 2010, además de 1.159 de 2012 (2.895 expedientes en total). Entre ellas, múltiples ayuntamientos, mancomunidades y un sinfín de asociaciones, además de sindicatos y empresas.

Tanto los principales sindicatos como las empresas del exconsejero de Hacienda Ángel Ojeda Avilés, primer alto cargo detenido en el marco de la operación Edu, fueron algunos de los grandes favorecidos por esta medida discrecional de la Junta de Andalucía. Del análisis de esa información del Servicio Andaluz de Empleo (SAE) publicada ahora permite concluir que la Junta eximió a los dos mayores sindicatos de España, UGT y CCOO, de aclarar el destino de al menos 114 millones de euros en ayudas públicas para la formación de trabajadores, una decisión que les permitió acceder a nuevas subvenciones en posteriores convocatorias.
 
Pese a las reiteradas negativas del Ejecutivo de Susana Díaz, el documento publicado este lunes por la propia Junta demuestra que las empresas, asociaciones y fundaciones del entramado tejido por Ojeda para captar la mayor cuantía posible de ayudas también se habrían beneficiado de esa exoneración masiva. Al menos 44 subvenciones concedidas a diferentes sociedades de la red del exconsejero de Hacienda quedaron liberadas de detallar el uso que había tenido el dinero.

De la dimensión de la maquinaria para repartir dinero público da una somera idea lo que ha ocurrido en la Junta de Andalucía con las exenciones a sociedades, particulares o entes públicos de tener que justificar las ayudas que recibieron. Tan ingente era el número de concesiones pendientes de justificación que la maquinaria burocrática no daba abasto. De ahí que tuvieran que pasar la mano. Aprobado general. Esa, al menos, ha sido la teoría vendida desde la Junta. Pero teniendo en cuenta los apuntes de la Cámara de Cuentas, de la Fiscalía y de la propia Policía Nacional en su investigación sobre las irregularidades en los cursos de formación ocupacional, las explicaciones oficiales deben permanecer en cuarentena.
 
El SAE las ha justificado en «circunstancias de especial interés social» derivadas de los graves problemas de financiación que ha ocasionado la crisis a las entidades beneficiarias para poder afrontar los gastos de la ejecución de los cursos. También explica que se trata de una excepción a la ley general de la Hacienda Pública de Andalucía, que establece que no se puede proponer el pago de subvenciones a personas o entidades beneficiarias que no hayan justificado en tiempo y forma las subvenciones concedidas con anterioridad con cargo al mismo programa presupuestario de la administración andaluza y de sus agencias. En esta ocasión sí se hizo. Con base legal, por supuesto. Se insistía ayer en que la exoneración «no supone eliminar la obligación de justificación de las ayudas porque sigue vigente esa exigencia y, en esa línea, se están comprobando los expedientes».
 
La Junta de Andalucia ha intentado justificar tal práctica con la excusa que por causa de la crisis no les llegaban puntualmente los fondos desde el Gobierno Central lo que creaba dificultades a empresas y sindicatos a la hora de justificar los gastos realizados.
 
En el caso de UGT, se ha podido comprobar que, en al menos 19 expedientes de concesión de estas ayudas, el sindicato vinculado con el PSOE quedó exento de justificar ante la Administración el manejo de los fondos. Sumadas, todas esas ayudas sin detallar alcanzan los 61.936.000 euros. A esa cantidad hay que añadir además los casi 700.000 euros para cursos que la Junta otorgó al Instituto de Formación y Estudios Sociales, una entidad de la órbita de UGT.
 
En el caso de CCOO, las ayudas públicas para formación que no tuvo que justificar suman en sólo nueve expedientes diferentes un total de 51 millones de euros. Otros cinco expedientes que contienen igualmente subvenciones al sindicato cercano a Izquierda Unida no han podido ser contabilizados. Las adjudicaciones de ayudas afectan a subvenciones para impartir cursos de Formación Profesional para el Empleo. En algunos cursos, como el de atención especializada para enfermos de alzhéimer, contaban con una financiación parcial (del 80%) del Fondo Social Europeo. Para dar esta formación en el año 2009, por ejemplo, el sindicato recibió 3 millones de euros, según consta en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA).
 
La publicación llega tan sólo una semana después de que el Gobierno andaluz asegurara que no había concedido subvenciones sin justificar al exconsejero de Hacienda Ángel Ojeda Avilés, detenido y puesto en libertad con cargos en el marco de la operación policial Óscar, una pieza de la operación Edu en la que se investiga la presunta malversación masiva que se habría cometido durante años con los fondos públicos para la formación de trabajadores en las ocho provincias andaluzas.
 
Las cifras son exorbitantes. Sólo 35 de esos 44 expedientes –otros nueve no han podido ser localizados– suman 16,2 millones de euros. El más elevado de todos ellos es una ayuda por valor de 1.941.336 euros concedida en 2011 por la Junta a la Asociación de Apoyo al Medio Ambiente, una de las muchas marcas blancas bajo las que se escondían los tentáculos de Ojeda. La UDEF le acusa de haber captado casi 50 millones de euros en ayudas irregulares.  

 
A la pregunta clave están intentando dar respuesta los juzgados y la Policía, si bien ya se ha producido alguna contundente a tenor de las irregularidades flagrantes en la trama de sociedades y fundaciones del exconsejero Ángel Ojeda, señaladas por la Policía. Varias de sus sociedades están incluidas en la lista de exoneraciones. O sea, que la Junta —gobernada por sus compañeros de partido— le había liberado de tener que justificar ayudas recibidas desde las arcas públicas y sobre las que la Justicia ha puesto la lupa al considerarlas anómalas. Muchos millones fueron desviados. ¿Tiene algo que ver que se ocultara esa resolución con todo el fango detectado por los investigadores?

martes, 26 de agosto de 2014

Podemos y Amaiur - "Acabar con la "casta"


Dios los cria y ellos se juntan. Por quinto año consecutivo se ha celebrado en Segovia la V Universidad de Verano Anticapitalista en el que han participado Amaiur y Podemos y que tiene como objetivo "acabar con el régimen". Un evento que pretende ser un "espacio central de debate, reflexión y encuentro" de la izquierda más radical. En el acto celebrado este viernes, al que asistieron cuatrocientas personas, participaron Sabino Cuadra, diputado por Amaiur, Teresa Rodríguez, el eurodiputado de Podemos Pablo Echenique y Martiño Noriega, alcalde de Teo.

Para formar parte de estos foros, los asistentes deben de presentar su identificación y abonar cinco euros "a modo de aguinaldo". Unos foros populistas con olor a "club canábico", que los asistentes aderezaron con cerveza.

Durante su intervención, el proetarra Sabino Cuadra fue el primero en utilizar el término "casta" que tan de moda ha puesto Pablo Iglesias. Además, no dudó en mostrar su simpatía por Podemos: "ellos han sabido conectar con la sociedad". El diputado de Amaiur habló sobre la "disolución de la Audiencia Nacional para que acaben las torturas en Euskal Herria", lo que causó una gran ovación del público. Además, mostró su apoyo a los separatistas catalanes: "Si el 9 de noviembre no hay referéndum será una derrota de todos los demócratas".


ADVERTISEMENT

Por su parte, Echenique, eurodiputado de Podemos, criticó el bipartidismo y a las personas que votan a los dos grandes partidos: "Hace unos años yo también era un idiota político, como mucha gente ahora". Su compañera de partido, Teresa Rodríguez, llamó a la "movilización social, porque el conflicto tiene que estar siempre presente".

Pero la discusión llegó cuando Martiño Noriega habló sobre la necesidad de una izquierda unida para "derrotar a las élites", algo que Echenique comentó que le "suena a viejo. Nosotros creemos en la unión de la gente y no en las coaliciones
".

lunes, 25 de agosto de 2014

El desastre de Argentina


El ser humano es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra. En realidad, los traspiés son constantes, aunque bien es cierto que hay ejemplos difíciles de emular una vez vistas sus consecuencias. El ser humano es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra. En realidad, los traspiés son constantes, aunque bien es cierto que hay ejemplos difíciles de emular una vez vistas sus consecuencias.

Un caso de estudio sería el actual proyecto de modificación de la Ley de Abastecimiento, impulsado por el Gobierno de Cristina Fernández de Kishner de  la economía argentina ya está de por sí fuertemente intervenida, con el cepo cambiario, la imposición de precios máximos o Precios Cuidados o la devaluación del peso, entre otras muchas restricciones, Kirchner da una vuelta de tuerca más a la inestable situación económica del país austral.

El plan estratégico presentado por el secretario de Comercio, Augusto Costa, en torno a las Leyes de Defensa del Consumidor, Lealtad Comercial, Defensa de la Competencia y Abastecimiento, ha levantado una ola de críticas generalizadas en medios de comunicación y oposición, ante el incremento exacerbado de la intervención estatal.

De las normas a modificar, cabe resaltar la presentada en el Congreso para la legislación sobre abastecimiento. Y es que, la propuesta, lejos de progresar e innovar, se retrotrae al pasado. En concreto, a 1974, en plena Guerra Fría, poco antes de la muerte del General Juan Domingo Perón. 

El proyecto, rebautizado ahora como Relaciones de Producción y Consumo, contempla mecanismos gubernamentales tales como incautar, consignar y vender bienes y servicios sin juicio de expropiación; otorga mayores atribuciones para controlar los precios; dispone sanciones por acaparamiento de materias primas, por falta de continuidad en el abastecimiento o por no producir bienes dentro de los márgenes establecidos por el Gobierno. 

Asimismo, permitiría al Estado intervenir en los procesos económicos de las empresas, fijando márgenes de utilidad y volúmenes de producción. Bajo la modificación de esta ley también se faculta al Poder Ejecutivo para incautar toda la documentación comercial que considere pertinente, así como la clausura preventiva de los comercios, sin necesidad de intervención judicial.

Es ilógico pensar que el empresario va a producir a pérdidas

Como guinda de pastel, todas las sanciones impuestas por incumplimiento de la norma se pagarán primero y se reclamarán después. "Esta norma, como todo lo que hace el Gobierno, es extemporáneo. Rememoran políticas que han fracasado en el pasado y que siguen haciendo a países del mundo fracasar", declara a Libre Mercado Luis Miguel Etchevehere, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA).

La norma no tiene cabida en la economía moderna. Prueba de ello es "la contradicción de pensar que un empresario vaya a producir a pérdidas por cumplir las obligaciones de producción, es absolutamente descabellado", resalta.

¿Y la propiedad privada?

El G-6 argentino, formado por los presidentes de las grandes asociaciones de Industria, Construcción, Comercio, Bolsa, Bancos y el mundo Rural a la cual representa Etchevehere, mantuvieron este martes para cordar una posición común ante el proyecto kirchnerista. 

"Es una norma totalmente anticonstitucional. El control de precios que ya ejerce Kirchner ha causado efectos muy negativos". El entrevistado se basa en ejemplos como el del sector cárnico, donde, a causa de la intervención, más de 8.000 frigoríficos han quebrado y el negocio de 16.000 productores y 17.000 ganaderos ha tenido el mismo destino.

Potestad para dirimir 'ganancias excesivas' o 'maniobras especulativas' 

Las modificaciones presentadas "otorgan facultades judiciales al Secretario de Comercio, que es el encargado de elegir con discrecionalidad conceptos tan ambiguos como excesivas ganancias o maniobras especulativas". En definitiva, la reforma rompe con el respeto a la propiedad privada. "Tu empresa, ya no es tuya; trabajas para el Estado", resalta con indignación el líder de Sociedad Rural.

No pocos economistas y analistas críticos han alertado sobre cómo el Gobierno vuelve a atacar los efectos en vez de resolver las causas de los graves problemas que aquejan a la economía argentina. La imposición de precios máximos en algunos productos, como es la política de Precios Cuidados, o el propio cepo cambiario instaurado en 2011 para evitar la salida de divisas del país, no sólo han fracasado de forma estrepitosa, sino que han causado nuevos estragos.

Muchos de los artículos están copiados de Chávez 

El ala más estatista del kirchnerismo está imponiéndose en el Gobierno y no son pocos los medios de comunicación que alertan sobre las similitudes entre las políticas de Argentina y Venezuela. La Planificación Económica instaurada por el fallecido Hugo Chávez ha empobrecido enormemente a Venezuela, que, a pesar de contar con una de las mayores reservas petrolíferas del mundo, sufre incluso problemas de escasez de gasolina.

"En la ley de abastecimiento muchos de los artículos están directamente copiados de Chávez. Si Venezuela es un ejemplo a seguir, estamos en un viaje rumbo al fracaso, tanto económico como político", sentencia Etchevehere.

El "Socialismo del siglo XXI", que no deja de ser el comunismo de toda la vida solo que disfrazado con maniqueos ropajes democráticos, demuestra, día a día, su inmensa capacidad para generar grandes dosis de miseria, decadencia y represión a su paso. Prueba de ello es el caos económico y social que existe en Venezuela, tras el ascenso al poder de Hugo Chávez, y en Argentina, bajo el renovado peronismo de los Kirchner. Ambos países, otrora ricos y prósperos, son hoy simples bosquejos irreconocibles de un pasado mucho mejor y, pese a todo, mantienen firme su rumbo hacia el suicidio nacional encandilados por los cantos de sirena de sus líderes populistas. 

Argentina acaba de suspender pagos por segunda vez en apenas una década e insiste en incumplir sus compromisos legales y financieros, ignorando incluso las resoluciones de la Justicia, pese a que la quiebra soberana perjudicará de forma muy grave a la mayoría de su población. De hecho, el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, lejos de corregir esta irracional deriva, prepara un nuevo proyecto para amordazar, aún más si cabe, al paupérrimo y muy debilitado sector privado que, a duras penas, sobrevive en el país austral. Con la excusa de combatir la escasez e inflación que ella misma ha creado con su nefasto intervencionismo económico, Kirchner pretende ahora que el Estado fije de forma arbitraria los precios de la mayoría de bienes y servicios, así como las condiciones y volúmenes de la producción o los beneficios de las empresas, bajo amenaza de fuertes sanciones y, en última instancia, la expropiación indiscriminada. 

Esta norma es muy similar a las restricciones que aplicó Chávez en sus últimos años de vida y a las medidas que, recientemente, ha puesto en marcha su sucesor, Nicolás Maduro, con la vana intención de frenar la peligrosa escalada hiperinflacionista que está arruinando a Venezuela. El Gobierno bolivariano culpa a los "especuladores", a la "burguesía" y al "imperialismo" de todos los males que aquejan a su país, sin querer -o poder- percatarse que la raíz del problema radica en el exacerbado estatismo que imponen sus regímenes, ahogando con ello el mínimo atisbo de libertad económica y actividad empresarial. El control de precios, la manipulación de los tipos de cambio, la restricción a la libre circulación de divisas, la nacionalización de las grandes industrias, la ausencia total de seguridad jurídica, el déficit público y la alocada política monetaria que, de forma más o menos similar, existen en Argentina y Venezuela conducen de forma irrevocable a la hiperinflación, a la escasez y al empobrecimiento generalizado de la población, tal y como se ha encargado de demostrar la historia en todas y cada una de las experiencias comunistas y/o hiperestatistas.

De ahí, precisamente, que Venezuela, más allá de la falta de alimentos básicos o de papel higiénico, sufra incluso desabastecimiento de gasolina, hasta el punto de tener que importar combustible, o que su producción petrolífera se haya desplomado tras la nacionalización del sector energético, a pesar de que el país flota, literalmente, en un océano de crudo. O que Argentina, siendo uno de los países más ricos del mundo a principios del siglo XX, sea hoy un país casi en vías de desarrollo... Y bajando. 

Lo trágico es que en España haya prendido también la mecha del populismo, bajo el partido Podemos, cuyos líderes toman como referencia ideológica a Chávez y Kirchner, y cuyo proyecto no es más que la versión española del nuevo socialismo bolivariano. La propuesta política de Podemos se resume en mucho más Estado -más impuestos, más gasto, más empresas públicas, más restricciones, más burocracia, más déficit, más deuda, más inflación, más corrupción...- y en mucho menos mercado -menos libertad económica e individual, menos seguridad jurídica, menos empresas, menos beneficios, menos rentas, menos trabajo, menos riqueza, menos libertad de expresión, menos libertad de prensa...-. Basta mirar mínimamente a Venezuela y Argentina para comprobar el paraíso socialista que pretende implantar Podemos en España.

L.D.

domingo, 24 de agosto de 2014

Un Ku Kux Klan con barretina

Imagen de los trabucaires, ante el domicilio del concejal del PP
El independentismo radical está acostumbrado a apropiarse del espacio público -y del privado- en Cataluña de forma impune, sin importarle la ley. Y no le hace ninguna gracia que esta actúe, cuando es en contra sus intereses. Esto es lo que ha ocurrido en Cardedeu, una localidad de 18.000 habitantes situada a 40 kilómetros de Barcelona. El fanatismo independentista se ha apoderado de Cardedeu que está haciendo la vida imposible a los políticos locales que no pertenezcan a los partidos separatistas ante la vista gorda de la alcaldesa de CIU, Calamanda Vila, que no hace nada para restaurar la paz y se dedica a apoyar junto a un grupo de concejales a este grupo radical que amedrenta a todo aquel que no tenga sentimientos independentistas.

Resultado de imagen de calamanda vila
El PP ha denunciado el acto de acoso y los hechos acontecidos delante del domicilio particular de uno de sus concejales en la localidad, Jaume Gelada. De este modo, el pasado día 17 en plenas fiestas sobre las 7 de la mañana "se presentaron frente a su domicilio la 'Colla Trabucaire', una entidad del municipio compuesta de diversos militantes de ERC, CUP y Ómnium Cultural".

Una vez frente a la casa del edil el grupo comenzó a tatarear el himno del PP y según denuncia la formación "uno de los miembros ordenó formar simulando un fusilamiento al tiempo que gritaban 'fuego primera fila, fuego segunda fila y a discreción' disparando sus trabucos a cada orden apuntando a su domicilio".


ADVERTISEMENT

Mientras tanto, el concejal del PP Jaume Gelada les observaba desde el balcón de su casa mientras el grupo separatista repetía la acción en varias ocasiones durante más de quince minutos. Al tiempo que esto ocurría, simpatizantes de este grupo grababan la situación mientras 'disparaban' al edil popular.

Según informa el PP, la formación ya ha denunciado los hechos ante la Policía Local de la localidad gobernada por CiU. En la denuncia identifican a varios de los autores, miembros varios de ellos de partidos separatistas como ERC y las CUP.


Aún son recientes las coacciones y amenazas de muerte realizadas a la candidata a la alcaldía por PxC Ana Castillo por este mismo grupo de individuos al denunciar a través de los medios de comunicación sobre irregularidades cometidas en la gestión municipal que utiliza a este grupo como una especie de Ku Kux Klan con barretina que utiliza la coacción y la violencia para tener amedrentada a la población

sábado, 23 de agosto de 2014

¿Cambiar la Ley electoral?

 
En las últimas horas se ha abierto un falso debate sobre un  posible cambio de la ley electoral en el caso de los ayuntamientos. El PP pretende cambiar el sistema de elección de los alcaldes para que salga elegido el cabeza de la lista mas votada. vendiéndonos el hecho cierto  que actualmente suelen producirse con alianzas de los perdedores para poner otro candidato y desvirtuar el resultado. Esto es cierto y se ha estado produciendo durante largos años, todos lo ha denunciado en el momento que ocurría en contra de sus intereses pero nadie se ha puesto de acuerdo para modificarlo. Siendo cierto que es necesario abordar un cambio en el proceso electoral
 
¿Por qué ahora a toda prisa justo a pocos meses de las elecciones locales? ¿Por qué solo los ayuntamientos y no, las autonomías o el gobierno de la nación? ¿Por qué no abordó el tema justo después de las últimas elecciones, cuando hubiera obtenido mas apoyos?
 
Los alcaldes  del PP están muy preocupados por la previsible pérdida de su poder en muchas ciudades y deben de estar muy enfadados con Rajoy al ver que el electorado pretende darle un palo al Gobierno en sus riñones. La posibilidad de una revuelta debe de ser muy alta cuando un político tan medroso como Rajoy está resuelto a cambiar unilateralmente la ley electoral para salvar a los revoltosos la poltrona en la que hoy se sientan precisamente ahora cambiando las reglas de juego a mitad del partido. .
 
Hace pocos días decía que dicha reforma no se produciría sin tener un amplio apoyo de las demás fuerzas políticas Es desde luego impresentable que el partido circunstancialmente en el Gobierne abuse de su mayoría parlamentaria para cambiar por su cuenta y sin consenso la ley electoral. Constituye un despropósito tan obvio que no merece mayor abundamiento.  Cualquier estudiante de Filosofía del Derecho sabe que toda ley, para poder ser tal, ha de ser general. Lo que significa que una ley destinada a la consecución de un fin concreto como aparenta ahora, no puede nunca ser una ley, aunque formalmente lo parezca.
 
Asi el PP con su propuesta fuera de lugar, ha conseguido tener a todo el mundo en contra de una modificación que se está haciendo imprescindible y encima le acusen de querer hacer trampas.

jueves, 21 de agosto de 2014

La oficina antifraude de Cataluña

Daniel de Alfonso, director de la Oficina Antifraude de Catalunya.

Con el pomposo nombre de Oficina Antifraude de Cataluña existe uno de tantos chiringuitos innecesarios como el CAC o el Instituto Catalán Internacional por la Paz.que se crearon por parte del Tripartit anterior a CIU y fue una exigencia de la ERC de Carod y Puigcercós, el PSC finalmente aceptó. Los socialistas dieron el visto bueno a cambio de una condición: en caso de investigar a la Generalidad había que informar a la propia Generalidad. No debe pasar en ninguna parte del mundo que se tenga que informar al propio organismo investigado. Es como si le explicaran las investigaciones del Watergate Richard Nixon punto por punto. 
 
La segunda condición, que no estaba escrita, es que la llenaron de militantes o ex militantes del partido en puestos de confianza. El último ejemplo fue Albert Batlle, ahora nuevo responsable de los Mossos, que había sido antes concejal del PSC en Barcelona -hasta que se enfrentó con un compañero de lista-, y después responsable de prisiones con el tripartito. Hay que recordar que fue un invento de Izquierda para marcar paquete ante el PSC, pero el parto fue tan difícil que se prolongó casi dos legislaturas. Y no sé si se para ponerse a reír o llorar, pero quien la impulsó definitivamente fue el consejero Ausàs, con la promesa de acabar "con las prácticas fraudulentas", condenado posteriormente por contrabando de tabaco,.

Y crearon este organismo a cuenta del contribuyente con un edificio de cuatro plantas, unos cinco millones de presupuesto y una plantilla de casi cincuenta personas de la que cinco son altos cargos y tres asesores. Me temo que Daniel De Alfonso tampoco es la persona idónea para el cargo y lo ha demostrado ya con creces. Parece que era un gran juez de instrucción pero la Oficina Antifraude se le ha subido la cabeza. No me extraña con 130.000 euros anuales de sueldo. Esto no lo ganaría ninguna parte haciendo de magistrado. Y aunque se quejaba de que le habían recortado el sueldo. 
 
Recuerdo que en 2008, ABC reveló que la futura jefa de prensa cobraba 60.000 euros desde hacía tres años por un organismo que todavía ni existía. O organizar unas jornadas contra la corrupción e invitar dos democracias tan ejemplares como Qatar y Brunei -los dos paísespor ciertoregidos por la Ley islámica-Claro que, bien mirado, Qatar también patrocina el Barça.

Me ahorro de hablar de los viajes oficiales porque me parece que están a la altura de los del Síndic de GreugesPero ya se sabedesde Pujol, las cosas aquí se hacen por Cataluña.

El presidente de la Generalitat en las oficinas de antifraude.La actuación de Antifraude ha sido como cualquier otro organismo burocràtico de cajón: hacer ver que tienes mucho trabajo. Como con la Ley de Transparencia. Que tu existencia es imprescindible para el sistema democrático. Pero, en cierto modo, ha sido una manera como cualquier otro de tirar el dinero por la ventana. Eso sí firmó un montón convenios, que siempre queda bien.

Me ahorro otras ideas brillantes como cuando se inventaron un Juego de la Transición  para estudiantes de secundaria con la excusa de predicar la integridad en las escuelas. Fueron a una docena de institutos de Sant CugatBarcelona, ​​BadalonaMataró, incluso de Lleida. Pero ustedes creen que una Oficina Antifraude debe dedicarse a estas cosasNo, pero es una manera como cualquier otro de llenar la memoria de actividades.

O cuando firmaron un convenio con el CEO, otro chiringuito, para que hicieran una encuesta sobre la corrupción en Cataluña a cambio de 12.000 euros. Había una pregunta trampa porque el sondeo preguntaba si "considera muy, bastante, poco o nada positiva la existencia de este organismo". El objetivo, por supuesto, era justificar la propia existencia de la Oficina Antifraude.

En 2011 también aceptó hacerse la foto con el presidente Mas, el presidente del TSJC y un vicepresidente del Parlamento para firmar una declaración contra la corrupción. Entonces Mas estaba tocado por el caso Palau y le convenía una foto opportunity. Pero ustedes creen que la corrupción se combate con declaraciones institucionales ?.

La Oficina Antifraude ante la amenaza de cierre por parte de CIU, por cuestiones de ahorro e inutilidad, había mutado y últimamente haciendo caso de la condición fijada por el PSC se ha dedicado a tramitar las denuncias sobre corrupción política o funcionarial cuestión a la que se dedica siempre que el caso a investigar no afecte al partido o personas allegadas al el poder. Ante la sospecha de cierre Daniel de Alfonso, yendo a llorar todos los medios. Un día ya dijo que no pensaba "permitir el cierre" del organismo. Como si la cosa dependiera de él. Incluso amenazó con un sospechoso "yo también tengo cartas" que sonaba a dossiers escondidos. Ahora estoy pensando que se trataría del dossier de Victoria Álvarez.

Porque hace mas de dos años y a la vista de tan pomposo nombre, Victoria Álvarez había acudido a esta "Oficina" con un montón de documentación para denunciar los trapicheos de Jordi Pujol Ferrusola y le dijero no ver ninguna irregularidad en los continuos viajes a Andorra con bolsas de basura llenos de billetes y sus trapicheos por las Islas del Canal, pero le prometieron que remitirían esta denuncia al fiscal general por si las moscas. Toda esta documentación apareció en el despacho del secretario general de Convergencia. El fiscal General no recibió nada de nada y no se supo mas del asunto. 

Ahora que Manos Limpias ante tal panorama ha puesto el tema Jordi Pujol Ferrusola ante la justicia. y después de que su secretario general, Miguel Bernad, mantuvo ayer sus críticas al organismo por"mirar hacia otro lado" ante la supuesta corrupción durante la etapa de gobierno de Jordi Pujol, la Oficina Antifraude de Cataluña (OAC) ha amenazada con querellarse por calumnias contra el sindicato Manos Limpias.

Si se eliminara la Oficina Antifraude, todo seguiría igual. De hecho, es una contradicción que se proclama como «una institución independiente» cuando su director es nombrado a propuesta del Presidente de la Generalidad.

Arrepentido de haberse arrepentido

 
Poco iba a imaginarse Jordi Pujol el revuelo que iba a provocar con su confesión. Dentro de su familia, dentro del partido que formó y ante la sociedad catalana que asiste sorprendida a un culebrón que no esperaba. Donde han empezado a asomar los cuchillos es en CIU  donde los  ahora mismo se puede afirmar que existen dos o mas bandos enfrentados dentro del CDC, que habia empezado días antes con el desmarque de Durán y Lleida.
 
Altos dirigentes del partido que siguen desconcertados y mantienen silencio. Son los que se han beneficiado y han estado acompañando al ex molt honorable en otros tiempos mas felices y que ahora temen que la justicia se entrometa en sus vidas y que a Pujol se le ocurra seguir confesándose. Asi que Convergencia ha puesto a disposición de Jordi Pujol Soley su equipo jurídico para su defensa, quizá para controlar su estado senil y un esporádico deseo de contrición.
 
Los militantes del partido y los cargos que aún no han llegado a trincar, desean verlo desaparecer de la dirección que aún ostenta. Es lo que están pregonando Josep Rull y la actual portavoz Mercé Conesa, . que entre el respeto que aún se profesa al ex presidente de la Generalidad y la necesidad de sacurdirse la mancha de la corrupción en pleno proceso soberanista, admitieron ayer que "el partido aceptaría su baja voluntaria como militante, aunque evitó reclamársela de manera explícita". La dirección actual de CDC ha llegado a la conclusión de que, Jordi Pujol, se ha convertido en un pesado lastre que puede hundir a todo el partido, y ha decidido deshacerse de él.

Quien está ahora mismo de los nervios es su hijo político y sucesor, Artur Mas, que a pesar de asegurar que el proceso continúa  para no despertar reticencias en sus socios de ERC, no está dispuesto a  hablar de ninguna manera sobre este asunto.
 
Ayer su primogénito presentó una denuncia contra los Bancos Andorranos por revelación del secreto bancario con el propósito de asustar a los banqueros ante la inminente petición del juez Ruz.que descubra que en Andorra hay mucho mas dinero que confiesa su padre Que en Andorra hay más pasta algo que intuimos todos los malpensantes, incluida su ex novia que sigue aportando detalles y es ahora pieza codiciada por la televisiones en las tertulias de verano. 
 
A menos de un mes del ataque de contrición, a Pujol padre le ha entrado el arrepentimiento de haberse arrepentido y en  un patatús de realismo parece Napoleón en Elba, preparando el retorno y a punto para un Waterloo, o lo que haga falta. Decepcionado por el comportamiento de muchos de sus compañeros de partido, estaría dispuesto a tirar de la manta. Decían que si estaba mayor, que si sordeaba, que si no tomaba decisiones desde hacía mucho tiempo, que era una sombra de lo que fue... Eso es lo que decían hace poco, Mas y compañía. Marta Ferrusola ya advierte: "Los traidores ya lo pagarán".
 
Mientras La Vanguardia se centra en el recurso de Manos Limpias alegando que  "hay una motivación política"  y "es una maniobra de Hacienda,"  TV3 pasa de puntillas sobre el tema Pujol y sigue insuflando proclamas de cara a la V del día 11 que los problemas para conseguirla no queda mas remedio de hacer unos cuantos autobuses desde Valencia,  con el fin de intentar justificar ante los independentistas desconcertados, que lo de la consulta sigue adelante a pesar de que lo Pujol ha sido una confesión en toda regla de culpabilidad.
 
Sea como fuere, la Oficina Antifraude de Cataluña, creada por la Generalidad, muestra a las claras el surrealismo dadaísta de la política catalana y arremete contra los denunciantes la ex de Pujol y Manos Limpias. O sea, a favor de los Pujol. Un verdadero lio. Ya ha devuelto asimismo la medalla de oro de la ciudad de Barcelona a petición de su alcalde Xavier Trías. Sobre este asunto ya se habría dado la orden a la marinería de "Sálvese quien pueda"
 

miércoles, 20 de agosto de 2014

España como país - Regeneración o muerte

 
Nunca habíamos visto  manifestarse en nuestro país el descaro con que defienden los intereses partidistas o sus intereses particulares de los principales jerifaltes de la política inmersos en casos de corrupción adscritos en los principales partidos que va a hacer francamente difícil al ciudadano elegir a un candidato con un mínimo de garantías para que no volvamos a caer en el engaño. Hemos asistido en el mismo día de ayer al desafío de Jordi Pujol defendiendo su patrimonio anteponiéndolo a una nación que ahora se descubre ha sido utilizada en beneficio propio, mas la defensa a ultranza que se hace de unos por lo menos incompetentes, cuando no ladrones, como Chaves y Griñán por parte toda la cúpula del "renovado" PSOE. A todo ello se une la inmovilidad del presidente del Gobierno a cualquier cambio con tal de no perjudicar las canonjías de los barones  territoriales del PP.
 
Ante la evidencia de que quienes tienen el poder para cambiar una realidad totalmente degradada,  no están dispuestos a dar un solo paso hacia esta necesaria regeneración de todo un sistema, que incluye a partidos políticos y sistema electoral, hay que ir pensando en nuevas formaciones que si puedan darnos alguna esperanza de cambio. y ahí ha surgido con fuerza un partido pretendidamente antisistema como Podemos que ahora mismo las encuestas le dan un amplio segmento del voto de la izquierda. 
 
Como yo y muchos como yo, desengañados del bipartidismo, que ha servido solo para enriquecer y  elevar a casta al espectro político actual, sin darnos soluciones  y  tampoco vamos a votar nunca la demagogia de este partido neocomunista que basa en  la demagogia sus promesas irrealizables su futuro y ya hace tiempo que decidimos no volver a votar ni a  PP ni PSOE, nos encontramos huérfanos de representación. Solo vemos un atisbo de esperanza de regeneración en los pequeños partidos de nuevo cuño como Ciudadanos, VoxUPyD que, ante nuestra actual ley electoral que prima a los grandes partido o a los nacionalistas, poco van a tener que hacer si no unen sus fuerzas cara las próxima elecciones. 
 
Por esto he leído en el diario El Mundo con cierto optimismo  el llamamiento a favor de una coalición electoral entre UPyD y Ciudadanos en cuyos programas figuran propuestas coincidentes por el eurodiputado Francisco Sosa Wagner propuesta que ha obtenido una buena acogida por parte de Ciudadanos. Sosa Wagner ha recordado el lema de su formación en los comicios europeos, "La unión hace la fuerza", al abogar por un entendimiento con una formación como Ciudadanos, cuyo lema electoral fue "La fuerza de la Unión". Nunca como hasta ahora, es mas necesario llevar a cabo sus lemas electorales.
 
Como reconoce Sosa Wagner, los resultados de las elecciones europeas resultaron para UPyD "un pequeño varapalo", pese a su avance en votos y diputados. También tuvieron motivos para la reflexión los dirigentes de Ciudadanos, pese a que obtuvieron dos escaños; por no hablar de Vox,
 
Confiemos en que ese entendimiento electoral, desechando el afán de protagonismo de sus dirigentes, que nos gustaría ver extendido también a Vox, llegue a producirse de cara a próximos comicios. Lo aconsejan tanto razones de táctica electoral como, sobre todo, razones de principio de cara a fortalecer a España, como Estado de Derecho y ámbito de libertad