Hablemos de deportaciones...

Manifestantes protestan contra Trump tras su elección a la Presidencia de EEUU. (Efe)

Muchos se han echado las manos a la cabeza después de que el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, confirmara que deportará hasta tres millones de inmigrantes con antecedentes penales. Sin embargo, esto no es, en absoluto, una novedad en la tierra del sueño americano. Ningún presidente de EEUU ha deportado tanto como Obama.

La UE tiene la cifra récord de deportados con 533.395 en 2015, muy por encima de los 235.413 expulsados por el demócrata. Aunque en un principio la promesa del republicano rozaba la cifra de 11 millones de expulsados, lo cierto es que sus estimaciones de entre dos y tres millones de deportaciones quedarán por debajo de la cifra récord que ostenta Barack Obama en EEUU, que en sus casi ocho años de mandato ha expulsado a más de 2,8 millones de personas, de los cuales el 40% no tenía antecedentes. Nunca ningún presidente de Estados Unidos ha deportado tantos inmigrantes como él. 

En el resto de países, la deportación también es un hecho aunque no cope tantos titulares como en Estados Unidos. Según el último informe del Banco Mundial, las expulsiones de inmigrantes han aumentado en los últimos años. De hecho, la Unión Europea tiene la cifra récord de órdenes de deportación con 533.395 órdenes en 2015 siendo Grecia el país del bloque que lidera el ranking. Igualmente, cabe señalar que esta cifra no refleja la realidad exacta ya que muchas de estas órdenes no se llegan a ejecutar. Resumiendo, la UE ejecutó el pasado año más del doble de expulsiones que Estados Unidos (235.413).

Obama, el 'deportador en jefe'

Fue en 2014 cuando, por primera vez, Barack Obama fue calificado como 'deporter in chief' -deportador en jefe- por el Consejo Nacional de la Raza, una organización estadounidense que defiende los derechos civiles de los latinos. El motivo, las cifras que confirman que su Administración ha hecho récord de expulsiones. Según datos publicados por el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, entre 2009 y 2015 el número de deportados en el país fue de 2.571.860, a lo que hay que sumar los datos que se conocen a fecha de 30 de julio de 2016: 196.497. En total, el número de deportados ha sido de 2.768.357, sin embargo esta cifra no es definitiva ya que hay que sumar las deportaciones que tengan lugar entre el 1 de agosto de 2016 y el 20 de enero de 2017, fecha en la que Obama abandonará la Casa Blanca.

Yo deporto, tú deportas': la UE expulsó en 2015 a más del doble de inmigrantes que EEUU

En este sentido, las estimaciones apuntan a que las expulsiones superarán con creces los tres millones. Respecto a las prioridades de la deportación, EEUU maneja cuatro:

- Prioridad 1: aquellos considerados una amenaza para la seguridad nacional (terroristas, espionaje, pandilleros...).

- Prioridad 2: personas con un extenso historial de violaciones de leyes migratorias y los que han cruzado la frontera recientemente.

- Prioridad 3: los que conducen bajo los efectos del alcohol, cargos por violencia de género, robo, explotación sexual y todos aquellos delitos que conlleven más de 90 días de prisión.

- Prioridad 4: inmigrantes con orden de deportación que no se ha hecho efectiva.

Si echamos la vista atrás, es George W. Bush el segundo presidente de Estados Unidos que más deportaciones hizo con 2,1 millones. De todos ellos, cerca del 70% no tenía antecedentes penales según datos facilitados por el Departamento de Seguridad Nacional. 

En el caso de Bill Clinton, las expulsiones fueron mucho menos de la mitad: 869.646, cifra que supuso un cambio de tendencia ya que aumentaron en un 500% las deportaciones que aprobó su sucesor en el cargo, George H. W. Bush (141.316).

El 56% de los deportados se queda en EUUU

Volviendo al presente, más de la mitad de los inmigrantes con orden de deportación en EEUU se queda en el país. Desde el 1 de octubre de 2015 hasta el 31 de julio de 2016, 96.223 indocumentados ganaron un alivio migratorio en los tribunales, esto representó un 56,8% de los casos fallados durante ese periodo, que fueron 169.258. Según datos de la organización TRAC Immigration, el 44 % de los indocumentados que ganaron sus casos en los tribunales son de Guatemala, Honduras y El Salvador, mientras que el 25% son mexicanos.

Otra de las cifras a destacar son las ofrecidas por el Servicio Estadounidense de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) que muestran que el 59% de los expulsados de la era Obama tiene antecedentes criminales y que los países de origen de los deportados son fundamentalmente cinco: México, Guatemala, Honduras, El Salvador y República Dominacana. Estas nacionalidades han sido, en gran parte, centro de las críticas de Donald Trump, que ha incluido en su programa medidas como la construcción de muro en la frontera de EEUU con México.

La UE expulsó en 2015 a 533.395 inmigrantes

La deportación tampoco es una novedad en la Unión Europea. Eso sí, las cifras son muy superiores a las de la Administración Obama ya que en solo en el periodo 2011-2015 la UE ha expulsado a 1,9 millones de personas . Según datos de Eurostat, en 2015 se han emitido 533.395 órdenes de expulsión siendo Grecia el país con un mayor número: 104.575, casi una cuarta parte del total de la UE debido en gran parte a la crisis de refugiados. Le siguen Francia (79.950), Reino Unido(70.020) y Alemania (54.080). En cuarto lugar está España que, con 33.495 órdenes de deportación, está por delante de países como Bélgica (31.045), Italia(27.306) o Países Bajos (23.765). 

Baile de cifras 'oficiales' en España

Respecto a nuestro país, las últimas cifras oficiales señalan que el Ministerio del Interior ejecutó la expulsión de un total de 26.291 inmigrantes en cerca de 260 vuelos entre 2010 y 2014. Por ahora no existen datos oficiales ni de 2015 ni 2016 debido al alto nivel de secretismo que este departamento mantiene.

La confirmación de los más de 26.000 expulsados llegó a principios de 2015 después de que el Gobierno respondiera a una pregunta parlamentaria de Amaiur. La deportación de inmigrantes se realiza en gran parte a través de vuelos de expulsión forzosa que, en los últimos cinco años, ha supuesto un gasto de 26,28 millones de euros siendo un vuelo realizado en marzo de 2014 el más caro: 150.000 euros para expulsar a solo tres individuos tal y como publicó el pasado mes de marzo El Confidencial. 

Según los datos que ofrece Eurostat, la cifra que ofrece el Gobierno es muy inferior ya que si atendemos a este documento de la UE se emitieron 33.495 órdenes de expulsión solo en 2015, casi 8.655 menos que en el año anterior. El año récord fue 2009 con 103.010 deportaciones, lo que nos situó como el segundo país de la UE en relación a esta práctica.

Cuadro de las deportaciones de los distintos países de la UE. (Eurostat)

El Confidencial

Un Nobel de la Paz cuando menos precipitado

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, ha sido galardonado con el Premio Nobel de la Paz 2016 y pasará a los anales de este premio junto a Arafat, Obama, y otros también muy discutibles, por sus esfuerzos en el proceso de paz acordado con la guerrilla de las FARC. El Comité Noruego del Nobel ha destacado del mandatario la "fortaleza" necesaria para afrontar la "tarea" del proceso de paz abierto con la insurgencia más antigua de América Latina tras más de 50 años de conflicto. "Colombianos, este premio es de ustedes. Lo recibo, en especial, en nombre de las millones de víctimas que ha dejado este conflicto que hemos sufrido", ha dicho el mandatario dos horas después de que se anunciara el galardón en la Casa de Nariño, su residencia oficial, acompañado de su esposa María Clemencia de Santos.

Juan Manuel Santos, va arecibir un premio dotado por un millón de dólares justamente cuando el 'no' de los ciudadanos al teórico acuerdo de paz con las FARC está en riesgo de no llevarse a cabo. El Comité toma esta decisión después de que los colombianos rechazaran la rendición prevista por Santos ante el narcotráfico y la guerrilla. Un acuerdo que legalizaba la actividad política de las FARC, dejaba sin penas a los asesinos y olvidaba a las víctimas.

Y es que el 'acuerdo de paz' firmado hace unas semanas por el Gobierno colombiano y la guerrilla de las FARC no entrará en vigor. Así lo quisieron los 47 millones de colombianos llamados a las urnas al plebiscito celebrado este domingo, donde el 'no' venció por un estrecho margen a aquellos partidarios de aceptar la llamada "rendición de Santos" al narcotráfico. Ahora este acuerdo avalado por Ban ki Moon, Castro, Obama, Maduro y el papa Francisco, va a tener que ser re negociado en su totalidad ante la mirada estupefacta de todo el mundo.

El 'no sumó' 6.430.170 votos, un 50,22 %, frente a los 6.371.911 sufragios del "sí", que representaron un 49,77 %. Una ventaja de 0,45 años que anula el acuerdo de La Habana, que legitimaba a la guerrilla políticamente y permitía a sus líderes una salida al conflicto sin pagar sus delitos.

¿Por qué los colombianos dijeron 'no'

El acuerdo de paz suscrito entre Santos y Rodrigo Londoño, con el aplauso incluso del rey emérito Juan Carlos, estába muy lejos de traer la estabilidad al país. La nueva Constitución no permitía su modificación y contaba con 297 páginas llenas de incongruencias.

El sistema penal “de paz” creaba un modelo de impunidad sin precedentes. Los propios jueces aseguraban ahora que los criminales de las FARC “no son tan malos” y muchos de ellos contaban con penas a la carta para poder salir en poco tiempo de prisión.

El proceso de paz traía también a Colombia una agricultura comunista. Estaba previsto que diez millones de hectáreas entren a formar parte de una “economía campesina, familiar y comunitaria” que dominarían económica, social y políticamente las FARC. El modelo agrario en estos terrenos había sido tomado de Venezuela, donde el chavismo está matando de hambre a la población y la inflación ha crecido hasta alcanzar máximos históricos.

Además, las inversiones previstas en el campo superarían el presupuesto anual del país, por lo que el resto de zonas deberían esperar para mejorar sus infraestructuras. Las FARC habían prometido comida gratuita, alojamientos y pensiones para los nuevos trabajadores.

Las FARC tampoco se verían obligadas a entregar el dinero recibido gracias a los cientos de miles de crímenes cometidos. Los lucrativos ingresos del narcotráfico servirían para ganar elecciones, adquirir medios de comunicación y convertir a la guerrilla en la "dueña legal” del país.

¿Un autogolpe de Erdogán en Turquía?

Analizando el golpe militar de Turquía contra Recep Taiyip Erdogan y su rápida reacción del utilizando con rapidez y eficacia las redes sociales que aparentemente detesta, consiguió sacar a la calle a miles de militantes de su partido y con su reacción ante los militares y carros de combate resuelta, y añadiría yo, perfectamente entrenada, condujo al rápido fracaso del golpe y la rápida detención de cerca de tres mil mandos militares otros tantos jueces y fiscales. 

Pese a la deriva autoritaria del presidente, que ha restringido la libertad de expresión de forma notoria, la población civil se manifestó pacíficamente en favor del orden constitucional y del Gobierno democráticamente elegido.

Pero el plan falló. La Presidencia indica que Erdal Öztürk, comandante del Tercer Cuerpo y otro de los señalados como cabecillas de la asonada, pudo haberse echado atrás en plena ejecución. Llamó al repliegue durante la noche del viernes. Fue detenido ayer. Otro de los capturados es el general Adem Huduti, de quien la prensa dijo que estaba durante los últimos meses al cargo de las operaciones contra las milicias kurdas en varias ciudades del sureste de Turquía.

Entre los detenidos no había sólo militares. Además, se ordenó la detención de 2.745 jueces y fiscales turcos. Los más destacados fueron Erdal Tercan y Alparslan Altan, miembros del Tribunal Constitucional, por presunta involucración en el golpe. La Fiscalía de Ankara ordenó detener a 38 miembros del Consejo de Estado, diez de ellos detenidos el mismo sábado. También se detuvo a 11 de la Corte de Casación y 10 miembros del Consejo Supremo de Jueces y Fiscales.

Desde el Gobierno turco se ha insistido en que todos los detenidos tienen lazos con la cofradía del predicador Fethullah Gülen. Según el periodista de investigación turco Ahmet Sik, sus orígenes se remontan a décadas pasadas, durante los esfuerzos de la OTAN de fundar un cinturón verde islamista contra el comunismo en Oriente Próximo. Durante la década pasada, según Sik, Gülen aprovechó su complicidad con el gobierno islamista de Erdogan para colocar acólitos en puestos clave del Estado.

Las Fuerzas Armadas turcas no sólo son una fuerza excepcional con la mayor preparación y experiencia bélica de toda la Alianza; sino que son la mayor empresa del país; administran un presupuesto superior a los 25 billones de dólares y sus empresas agrupan a decenas de miles de empleados, centros de tecnologías, universidades y centros de formación de élite. Los requerimientos para entrar en las academias militares son los más selectivos y por su posicionamiento social se convierte en la opción preferida de los jóvenes más preparados del país. Las fuerzas armadas turcas representan a la élite intelectual, sus oficiales forman parte de las familias más selectas y respetadas; y muchos tienen parientes en la judicatura, la administración o en las grandes empresas. Toda la clase media y alta de Turquía tiene lazos de interés y familiares con el ejército turco.

Ahora bien, lo que ha ocurrido no es baladí ni puede pasarse por alto. La fractura social en Turquía es de una magnitud superior a cualquier otro país de la región. La sociedad está dividida entre dos modelos totalmente opuestos. Uno puede ir a una ciudad satélite de Ankara y ver a grupos de rock, jóvenes de distinto sexo bebiendo alcohol por las calles, homosexuales con total libertad, como si uno estuviera en Ámsterdam o Madrid, y pasar a la siguiente ciudad, con un nivel económico ínfimo y sentirse en Teherán. Este es el gran problema de Turquía, y lo peor es que Erdogan ha movilizado a todos los desheredados y les ha dado una esperanza y su correa de transmisión son las mezquitas, su gran aliado. 

El presidente puede sacar a la calle a un millón de personas, pero tiene enfrente a quienes crean los empleos, a los que rigen la administración, a los comerciantes, a los profesionales; en definitiva Erdogan representa un populismo de clase baja que tiene enfrente a muchos sectores sociales. Lo que más le debe preocupar a Erdogan es que se trata de un golpe sin motivos determinados aparentes. Al parecer estos militares se habían mostrado muy preocupados por las tendencias autoritarias del nuevo primer ministro y su política de islamización del país.

Detrás de la asonada está una facción del ejército minoritaria y algunas figuras del legendario Primer Ejército, uno de los cuatro cuerpos de Tierra de las fuerzas armadas turcas cuyos cuarteles generales están en Estambul, pero no su comandante, el general Umit Guler. El jefe del Estado Mayor del ejército, Hulusi Akar, tampoco apoyó el golpe y, de hecho, fue detenido por los oficiales rebeldes. Akar es un firme aliado de Erdogan, lo que quedó demostrado con la polémica asistencia de Akar como testigo a la boda de la hija del líder islamista en mayo. 

El presidente ha culpado de la conspiración al teólogo Fetullah Gülen, su antiguo aliado, que ha negado estar implicado. No obstante, el movimiento de Gülen, Hizmet, está desde 2013 en el punto de mira de Erdogan, que le acusa de crear "un estado paralelo". La judicatura y la policía han sido purgadas de aliados de su rival. Gülen, que se autoexilió en EEUU, acusó a Erdogan y su círculo de corrupción.

Tanto Estados Unidos, como la Unión Europea han salido en defensa del orden constitucional en Turquía. No en vano, Ankara -miembro de la OTAN- es un aliado estratégico en la lucha contra el Estado Islámico en Siria e Irak y es clave en el intento de la UE de controlar los flujos de refugiados. Pero uno no tiene más remedio que hacerse un montón de preguntas, las mismas que a buen seguro se están haciendo los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN:

¿Porque el empeño de Erdogán en que el golpe ha sido dirigido por el clérigo exiliado en Estados Unidos, Fetullah Gülen sin haber aportado hasta ahora ninguna prueba de su participación? En las próximas fechas iremos conociendo muchos más detalles sobre este golpe fallido que está resultando cuando menos sospechoso.

La matanza de Orlando ¿Atentado yihadista u homófobo?

A esas alturas aún se desconoce oficialmente cuales fueron los motivos que llevaron a Omar Mir Sediq a asesinar en la madrugada del domingo a medio centenar de personas en un club homosexual en la ciudad norteamericana de Orlando. EI Estado Islámico había reivindicado el mismo día la responsabilidad de la masacre.

Tal es el deseo por parte de los políticos y analistas norteamericanos de ocultar el hecho de que los terroristas islámicos han declarado una guerra al mundo occidental, que han preferido hablar de "crimen de odio" en lugar de "atentado islamista" y vinculado lo sucedido tanto a la homofobia como a la profusión de armas en EEUU. 

El propio presidente de los Estados Unidos, Barak Obama, después de limitarse a hablar de un "acto de terror y odio" en un primer momento, ha seguido manteniendo eufemismos como el de "terrorismo doméstico" inspirado por "informaciones extremistas" una vez que ya se conocía la lealtad al EI del autor de la matanza. Obama ha querido rápidamente puntualizar que "no hay pruebas hasta ahora de que estuviera dirigido" por el Estado Islámico. Obama se ha limitado a hablar de ‘acto de terrorismo y de odio’.Sin embargo, el autor de la masacre, que se llevó por delante la vida de 49 personas, juró lealtad al Estado Islámico. El presidente, en su respuesta a Trump, ha asegurado que su rechazo a usar esa expresión no es una cuestión de corrección política, sino que obedece a su objetivo de no convertir la lucha contra los terroristas en "una guerra entre el Islam y Estados Unidos", que es precisamente lo que, a su juicio, buscan grupos como el EI.

Poco a poco van saliendo a la luz detalles sobre la personalidad de este individuo y se ha sabido que solía frecuentar el club y ha sido reconocido por clientes y personal del mismo.El diario Orlando Sentinel citó el lunes varios testimonios que revelan que Mateen era un asistente regular al club gay Pulse, el mismo que atacó el domingo. "A veces se sentaba en un rincón a beber solo, y otras veces se emborrachaba tanto que era ruidoso y beligerante", señaló Ty Smith al periódico. Kevin West, otro asistente regular del Pulse, dijo al diario Los Ángeles Times que intercambió mensajes con Mateen en un chat homosexual durante al menos un año de manera intermitente.

La mujer de Omar, conocía sus intenciones e intentó convencerle de que no llevara a cabo el ataque, según informa este martes la cadena NBC. La mujer, que tiene un hijo en común con Mateen, también ha relatado a los investigadores que una vez llevó en coche a su marido al club Pulse porque quería inspeccionarlo. La actual pareja del asesino, Noor, ha relatado al FBI que estaba con él cuando compró munición y una cartuchera, según han contado a la NBC fuentes conocedoras del caso.

Pese a ello, el grupo yihadista se atribuyó el ataque poco después de producirse y confirmó el lunes en su radio que el atacante pertenecía a sus filas. "Era uno de los soldados del califato en Estados Unidos.

La trampa de la guerra terrestre contra el Estado Islámico

El tour de Hollande por la principales potencias mundiales buscando apoyos contra el Estado Islámico, está obteniendo resultados poco a poco y va sumando aliados además de los aviones rusos que ya están bombardeando las zonas de Siria e Irak dominadas por ISIS todo ello encaminado a debilitar las zonas de entrenamiento, rutas de aprovisionamiento y campos petrolíferos que son uno de los medios de financiación del grupo terrorista. Una operación de desgaste que puede durar largos meses y que no podrá reportar una victoria definitiva.

Aprovechando la conferencia por el cambio climático en París, se han reunido en secreto Barack Obama y Vladímir Putin para marcar las estrategias futuras contra el ISIS, a pesar de no estar los norteamericanos de acuerdo con el apoyo ruso a dictador sirio.  Norteamericanos y rusos son los agentes más importantes en la resolución de la situación, hay que unir las conversaciones mantenidas entre el Kremlin y el Pentágono al más alto nivel, un hecho que no se producía desde el mes de agosto de 2014.

Después de más de un año de inoperancia, la comunidad internacional quiere ahogar a EI y el contrabando de petróleo es una de sus principales vías de financiación. Expertos en energía elevaban recientemente a 40.000 el número de barriles que podría colocar diariamente en el mercado negro a través de las rutas de la montaña y el desierto con dirección a Siria, Kurdistán iraquí y Turquía.

Hoy Alemania ha anunciado que sumará hasta 1.200 militares a la lucha contra el Estado Islámico (ISIS) en Siria, según ha aprobado este martes el Consejo de Ministros y una vez lo valide también el Bundestag este miércoles. Tras la matanza de París del pasado 13 de noviembre, Berlín anunció que desplegaría una fragata y suministraría aviones de reconocimiento y abastecimiento para apoyar los bombardeos de la coalición internacional.

Mañana David Camerón pretende ganarse el apoyo de la Cámara de los Comunes de cara a la votación que quiere celebrar cuanto antes para, con la preceptiva autorización parlamentaria, estar bombardeando Siria con los aliados antes de Navidad para ello piensa mandar una fragata de apoyo. El primer ministro ha reconocido las limitaciones de los bombardeos aéreos y la necesidad de desplegar posteriormente tropas terrestres para derrotar al ISIS. “Los bombardeos pueden degradar al ISIS y detener sus avances, pero solos no pueden derrotarlo. Necesitamos socios sobre el terreno para hacerlo y necesitamos una solución política al conflicto sirio”, ha dicho Cameron.

Aquí en España nuestra ayuda, al parecer ya está pactada con Holland, será marítima y aérea sin que hasta ahora pueda ser cuantificada que no va a formalizarse antes de de las elecciones del 20D. El vencedor de las elecciones sea Rajoy, Rivera o Sánchez, será el encargado de solicitar al Congreso la autorización del envio de efectivos militares que ya ha sido consensuado mediante el Pacto antiyihadista con las principales fuerzas políticas.

Erdogán está jugando a varias barajas y puede estallarle de las manos, ya que por un lado es el beneficiario del transporte de petróleo por su territorio, ha obtenido de la Unión Europea el compromiso de alojar en su territorio a los refugiados sirios bajo pago de elevadas cantidades por parte de la miedosa UE, está a punto de desencadenar una guerra con Rusia, masacra a los kurdos....

El grupo yihadista Estado Islámico (EI) trabaja con todos los medios a su alcance desde el «califato» para que se cumpla una profecía de hace 1.300 años en la que Mahoma anunció una gran batalla en Dabiq, ciudad del norte de Siria, en la que un ejército musulmán se enfrentará a una «horda de infieles» en una batalla que será el «malahim» (equivalente al Armagedón, en árabe). La traducción moderna de la profecía es el deseo de los yihadistas de que Occidente retire la línea roja que supone el envío de tropas de tierra y repita una operación a gran escala como las de Afganistán o Irak.

Gwynne Dyer en su libro «Que no cunda el pánico. Respuestas al terrorismo de Estado Islámico». Dyer pide que «no les demos lo que quieren. No enviemos tropas de tierra occidentales a combatir en Irak, y ni se nos ocurra pensar en enviarlas a Siria». Pero una guerra no se puede ganar sin ocupar el territorio enemigo. Pero todo el mundo está escamado con lo sucedido en Irak o Afganistán De ello podrían encargarse tropas iraníes o  saudíes, La trampa estaría en que se tomara esta decisión.

La guerra en el portal de casa

Los atentados de Paris han dejado al descubierto la desunión de la Comunidad Occidental para atajar el terrorismo yihadista. No cabe duda de que los atentados de París constituyen una agresión del Estado Islámico contra todo Occidente. No se sabe la cantidad de comandos repartidos por las ciudades de occidente dispuestos a matarnos sin excepción. Los franceses han tomado la iniciativa con bombardeos en la zona donde entrenan estos criminales ya que ahora se conoce perfectamente donde están sus bases logísticas donde se entrenan estos criminales y sus principales fuentes de financiación. Ayer Francia ha llegado a un acuerdo con Rusia para actuar conjuntamente, aunque no creo sea suficiente para acabar con el problema. Porque cuando se declara una guerra o se gana o bien se pierde,

Los países de la Unión Europea están en posturas ambiguas y dudan en sumarse a una gran coalición de Rusia, Europa y Estados Unidos que sería la única que podría resolver el problema en muy pocos días. Su actuación coordinada bastaría para destruir sus vias de aprovisionamiento, dejando al descubierto su vulnerabilidad, pero es imprescindible invadir por tierra el territorio ahora ocupado por Isis. Habría que impedir que funcionaran los dos campos petroleros más importantes para el Estado Islámico son los de al-Tanak y al-Omar. El primero aún es capaz de producir unos 16.000 barriles de crudo al día, mientras que el segundo se mueve en el entorno de los 11.000.

Mariano Rajoy con unas elecciones dentro de un mes prefiere no manifestarse en un posible incremento de las tropas destinadas a estos lugares y se mantiene a la espera de lo que se pueda decidir en las distintas reuniones de la comunidad europea. La izquierda española ya muestra su verdadera cara echando la culpa de estos atentados a las naciones que están sufriendo el terrorismo por culpa de la invasión de Irak y Pablo Iglesias ya ha dicho que no va formar parte del pacto antiterrorista mientras pretenden resolver el asunto a base de diálogo y abrazos con los terroristas, a quien sugiero viaje con urgencia a Francia a mediar por los terroristas atrincherados en Sant Denis para solucionar el problema, como ha intentado explicarnos la alcaldesa de Madrid.

¿Y Estados Unidos que hace? Quien cuenta con el único ejercito preparado para este tipo de operaciones ha renunciado a entrar en el conflicto. Después de años de haber sido el gendarme de occidente, ha renunciado a seguir en su papel y ha dejado una zona. Hoy, los terroristas islámicos saben que, contra ellos, esa firmeza ya no existe. Barak Obama no está dispuesto a combatir con tropas de tierra a los terroristas fuera de sus fronteras. Naturalmente, no quiere porque hacerlo sería tanto como reconocer que se equivocó cuando ordenó su retirada del mismo sitio donde ahora está campando por sus respetos el Estado Islámico.

Ya se oyen voces en Europa que hablan de la necesidad de levantar este enero las sanciones a Moscú, y Hollande está promoviendo un acercamiento al Kremlin por ver si consigue forjar una alianza que le permita responder a los atentados con algo más que bombardeos selectivos muy poco eficaces desde el punto de vista estratégico. Al final, tendremos todos que hacernos de Putin si queremos que se haga algo de fuste contra el terrorismo del Estado Islámico. Eso o incrementar nuestras capacidades hasta estar en condiciones de defendernos por nosotros mismos, que ya iría siendo la hora.

Limpiar la foto de la visita de Zapatero a Obama ha costado 52.000 euros al PSOE

La célebre foto tomada en septiembre de 2009 en Nueva York, en la que la familia Zapatero aparece junto al matrimonio Obama.

El PSOE contrató hace cuatro año al empresario Alejandro de Pedro, informático al que el juez Velasco considera uno de los cerebros de la trama Púnica, para llevar a cabo un encargo muy especial: limpiar la reputación digital de las hijas del entonces presidente del Gobierno,José Luis Rodríguez Zapatero. 

Es decir, el objetivo de ese contrato era contrarrestar la avalancha de burlas que había provocado en Internet el aspecto gótico que Laura y Alba exhibían en la célebre fotografía tomada en septiembre de 2009 en Nueva York, en la que aparecían posando junto a sus padres y el matrimonio Obama.

Según ha podido confirmar Okdiario, el PSOE pagó a De Pedro 52.000 euros por trabajos relacionados con las redes sociales e Internet, que incluyeron el lavado de la reputación digital de las hijas de Zapaterotras la polémica generada por su fotografía con Obama.

De hecho, el empresario valenciano estuvo en La Moncloa para asesorar personalmente a las hijas del entonces presidente del Gobierno sobrecómo gestionar su presencia en las redes sociales. 

El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco ordenó detener en noviembre de 2014 al empresario Alejandro de Pedro. Tras permanecer 56 días ingresado en el módulo de enfermería de la cárcel de Estremera (Madrid), quedó en libertad provisional después de que su familia depositara una fianza de 50.000 euros que luego le quitaron. 

El mal llamado cerebro de la Púnica, convertido en cabeza de turco de la trama, dirigía dos sociedades que habían ganado un reconocido prestigio desarrollando labores de gestión de la reputación de empresas (incluyendo grandes multinacionales españolas), instituciones y políticos en Internet y en las redes sociales. Pero la operación dirigida por el juez Velasco no parece haber reparado en el hecho de que, entre los clientes de Alejandro de Pedro, se encontraba también el PSOE. 

La propia secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, se había encargado de crear una gran expectación entre los medios de comunicación españoles al anunciar, tres meses antes, como un “encuentro histórico planetario” el primer encuentro entre Obama y Rodríguez Zapatero. 

La agenda había sido cuidadosamente preparada por el entonces ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos. La familia Zapatero al completo se trasladó a Nueva York el 22 de septiembre de 2009 para asistir a la Reunión de Alto Nivel sobre Cambio Climático y a la apertura del 64 periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU, en la que estaba prevista la intervención de Barack Obama. 

Pero todo el trabajo desarrollado por los servicios diplomáticos durante meses se fue al traste por una sola imagen, tomada minutos antes de la cena que Obama ofreció a los mandatarios internacionales asistentes a la cumbre de la ONU. 

En la fotografía, las dos hijas de Zapatero aparecen vestidas con túnicas negras, botas, muñequeras con remaches y un look inequívocamente gótico, junto a sus padres y al matrimonio Obama. La Casa Blanca llegó a colgar la instantánea en su galería oficial de Internet, pero pocas horas después la retiró a petición de La Moncloa. También la agencia Efe había tomado la fotografía, pero decidió no distribuirla. 

José Luis Rodríguez Zapatero había encajado con deportividad y buen humor la mayoría de las críticas a su gestión como presidente del Gobierno. Pero se mostró inflexible a la hora de proteger la imagen de sus hijas menores de edad (entonces contaban 16 y 13 años de edad), cuyo rostro era desconocido hasta aquel momento para el gran público. 

La redacción de Okdiario intentó recabar ayer la opinión del ex presidente del Gobierno sobre estos hechos. Fuentes próximas a Rodríguez Zapatero explicaron que “fue el propio partido el que contrató los servicios de Alejandro de Pedro, por considerar que las dos menores estaban sufriendo un injusto linchamiento moral en Internet”.

Las mismas fuentes indicaron que Rodríguez Zapatero no llegó a conocer los detalles del contrato, “que se ajustó estrictamente a la legalidad” y cuyo pago fue declarado oficialmente por el PSOE, añadiendo, en un mensaje implícito a Rajoy, que “jamás usó dinero público para cuestiones personales. Ni siquiera para cuidar a su padre”.

Tras salir de prisión, el pasado mes de enero, el empresario Alejandro de Pedro negó rotundamente cualquier vínculo con la trama Púnica, a través de su propia página web. De hecho, el sumario de la Púnica no ha logrado acreditar ninguna relación de negocios del empresario valenciano con David Majaliza o con el ex consejero madrileño Francisco Granados.

Okdiario,

Una España fuerte y unida...O no

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se posicionó anoche ante una eventual secesión catalana y aseguró ante el Rey Felipe VI que, "en materia de política exterior, estoy profundamente comprometido para mantener una relación con una España fuerte y unificada". Para Obama, "la presencia de España es importante no sólo para Europa sino para Estados Unidos y para el mundo". Algo que además de ser una obviedad ya que coincide con las opiniones de Merkel, Cámeron, Holland, y TODOS los demás dirigentes europeos, por la cuenta que les trae, ya que Córcega, Escocia y otros territorios están al quite para pedir la independencia.

Se da la circunstancia que Artur Mas intentó visitar a todos los presidentes de gobiernos occidentales hace varios meses y se encontró con la puerta en las narices. no fue ni siquiera recibido por algún alto funcionario en donde se encontró con la oposición hacia una eventual separación. Ahora dice que el govieno Español con la colaaboración todos estos gobiernos pretenden amedrentarlo ¿En que quedamos? 

Poco después de pronunciar estas palabras, la encargada de la traducción al español cometió un error del que el Rey se percató mirando de reojo a varios de los miembros de la delegación española. "Sé que siempre tendremos una relación más fuerte y unida", fueron las palabras utilizadas por la traductora. En este preciso instante, y tal y como revela La Vanguardia, el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García Margallo, llamó "a una persona de su séquito para que se asegurara que los periodistas españoles habían apuntado lo que había dicho Obama y no lo que había traducido la intérprete". 

Una frase de sentido común para explicar que cualquier tipo de desconexión de Cataluña con España tal como proponen Mas y su lista, se producirían graves problemas no solo a Cataluña sino también España y probablemente no iba a beneficiar a nadie, incluso a países que no están en la Comunidad Europea como Estados Unidos. Podrían estar interesados en esta ruptura terceros países solo para activar cualquier diferencia con España por intereses propios.

No se quieren enterar de la probabilidad de un corralito

En declaraciones a los medios en los pasillos de la Cámara Baja, el diputado catalán el diputado de CDC Carles Campuzano, considera que estas declaraciones son una prueba de que para el Gobierno español las elecciones catalanas "son un plebiscito" y por eso busca apoyo internacional. 

Para Campuzano, se trata de "un nuevo ejercicio de propaganda del Gobierno español, que utiliza las relaciones internacionales para intentar reforzar su posición". ha subrayado que el hecho de que "en la Sala Oval (de la Casa Blanca) se hable de Cataluña quiere decir que el proceso está internacionalizado" y que es un asunto "que está en el tintero" y genera "expectativas". "Desde luego, nosotros no lo vemos como ningún tipo de perjuicio sino que más bien puede ayudar y beneficiar que el tema esté en todas las grandes cancillerías", o se conforma como el puro efecto publicitario.

Mas ha respondido a Obama: "España puede estar unificada con Cataluña o sin ella". El líder independentista ve "normal" el deseo del presidente de EEUU y dice no sentirse "aludido" por sus palabras junto al rey Felipe VI. El presidente catalán ha incidido que España podría estar unificada sin Cataluña, al igual que el Reino Unido hubiera seguido unificado incluso si los escoceses hubieran apoyado la independencia en el referendo del pasado septiembre.

El estudio de CATN

Esto se produce el mismo dia que se ha conocido que Xavier Garcia Albiol ha denunciado que la Generalitat encargó un informe interno alerta de un posible "corralito" financiero si Cataluña se independiza. Así consta en un estudio realizado por el Consejo Asesor de la Transición Nacional (CATN) en 2013. Artur Mas recibió este informe y lo ha mantenido oculto ddurante dos años a pesar de las reticencias del mismo, ha decidido echarse al monte. 

En él se alertaba de los riesgos financieros que puede suponer un proceso de independencia y aunque asegura que la "probabilidad de que Cataluña sea excluída de la UE es mínima" y que una "exclusión automática" sería "incierta", sí reconoce que no pueden "descartar que las amenazas de exclusión realizadas a priori no se completen a posteriori".

Admiten que "la estrategia del Gobierno español" de crear una "resistencia" a la respuesta ciudadana a Cataluña puede acabar creando una situación de "gran inestabilidad financiera", incluso, precisan que se puede dar "la posibilidad de un corralito". De hecho, argumentan, "esta posibilidad sirve a España para disuadir a Cataluña de avanzar en el proceso de autodeterminación".

Los expertos reconocen que el artículo 50 (de los tratados de la Unión) establece que toda separación de la UE exige un proceso de negociación y, por tanto, "parece indicar que la no pertenencia inmediata es muy problemática".

La independencia de una región europea tendrá consecuencias directas en relación a su pertenencia a la Unión Europea. "Si una parte de un Estado miembro deja de ser una parte de ese Estado por el hecho mismo de la independencia y los tratados no se aplicarán en ese territorio", ha declarado este mediodía el portavoz de la Comisión Europea, Margaritas Schinas. La nueva región independiente "se convertirá de facto en un país tercero respecto a la Unión, que puede solicitar su ingreso" en el club, ha añadido el portavoz del presidente Jean-Claude Juncker, preguntado por si mantiene las posiciones que este expresó hace un año y medio, cuando era candidato al cargo.

La CUP invita a Obama a ver como Cataluña se "libera"

Por otro lado el candidato de la CUP a la Generalitat, Antonio Baños, ha invitado al presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, a viajar a Cataluña el 27 de septiembre para ver como Cataluña sigue su camino hacia la independencia y se "libera".

En declaraciones a los periodistas, ha dicho que a la CUP no le sorprende que Obama quiera una España fuerte y unida, porque sus intereses "son antagónicos" a las voluntades de los pueblos que quieren vivir en paz y libertad como Cataluña, Kurdistán, Siria y Afganistán. 

Además, ha explicado que no acatarán y combatirán de forma "pacífica y mayoritaria" la voluntad del Rey, del las oligarquías, del país más importante del mundo y del hombre más poderoso del mundo. Este partido va a ser imprescindible como apoyo para que la formación Junts pel Si pueda llevar a cabo una hipotética declaración de independencia. Ya conocemos donde está el final del camino.

Venezuela – Lentejas a 117€ el kilo

Nicolás Maduro no logra hacer frente a la inflación y el pueblo paga las consecuencias. A la escasez en los supermercados hay que unir el aumento desorbitado de los precios de los productos. “Entre junio del año pasado y junio de este año tenemos 163,6 % de aumento porque la cesta costaba 20.560,85 (bolívares) hace un año y un año más tarde 54.204,69″, ha explicado Oscar Meza. Al desorbitado precio de la crema de cacao o las lentejas,. Con el coste actual, una familia necesita casi ocho salarios mínimos para cubrir sus necesidades.

El costo de la cesta básica (vivienda, servicios, salud, vestimenta e higiene) estimada para una familia de cinco miembros es equivalente a 3.263,62 dólares al cambio oficial más bajo de 6,3 bolívares por dólar o 271,15 dólares a la tasa más alta estimada para el Sistema Marginal de Divisas (Simadi), de alrededor de 199 bolívares por dólar.

La falta de papel higiénico, colas en los supermercados y unos precios prohibitivos. El gobierno de Maduro es incapaz de afrontar la deriva económica venezolana. Hace unos días los clientes de un supermercado se liaron a tortas por un pedazo carne.. Ocurrió en un supermercado de Caracas, cuando los clientes se dieron cuenta de que había llegado un cargamento de carne al local, pero los carniceros se negaban a venderla. A continuación arrancó una discusión que terminó en brutal pelea que se extendió por todo el establecimiento. El chavismo continúa "matando" de hambre a sus ciudadanos y el kilo de lentejas cuesta ya 800 bolívares, unos 117€ al cambio.

Mientras Maduro continúa dedicando perlas a sus enemigos de Estados Unidos, y acusa ahora -durante la celebración del 78º aniversario de la Guardia Nacional Bolivariana- al Gobierno de Obama de tener un plan para "generar caos en el país". Maduro ha asegurado que tiene en sus manos “los documentos del Pentágono donde diseñan la misma estrategia para llenar nuestra patria de violencia, de incertidumbre, de angustia,... de acuerdo a estos cálculos llegarían y pondrían la mano al poder político".

El presidente de la República Bolivariana de Venezuela ha especificado que dispone de "dos documentos donde exponen su estrategia” y se puede descubrir “las intenciones que tienen con Venezuela”. Nicolás Maduro ha asegurado que “quieren destruir nuestro país y buscar un escenario tipo Libia y Siria”

Tiene a todos aquellos políticos opositores encarcelados o inhabilitados como ha ocurrido con el alcalde de Caracas o el jefe de la oposición, lo que ha compltetado este semana con la inhabilitación de María Corina Machado a quien ya la había expulsado del parlamento hace unos meses. Eso si, ha elevado a su mujer como candidata para las elecciones a final de año. 

Mas allá del oportunismo

La loable decisión del ex expresidente del Gobierno español Felipe González de defender como abogado a los políticos venezolanos encarcelados Leopoldo López y Antonio Ledezma. González además de sorprendente es un gesto que va mas allá de del interés o el oportunismo es algo verdaderamente importante que algún político de prestigio haya tomado el timón ante la pasividad del resto de políticos ahora en activo. Asi lo ha visto Nicolás Maduro que no ha tardado en acusarlo de ser amigo de Carlos Slim y por tanto un esbirro del capitalismo. 

Tras un resultado incierto del viaje de las esposas a España y haber obtenido un tibio apoyo de Rajoy y Sánchez que se limitaron a expresar el apoyo a los presos políticos venezolanos y plantear el rechazo de la dictadura ante la UE.

Felipe González piensa que, como él va en su condición de abogado y no como un visitante ocasional, el régimen de Nicolás Maduro le franqueará las rejas de la cárcel, y si no lo hace pagará un alto precio en la opinión pública internacional.Y el momento elegido es especialmente notable. Dentro de un par de semanas habrá una cumbre internacional en Panamá y el tema venezolano estará muy presente porque el Gobierno de Barack Obama ha declarado que ese país es peligroso para la seguridad de Estados Unidos.

Y el momento elegido es especialmente notable. Dentro de un par de semanas habrá una cumbre internacional en Panamá y el tema venezolano estará muy presente porque el Gobierno de Barack Obama ha declarado que ese país es peligroso para la seguridad de Estados Unidos.Presumiblemente, el presidente o la delegación de EEUU hablarán del tema, pero lo probable es que Maduro responda o utilice para ello al coro de Unasur, la Celac o los países de ALBA.

Nicolás Maduro, con la ayuda de los petrodólares, la copiosa corrupción que se evidenció con los maletines llenos de dinero ocupados en Buenos Aires, la evidencia de sus cuentas en Andorra o en Suiza y los envíos de petróleo a las islas del Caribe y los países centroamericanos, ha conseguido crear un circuito de apoyo internacional, o de silencio, que seguramente utilizará en su beneficio.

Es en medio de este panorama que Felipe González y sus amigos expresidentes, aunque no vayan a Panamá, van a dar la batalla. Están haciendo un gran servicio a la democracia venezolana, aunque no deja de ser una vergüenza que los mandatarios reales, los que están en el poder, se mantengan callados. Que a estas alturas ni la Comunidad Europea ni la Americana hayan tomado medidas contra los desmanes del dictador, esa sí es una imperdonable traición a los principios de la democracia.

El cabreo de Maduro - El oro venezolano en Cuba y las prospecciones de Exxon en Guyana

El 26 de noviembre de 2011 Hugo Chávez anunciaba y dirigía la operación de “comienzo de la bienvenida al oro nuestro que en 17.000 lingotes gradualmente volverán al país desde Inglaterra, Suiza, Estados Unidos y Canadá a donde fueron llevados a partir de 1986 por la Cuarta República”. No había transcurrido una semana cuando pudieron verse dos aviones militares venezolanos cargando subrepticiamente varias paletas de esos lingotes con destino al Banco Central de Cuba. De ese envío nunca se supo más nada…

Los Runrunes del reconocido periodista Nelson Bocaranda del 10 de marzo del 2015. Vale la pena destacar hechos importantes como el alejamiento entre el gobierno Cubano y el gobierno Venezolano, y la grave confrontación que podría traer la entrega de los lingotes de oro que se encuentran en la isla, oro que ahora la dictadura cubana asegura que “respalda” todos los bienes y servicios que Cuba le presta a Venezuela. ¡Grave, grave, Nicolás!

En medio de los temas económicos considerados hubo uno referente al tema de los lingotes de oro que el presidente Hugo Chávez había mandado a depositar en el Banco Central de Cuba para “cualquier eventualidad que le sucediera”. Siempre pensaba que no lo volverían a agarrar de sorpresa en una emergencia como la del 2002.

Pues bien, la respuesta de la presidencia cubana fue muy clara y enfática: “ese oro respalda todos los bienes y servicios que Cuba le presta a Venezuela…..”. Por ahora (¿para siempre?) se quedará en la Antilla más grande del Caribe.

De la molestia de Nicolás Maduro con los hermanos Castro tras el anuncio el pasado 17 de diciembre de las conversaciones para la apertura de relaciones con Estados Unidos ya escribimos en su momento. La rabieta de “muchos” en el Palacio de Miraflores fue de enormes dimensiones y, sobre todo, la resaca o incertidumbre que viajaba desde la angustia al desengaño o desde el despecho a la ansiedad con respecto a que los cubanos dejaron “como novia de pueblo” al régimen que a su copia habían ayudado a montar y consolidar en Venezuela con cobros mil millonarios desde 2002 por ese servicio.

Recordemos el silencio sepulcral  que por tres días guardó el gobierno venezolano al conocer este anuncio, para después tímidamente felicitar a su socio principal por el diálogo anunciado. Pasó diciembre, enero y febrero para que el mandamás de todos los poderes en Venezuela se dignara volver a La Habana para siquiera conversar con Raúl o con Fidel.

Mientras tanto en Venezuela cada día son más los cubanos que se van para no regresar. Ya no hay televisores pantalla plana, lavadoras, neveras y otros electrodomésticos como estaban acostumbrados a comprar para llevarse a sus casas. Venezuela le ha entregado a Cuba una cifra aproximada de $ 6.500 millones por concepto de la Misión Barrio Adentro. Solo en el estado Miranda el 80% de esos mini-centros está fuera de servicio. Como el de La Puerta de Caracas que Maduro dijo “haber visitado y saludado a esos médicos tan dedicados” y está cerrado desde hace tres años. ¡Cosa más grande caballeros!…

Las Prospecciones de Exxon en Guyana

“El inicio de las exploraciones de Exxon en aguas bajo disputa, ha sido evaluado políticamente por Guyana y la empresa petrolera. La debilidad política internacional del gobierno Maduro, la permanente crispación en las relaciones entre Caracas y Washington, la dependencia política, ideológica y personal de Maduro con el régimen cubano y, la aproximación EEUU-Cuba, fueron elementos considerados por Georgetown para retar a Venezuela.

Diversos análisis consideran la baja probabilidad de que el gobierno Maduro ejecute una acción militar que impida las operaciones de Exxon sobre el territorio en disputa. El gobierno Maduro realiza esfuerzos por mantener su otrora influencia en el Caribe y considera que un enfrentamiento con Guyana le resultaría contraproducente. Esa conducta sostenida por Chávez y Maduro, sin embargo, se enfrenta ahora a una situación de hecho creada por Guyana al permitir, e incluso, estimular la actividad de la empresa estadounidense.

La intervención del BPA en Andorra seria otro paso del gobierno norteamericano para intentar ahogar económicamente a Maduro y su gobierno toda vez que hay constancia de grandes depositos en dicho banco. . “La corrupción de los ejecutivos y la debilidad de los controles para luchar contra el blanqueo han convertido a BPA en un vehículo fácil para el lavado de capitales procedente del crimen organizado y de la corrupción”, afirmó en un comunicado Jennifer Shasky, la directora de FinCen, el organismo contra la corrupción del Tesoro. Esos fondos acabaron “en el sistema financiero norteamericano”, al que BPA accedía mediante cuentas en cuatro bancos. Lo que no ha podido hacer el gobierno español en varios años de perseguir la fortuna de los Pujol parece haberlo obtenido Obama con los fondos venezolanos en un periquete. A ver si Rajoy se pone a rebufo y consigue los datos tan repetidamente solicitados...

Cada día que pasa desde la aproximación de Cuba a USA se evidencia la enfrentamiento entre Venezuela y los dos gobiernos, Cuba ya no depende del petróleo venezolano y Maduro tiene que intentar convencer a los paises afines de unas provocaciones que no existen por parte de Obama y está tensando la cuerda de una confrontación prácticamente imposible contra Estados Unidos. Por otro lado y para complicar algo mas la situación el expresidente cubano Fidel Castro felicitó al mandatario venezolano, Nicolás Maduro, por su “brillante y valiente” discurso ante los “brutales planes” de Estados Unidos contra su país, en una breve misiva publicada este martes en la isla.

Dos semanas para volver a la realidad

El simultáneo anuncio en Washington y La Habana, del 17 de diciembre 2014, sobre la restauración de relaciones diplomáticas entre ambos países, y el canje de presos encarcelados bajo acusaciones respectivas de espionaje, señala un posible nuevo rumbo. Era al parecer el inicio de un largo, complejo y deseado proceso de deshielo, y casi todos los factores afectados dieron por hecho que la reconciliación ya se había producido y, en consecuencia, la transición hacia la democracia había comenzado. La percepción ha sido de final de partida, no de comienzo.

Pura confusión. Los curas en La Habana, literalmente, echaron a volar las campanas de los templos anunciando la buena nueva, como hacían en tiempos de la colonia cuando se retiraban los piratas. Miles de cubanos desempolvaron las banderitas y algunos se abrazaban en las calles llenos de felicidad. Para ellos, mágicamente, la miseria llegaba a su fin. La prosperidad estaba a la vuelta de la esquina.

Las cabezas más representativas de la oposición democrática, esperanzadas, se reunieron en la casa de Yoani Sánchez y, muy civilizadamente, fueron capaces de ponerse de acuerdo y demandar espacios para esa magullada sociedad civil que el país va pariendo trabajosamente al margen del corsé totalitario impuesto por el Partido Comunista. Las Damas de Blanco, flores en mano, como suelen hacer, recorrieron algunas calles cercanas a la parroquia donde se congregan pidiendo libertad. Esta vez no las aporrearon. Hubiera sido una flagrante contradicción con el espíritu de apertura subrepticiamente instalado en el país.

Pasaron solo dos semanas y la artista cubana Tania Bruguera, hija de un embajador castrista y residente en Nueva York, ha estado llamando a realizar una performance colectiva en la misma Plaza. En esa performance habría un micrófono abierto, con el cartel #yoexijo y se suponía que la gente asistiría masivamente para manifestar sus problemas durante el minuto que tendrían en su poder el micrófono. Como hicieron los indignados de Wall Street a exigir sus derechos o el movimiento del 15-M en Madrid, 

El "performance" debía realizarse el martes pasado. Alli estaban convocados varios de los disidentes conocidos por la prensa internacional Joani Sánchez y su marido o Rosa Rodríguez, la madre del preso político cubano Yosvany Melchor, miembros ambos del Movimiento Cristiano de Liberación, intentó protestar en la Plaza Cívica (Plaza de la Revolución para los castristas); exigiría la libertad de su hijo. Las fuerzas represivas del régimen no les dejaron ni salir de su casa, mucho menos acercarse a la Plaza y varios de ellos que insistian, pasaron la noche en el calabozo. Al dia siguiente la policia ha arremetido contra quienes se manifestaban exigiendo la libertad de los detenidos el martes. Han entrado 18 disidentes en las cárceles cubanas.

Justo lo que necesitaba el régimen para tirar abajo cualquier apertura que lleve a entenderse con los Estados Unidos. Justo lo que estaban esperando el Castro para demostrar al mundo entero que una cosa es montar embajadas, entrar divisas de Miami y esperar turistas en los hoteles y otra abrir la mano para que la gente pueda explicarse y cambiar poco a poco la represión por libertad. 

Obama había apuesta que, tarde o temprano, la mayor apertura internacional facilitaría un cambio democrático en Cuba. Raúl Castro ha apostado a lo contrario. “Ahora”, nos informa en su alocución del 17 de diciembre, “llevamos adelante, pese a las dificultades, la actualización de nuestro modelo económico para construir un socialismo próspero y sostenible”. Y, ¿de apertura política? “Hemos guardado profunda lealtad a los que cayeron defendiendo principios desde el inicio de nuestras guerras de independencia en 1868”, añade Castro. ¿Será una economía de mercado encartonada en un régimen político autoritario al estilo Chino? El líder cubano quiere afianzar un socialismo económico “próspero y sostenible”, pero no habla de apertura política.

Ahora mismo, Obama debe estar pensando si no se habrá precipitado.

Cuba - Tan cerca y tan lejos...

Barack Obama y Raúl Castro han anunciado esta tarde y al mismo tiempo los cambios en la política de Estados Unidos hacia Cuba. No se trata del fin del embargo, algo que no depende de la Casa Blanca (sería competencia del Congreso), pero sí de un paso de gigante que inaugura una nueva etapa de deshielo entre los dos países. El acuerdo, en el que se destaca el papel mediador del Vaticano y el Papa Francisco, se lleva tiempo fraguando y se selló ayer en una conversación telefónica entre Barack Obama y Raúl Castro. “La primera vez que un presidente estadounidense habla con Cuba desde la revolución”, dicen fuentes de la Casa Blanca. 

La “nueva era” comenzará con el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre ambos países y la apertura de embajadas. Además de los nuevos lazos diplomáticos, se relajarán las restricciones al comercio, a los viajes, a los envíos de remesas, a las inversiones y se facilitarán las operaciones financieras. La Casa Blanca cree que estos primeros pasos mejorarán la vida de los cubanos, acelerarán el cambio y, a medio plazo, contribuirán a demostrar que hay que acabar con el embargo.

La tremenda crisis económica y social está arrastrando con ella al régimen castro comunista, hasta el punto que por todos lados, en cada cola donde se busca un mendrugo de algún alimento, medicina o cualquier otro producto, en los hospitales, en las morgues, cárceles, o despachos gubernamentales se escuchan los estertores de su agonía.

Una agonía que se pone de manifiesto en las cifras de Venezuela hasta hoy el principal aliado de Cuba que revelan las empresas de medición de opinión, donde se indica el hundimiento de la popularidad de Nicolás Maduro y la pésima calificación que recibe su gestión de Gobierno que auguran un próximo cataclismo en esta nación

La mitad de cubanos vive hoy en Estados Unidos. ¡Tan cerca y tan lejos! Solo 350 kilómetros de La Habana a Miami, algo casi imposible de realizar hasta ahora si no es jugándose la vida. Y totalmente imposible de volver. Desde cualquier ciudad del norte los cubanos que se han quedado en la isla esperan recibir diariamente noticias, medicinas y remesas familiares, algo muy restringido hasta hoy por los dos gobiernos. Más de 50 años de aislamiento dan para muchas frustraciones.

En La Habana el pueblo comenta que a partir de hoy cambiará la política entre Cuba y Estados Unidos. Dicen que cambiará la relación con "los yanquis" y que poco a poco se irá levantando el bloqueo. Pero, que nadie se llame a engaño, o crea que salir de esta pesadilla es pan comido. Mañana Cuba será otra.

El búnker de lujo de Putin

A causa del conflicto de Ucrania, la Comunidad Europea junto a Estados Unidos piensan hoy ampliar las sanciones y limitaciones contra los ciudadanos adinerados del entorno del Gobierno ruso.

Las nuevas sanciones que la administración Obama planea imponer a Rusia, hoy lunes como muy pronto, buscan cerrar el círculo alrededor de la supuesta fortuna personal del presidente Vladimir Putin, que podría oscilar entre 40.000 millones de dólares (casi 29.000 millones de euros) y 70.000 millones (casi 51.000 millones de euros), según el 'New York Times'.

Durante años, la hipótesis de que Putin posea una fortuna oculta ha intrigado a analistas, opositores y agencias de inteligencia. Según el diario neoyorquino, si se confirmase que Putin posee una fortuna de más de 40.000 millones de dólares, podría ser el presidente de Estado más rico de la historia.

Según el Kremlin, el sueldo de Putin ha sido de 102.000 dólares (aproximadamente 74.000 euros). "Son sólo rumores que no vale la pena discutir. Es simplemente basura", ha declarado Putin cuando se le ha preguntado por su supuesta fortuna. "Se lo han sacado todo de la manga y con ello han emborronado sus periódicos" ha añadido.

Pero los datos de su sueldo pueden verse desmentidos  ante la noticia reciente de la adquisición de una propiedad en la lujosa urbanización de La Zagaleta, situada en Benahavis, un reducto del lujo, donde la gente de poderío, esa estirpe que no quiere hacer ruido ni ser vista por nadie, habita de incógnito en la Costa del Sol. Mientras en Rusia se empieza a cuestionar el poder de Putin, él parece que se quiere erigir como el nuevo Kashogui marbellí: el monarca sin corona que reinaba sobre la corte del derroche y el lujo en Al Baraka, la finca de los grifos de oro pagado con rublos.

El político ruso tiene una finca espectacular en esta urbanización, con coto de caza propio, a la que define como “su lugar en el mundo”, donde planta árboles frutales y tiene tres colmenas que dan “una miel fantástica”.

Para Vladimir Putin La Zagaleta va a ser también un reducto perfecto. El primer ministro ruso se jacta de que no fuma, no bebe, de que es campeón de yudo, de que practica sambo, monta a caballo y de un largo etcétera de ingredientes de su vida saludable. En este paraje de casi novecientas hectáreas, reposando en las laderas de la Serranía de Ronda y con vistas espectaculares a la costa africana, podrá practicarlos. Todo ello en absoluta privacidad, el máximo atractivo del búnker bautizado como Zagaleta.

Veremos si las restricciones internacionales llegan hasta este lugar que pretende ser el retiro de un político que en este momento anda convulsionando el mundo con sus apetencias sobre Ucrania que podrían desembocar en un grave conflicto mundial.