lunes, 29 de febrero de 2016

Pujol Corporation 52 - La oficina "secreta" de Jordi Pujol Soley


El ex presidente Jordi Pujol va a "trabajar" cotidianamente a un destartalado despacho de la calle Calabria (omitimos la dirección concreta) que, según consta en el Registro de la Propiedad, es titularidad de la Fundación Vila Casas, del empresario farmacéutico Antoni Vila Casas. Aquí acostumbra a recibir la visita de personas que él convoca o que le solicitan una reunión. Según testigos presenciales, en este despacho le asiste una secretaria durante media jornada. Allí recibe a profesionales de diferentes sectores para tener información de la actualidad. y un mozo de escuadra de paisano que vela por su seguridad.

Vila Casas no quiere que su nombre aparezca relacionado con Pujol: “Tengo amigos que no entenderían por qué le ayudo”. Tampoco desvela la ubicación del inmueble porque teme que el lugar se convierta en un enjambre de periodistas: “Allí puede salir a la calle, comprar el periódico, tomarse un café. La gente le saluda, le aprecian.

Pujol convoca cada vez a más personas y se deja ver en actos sociales en los que no haya medios de comunicación. Ha acudido a algún evento de poca relevancia mediática en la Generalitat, o se ha acercado a dar el pésame en el velatorio de alguna persona próxima, evitando el funeral. “De vez en cuando sale a comer con un grupo reducido de gente de confianza”, cuenta quien le cede el despacho. Pujol siempre ha destacado por su austeridad y porque prefiere almorzar y cenar en casa con Marta Ferrusola, su esposa.


Además de escribir sus reflexiones y charlar con sus visitas, el ex presidente tiene otra actividad en el despacho de la calle Calabria. Según explican a este Confidencial algunos de los afectados, reclama el pago de fuertes sumas de dinero en efectivo a empresarios que considera que le deben favores de épocas pasadas. Jordi Pujol justifica esta exigencia –en ocasiones, no muy amistosa- por las necesidades de financiación de su familia, inmersa en un proceso judicial por blanqueo de dinero y evasión de impuestos.

domingo, 28 de febrero de 2016

Un pacto... ¿para qué?


Tengo un sentimiento contrapuesto ante el pacto firmado entre Sánchez y Rivera, por un lado me alegré al descubrir que existían en este país dos personas capaces de ponerse de acuerdo en algo, estoy también mucho más tranquilo que hace una semana porque veo que la amenaza del coleta deseando ser el vicepresidente que manda y controla todo lo que se menea está cada vez más lejana, aunque estoy cada vez mas asustado por si este pacto llega a prosperar y por un azar del destino es investido Pedro Sánchez presidente de este país. 


Tengo la impresión de que ni siquiera los propios Sánchez y Rivera y sus respectivos equipos negociadores son conscientes de la trascendencia de un Pacto que cambia el marco de una situación enquistada por el egoísmo de los líderes de los partidos y puede servir de revulsivo para terminar con la política de bloques si Rajoy sabe entender lo que está ocurriendo en su partido y en el resto de España y una vez rechazado no se pone a hacer política o bien su va a su casa definitivamente.

Pero hoy me he leído la entrevista a Pedro Sánchez que después de la votación de ayer se ha venido arriba y me ha dejado perplejo. Me da la impresión que estamos hasta un Zapatero 2, capaz de una cosa y la contraria, ya que ha empezado a desgranar unos proyectos que no están incluidos en las 66 páginas del pacto que firmó con Rivera. 

Sanchez habla de una reforma constitucional que no aclara que va a ser y según él puede abrir la posibilidad del derecho a decidir de Cataluña por la puerta de atrás, presume de si gobierna obtendrá la derogación de la reforma laboral del PP que ha conseguido estos últimos años el relanzamiento de la economía y la reducción del número de parados. Que en ningún momento nada de eso puede salir adelante sin la aprobación del PP.

Rivera debería advertir a su socio que deje de hacer promesas imposibles que van en sentido contrario a lo realmente firmado que en su momento no fueron acordadas, aunque sean simples mensajes de propaganda dirigidos hacia sus votantes bajo una amenaza cierta de que si Sánchez sigue por este camino, el pacto estaría roto antes de empezar a votarse. 

La realidad es que el PP ha dejado de ser la primera fuerza de la cámara porque 130 escaños son más que 123 y si ese pacto se mantiene inamovible, no tendrá el menor sentido que, tal y como ahora pretende Rajoy, el Rey le haga -tras los dos presumibles fracasos de Sánchez-, el encargo que él mismo se negó a afrontar cuando su mayor contrincante sólo reunía 90. Pero esto no va a servir de nada de momento, faltan mas escaños para llegar a algo..

sábado, 27 de febrero de 2016

El 'cerebro' de la Hacienda catalana reingresa en la Agencia Tributaria española

Joan Iglesias Capellas
http://www.e-noticies.com/imagenes/pxtrans.gif
http://www.e-noticies.com/imagenes/pxtrans.gif
Joan Iglesias Capellas
http://www.e-noticies.com/imagenes/pxtrans.gif
El inspector de Hacienda y quien fue encargado por Artur Mas el 30 de abril de 2013 para diseñar la nueva administración tributaria de Catalunya, Joan Iglesias Capellas hasta ahora al frente de la Agencia Tributaria de Cataluña y director del proces de estructuras de Estado... por el "módico" precio de 120.000 euros de nómina. ha pedido su reingreso en la Agencia Tributaria española, según ha avanzado el periodista, Josep Cuní en el programa '8 al dia' .

Juan Iglesias Capellas publicó el libro 'Una hisenda a la catalana. Preguntes i respostes sobre la hisenda pròpia '(Angle Editorial), en el que explica las bases para construir una Agencia Tributaria catalana. De hecho, este fue el encargo que recibió por parte del ex Artur Mas, quien le nombró director del Programa para la definición de un nuevo modelo de Administración Tributaria de Catalunya.

"Se reincorporará el martes de la próxima semana", ha explicado el director del informativo de 8tv. Cuní ha asegurado que Iglesias abandona la Agencia Tributaria catalana porque "la Generalitat no le ha querido renovar el contrato que le había hecho".

La periodista y colaboradora del programa, Pilar Rahola, ha asegurado desconocer las razones por las que el Gobierno no le ha renovado el contrato, pero ha considerado que "quizá le pagan mejor a los demás". Cuní, sin embargo, ha afirmado que "no era un problema de sueldo", ya que "fueron a buscarle pagándole más".

"¿Por lo tanto es un tema político?", ha preguntado Rahola al conductor de '8 al dia'. "No lo sé. Deberá explicar él por qué después de haber hecho todo el show de la presentación del libro sobre cómo debía ser la Agencia catalana, ahora vuelve a la española ", ha respondido Cuní. El periodista, en todo caso, ha insistido en que "no lo quieren o no se queda para sacar adelante su propio proyecto". "Esta es la paradoja", ha concluido.

Resulta que Oriol Junqueras que después de las últimas elecciones es ahora el vicepresidente económico y nuevo responsable de la economia catalana, con una visión mas pramática y rural de la cuestión, parece que ya no le interesa esta colaboración, ya que ha sido un rotundo fracaso el intento de captar técnicos procedentes de la Hacienda Española y la cosa no está para tirar el dinero. Artur Mas para llenar la Hacienda catalana había hecho una oferta con niveles y sueldos más altos a los funcionarios de Hacienda, pero solo 2 inspectores y 9 técnicos se pasaron de bando.

Veremos como  va a ser aceptado el reingreso del inspector Capellas de nuevo en la Administración Española. Yo si fuera Montoro, lo pondría repartiendo cafés y en la fotocopiadora.  

El trágala de Pedro Sánchez

Foto: Pedro Sánchez presenta el acuerdo de su partido con Ciudadanos, en un acto con militantes y simpatizantes en Alcalá de Henares, Madrid, este 26 de febrero. (EFE)
Pedro Sánchez presenta el acuerdo de su partido con Ciudadanos, en un acto con militantes y simpatizantes en Alcalá de Henares, Madrid, este 26 de febrero. (EFE)

Pedro Sánchez se enfrenta este sábado a una consulta a la militancia que él mismo impulsó de forma sorpresiva hace casi un mes, en el último comité federal.  Un referéndum sobre el pacto con Ciudadanos que viene acompañado de varios nubarrones por la probabilidad de una baja movilización de las bases, viene con una pregunta que no le compromete absolutamente en nada en nada, y quiere presentar el resultado de esta consulta como un respaldo a su gestión. El voto de cerca de 190.000 afiliados pasaría en cierto modo el futuro del partido y del líder y candidato a la investidura. 

La pregunta de la consulta socialista esta redactada de esta forma: "El PSOE ha alcanzado y propuesto acuerdos con distintas fuerzas políticas para apoyar la investidura de Pedro Sánchez a la Presidencia del Gobierno. ¿Respaldas estos acuerdos para conformar un Gobierno progresista y reformista?". La respuesta  es: sí o no. 

La consulta, pues, quedará marcada por la abstención que se registre: si ronda el 50% o cae hasta el 40%, el juicio no será muy severo, pero si se desploma por debajo del 30% o del 20%, se considerará como un fracaso personal de Sánchez, pues fue su órdago, su pulso a los barones. Ese porcentaje importará más incluso que el resultado. La previsión es que el sí sea mayoritario, aunque en las federaciones sí observan focos críticos. En Asturias, uno de los territorios más significativos, se escucharon ayer varias voces en contra del pacto en la asamblea de dirigentes celebrada en Gijón. Una victoria insospechada del no colocaría a Sánchez al borde del abismo. El referéndum no es vinculante, pero se da por hecho que el comité federal del próximo lunes, 29 de febrero, validará el dictamen de las urnas sin apenas chistar

Los tiempos han sido muy cortos: la ejecutiva convocó el plebiscito el miércoles, hizo campaña jueves y viernes y la militancia vota viernes y sábado. La pregunta es: sobre unos "acuerdos alcanzados" ¿se limitarían a los alcanzado y firmado públicamente hasta ahora con Ciudadanos o cualquier otro acuerdo futuro o secreto con Podemos? Porque la cosa cambia radicalmente. Sánchez, que parece que aún no sabe que va a ser de mayor con que sea nominado presidente, se contradice cuando dice que el pacto firmado solo se puede llevar a cabo con la colaboración del PP y al mismo tiempo insiste que quiere formar un gobierne de progreso que desplace al PP del gobierno. ¿En que quedamos? ¿A quien pretende engañar Sánchez?, ¿a Ciudadanos. al PP o a los afiliados del PSOE?

Una de las papeletas de la consulta a la militancia del PSOE de este 27 de febrero. (EC)


viernes, 26 de febrero de 2016

"Ahora colocamos en Madrid"



Hijos, padres, sobrinos, hermanos, novias, ex compañeros sentimentales, amigos, correligionarios. De todo hay en la lista de los 44 cargos nombrados a dedo por el gobierno municipal de Manuela Carmena que ha sido objeto de discusión en un vibrante debate celebrado este martes en el Pleno municipal madrileño.

Ciudadanos ha hecho pública la lista de estos 44 cargos puestos a dedos, muchos de estos casos ya conocidos. ¿Saben en qué se parece Ahora Madrid a los Borgia?, comenzó preguntado la concejal de Ciudadanos, Silvia Saavedra, en una breve pero vibrante intervención durante el Pleno municipal de este martes. En su política de contratación, basada en el "nepotismo" más rancio, vino a recriminar la edil de la formación naranja, que mostró un listado compuesto por nada menos que 44 cargos de confianza que habría nombrado a dedo el gobierno liderado por Manuela Carmena.

También el PP, en boca de su concejal Percival Manglano, afeó al grupo en el gobierno su política de contratación. "El sobrino de la alcaldesa está colocado; el amigo de la alcaldesa, colocado; la exnovia de Errejon, colocada; el padre de Rita, colocado; la candidata de Ahora Madrid, colocada; sus amigos okupas, colocados y la técnico de la FRAVM responsable de la FRAVM, colocada", espetó el edil popular. "Y esto son solo los que conocemos, seguro que hay más. En esto de colocar afines la lista está siendo larga", recalcó. "¿Ahora Madrid? No, Ahora Colocamos en Madrid".

Rita Maestre que no desmiente ni uno solo de esos enchufes, ha enviado un correo electrónico a la formación naranja para exponerle su malestar por haber informado de los enchufados -entre los que se encuentra su propio padre- al considerar que es más propio de una "lista negra del macartismo""Hablamos de una lista negra de McCarthy que señala a estas personas de por vida calificándolos de enchufados para siempre", llega a decirles la edil.

Pronto han empezado los de Podemos en asumir todos y cada uno de los vicios de la casta que tanto han denostado de la anterior Corporación y ya se va comprobando en que consiste que el "cambio" que habían prometido a sus votantes en las anteriores campañas electorales, que se limitan simplemente a sustituir una casta por otra mucho mas indocumentada y sectaria que se dedica a colocar en puestos inexistentes muy bien remunerados a los okupas radicales que retozaban en el Patio Maravillas o parientes sin experiencia ni la formación específica en las distintas administraciones, que no hacen otra cosa que cear problemas donde no los hay e intentar provocar a aquel que no piensa como ellos,   

Aforamientos, presunción de inocencia y secreto de sumario

Rita Barberá, el jueves, en rueda de prensa en Valencia.


Rita Barberá compareció finalmente ayer en rueda de prensa después de estar desaparecida durante mas de un mes. Era la primera vez que la exalacaldesa ofrecía una comparecencia pública a los medios tras la Operación Taula, en la que un juez está investigando a nueve de los diez concejales del grupo municipal popular en el Ayuntamiento y a exediles y asesores de su equipo de gobierno en la anterior legislatura. 


Ella que llevaba veinticuatro años de alcaldesa dijo que aún no conoce de que se le acusa, y que no piensa dimitir. Y que si alguien demuestra lo contrario en base a la legalidad, se llevaría una gran decepción, pero mientras no se demuestre nada contra ella, la presunción de inocencia, que por mi parte, la tiene.

Muy molesta con las filtraciones del sumario, Barberá urgió a "recuperar el principio de presunción de inocencia en toda su dimensión" y a "recordar que la carga de la prueba recae sobre el que acusa y no sobre el que se tiene que defender". Además, pidió que se legisle "muy seriamente sobre las filtraciones del secreto de sumario". No sin cierta sorna, dijo Barberá que "si alguno de ustedes tiene el sumario, le rogaría que me haga llegar una copia y así me entero de qué va la cosa".

"Nunca me he quedado nada. Vivo en un piso de alquiler. No tengo coche, ni apartamento ni segunda vivienda. Vivo de mi sueldo y el apoyo de mi familia. Mi patrimonio es bien conocido, es el fruto de mi trabajo. Cotizo a la Seguridad social desde algo más de cuarenta años", declaró. Y añadió que está "dispuesta a gastar hasta el último euro para restablecer mi honor y mi dignidad. Soy una persona honrada, no soy corrupta ni económica ni moral".

A mi no me parece de recibo, desde los puntos de vista ético y deontológicamente moral, que en un Estado de Derecho, como lo es el nuestro, no se respete el derecho a la presunción de inocencia y se difundan rumores, falsedades o informaciones no contrastadas por parte de determinada prensa, algunas cadenas televisivas y por las incontroladas redes sociales, que se hacen eco de rumores, sin más, para ejercer presión mediática o dar exclusivas sin base alguna, que a veces se vierten contra cualquier persona, sea polìtico o no, con la llamadas penas de telediario, cuando ni siquiera está acusada legalmente de nada, como es el caso de la ex-Alcaldesa de Valencia, Rita Barberá. 

Barberá lo tiene muy fácil si cree que la están acusando injustamente, en vez de esconderse en el aforamiento que tiene como senadora, podría haber renunciado al aforamiento y haber pedido declarar voluntariamente en el juzgado donde se está instruyendo esta causa contra mas de 50 ex concejales y colaboradores del ayuntamiento y explicar que es lo que estaba pasando cuando había todo un Ayuntamiento pringado al menos por el despilfarro existente y ella no se había enterado y así intentar echar una mano al juez para esclarecer estas acusaciones. Con esta argucia solo va a lograr que su basura siga escondida bajo la alfombra unas semanas mas. 

jueves, 25 de febrero de 2016

Los enchufes de EU, PSPV y Compromís en la Comunidad Valenciana, al descubierto




Nepotismo, dícese de la desmedida preferencia que algunos dan a sus parientes para las concesiones o empleos públicos. Enchufados, personas que han obtenido un cargo o destino por enchufe. Las consecuencias de ambas prácticas han sido siempre objeto de denuncia por los partidos en la oposición, y actividad de culto cuando llegan al poder. En el caso del actual Consell, el patrón no ha sido distinto. De hecho, Compromís, una de las dos patas del Gobierno valenciano llegó a abrir una página web para que los internautas delataran los casos de enchufismo que en ese momento tenía la entonces Administración del PP. Años antes, el socialista Andrés Perelló ya había iniciado lo que llamó «Ofensiva por la transparencia». Pero PSPV y Compromís están llevando a la práctica actuaciones que desde la oposición denunciaban.


El primer caso fue el de la pareja del alcalde de Valencia, Joan Ribó. Su nuevo destino no estaba en el cap i casal, sino que la Conselleria de Educación que dirige Vicent Marzà facilitó el nuevo puesto. Una comisión de servicios permitió a la pareja del alcalde, profesora de inglés en un instituto de l'Horta, ocupar un puesto de asesora en el Cefire, el servicio de formación del profesorado de la Comunitat. La pareja de Ribó es funcionaria de la conselleria de Educación. La comisión de servicios -formalmente es la conselleria la que la ficha- le permite cambiar de labor. Ribó dijo que gana cien euros más. Vicent Marzà es, además de conseller de Educación, una de las promesas del Bloc, el partido mayoritario de Compromís. Joan Ribó es también el referente de Gent de Compromís, la denominación que recibe el grupo de militantes de esa coalición que no está adscrito a ninguno de los partidos políticos que la componen. Los dos, por tanto, forman parte de Compromís.

Otros cargos de Compromís se ven afectados por esta misma situación: son familiares directos de altos cargos de ese partido. La concejal de Bienestar Animal del Ayuntamiento de Valencia, Gloria Tello Company, es sobrina de Rafael Company, director del Museu Valencià de la Il.lustració i la Modernitat (MuVIM).

En el Ayuntamiento de Valencia, también regidor como Tello, está Sergi Campillo, concejal de Gobierno Interior. Su pareja es José de Lamo, director general de la Agencia Valenciana de Igualdad en la diversidad, dependiente de la Conselleria de Igualdad que dirige Mónica Oltra. Otra de las voces principales de Iniciativa, Mireia Mollà, tiene a su hermana Cristina Mollà ejerciendo las funciones de responsable de prensa de la conselleria de Transparencia que dirige Manuel Alcaraz.El PP ha contabilizado al menos 15 casos de enchufados en la conselleria de Montón

En el PSPV, la Conselleria de Sanidad se ha convertido en la principal agencia de colocación de cargos afines al partido. El área que dirige la socialista Carmen Montón provocó incluso que el PP llevara a Les Corts una propuesta de comisión de control de los nombramientos de sus altos cargos. La abstención de Podemos y la falta de diputados de Compromís y PSPV hicieron el resto, y ahora todos los cargos deberán ser publicados en una página web con su destino de origen y sus relaciones con la organización. 

Hasta la fecha, el portavoz de Bienestar Social del grupo popular, José Juan Zaplana, ha desvelado más de una veintena de 'enchufes' en este área. Todo comenzó con la actual gerente del Hospital La Fe y exsenadora del PSC, Mónica Almiñana. El anuncio de su nombramiento se hizo antes de que se convocara incluso el concurso para cubrir la plaza. Según la lista detallada por el PPCV, la exalcaldesa de Villena Vicenta Tortosa y exdiputada nacional del PSOE con la que la consellera compartió escaño, es ahora la nueva gerente de Elda. Tortosa ya fue responsable del área Económica del mismo departamento de Salud con el anterior gobierno del PPCV. También José Luis Chover, concejal socialista en el Ayuntamiento de Sagunto y portavoz del grupo municipal socialista en la última legislatura, ha pasado de su puesto de médico de Salud a gerente del departamento de Salud de Sagunto. Carlos Gosalvez, por su parte, concejal del PSPV en el Ayuntamiento de Elche, ha sido ascendido a gerente en el Hospital General de Elche. Ya había ocupado un cargo de jefe de inspección en Orihuela, mientras que Miguel Alcalde, exconcejal socialista del Ayuntamiento de Castellón y candidato en las pasadas elecciones por el PSPV en Benicàssim, ha sido nombrado gerente en Castellón. El socialista ya había sido director médico del General, y gerente del Hospital General con el Gobierno de Joan Lerma. Francisco Quiles, otra de las personas ascendidas, es concejal socialista en Picassent, primer teniente de alcalde, portavoz del grupo municipal socialista en dicho ayuntamiento y concejal de Hacienda, personal, patrimonio y contratación. El socialista todavía tiene tiempo para ejercer como Subdirector Gerente del Hospital General de Valencia, donde ya fue director médico con el anterior Consell del PSPV. Otra de las profesionales que también han ascendido de la mano de la consellera de Sanidad ha sido María Ascensión Esteve, exconcejala socialista del ayuntamiento de Hondón de las Nieves que, después de ocupar un puesto de enfermera durante años, es actualmente directora de enfermería en el hospital de Elda, la máxima responsabilidad de su cargo. Justo González, hermano del actual alcalde socialista de Elche, Carlos González, y exdiputado nacional de PSOE, desempeñaba hasta la fecha su trabajo como enfermero en el centro de salud de la pequeña localidad alicantina de Dolores. Pero con la llegada del actual Consell ha sido nombrado director de enfermería del Hospital General de Elche. La misma responsabilidad que Gloria Calero, exalcaldesa socialista de Sagunto, que ha ascendido de subdirectora de enfermería a directora de enfermería en Sagunto. Por su parte, Milagros Cucarella, mujer del exteniente de alcalde socialista del ayuntamiento de Villena, es la directora de enfermería en atención primaria en Elda, tras dos décadas como enfermera.Calero, exalcaldesa de Sagunto, pasa a ser la directora de enfermería del hospital de la ciudad

Charo Canós, exconcejala del PSPV en Moncofar es ahora directora de enfermería de primera en el departamento de La Plana, mientras que Dolores Carbonell, exedil en Burriana, es la nueva directora de enfermería del hospital provincial de Castellón. Por su parte, Jesús Ribes, secretario de Organización socialista en Gandia es director del área de salud de la misma ciudad, y María José Gastaldo, exedil en Silla, es ahora directora de enfermería en el hospital de la Malvarrosa. En el mismo caso se encuentran socialistas como Juan Félix Coello, Fernando Riera o María Victoria Garrido, directores de enfermería de la zona sur de Alicante, el director de enfermería de atención primaria de Alicante, y directora del hospital de La Magdalena. Mejor suerte ha corrido Elisa Tortosa, actual concejala en Pinoso, y ahora adjunta de auxiliares, un puesto de nueva creación.

No forman parte del Consell, ni tampoco del Gobierno municipal, pero afines a Esquerra Unida también han encontrado acomodo en cargos públicos. El propio Ignacio Blanco, quien fuera candidato de la formación en las pasadas autonómicas, fue incorporado como jefe de gabinete técnico de la Conselleria de Igualdad que dirige la vicepresidenta Oltra. Un puesto al que accede como funcionario de la Generalitat.

Parte del entorno de Blanco también ha encontrado trabajo. Su expareja, Francisca Hipólito, ha obtenido el puesto de técnico de Empleabilidad en la fundación InnDEA, bajo el control de Podemos en el Ayuntamiento de Valencia. Su entonces jefa de prensa en Les Corts ha logrado una plaza de coordinadora de comunicación, mientras que la candidata de EU por Meliana ha obtenido una tercera plaza. Blanco ya ha dicho que él no tiene nada que ver.

Y por lo que parece, València en Comú también ha barrido para casa. En InnDEA ha entrado Rafael Monterde como director, amigo del concejal Jordi Peris. Sara Verdú, Raúl Contreras y Javier Ibáñez, todos ellos relacionados con Podemos o con su marca blanca, ya forman parte de la fundación. Compitieron con los otros aspirantes con su curriculum y una entrevista personal. Ya lo dijo Peris, «las plazas no responden a personas, sino a necesidades concretas de los proyectos». Y los seleccionados eran los idóneos. Estar relacionados con EU o Podemos no puntuó.

Los enchufes de EU, PSPV y Compromís, al descubiertoLas Provincias

miércoles, 24 de febrero de 2016

Pacto C,s - PSOE ¿Una salida ante la amenaza del Frente Popular?


La situación de dos meses de bloqueo protagonizadas por Rajoy y Sánchez que parecía llevarnos de cabeza hacia el pacto de izquierdas o la repetición de las elecciones, ha tenido en Rivera un intento de salida inesperada que dejaría al margen al temido frente popular comandado por Iglesias. Después de muchas negociaciones Sánchez ha preferido a Rivera como su pareja de baile. Esta mañana han firmado un acuerdo de 62 páginas para gobernar España con un texto esperanzador. Todo ello a pesar de que 90 y 40 siguen sumando 130 diputados que serán insuficientes para lograr la investidura de Sánchez como presidente para el 5 de marzo. 

Después de esta fecha van a quedar aún dos meses para intentar que otros grupos se puedan sumar a este proyecto que prende reformar las instituciones de este país sin llegar al derribo total que pretenden Podemos y sus variados acompañantes, que de momento se han autoexcluido a la espera del fracaso del proyecto.

Sánchez ha anunciado que ha firmado con Rivera "un pacto de legislatura". PSOE y Ciudadanos pueden firmar un pacto político, un acuerdo programático, pueden unir su suerte ante un notario o irse juntos a la misma sede. Lo que no pueden es firmar un pacto de legislatura porque no tienen los votos para poner en marcha la legislatura. Tampoco pueden llegar a un acuerdo de Gobierno porque los 130 escaños no les llegan para gobernar.

Rivera ha puesto como condición sine qua non una reforma “exprés de la Constitución” en los primeros meses de legislatura con cinco ejes. El primero, la supresión de los aforamientos y los “privilegios judiciales” de los cargos electos que sean imputados por casos de corrupción; segundo, rebajar las 500.000 firmas actuales a 250.000 las necesarias para impulsar en el Congreso una ILP; tercero, la despolitización de la Justicia con un nuevo mecanismo de elección de representantes del Tribunal Constitucional, el CGPJ y otros órganos; cuarto, supresión de las Diputaciones provinciales; quinto, limitar a ocho años el mandato del presidente del Gobierno.

Rajoy que en el momento que renunció a intentar su investidura, se ha quedado fuera de juego y no parece contemplar alternativa alguna que no sea ser investido presidente que se produzca después del fracaso de este intento. Para Rajoy, toda la aritmética se reduce a convertirse en presidente con la abstención del PSOE o ir a elecciones generales. pero ya se escuchan algunas voces dentro del PP que contemplan la alternativa Rivera como la única con garantías al callejón sin salida en el que andan metidos Rajoy y Sánchez.

Así, la alternativa Rivera se antoja ya para algunos populares como la mejor garantía para evitar que Podemos se haga con las riendas del país de la mano de Sánchez. Pero para ello haría falta que el PP se abstuviera en la investidura. Claro que también supondría que Rajoy diese un paso atrás. Único y gigantesco escollo que aquellos que manejan esta estrategia consideran casi insalvable. Temen que Rajoy nunca renuncie a Rajoy.

Este es la base de este "acuerdo de investidura" que dicen abierto a otras formaciones políticas, pero Sánchez en su rueda de prensa de hoy ha manifestado que existen mas los puntos acordados para una eventual legislatura a cual no va a ser posible salvo que el PP participe en esta coalición, algo casi imposible despues de los 17 desplantes de Sánchez a Rajoy y que ya está hablando de derogar leyes laborales, educativas o económicas, etc. aprobadas por el PP estos últimos años. Así que si no ocurre un milagro nos iremos de cabeza a nuevas elecciones para el 26 de junio.

martes, 23 de febrero de 2016

Colau enciende la hoguera en la huelga del transporte de Barcelona

TMB denuncia que los empleados del metro piden ahora un aumento del 3%
Una de las estaciones de metro colapsadas por la huelga de este lunes (Àlex Garcia - LV)

En los días mas importantes de la ciudad cuando se está celebrando el Congreso del MWC, cuando hay mayor afluencia de visitantes puede observarse el caos que se ha originado por las sucesivas huelgas del metro y autobuses que han colapsado la ciudad. Quienes quieren llegar a las instalaciones de la feria no tienen mas remedio que levantarse una hora antes sin tener la seguridad para llegar a tiempo a los importantes eventos que se celebran estos días.


Los trabajadores del metro llevan días negociando sus salarios y habían advertido con tiempo esta huelga. Ahi entra la alcaldesa y sin tener la mas mínima idea en un intento fallido de parar la huelga, no se le ocurre otra cosa que desvelar este domingo que el sueldo mínimo de los empleados del metro es de 29.000 euros, el medio, de 33.000, unas cantidades que negaron desde los sindicatos y que ella considera suficiente. El incremento que el Ayuntamiento considera desproporcionado supondría 360 euros anuales, unos 25 al mes. 1 y pico% después de cuatro años de congelación. No se discute el montante global de la subida sino su distribución que la empresa quiere hacerlo de manera porcentual. A partir de ahí se desató la tormenta.

El sindicato CGT ha contestado que en estos cuatro años de congelación salarial, "un puñado de altos directivos del metro de Barcelona ha estado aumentándose el sueldo más de un 14,27%" y que aunque el promedio declarado por la alcaldesa era correcto, el salario minimo de muchos de los trabajadores del metro, era muy inferior a los 29.000 declarados por la alcaldesa.

Desde CGT afirman que "mientras el importe de la masa salarial del personal de convenio (3633 personas en 2014) ha descendido en 3,51 millones de euros, el importe de la masa salarial del personal directivo (313 personas en 2014) ha aumentado en 1,42 millones de euros".

Por otra parte a UGT exige que se hagan públicos los sueldos de los directivos. Por ello, reclaman que "la descongelación de los salarios se efectúe de forma lineal y no porcentual para no aumentar más esa distancia entre los que realmente mueven el Metro y quien, de forma incompetente, lo gestiona".

"En este sentido, si lo que quieren es hacer un auténtico ejercicio de transparencia, animamos la presidenta de TMB a hacer públicos los sueldos de los directivos del ente, que mantienen contratos blindados que quedan fuera del control público", han dicho, y han añadido que "esta mala fe en el uso de la transparencia recuerda demasiado a la vieja política que el nuevo gobierno municipal estaba dispuesto a combatir". Ahora después de discutir durante toda la noche del lunes al martes, las pretensiones del comité de empresa ya iban más allá y reclamaban un aumento de más del 3 %.



Si para un Ayuntamiento tan importante como el de Barcelona se elige a una persona sin ninguna preparación y sectaria como Ada Colau que ante una grave situación de desigualdad en una empresa de servicio público, no ha sabido tener la lengua quieta, puede esperarse suceda cualquier desastre. Total que con la huelga de autobuses de hoy está haciendo el resto ya que ha conseguido dejar a los ciudadanos que hasta el final del evento, y tienen que acudir a su  trabajo en su coche particular y los numerosos visitantes sin otro recurso buscando un medio de transporte ya que los escasos taxis que siguen embotellados en monumental atasco.

Podemos adoctrina en los IES valencianos



Para Pablo Iglesias y su partido todo vale por alcanzar al poder. Lo ha hecho durante tiempo en la Complutense pero ahora que ha llegado a los institutos donde se están educando a menores de edad, alguien debería pararlos. 

La diputada nacional de Podemos, por la circunscripción de Alicante, Rita Bosaho, ha protagonizado un escándalo sin precedentes con la colaboración necesaria de Compromís, sus socios de coalición electoral. Un escándalo en el que desgraciadamente han implicado a estudiantes menores de edad. Este hecho ha levantado ampollas entre los padres de los alumnos de un centro alicantino. 

Según ha podido confirmar ESdiario, la diputada nacional -que ocupara toda la atención tras las elecciones al ser la primera parlamentaria de raza negra en el Congreso de los Diputados- ha impartido una charla de contenido exclusivamente político a alumnos del instituto público de enseñanza IES LLoixa de Sant Joan de Alicante, respondiendo así a una invitación del director del centro educativo, Francisco García García. El centro depende de la conselleria de Educación a cargo de la cual está el dirigente de Compromís, Vicent Marzà. 

La junta directiva del IES organizó una jornada completa a mayor lucimiento de la diputada de Podemos, a costa de las horas lectivas de los alumnos del último curso de la ESO que perdieron todas las clases del pasado viernes. La asistencia era obligatoria. Según ha averiguado ESdiario, a las 8 de la mañana comenzó la actividad con un debate político "para ir soltando a los jóvenes participantes", explican a este diario algunos de los indignados padres. Posteriormente, y ya las 11 de la mañana y hasta las 13 horas, Rita Bosaho contestaba a las cuestiones de los alumnos, aunque sin espacio a la improvisación porque se trataba de "unas preguntas orientadas el día anterior por la profesora de lengua castellana para que no se salieran del guión".

Según diversas fuentes de la comunidad educativa del centro consultadas, en su intervención la diputada de Podemos trató de adoctrinar políticamente en todo momento a los alumnos, la mayoría de ellos menores de edad, explicándoles las "virtudes" de los "nuevos gobiernos" del cambio impulsados por la formación y detallando el programa electoral de Podemos, en asuntos sobre problemas económicos, sociales, culturales e incluso de terrorismo, pintando a la formación de Pablo Iglesias como la solución a todos los problemas. 

Bosaho explicaba a los alumnos los motivos de su alianza con Compromís, presumía de los buenos resultados de las elecciones autonómicas, justificaba en esos datos la posterior coalición electoral con los nacionalistas y se atribuía en exclusiva para los 9 parlamentarios de Podemos-Comprimís ser la auténtica "voz de los valencianos".

 

Algunos de los alumnos, muchos de ellos nuevos votantes el próximo 26 de junio si hubiese que volver a las urnas, estaban sorprendidos por lo que allí escuchaban y transmitían a sus padres a escondidas, vía Whatsapp e incluso con notas de audio, lo que estaba aconteciendo en un salón de actos del centro reconvertido en mitin preelectoral. De hecho, el director prohibió a los alumnos realizar fotografía alguna durante la intervención de la diputada podemita. 

La singular actividad en las aulas, un hecho insólito y hasta ahora sin precedentes, ha provocado la indignación de muchos de los padres al conocer, con posterioridad al adoctrinamiento, lo narrado por sus hijos de edades comprendidas entre los 17 y 18 años muchos de ellos, que este mismo año ya podrán ejercer el derecho a voto. 

De hecho, la presidenta del AMPA, Arantxa Muñoz Marques afirmó a este diario estar "sorprendida" por lo ocurrido y adelantó que acudirá este mismo lunes a pedir explicaciones tanto al director del centro como a la jefa de estudios para "dar respuesta así a los muchos padres que se han puesto en contacto conmigo para preguntar en base a qué ha ido esta señora allí, por qué ha dicho lo que ha dicho y quién le ha dicho que acuda al centro educativo". 

Parece que para los de Iglesias todo vale por llegar al poder. Tanto despotricar de corrupción de los demás, ¿No será éste otro tipo de corrupción mas dañina para los jóvenes?  ¿Dónde está el límite? Porque la Conselleria de Educación, quien tiene que controlar todo ésto, está tomada por Compromís, un partido aliado con Podemos pero aún mas sectario. Solo queda la justicia.

lunes, 22 de febrero de 2016

El saqueo de Andalucía 151 – Parálisis judicial



La jueza de los cursos de formación Maria Núñez de Bolaños está ignorando sistematicamente la solicitud de investigación de la UCO. La operación no es que esté parada, sino enterrada, a efectos de la investigación de la Guardia Civil. Como ocurre con el caso de los ERE, del que informó este periódico en su edición del pasado lunes (la citada juez no remite encargos de investigación desde hace meses), los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Benemérita han recibido el silencio por respuesta a las peticiones que han dirigido a Núñez para poder seguir las pesquisas. Y todo ello, pese a que dichas peticiones se han reiterado en varias ocasiones.


Núñez Bolaños instruye el caso de los cursos de formación desde junio de 2015, tras la marcha de Mercedes Alaya a la Audiencia Provincial. En ningún momento esta última tuvo opción de seguir con esta macrocausa porque el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) sólo le asignó a Alaya los ERE en la comisión de servicio solicitada en primera instancia y que acabó siendo revisada tras los enfrentamientos entre ambas instructoras. Desde el primer día, Núñez Bolaños trazó su propio camino en esta investigación. Lo primero que hizo fue anular una decisión de la anterior titular del juzgado de Instrucción 6 de Sevilla y reclamar a la Unidad Central Operativa (UCO) un informe sobre el estado en que se encontraban las diferentes pesquisas. 

La situación ha generado en la mencionada Unidad de la Guardia Civil una sensación de estupor, ya que han llegado informaciones en el sentido de que los escritos que dirigían a Núñez Bolaños no se comunicaban a las partes. Por ello, desde la UCO decidieron enviárselos también a la Fiscalía Anticorrupción, con el fin de que tuviera conocimiento de su contenido.

La Guardia Civil trabajaba en cuatro líneas de investigación: la existencia de entramados empresariales beneficiados de diferentes subvenciones; la existencia de determinados fraudes en los consorcios entre administraciones; las subvenciones otorgadas a empresas y fundaciones para la realización de acciones tendentes a la recolocación de los ex trabajadores de Delphi y empresas afectadas, y las subvenciones otorgadas a la antigua Fundación Andaluza Fondo de Formación y Empleo (Faffe).

Dividir la causa

Ya en julio, la magistrada consultó a la Fiscalía sobre la procedencia de dividir en varias piezas la causa, a lo que el Ministerio Público era proclive y así se lo trasladó en septiembre. Esta división efectiva culminó el 19 de diciembre con un auto en el que troceó la investigación en nueve partes: tres de las cuales se centran en los entramados empresariales vinculados al ex consejero de Hacienda de la Junta Ángel Ojeda y a otras dos personas, mientras que cuatro de las piezas se centrarán en los consorcios públicos de formación de la Junta, como son Ciomijas, Formades, Forman y CTI. La octava pieza es la vinculada a la Fundación Andaluza Fondo de Formación y Empleo (Faffe), un ente público de la Junta de Andalucía que dependía de la Consejería de Empleo. Por su parte, la última está relacionado con la «Operación Barrado» desarrollada en marzo del año pasado por la Guardia Civil, y dirigida por la jueza Mercedes Alaya, y en la que se detuvieron a 13 altos cargos de la administración autonómica.

En este sentido, el Ministerio Público «avaló» a finales del pasado mes de enero este plan de trabajo. La instructora ya ha iniciado diligencias previas de las tres primeras piezas en que dividió la macrocausa. En concreto, se va a centrar en los entramados empresariales que están vinculados al ex consejero de Hacienda Ángel Ojeda; Rafael Velasco Sierra y José María Pérez González.

En marzo, Núñez Bolaños ha fijado algunas declaraciones en sede judicial, como la del jefe de servicio de Formación de la delegación provincial de Sevilla Daniel Fito, después de que éste solicitara declarar de manera voluntaria. Lo que sigue en parte pendiente es la petición de refuerzos para el juzgado, uno de los motivos esgrimidos de la parálisis inicial. Núñez reclamó a la Junta de Andalucía cuatro nuevos funcionarios «con capacidad y experiencia», solicitud reiterada en junio, julio y septiembre. Finalmente, se le asignaron dos, pero desde entonces la investigación tampoco ha avanzado.

Sin realizar pesquisas

Se ha dado el caso, asimismo, de que desde el juzgado sevillano se les transmitió a los agentes comentarios en el sentido de que algunas de los asuntos sobre los que la Guardia Civil pedía investigar se podían encontrar en internet o, simplemente, no procedía realizar pesquisas.

Este asunto, que en suma de dinero no justificado podría superar al de los ERE –la Guardia Civil llegó a cifrar en 1.298 millones de euros las ayudas para cursos de formación concedidas por la Junta de Andalucía entre 2002 y 2014, sin que se hayan justificado–, lo llevan varios juzgados de instrucción de todas las provincias andaluzas.

Hay diligencias abiertas en 18 sedes –aunque el grueso de las diligencias, que implica presuntamente a la administración andaluza, reside en el de Núñez Bolaños. El juzgado de Instrucción 9 de Sevilla también investiga, dentro del caso de las «facturas falsas» de UGT, el destino que dio este sindicato a varias subvenciones para cursos de formación.

En un informe entregado por la UCO al juzgado, los agentes apuntaban que los «procedimientos establecidos por la Administración para la correcta adjudicación, control y justificación de subvenciones con fondos públicos» destinados a acciones formativas para el empleo «no han sido aplicados debidamente». Se trataba de ayudas entregadas por la administración andaluza para cursos de formación y que posteriormente no se justificaban en tiempo y forma.

La Guardia Civil trata de llegar con sus pesquisas hasta el final de todo este asunto, hacia arriba y hacia abajo, pero si la jueza no les autoriza lo que piden no puede hacer nada. En este sentido, en ese mismo oficio, apuntaban que este procedimiento «irregular» era «imposible de sostener sin una actuación concertada, ejecutada de manera coordinada y prolongada en el tiempo por parte de los responsables de la Administración». Faltan por determinar qué sindicalistas, trabajadores, empresarios, etc, se han podido beneficiar. Lo mismo le ocurre a la Intervención General del Estado, que necesitaría todos los datos posibles sobre el asunto para estudiarlos. Las fuentes consultadas subrayan que el caso roza al actual Gobierno de la Junta de Andalucía, ya que hay pistas que datan del año 2014. 

En un auto dictado en mayo de 2015, la juez Mercedes Alaya imputó en la causa a diez jefes de servicio de Formación de las ocho delegaciones provinciales de Andalucía, entre ellos el propio Daniel Fito, y a una jefa de servicio de la Dirección General de Formación, María Carril. Asimismo, a una jefa de servicio de la delegación de Sevilla Carmen Gómez Laguillo; al de Almería, Blas Méndez Capel; a Antonio Juan Vidal Agarrado, de Cádiz; a José Ángel Gil Flores, de Huelva; a José Luis Valentín, de Jaén; a los jefes de servicio de Formación de la delegación provincial de Granada, Magín Bolívar Medina y María Noelia García Lucena; a la jefa de servicio de Málaga, María Isabel Almendro Flores, y al jefe de servicio de la delegación de Córdoba Manuel Gavilán Jiménez. De estos diez jefes de servicio sólo dos accedieron a declarar ante la jueza Mercedes Alaya.


Chaves y Griiñán no son citados para declarar 

Es más que probable que los ex presidentes socialistas de la Junta de Andalucía Manuel Chaves y José Antonio Griñán tengan que volver a enfrentarse a las preguntas del fiscal sobre sus conocimientos relacionados con las concesiones de ayudas sociolaborales que tuvieron como destinatarios no aquellos que legalmente tenían derecho a ellas, sino otros muchos que consiguieron importantes cantidades por «amiguismo» u otras razones y que fueron incluidos de forma fraudulenta en empresas sometidas a expedientes de regulación de empleo. 

Es la segunda vez que el Ministerio Público haya pedido sin que aún se les haya convocado, pues ya fue realizada hace algún tiempo, aunque, hasta ahora, la instructora no ha cursado tal solicitud. Ese es el motivo, aseguran las citadas fuentes al respecto, por el que la Fiscalía vuelve a reiterar la práctica de esa misma diligencia. Junto a las declaraciones de Chaves y Griñán, la Fiscalía ha solicitado igualmente que acudan a prestar declaración aquellos a los que investigaba el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, porque en esos momentos eran diputados autonómicos, pero que, en la actualidad, no ocupan ya ningún escaño en el Parlamento andaluz y, por tanto, no gozan del citado aforamiento ante el TSJ andaluz.

Chaves y Griñán ya declararon como imputados ante el Tribunal Supremo el pasado año, cuando eran diputado y senador, respectivamente. En sus comparecencias se desmarcaron de cualquier posible irregularidad en relación con el fraude de los Eres. Así, Manuel Chaves aseguró que ni «conoció» ni «podía conocer» los convenios que regulaban las subvenciones y ayudas sociolaborales a trabajadores de empresas sometidas a expedientes de regulación de empleo, porque los mismos no pasaban por el Consejo de Gobierno; y, a la vez, manifestó que desconocía los motivos por los que en 2001 se cambiaron los criterios para las adjudicaciones de esas ayudas. Tampoco «conocía los procedimientos de ejecución del gasto» de esas partidas, ni las causas por las que en algunos expedientes de empresas sometidas a ERE no estaban los correspondientes informes. Además, afirmó que tampoco podía conocer el sistema utilizado para la concesión de esas ayudas, excepto los «criterios generales».

«Un gran fraude»

Por su parte, José Antonio Griñán no tuvo reparos en admitir que «no hubo un gran plan –para defraudar–, pero sí hubo un gran fraude, y eso significa que algunos de los controles pudieron fallar». Eso sí, exculpó en todo momento a la Consejería de Hacienda, de la que era responsable cuando sucedieron buena parte de los hechos, y apuntó a la de Empleo, de la que era titular en esos años Antonio Fernández, ya que era la consejería que establecía el sistema que se debía seguir para la concesión de esas ayudas.

Las continuadas maniobras de la Junta de Andalucía en la sustitución de la juez Alaya y la inacción de los Tribunales andaluces han conducido a una paralización total de las grandes causas abiertas contra la gran corrupción los ERES y los Cursos de formación, donde se han distraído mas 4.000 millones de dinero público. Asistimos perplejos ante la campaña continuada contra la corrupción liderada por el PSOE y toda la izquierda en general contra el PP en Madrid y Valencia con fraudes en total de cifras muy inferiores a lo que ha ocurrido en Andalucía, con la amplia repercusión mediática a todas horas el la sexta, cuatro y adyacentes, mientras lo ocurrido en Andalucía sigue bajo el manto del silencio de estas mismas emisoras que se han erigido en el látigo contra la corrupción mas la censura total instaurada de Canal Sur, controlado por el PSOE . 

domingo, 21 de febrero de 2016

Otegui- ¿El "abanderado de la reconciliación"?



El portavoz de ERC en el Congreso de los Diputados, Joan Tardá y el ex portavoz de la CUP en el Parlamento de Cataluña David Fernández han visitado hoy a Arnaldo Otegi en la cárcel de Logroño, donde cumple condena y de donde saldrá en libertad el próximo uno de marzo a pesar de que va a estar inhabilitado para la función pública hasta el 2021

Tras la visita, en una rueda informativa, Tardà ha recalcado que Otegi "representa la capacidad de plantarse ante la violencia y ser el abanderado de la reconciliación de los corazones y de la superación del conflicto de Euskal Herria"."A alguien que se comprometió con la paz y con un esquema resolutivo, precisamente por eso, el Estado le declaró la guerra por medio de una sentencia política, algo propio de un estado de excepción", ha proseguido.

Joan Tardà, ha definido hoy a Arnaldo Otegui como el "abanderado de la reconciliación de los corazones" y ha alabado la "figura" del ex portavoz de Batasuna, que "crece en todo el mundo". Ha considerado que la sociedad española "algún día deberá reconocer que esa voluntad ha sido en parte mermada durante seis años", los que ha permanecido Otegi en la prisión de Logroño.

"Una sociedad que encarcela a una persona que se compromete con la paz y la reconciliación, una sociedad que permite esto y una democracia que actúa así, como mínimo, debería recibir el calificativo de democracia low cost (bajo coste)", ha añadido. Espera, ha continuado, que el sistema político español "sepa rectificar y valorar lo que significa Arnaldo Otegi" porque "su figura crece en todo el mundo y en todas las democracias" y "sólo falta que el sistema democrático español reconozca lo que significa para la resolución del conflicto".


El antiguo chofer de Otegui, David Fernández ha afirmado que, el próximo uno de marzo, "va a acabar una injusticia política, penal y penitenciaria", que ha calificado como "secuestro de Estado" porque Otegi "ha sido un rehén político del Estado español".

Dios los cría y ellos se juntan. Solo hay que hacer memoria para recordar que mientras Otegui gozó de libertad, lideró la banda terrorista ETA causante de cerca un millar de asesinatos, muchos de ellos sin resolver, mas miles de familias destrozadas o desplazadas. ¿ERC y CUP no se acuerdan?Hablan de reconciliación... ¿Donde está el arrepentimiento? 

sábado, 20 de febrero de 2016

¿Una exposición para niños?




Los sufridos padres del madrileño distrito de Tetuán no ganan para disgustos. Por si fuera poco lo de los dichosos titiriteros, ahora otra ocurrencia de la alcaldesa Carmena y sus descontroladas Mayer y Galcerán, han enervado aún más los ánimos.


Y es que los de Ahora Madrid han dado vía libre a una 'floreada' exposición, centrada en la vagina llamada 'GenitArte', montada en el hall de entrada del centro cultural Eduardo Úrculo, y que ha sido organizada por la Fundación Sexpol.


La muestra, que quería

"visibilizar las actitudes que la sociedad actual mantiene en torno a los órganos sexuales femeninos como secretos e impúdicos"

con pinturas y esculturas, ha cerrado sin embargo antes de tiempo ante las protestas de decenas de padres de menores.


No en balde aquellos que sólo estaban de paso para acudir a un taller o a la biblioteca para estudiar, se topaban

"chochos, coños, pollas y trancas llenas de placer, rebosantes de colores, con la intensidad del fuego o la ternura de la flor", tal y como califican los organizadores los cuadros que colgaban indolentes.


OBRA INFANTIL

De hecho, hace unos días, niños del barrio fueron a ver una obra infantil titulada 'El ratón de La Mancha'. Para acceder a la representación tuvieron que atravesar el lugar.



La exposición 'GenitArte' estaba programada, según recoge la información publicada por el consistorio y por la propia Fundación Sexpol en sus redes sociales, hasta este viernes 19 de febrero de 2016. Sin embargo, la muestra fue desmontada ayer de improviso, tras las quejas de algunas familias.

Perez Reverte analiza a Podemos

PÉREZ REVERTE ANALIZA A “PODEMOS”.


DEDICADO A QUIENES VOTARON A “PODEMOS”.*


Una lectora me ha dicho que mis artículos serían leídos por más personas si fueran más cortos. Y lleva toda la razón. Pero yo no puedo escribir sin argumentar. Así que pido paciencia, porque el tema es gravísimo. Y aviso que cada punto de este artículo, mientras más al final esté, más grave es.

1) Llevan razón quienes dicen que ya está muy visto criticar a “Podemos” y a su líder Pablo Iglesias.

2) Pero insisto en este tema por la TRISTEZA que siento al ver que personas buenas, a las que aprecio, incluso familiares míos, muy jóvenes, lo han votado sin saber las ideas y hechos tan siniestros, violentos y peligrosos que se esconden bajo su piel de cordero.

3) Porque Pablo Iglesias y los suyos han realizado actos de auténticos FASCISTAS.

4) En las televisiones Pablo Iglesias habla y argumenta mejor y con más aparente respeto que sus contrincantes, los cuales suelen salirse del tiesto, hacer comentarios hirientes, reírse, decirle motes. Así el personaje se hace más peligroso, porque el espectador simpatiza automáticamente con él.

5) Pablo Iglesias es una persona muy inteligente y preparada, con resultados sobresalientes en sus estudios. Es profesor de Política de la Complutense. Posee dotes de líder, con calculados planes. Y maneja internet unos mil millones de veces mejor, por ejemplo, que yo.

6) Fue miembro destacado de la Unión de Juventudes Comunistas y tiene muy claro lo que quiere. Y en la Universidad tiene montada una asociación de extrema izquierda y laicista, desde la cual se atrajo a todos los antisistemas universitarios, a los cuales teledirige para lanzarlos contra quienes él considera enemigos.

7) Es un campeón de la demagogia al ofrecer al pueblo promesas imposibles, como la jubilación a los 60 ó un sueldo de 650 euros para todo el mundo sin excepciones. Pero claro ¿esto cómo se paga?

8) Propone no pagar la deuda pública. Semejante disparate de revolución comunista tendría consecuencias GRAVÍSIMAS para España. En pocos meses ni los pensionistas, ni los desempleados, ni los empleados públicos podrían cobrar. España iría de cabeza a la QUIEBRA.

9) Que no se pueda desahuciar. Esto rompería el sistema financiero. A partir de la entrada en vigor no se pagarían las hipotecas.

10) Expropiar las casas vacías para los que tienen dos viviendas o más en propiedad, a fin de cedérselas a quienes no tienen vivienda. Desaparecería así el derecho a la propiedad privada, como en los países comunistas, que acaban todos en la ruina.

11) Aumentaría los impuestos a los ricos, a las sociedades, a los bancos y a las grandes empresas. Cualquier persona culta, (aunque no sepa nada de economía), debe saber que esta medida, tan demagógica, ocasionaría al momento desinversión, traslado de empresas al extranjero, huida de capitales, huida de las inversiones en bolsa de las grandes fortunas, fin de concesión de hipotecas y préstamos a iniciativas, cierre de miles de grandes empresas, despidos masivos, ruina total de la pequeña y mediana empresa proveedora de las grandes, y aumento del paro al triple del que hay. O sea, ruina y miseria.

12) Pablo Iglesias y “Podemos” proponen la eliminación de las vallas de Ceuta y Melilla, la entrada masiva, libre y total de inmigrantes, la libre circulación de los mismos, derecho a voto desde el mismo momento de su entrada en España, y plenos derechos, con vivienda gratuita y paga incluida para quienes ellos mismos llaman “los sin-papeles”. Y que no se pueda expulsar a ninguno, ni aunque cometa delitos. A cualquier persona de nobles sentimientos le conmueve humanitariamente ver a los inmigrantes de las pateras. Pero ¿España se podría permitir eliminar las vallas y promover la entrada masiva y sin control alguno de CIENTOS DE MILES de africanos?

13) De número 4 en la lista de “Podemos” ha ido el magistrado Carlos Jiménez Villarejo, ex-miembro del partido comunista catalán y reconocido partidario de la “RUPTURA ” y no de la “reforma”. Villarejo fue, por ejemplo, impulsor de la idea de que a ETA hay que perdonarle sus asesinatos por medio de “un proceso de paz”. El 12-7-2006 se dirigió a los jueces diciéndoles que aplicaran “de forma atemperada” la ley contra los partidos proetarras (como Batasuna), dado que la ley de partidos que ilegalizó en 2002 a Herri Batasuna, según él, ya estaba superada porque ETA defendía la paz. Villarejo organizó una “Mesa” con la invitación al líder batasuno Arnaldo Otegui, hoy en la cárcel por cómplice de ETA. Es decir, Villarejo, nº 4 de “Podemos”, es un decidido defensor del perdón a ETA por ser ETA tan amable de perdonarnos la vida a todos los españoles y dejar de matarnos como a cucarachas.

14) Acabo de ver un vídeo en que sale Pablo Iglesias diciendo que “LOS PRESOS DE ETA DEBERÍAN YA IR SALIENDO DE LA CÁRCEL ”. Para “Podemos”, los etarras merecen libertad. En cambio, por ejemplo, los concejales de PSOE y PP del País Vasco, que están BAJO TIERRA, como Miguel Ángel Blanco, no le merecen el más mínimo derecho de JUSTICIA REPARADORA.

15) Ante los intentos de este gobierno de poner cadena perpetua revisable para los asesinos peligrosos de violaciones asesinos en serie y los terroristas asesinos en frío de inocentes, este candidato y su partido se manifiestan EN CONTRA DE DICHA CADENA PERPETUA. Y además están a favor de la reducción de penas y puestas en libertad con los argumentos de que la cadena perpetua es inhumana y de que “La cadena perpetua no sirve para proteger la sociedad”. En este caso, ya no les interesa la opinión del pueblo.

16) Voy dejando para el final lo más gordo. He visto varios vídeos de Pablo Iglesias en la televisión venezolana, en los que apoya totalmente los regímenes de la dictadura comunista de Cuba y de la Venezuela de Maduro y del fallecido Hugo Chávez. Chávez y Maduro: los que tienen a su pueblo sumido en la miseria al haber ya llevado a cabo las MISMAS propuestas que Pablo Iglesias propone para España. 

17)A Pablo Iglesias y Podemos les gusta mucho el régimen chavista de Venezuela QUE ACOGE Y PROTEGE A LOS ASESINOS-TERRORISTAS DE ETA, aunque estén denunciados y perseguidos por la Justicia española. Se trata del mismo régimen que derriba estatuas de Cristóbal Colón porque dice que España fue una nación genocida.

18) Pablo Iglesias dice en la tele venezolana que “se emociona” al recordar al gran comandante Hugo Chávez. Pablo Iglesias cobra del gobierno comunista de Venezuela. Y le pone a su partido “Podemos”, el lema de las asociaciones chavistas.

19) Peor aún. He buscado y encontrado en internet las imágenes que yo recordaba sobre lo que ocurrió en marzo de 2011 con la capilla católica de la Universidad Complutense. Cientos de estudiantes de extrema izquierda atacando la capilla, impidiendo a los escasos estudiantes católicos que pudieran entrar en ella. El asalto a la capilla por parte de varias alumnas de extrema izquierda en topless, gritando frases insultantes. El día 22-3-2011 una cacerolada de más de 300 antisistemas, pintorreando la pared y puertas y colocando carteles insultantes y llenos de odio y amenazas. Solamente 15 estudiantes católicos había en la puerta, tratando de quitar aquellos carteles bajo los insultos. Y la noticia apareció así en el boletín de los pro-Podemos: “Un grupo de quince fascistas ultracatólicos arrancaron nuestros carteles”. ¿Y sabéis quién estaba detrás, organizando todos estos ataques contra la capilla, reclamando su cierre? Efectivamente: Pablo Iglesias, el cual dijo “La universidad debe ser un espacio laico. Democracia es laicidad”. ¿Por qué le tendrán tanto odio esta gente a los cristianos? Si no quieren la capilla, que la dejen en paz y que puedan entrar quienes crean en Dios y quieran rezar. Ya no se trata de tener una opinión laica, sino de prohibir, como en un régimen comunista-estalinista, que nadie pueda ser católico.

20) Sigo dejando para el final lo más grave, lo más intolerable. ¿Qué pensaríais si, por ejemplo, una diputada de Izquierda Unida, por ejemplo, viniera a Ardales simplemente a dar una charla pública con coloquio en el centro cultural; y que, en cuanto abriera la boca para hablar, me levantara yo con un montón de gente pegando gritos y le impidiera dar la charla y además la insultara, la amenazara, y le impidiera simplemente hablar a esa mujer? ¿A que esto no sólo lo veríais intolerable, sino que además, llenos de lógica indignación, os enfrentaríais a mí y me denunciaríais por fascista, para que pagar una buena multa o fuera a la cárcel? Pues exactamente esto mismo es lo que hizo Pablo Iglesias, dirigiendo a su gente, en octubre de 2010. El vídeo pone de muy mala leche a cualquier persona que lo vea. A Rosa Díez, mujer íntegra, valiente, socialista vasca amenazada de muerte por ETA, que tuvo las agallas de enfrentarse a ETA cara a cara muchas veces, Pablo Iglesias y los suyos, como auténticos matones, le hicieron un boicot cobarde y típicamente estalinista. Le gritaban “Fuera fascistas de la universidad”; esperpéntico: los matones y los que pisotean la libertad de expresión, llamando “fascistas” a una mujer demócrata, que, en cambio, les permite hablar a ellos. Y encima cantándole el himno que ETA ha hecho suyo, el “Eusko gudariak”, el mismo cántico que los etarras entonan cada vez que ETA cometía un asesinato. Matonismo de Pablo Iglesias frente a una luchadora por la libertad, perseguida por ETA; y reinvidicación de ETA y sus símbolos. Este es Pablo Iglesias. En el vídeo se observa perfectamente cómo Pablo Iglesias, cobardemente, desde un segundo plano, iba teledirigiendo a los estudiantes antisistemas paso a paso, indicando quiénes y cuándo debían ir interviniendo en el boicot.


21) De hace un año, he visto un vídeo de Pablo Iglesias hablando en una herriko-taberna, es decir, una taberna-sede de proetarras. Y dice cosas espeluznantes. Dice que él lleva la bandera republicana “porque es la bandera de los que defienden el derecho de autodeterminación” (es decir, la secesión del País Vasco y Cataluña y descomposición de España). Dice que nuestra Constitución, a la que desprecia con el mote de “El papelito aquel de 1978” (es decir, la Ley de leyes aprobada por los partidos democráticos UCD, PSOE, PCE, AP, CiU…, y por el 88% del pueblo español en referéndum, con el voto en contra de Esquerra Republicana de Catalunya, Herri Batasuna-ETA y Fuerza Nueva, “es una ley de la élite capitalista”, y ante la cual los únicos que se opusieron a ella y que demostraron ser los mejores de todos FUERON LA IZQUIERDA-ABERTZALE ¡¡¡y ETA!!! Y REMATA LA FAENA DICIENDO que vivimos ahora un proceso revolucionario en el que “la audacia (es decir, el golpe, la revolución) es absolutamente fundamental”, puesto que “ESTAMOS EN UN MOMENTO LENINISTA”.

En conclusión: Queda claro que el objetivo de “Podemos” es una REVOLUCIÓN COMUNISTA-ESTALINISTA que elimine nuestra Constitución, nuestra Reconciliación nacional, nuestra Transición democrática y la Libertad ; una revolución que imponga el régimen chavista que tanto a él le gusta.

Queridos familiares y amigos que habéis votado a Podemos: NO SE PUEDE SER TAN INCONSCIENTE, empujados por los mensajes demagógicos, manipuladores de masas y tan del estilo del nazi Goebbels, aprovechándose de la GRAVE CRISIS ECONÓMICA y de LOS CASOS DE CORRUPCIÓN, PARA CRIMINALIZAR A TODOS LOS POLÍTICOS (cuya inmensa mayoría son personas honestas), PARA CAER EN LA TRAMPA DE LA INTELIGENTÍSIMA EXTREMA IZQUIERDA ESTALINISTA Y ABERTZALE. 

22) La banca está formada por miles de empleados que se ganan su sueldo honradamente y detrás de ellos hay muchas familias que viven honradamente. ¿Es esto lo que usted pretende destruir? No sea mayordomo de los bancos, cree usted el suyo propio, regale dinero si quiere y no se dedique a la política. Haga la competencia. 

23) No cree usted en la sopa de siglas. ¿Qué es su partido sino una sopa de siglas?

24) Su proyecto es filosófico e imperfecto dentro de una democracia y gracias a ella usted se manifiesta y dice cosas que en otro regimen no podría ni siquiera intentarlo.

25) Económicamente está usted muy lejos de la realidad con sus planteamientos benefactores según su ideología. Su inquina por los bancos nos llevaría a un empobrecimiento de consecuencias incalculables. Trasluce en sus mitines malestar, frustración y resentimiento. 

26) Trabaje desde el sentido de la verdadera modernidad, olvidando viejos símbolos, detrás de esa apariencia de juventud se esconden muchas ideas caducas y ya desechadas incluso por gobiernos en su día radicales. Los extremos sean del signo que sean nunca han sido buenos. 
27) Detrás de sus actos y sus palabras se detecta que usted y algunos de sus votantes no tengan nada que perder pero algunas personas han dejado su vida trabajando de sol a sol para conseguir el tan traído y llevado estado del bienestar que usted les quiere suprimir.Por último le recuerdo una frase del gran Groucho Marx (nada que ver con el del Capital). “Saliendo de la nada, hemos alcanzado las más altas cotas de la miseria” Piensalo Pablo. De nada.