jueves, 28 de febrero de 2013

Ingrid


Ahora nos enteramos que Corinna zu Sayn-Wittgenstein ha resido en Madrid durante varios años,  concretamente en una urbanización de lujo en la zona de El Pardo donde pasaba inadvertida, a pesar de su residencia en una zona tan exclusiva. Ella para sus escapadas para compras o las visitas a su amigo el rey, exigía coches de lujo, y nos cuentan que los servicios de información la tenían controlada. Su nombre en clave era ‘Ingrid’

La princesa estaba perfectamente identificada por un grupo de los servicios de información. Sabían cuándo entraba y salía de su domicilio, qué lugares frecuentaba y hasta con quién se veía en ocasiones. Para la Policía Nacional y la Guardia Civil, no era una ciudadana anónima: en ambos cuerpos se comentaba ampliamente su presencia en Madrid y se conocía perfectamente quién era.

Los trayectos al aeropuerto de Barajas eran frecuentes. Los policías y guardias civiles destacan es que, cuando tomaba vuelos, Corinna siempre viajaba en clase ‘bussines’. En ningún viaje que ha realizado desde Madrid hay constancia de que se ubicara en un asiento de la clase turista.

En las conversaciones que mantenía con sus contactos solía presumir de que disponía de información privilegiada. “Decía que sabía muchas cosas delicadas”, concretan.

Las mismas fuentes destacan que Corinna zu Sayn-Wittgenstein siempre se movía por dinero. “Ponía el cazo por delante”, señala de forma gráfica un agente. La princesa, no obstante, quiso destacar en su entrevista a El Mundo que ha trabajado gratis para el Gobierno español.

Corinna ha abandonado definitivamente de Madrid molesta con la Casa Real. Así se lo hizo saber a las últimas personas con las que se encontró. No con el rey, pero sí con Zarzuela. En algunas conversaciones destacó que la Casa Real no le había tratado adecuadamente. Ahora posa para las revistas del corazón.

Un observatorio que no quiere ver



Toni Cantó había dedicado el otro día ocho tuits a criticar el tratamiento judicial de los delitos relacionados con la violencia de género, y había llegado a afirmar que "la mayor parte de las denuncias por violencia de género en España son falsas". Después de poco más de tres horas convulsas en las que su nombre se convirtió rápidamente en 'trending topic' en la famosa red social. En un primer momento, Cantó, ante la respuesta de cientos de internautas y partidos políticos por sus declaraciones, se escudó en que había utilizado datos procedentes del INE, para después aclarar que sus afirmaciones se habían basado en datos de Feder Gen. Lógicamente Toni Cantó en defensa propia ante esta avalancha feminista defendiendo sus privilegios pidiendo su dimisión, se ha achantado y ha acabado pidiendo perdón.

La asociación Feder Gen, a la que se refirió en su último tuit, defiende los intereses de los 'afectados por las leyes de violencia de género' con un amplio historial en la defensa del estado de inferioridad del hombre ante las denuncias falsas de mujeres amparándose en la vigente Ley de Violencia de Genero. No voy a defender sus planteamientos también interesados. Pero todos conocemos casos de estos y no hay que entrar en cifras, ya que la propia Fiscalía especializada en delitos de género, en su Memoria de 2012 y en base a los datos del Observatorio contra la Violencia Doméstica del CGPJ, fijaba el número de denuncias falsas registradas ese año en 19, sobre 134.002 denuncias, lo que supone un 0,01 % del total. Puedo asegurar que estos datos “oficiales” del “Observatorio” son falsos e interesados.

En otro momentos he relatado en este blog el interés de diversos colectivos para abrir denuncias de mujeres maltratadas, los colectivos feministas que defienden con uñas y dientes los privilegios que les concedió el anterior gobierno, colectivos de abogados especializados con los que obtienen pingues honorarios, las propias mujeres maltratadas que en el momento que entran en el circuito obtienen una protección necesaria no en todos los casos.

En estas 134 mil y pico denuncias entra todo tipo el observatorio están sumadas toda clase situaciones, desde las mujeres que realmente necesitan protección, aquellas que mediante estas denuncias quieren agilizar su proceso de divorcio bajo el consejo de sus abogadas, aquellas que posteriormente retiran las denuncias por reconciliación posterior, el cuidado de los hijos, mas quienes utilizan este sistema para obtener pensiones que luego comparten con su pareja.

Por cada una de estas denuncias tramitadas en el juzgado, la CE da una subvención al estado español de unos 3.000 euros por denuncia tramitada que ingresan en las arcas del estado y posteriormente son distribuidas para el pago de ayudas a maltratadas y subvenciones a los colectivos feministas y  jurídicos. Asi por parte de este “observatorio” que al parecer no es capaz de ver una O por un canuto, no se restan aquellas denuncias que son retiradas, ni los que son posteriormente archivadas por falta de pruebas y todas las denuncias falsas contra hombres que previamente han pasa por lo menos 48 horas en el calabozo y son convenientemente desanimados por la fiscalía y abogados para que no pongan denuncia contra la mujer que previamente los ha denunciado falsamente.

La ley de violencia de género es injusta y viola la igualdad ante la ley de todos los españoles , ha sumido a miles de hombres a la más absoluta de las miserias y es un negocio para una serie de colectivos dispuestos a defenderlo a costa de lo que sea, que Rodriguez Zapatero puso en sus manos y que ahora el gobierno popular ante este feminismo desatado no tiene arrestos para abolirla. 

miércoles, 27 de febrero de 2013

Un despido en diferido


Nos hemos enterado ahora que Luis Bárcenas siguió en nómina del PP hasta el 31 de enero de este año 2013 que fue dado de baja según ahora dice  sin su consentimiento. Hasta entonces, añade, estaba cobraba mensualmente 21.300,08 euros brutos, incluido el prorrateo de pagas extraordinarias.  Hasta hoy todo el mundo creíamos que dicho señor estaba fuera del partido desde 2009 cuando fue imputado por la trama Gürtel toda vez que rara vez se le había visto por la sede desde entonces.

Luis Bárcenas, ha interpuesto una demanda contra el PP por despido improcedente desde esta fecha "causada por la empresa", realizada sin su consentimiento, ni autorización, "toda vez que todavía hasta la fecha el que suscribe no ha tenido conocimiento de que la empresa haya prescindido" de sus servicios, "ni haya extinguido" su relación laboral con él. El Partido Popular ha asegurado, a través de portavoces autorizados, que espera a Bárcenas "en los tribunales". Toma ya.

¿No nos habían dicho y asegurado desde el PP que las cantidades que se estaban pagando a Bárcenas era el pago fraccionado y diferido de la indemnización del despido según ellos producido en 2009 y anunciado a bombo y platillo?.

¿Alguien sabe si la demanda será en diferido? porque si es en simulación, entonces tendrá que diferirlo, en calidad de simulación, a no ser esta diferida o lo que sea. Ya que la parte diferida de la 1ª parte contratante de la simulada 2ª parte o lo que sea, no sería diferida al ser esta una simulación de lo acordado en diferido o lo que sea. No sé si me explico.

Ahora entiendo lo de la peineta...Al  PP no les está mal empleado… ¡¡¡Por listos!!!

El relevo en la corona


La Casa del Rey habría estado trabajando en las últimas semanas con la idea de una inminente abdicación de Juan Carlos I, aquejado de graves problemas físicos y especialmente por los judiciales de su yerno, en un anuncio que en principio se había previsto hacer público en plena Semana Santa, es decir, a finales de marzo del año en curso. La hernia discal que padece desde hace años y que se ha agudizado en los últimos meses. “Esta no es una operación de cadera más; esto es algo mucho más serio”, aseguran las fuentes, “estamos ante una intervención cuyo resultado podría llevar al Rey de forma definitiva a la silla de ruedas y, en cualquier caso, dejarle fuera de juego durante meses”.

Al parecer la iniciativa se frustró con la aparición del primer secretario del PSC, Pere Navarro, reclamando la abdicación el mismo día en que su jefe de filas en el PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, debía subir a la tribuna del Congreso para contestar al discurso del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.

Debido a ello estos planes se aplazarán durante unos meses buscando el momento más oportuno, especialmente cuando esté totalmente aclarada la instrucción del caso Nóos” según el cual Iñaki Urdangarin se declararía culpable a cambio de eludir el banquillo de los acusados, que podría ser para finales de este año, coincidiendo con un presumible repunte de los datos del paro y la economía.

Ello se agrava por la entrevista con la llamada “princesa” Corinna, en el diario el Mundo obra de la periodista Ana Romero, que vendría a ser una especie de “presentación en sociedad”, hoy también ya sale un reportaje en Hola, en una presentación ante la sociedad española en este caso, de la amiga del Rey en la hora de su despedida del trono.

Mientras tanto, el Príncipe de Asturias se ha mantenido a una muy perceptible distancia de todos estos acontecimientos. Don Felipe ya cumplió 45 años y está perfectamente preparado asumir la Corona en mejor situación a la actual ya que representaría según palabras del monarca como entregarle el coche con la gasolina en reserva. A partir del momento de la toma del poder del príncipe libre del pasado próximo de su padre, comenzaría una etapa de profundas reformas políticas de las que la Corona podría volver a comportarse como la máxima institución del país.

martes, 26 de febrero de 2013

Derecho a decidir & libertad de voto


Al PSC y al PSOE se les presenta un conflicto esta tarde con la votación del llamado "derecho a decidir" de los catalanes en el Congreso de los Diputados ya que 14 diputados del PSC junto a a la dirección del partido se desmarcarán este martes del voto de sus compañeros del grupo parlamentario del PSOE.

Asi la ex ministra Carme Chacón ha anunciado, que "no apoyará" en la votación de esta tarde la resolución presentada por CiU al contrario de sus 14 compañeros del PSC. De acuerdo con su proyecto para presentarse como candidata para la presidencia de España. Lo nunca visto en España. Anteriormente cinco diputados del PSC fueron multados por su partido por no votar en el Parlament en contra de la declaración soberanista pactada por CiU e Iniciativa.

Esto no sería grave si existiera otro sistema electoral donde los elegidos dependieran directamente de sus electores, lo hemos visto en otros parlamentos que los diputados votan en conciencia de acuerdo con las preferencias de sus electores, no siguiendo férreamente las instrucciones de los dirigentes de su partido. Es más, pienso que con el sistema actual  parlamentario debería cambiarse ya que con presentarse a la hora de votar el cabeza de lista con el número de escaños de las últimas votaciones sería suficiente y los diputados podrían quedarse tranquilamente en su casa con el ahorro consiguiente.

Finalmente Carmen Chacón no va ha votado esta tarde como una prueba mas de su inconsistencia y oportunismo. La cabeza de lista del PSC en las pasadas elecciones generales interpretó ante los medios de comunicación el papel de estadista indignada con la deriva independentista de su partido: aventó su firme negativa a apoyar "el proceso rupturista entre Cataluña y España" y, en consecuencia, anunció su decisión de romper la disciplina de voto acordada por el PSC a favor de la moción para celebrar un referéndum independentista, a todas luces ilegal. Por unos momentos parecía que la exministra de Defensa había decidido hacer honor a su responsabilidad como diputada nacional y firme aspirante a dirigir uno de los dos partidos con posibilidades de gobierno en España, pero ella misma se encargó de aclarar esta confusión al anunciar más tarde que se limitaría a abstenerse una vez llegado el momento de pronunciarse sobre esa consulta ilegal.

Bonos Eroski, otra versión de aportaciones subordinadas



La Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae) ha cifrado entre 20.000 y 40.000 el número de afectados en España por la compra de las aportaciones financieras subordinadas emitidas por Eroski y Fagor, con una inversión media de 12.000 euros que les vendieron "aportaciones como si fuera un plazo fijo". Fueron adquiridas especialmente dentro del Pais Vasco. Los foros de Internet se están llenando de quejas de personas que compraron “aportaciones financieras subordinadas” de Eroski y Fagor, que se han devaluado sustancialmente (hasta la mitad) y que ahora se comparan estas inversiones con las ya famosas participaciones preferentes que comercializaron varios bancos y cajas. Lo cierto es que hay cierto parecido.

Estos bonos se "colocaron" de forma masiva y no se limitaron a los "inversores cualificados", que a los compradores no se les facilitó toda la información y que éstos "realmente no sabían lo que tenían". “Los compradores pensaban que podían recuperar su dinero en 24 o 72 horas", ha expuesto Pérez Beltrán, quien ha reconocido que en el momento de su comercialización sí se cumplían esos plazos porque un nuevo inversor ocupaba el lugar del saliente. Sin embargo, eso no ocurre ahora con lo que los consumidores no pueden recuperar el dinero.

El presidente de Adicae en Euskadi y secretario general de esta organización a nivel nacional, Santiago Pérez Beltrán, ha comparecido hoy en la comisión de Salud y Consumo del Parlamento Vasco, a petición de UPyD, para informar sobre estos productos financieros, cuyas ventas se concentraron principalmente en Euskadi.

Ha denunciado que el valor de esas aportaciones era "artificial y por eso intervino la Comisión Nacional del Mercado de Valores", a la que ha acusado de actuar tarde. Pérez Beltrán ha asegurado que en la documentación facilitada por las entidades bancarias a los clientes "no aparece 'perpetuo' ni 'preferente' por ningún lado", lo que supone "un fraude en la contratación". Aunque ha reconocido que hay diferencias entre las participaciones preferentes de algunas entidades bancarias y estas aportaciones financieras subordinadas, aunque ha asegurado que "la casuística y los abusos son idénticos". 

lunes, 25 de febrero de 2013

Gobernar con amor


Cambio de Gobierno y el Partido Popular y la cuestionada ministra de Sanidad, Ana Mato, no han cambiado costumbres y derroches anteriores. Las ayudas al Instituto de la Mujer publicadas en el BOE que se han cofinanciado también por el Fondo Social Europeo, en el ámbito del Programa Operativo “Lucha contra la discriminación”, del periodo 2007-2013 ascienden a más de medio millón de euros - 597.208-, con cargo a los presupuestos del año 2012.  

Entre los trabajos seleccionados destaca, sin duda, uno titulado, textualmente, “Gobernar con amor. La actuación de las condesas catalanas” (siglos IX-XII) realizado por Elisa Varela Rodríguez, de la Universidad de Girona, y que ha sido subvencionado con 17.710 euros por parte del departamento de Mato.

Pero hay más. Otra de las investigaciones, esta con una dotación de 32.885,95 euros, versa sobre “La discriminación de la mujer: los orígenes del problema. La función social y educativa de los museos arqueológicos en la lucha contra la violencia de género”. Es decir, más de 30.000 euros para glosar el papel de los museos arqueológicos en la violencia contra la mujer. Un tercer estudio se centra en la música que escuchamos y en “la transmisión de estereotipos de género a través de la canción y su relación con la violencia de género”. Lo ha realizado la investigadora Laura Filardo, de la Universidad de Valladolid, y ha sido subvencionado con otros 26.911 euros.

Donde las dan las toman y arrieros somos, que por el camino nos encontraremos. Los mismos que en su día pusieron el grito en el cielo por los estudios de género que subvencionaba la exministra Bibiana Aído, algunos tan curiosos y extravagantes como aquel célebre “mapa de excitación sexual del clítoris” que tanto dio que hablar, se retratan ahora financiando trabajos, cuando menos, igual de dudosos. Y ahora en plena oleada de recortes.

En medio de las críticas al Gobierno del PP por la oleada de recortes y la sombra de la corrupción por el caso Bárcenas, las subvenciones para saber cómo “gobernar con amor” o la influencia de los museos arqueológicos para indagar en el origen de la violencia de género no vienen, precisamente, a calmar las aguas de un Ministerio cuya titular, que ni siquiera  se enteró en su dia de había un Porsche aparcado en su garaje, sigue en la diana de la polémica.

Cumbre anticorrupción, (segunda parte)



La segunda parte del paripé montado por Artur Mas llamado "Cumbre anticorrupción"   junto a los responsables de los órganos de control público en Catalunya. Han dado como resultado, un extenso documento consensuado que recoge las conclusiones del propio president a partir de las ideas recabadas por el resto de representantes presentes en la cumbre que según Artur Mas "no vinculan directamente a otras instituciones porque son fruto de lo que hemos hablado conjuntamente".

Como en el primer cónclave, al de este viernes han asistido además de Mas, la presidenta del Parlament, Núria de Gispert; el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, Miguel Ángel Gimeno; el fiscal superior de Catalunya, Martín Rodríguez Sol; el síndico mayor de Cuentas, Jaume Amat; el Síndic de Greuges, Rafael Ribó; el director de la Oficina Antifraude de Catalunya, Daniel de Alfonso; y el secretario del Govern catalán, Jordi Baiget.

En el documento hay seis grandes apartados. El primero se refiere al buen gobierno y a la transparencia, donde se recogen tres sugerencias: obligaciones de publicidad por parte de la Administración para que la información esté completa y actualizada, regulación detallada del acceso a esta información garantizando la protección de datos, y que de cara a esta garantía hubiera una institución independiente que asegure el derecho de acceso a esa información. 

La propuesta estrella de cara a la galería, ha sido crear una página web sobre transparencia en la que se pueda rendir cuentas de toda la organización gubernativa y un striptease de las retribuciones y las declaraciones de bienes de altos cargos, cargos electos y responsables de la Administración catalana. Además han acordado la creación de un código ético y registro de 'lobbies' y mayor control sobre los partidos políticos que no son más que un brindis al sol.

Como Artur Mas piensa que en la "acumulación de casos" de corrupción sucedidos "desde hace tres meses" en Catalunya hay "algunas cosas que inducen a sospechar" que "hay montajes artificiales que inciden en el proceso de un país" donde tiene un parlament sobrecargado de diputados imputados por distintas causas judiciales (CIU tiene 11 diputados imputados en el parlament) relacionadas casi todas con la corrupción ha obtenido de la judicatura una prórroga mediante la cual un cargo público imputado no deberá dejar el cargo de manera inmediata mientras el juez está realizando las inspecciones y no se celebra el juicio por lo que asegura la permanencia en el Parlament hasta el teórico final anticipado de legislatura que se produciría en 2014 cuando termina el plazo fijado por el mismo para el referéndum.

De esta forma podrá mantener en las instituciones al secretario de CIU, Oriol Pujol que con toda probabilidad va a ser imputado por una de las tres causas que se instruyen contra él. Este acuerdo obtenido con los jueces y fiscales junto con la promesa no escrita de retrasos en la instrucción de procedimientos, este y no otros ha sido el motivo de la convocatoria de esta peculiar “cumbre” y lo que más le urgía  a un Presidente cada vez más acosado tanto por las encuestas y por la justicia.

domingo, 24 de febrero de 2013

La Asamblea de SORTU


Ayer en Pamplona se formalizó la devolución de la dirección de SORTU a los eternos propietarios de la marca. Diecisiete procesados y condenados por delitos de terrorismo forman, desde ayer, la junta directiva de Sortu. Los 450 representantes han decidido también que Arnaldo Otegi, preso en la cárcel de Logroño, sea el secretario general cuando abandone la prisión, y que el cargo quede vacante hasta entonces.Como todo el mundo sabe, excepto el Tribunal Constitucional sus dueños son ETA. Allí los mismos portavoces de Batasuna que han estado justificando asesinatos de compañeros y amigos para que regresen de nuevo a la primera línea política, sin necesidad de haber pedido perdón ni reparado todo el dolor que han generado.

En lugar de pedir perdón a las víctimas, dedican sus esfuerzos en ensalzar a los asesinos; en lugar de buscar espacios para la convivencia, se dedican a imponer sus ideas en los ayuntamientos que gobiernan. Los representantes de Bildu demuestran día a día que el proyecto político que defienden es un proyecto totalitario y contrario a la democracia.

Yolanda Barcina nos da la clave: Los nacionalistas vascos siempre han sentido una auténtica obsesión por anexionar Navarra a la Comunidad Autónoma Vasca. Este ha sido uno de los objetivos irrenunciables de ETA a lo largo de sus 50 años de historia terrorista. De hecho, en las negociaciones de Loyola en 2006, entre PSOE, PNV y Batasuna, se llegó a acordar la creación de un parlamento conjunto entre Navarra y la Comunidad Autónoma Vasca. Una decisión que se iba a tomar al margen de la opinión de los ciudadanos navarros. Esperamos que nunca más vuelva a negociarse el futuro de Navarra en una oscura mesa o en una negociación secreta. Y mucho menos al margen de la voluntad de los navarros.

Hace unos meses, el órgano presidido por Pascual Sala enmendó la plana al Tribunal Supremo, anulando la sentencia que ilegalizaba el brazo político de la banda terrorista ETA en función de documentos y pruebas de solidez incuestionable. La consecuencia es que, nueve años después de la ilegalización de su franquicia electoral, el terrorismo vuelve a estar facultado para concurrir en solitario a las elecciones con todo lo que ello lleva consigo en aumento de su capacidad política y financiera.

sábado, 23 de febrero de 2013

¿Estado de Bienestar o Estado de las Autonomías?


En el debate sobre el Estado de la Nación Mariano Rajoy dio una visión muy optimista sobre la marcha de la economía y aunque no mintió diciendo que en 2012 se había reducido el déficit hasta menos del 7% olvidó yo creo que voluntariamente, incorporar a este dato la deuda asumida para la ayuda al sector bancario que ha elevado  nuestro déficit hasta el 10,2%. Un déficit superior al de 2011 bajo la batuta del desastroso Zapatero.

Pero habia pasado solo un dia, cuando la Comisión Europea nos ha informado que prevé que España decrezca este año un 1,4% (frente al 0,5% que calcula el Gobierno) y que la tasa de paro siga aumentando hasta el 27% de la población activa. La economía española seguirá en territorio negativo durante todo 2013 y el retorno al crecimiento se retrasa al segundo trimestre de 2014. Otro año perdido y una deuda que ya no puede incrementarse más.

Cada subasta de deuda del estado que se consigue cubrir calificado todo ello como éxito por parte de los medios y del gobierno, y no es más que otro paso hacia el fracaso.   El problema de paro y deuda de España no se puede enfocar solo desde un punto de vista bancario ni de gasto público. Un déficit del 7% -que alcanza el 10,2% si se incluye la ayuda a la banca- no es un derecho. Es deuda que ahoga al sistema y retrasa la recuperación. El tema es que un año después de haber tomado el poder y haber subido todos los impuestos posibles y bajado las prestaciones hasta niveles insospechados seguimos el país sigue endeudándose a razón de 400 millones diarios.

Las medidas adicionales del Gobierno, como la subida del IVA, ayudaron a compensar estos déficits y los ingresos finales están en línea con los planes. Pero no han sido suficientes para para este vehículo desbocado en pendiente camino del abismo. Este año, el crecimiento de los ingresos del IVA -al aplicarse durante todo el año la subida de tipos aprobada en julio del año pasado- y el incremento del control de costes compensarán el aumento de gastos debido a las prestaciones sociales y los intereses de la deuda. Pero en 2014 el déficit volverá a deteriorarse por la expiración del aumento del IRPF aprobado en 2012, avisa Bruselas.

Aparte de aplicar el lápiz rojo, que cada vez es más urgente, debemos estimular la demanda interna desde la fiscalidad, no desde el gasto, y cercenar la burocracia desde los principios de buen gobierno. Son soluciones para un estado que pierda el miedo al extranjero y que reconozca la oportunidad de generar más ingresos fiscales futuros con mayor actividad económica evitando políticas confiscatorias y de recaudación inmediata, que son pan para hoy y hambre para mañana. El día que entendamos que no importa tanto la propiedad como la gestión, el valor creado, el empleo y la calidad del mismo, empezará la recuperación.

Siento decirlo pero ha llegado el momento de tomar una decisión y antes que se le rompa la cuerda a Mariano Rajoy le tocará elegir. Si no se toma la única decisión posible, radical y valiente, es seguro pasarán muchos años hasta que salgamos de la crisis.

Por ello, la solución no se va a dar con más crédito. Tampoco será aumentando impuestos cuando el esfuerzo fiscal es de los mayores de la OCDE. Se arregla atrayendo inversores y facilitando la conversión de deuda en capital. Pero además será imprescindible una voladura controlada de toda la maraña política y administrativa que es el corsé que nos aprieta. 

La pregunta es sencilla… ¿Queremos estado de bienestar o un estado de las autonomías tal como las hemos conocido hasta ahora? Mas pronto que tarde nos tocará elegir.

Libertad de expresión



Ahora los políticos han descubierto la causa de nuestros males, ya desde de la casta política se acusa a los medios de comunicación. Un Instituto de estos que pagamos con  nuestros impuestos dice en España existe una exagerada percepción sobre la corrupción y que tenemos un problema.  Aseguran que hablar un día y otro sobre corrupción agranda la mala percepción de los españoles sobre nuestra desgraciada situación que nos situaría con una corrupción por debajo de China, Grecia o Marruecos. 

Dicen que los periódicos no escriben sobre lo que les sucede. Se trata de un fenómeno recurrente: el peligro está en las tertulias donde unos directores de periódicos amplifican el fenómeno de la corrupción. Apuntan que hay que tomar medidas contra el fenómeno. Así que ya han empezado los toques.

Desde la Casa Real ya se podrían haber dado los primeros toques al Herald Tribune y a la prensa internacional por las portadas día si y día también sobre los negocios y aventuras judiciales del yerno o los devaneos cinegéticos del suegro.

La crisis del bipartidismo está dejando a la vista que en España existe un poder superficial y un contrapoder. En el plano superficial los medios podían presentarse como el látigo del partido contrario. En estas tertulias donde existían amplios y encendidos debates entre periodistas de cuota que aparecían con las consignas del partido que solían defender, ahora han bajado su intensidad y ya no se interrumpen unos a otros. Ocurre que cuando hablan de corrupción están todos de acuerdo. Todos ellos coinciden donde está el problema y como desde el poder político no se hace absolutamente nada por atajarla.

Parece que programas como Sálvame o Gran Hermano podrían haber perdido audiencia ante estas tertulias intoxicadoras, ya que los ciudadanos sin trabajo ni futuro se están colocando a base de tertulias mientras esperan a que el juzgado llegue a su casa para desahuciarlos de la vivienda.

Algo habrá que hacer para que los ciudadanos vuelvan a ser felices y pierdan sus complejos ante el mundo entero. El remedio a este problema ya lo había descubierto uno de nuestros recientes antepasados llamado Francisco Franco. Luego vendrá alguien y hablará de reimplantar la censura.

viernes, 22 de febrero de 2013

¿Y si Bárcenas estuviera diciendo la verdad?



Todos sin excepción, hemos asistido a una verdadera cacería del hombre y condenado de antemano a quien se considera ahora el mayor sinvergüenza de este país el ex tesorero del PP , Luis Barcenas (a) El Cabrón, ahora mismo una de las personas más perseguidas y odiadas del país.


Nos enteramos ahora que el extesorero del PP acudió al notario el 14 de diciembre de 2012 para dejar constancia en un acta notarial que él junto Álvaro Lapuerta (anterior tesorero) eran los responsables de controlar la cuenta de donativos del PP entre los años 1994 y 2009 en la que "figuran con detalle" los nombres de los donantes y los perceptores de fondos, según se recoge en el informe de la UDEF entregado al Juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz.

Concretamente, en una de las páginas del citado informe se dice textualmente: "En este sentido indicar que con fecha catorce de diciembre de dos mil doce Luis Bárcenas Gutiérrez comparece ante el notario Andrés Domínguez Nadria otorgando un acta de manifestación de hechos en protocolo cinco mil ciento treinta y tres con el siguiente tenor literal:.. Que ha sido responsable junto con Don Alvaro de Lapuerta Quintero del control de los ingresos y gastos del epígrafe Donativos del Partido Popular entre los años 1994 y 2009".

"Manifiesta asimismo que en esta cuenta analítica refleja exclusivamente los ingresos obtenidos por el concepto de donativos y su correspondiente aplicación en concepto de gastos, encontrándose visado el correspondiente soporte documental por ambos como responsables de la utilización de dichos fondos y reflejando con detalle los nombres de los donantes y perceptores de fondos".

Mientras el Juez Ruz ha recibido la traducción de la comisión rogatoria de las autoridades suizas en la que se hallaron cuentas de Luis Bárcenas con hasta 22 millones de euros. De este dinero insiste el propio Bárcenas que no tiene nada que ver con el PP y es suyo procedente de sus negocios particulares. En ella, las autoridades suizas informaron de que Bárcenas tuvo a finales de 2005 14,8 millones en una cuenta de Dresdner Bank a nombre de la fundación panameña Sinequanon, cantidad que aumentó a 19,7 millones en 2006 y a 22,1 en 2007, y luego bajó a 13,6 en 2008 y a 11,8 millones en 2009. Si este dinero no fuera del PP y realmente fuera suyo, entraríamos en otro estadio del proceso y a lo mejor el problema del Sr. Bárcenas sería ante Hacienda pero no ante el follón que ahora mismo tiene entretenidos a los medios.

Pues bien, El PSOE en pleno y todos los voceros tertulianos de la izquierda se han lanzado sin paracaídas afirmando con rotundidad que esta suma inmensa de dinero proviene de la trama Gürtel y de la financiación del Partido Popular, pero podría ser que no tuviera nada que ver y que la versión de Barcenas y los débiles desmentidos de PP fueran ciertos.

El lunes, Bárcenas deberá justificar lo que está diciendo ante el juez. La aparición de este documento notarial podría provocar un giro en la investigación. Por ahora, el caso de los sobresueldos a dirigentes del PP, entre ellos el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy,, como al caso Gürtel, y también a las acusaciones hechas ahora sin pruebas por Rubalcaba y sus muchachos sobre la financiación del PP y se produciría un ridículo espectacular. Entonces descubriríamos el  por qué la de peineta inexplicable que hizo a toda España en Barajas, que no la habría hecho  a los periodistas allí presentes, sino a todos estos voceros desesperados que están buscando un argumento para descabalgar a Rajoy del poder. 

El lunes se verá.

jueves, 21 de febrero de 2013

Una de espias



Existen ya las declaraciones de los cuatro detenidos que han quedado en libertad aunque acusados de un delito de revelación de secretos por las grabaciones en el restaurante La Camarga que han levantado toda clase de conjeturas sobre quienes podan haberlas realizado. Y ello ha sido una sorpresa.

El director de Método 3, el detenido Francisco Marco, ha asegurado a la juez que el "entorno" de la líder del PP catalán, Alicia Sánchez-Camacho, pidió a la directora de la empresa de detectives en Barcelona, Elisenda Villena, grabar el encuentro que la política mantuvo con la exnovia de Jordi Pujol Ferrusola Victoria Álvarez, según ha dicho su abogado al acabar su declaración.

Según la versión del mismo abogado, este supuesto entorno aportó los datos para que los entonces trabajadores de la agencia de detectives Alejandro Borreguero y Julián Peribáñez grabasen el almuerzo de La Camarga el 7 de julio de 2010 sin el saberlo el propio Marco.

El letrado ha asegurado que Marco ha explicado a la juez de guardia y a los dos fiscales anticorrupción que la agencia no cobró por ese trabajo, que no se abrió ningún expediente por el mismo y que él se enteró por la prensa de estas grabaciones.  

Hasta Ahí la información. El asunto tendria cierta lógica y aquí vienen mis suposiciones que creo no andan descaminadas:

Alicia Sánchez Camacho había recibido a Victoria Álvarez dos semanas antes en su despacho del partido, entonces le contó lo que ya conocemos de Pujol jr., de tal manera que ella pillada por sorpresa la escucha toma nota pero no aporta ninguna prueba. Lo comunica a la dirección del PP presumiblemente a su amigo Alvaro Nadal cercano a Rajoy, que ante la magnitud de las acusaciones deciden repetir la denuncia esta vez ante micrófonos se deduce para obtener una baza política contra los nacionalistas.

Alicia cita a Victoria para cenar dentro de un plazo de varios días en la Camarga donde antes se habian instalado los micrófonos. Durante la cena, Alicia le repite las mismas preguntas en forma de guion establecido donde Victoria repite la misma declaración. Los detectives entregan la copia obtenida con mucha calidad al PP y el partido decide guardarla durante casi tres años sin hacer nada y guardarla para cuando llegara la ocasión… La pregunta es: ¿Porque Alicia vuelve a preguntarle las mismas cosas que ya le había contado antes? Solo una respuesta,  quería una prueba. Otra evidencia: Alicia no ha salido hasta el momento a desmentir a estos profesionales que la dejan en muy mal lugar después de estar anunciando denuncias a todo quisque. 

Luego lo que todos ya sabemos, los políticos catalanes se ponen todos nerviosos y cada uno intenta escabullirse del asunto con acusaciones varias a sus rivales… Finalmente se descubre con todo este lio, que este es el método habitual utilizado por todos los políticos catalanes para espiarse unos a otros. 

Mariano... ¡¡¡No eres de fiar!!!


“Hemos demostrado que somos de fiar, que nuestra palabra vale como un contrato”. Mariano Rajoy en el cierre del discurso inaugural de su primer debate de la Nación.

“No he cumplido con mis promesas electorales”. Mariano Rajoy nueve días antes, en respuesta a un periodista británico en las jornadas de The Economist.

 Con este arranque de sinceridad pretendía entusiasmar a los tertulianos conservadores, que en todos los platós de televisión y barras de bar coincidieron en su análisis: el presidente, con la verdad por delante. El debate, que aunque parezca increíble no se celebró en un juzgado de guardia sino en el Congreso de los Diputados, era el primer partido de Champions para Rajoy.

Quien presume de no cumplir las promesas electorales no puede ser de fiar aunque enfrente tenga otros más embusteros y tramposos que él. Cuando arranca  su discurso con la cifra de parados: casi seis millones y asegura que uno de estos millones es obra suya…Cualquiera que no hubiera vivido estos años en este país diría que estamos todos locos.

Yo esperaba que comenzase su discurso con la palabra “Bárcenas”, epicentro del resquemor de los españoles en los últimos tiempos. O con la palabra “desahucio”, resumen del daño que la crisis está haciendo a los ciudadanos. O incluso con el clásico “seré breve”. Pero no pudo ser. Cifra de parados para comenzar la lectura, ligeramente teatralizada, de su paquete de folios. Y luego vino la primera mentira: “No es verdad que en España haya un estado generalizado de corrupción. Eso es insidia”. Pero ¡Qué razón tiene Rajoy cuando habla de lo mal que lo hizo Zapatero! Esta es sin duda la parte más creíble, sólida y realista de su discurso.

El pobre de Rubalcaba, en pleno horario de reposo post pitanza, con su tartamudez impostada improvisando,… parecía un opositor en su examen oral hasta que llegó a acusar a Rajoy de mentir a los españoles. ¡Por momentos, incluso pareció un político de izquierdas! Tan inspirado estaba Rubalcaba, y tan poco peligroso debió parecerle al presidente del Congreso, que el señor Posada le concedió mucho más tiempo que el que le correspondía. Fue la misma sarta de banalidades con que nos ha estado alegrando los fines de semana por la tele con su campaña sin fin camino a la desaparición. Su momento de gloria llegó cunado pronunció la palabra prohibida…, ¡¡¡Bárcenas!!!. Entonces fue cuando la bancada socialista estalló de entusiasmo…

De un discurso que en su segunda intervención mostró a un presidente crecido, que desafió a Rubalcaba en numerosas ocasiones y se mostró más confiado y firme que en su discurso inicial. Solo le tembló la voz cuando habló de… Corrupción. Ahí vino lo mollar a ver cual de los dos partidos era el mas corrupto Y Rubalcaba diciedo sin ruborizarse que ya no lo son,… que hace años pero ahora están escarmentados y son mas santos que Teresa de Calcuta olvidando a Blanco, Chaves,  Bono los ERES y toda la camada de alcaldes andaluces…La bancada popular se desternillaba, disfrutando de su primera alegría en semanas. Y tras el cachondeo, vuelta a los asuntos serios…

¿Desahucios? “El problema es que usted tiene una historia, y ahora viene a dar lecciones”, le dijo Rajoy a Rubalcaba. Y descartó la dación en pago con carácter general porque dañaría el mercado y frenaría el crédito. Tras descubrir que su enemigo tenía “una historia”, y acusarle de demagogia, el presidente se vino claramente arriba. A partir de ese momento todo consistió en desmontar las acusaciones de Rubalcaba con diversas versiones del ya clásico “ustedes lo hicieron peor”.

“No creo que yo deba entrar en esto”, dijo sin ruborizarse, justo antes de volver al 'y tú más': “Mi partido no ha sido condenado por financiación ilegal. El suyo, sí”, dijo mirando a Rubalcaba. Era el peor Rajoy, el más dubitativo, el más alejado de la autocrítica, el que tiembla como un jubilado y tiene que escuchar a Rubalcaba recordarle que “venimos a juzgar su gestión, no la nuestra. La nuestra ya fue juzgada, por eso estamos en la oposición”. Su momento de gloria de Rubalcaba vino al final cuando pronunció la palabra prohibida…, ¡¡¡Bárcenas!!!. Entonces la bancada socialista estalló de entusiasmo…

Rajoy abrió los brazos, dudó ligeramente, y regresó al 'y tú más', y al humor inteligente: “Yo no he pedido su dimisión: no me interesa”, afirmó despectivo, consiguiendo el regocijo tabernario de su bancada. Rajoy insistió en los ataques directos al líder socialista: “No me cuente sus prejuicios ideológicos… Pocas cosas ha dicho, así que a pocas cosas se le pueden contestar”. De Bárcenas, ni pío.

Dicho esto, el árbitro dio por terminado el partido y dio entrada a los reservas… los diputados unos corrieron al bar y los que tenían la próstata perjudicada, a los servicios… 

miércoles, 20 de febrero de 2013

Vuelta al hogar


El 20 de enero de 2012 el Consejo de Ministros le indultó a Miguel Montes Neiro una última condena de 13 años por robo con violencia e intimidación y detención ilegal, un beneficio que le abría las puertas de la libertad después de que el anterior gobierno socialista le conmutara otras dos condenas de cuatro años y medio de prisión. Un mes después de la decisión del Gobierno, el 15 de febrero de 2012, Montes Neiro, de 62 años, salía de la prisión de Albolote (Granada).

Algo mas de un año ha transcurrido y  Policía ha detenido hoy en Málaga a Miguel Montes Neiro, considerado el preso común más antiguo de España y que fue indultado por el Gobierno a principios de 2012, por un robo cometido en noviembre en el Corte Inglés de Puerto Banús en Marbella de donde sustrajo joyas por valor de más de un millón de euros junto con otras dos personas. 

Desde 1976 el recluso había ido enlazando condenas y fugas de forma ininterrumpida. Llegó a protagonizar seis huidas entre 1978 y 1986 hasta que volvió a quedar en libertad condicional en 1994. Regresó a la cárcel en 1997 tras cometer diversos delitos y volvió a evadirse en otras dos ocasiones, una en 2003, cuando estuvo tres años fugado, y la última en 2009 aprovechando un permiso extraordinario por la muerte de su madre, aunque fue detenido veinte días después.

Ahora, la Policía cree que fue uno de los tres hombres armados que el pasado 18 de noviembre robaron joyas valoradas en más de cuatro millones de euros en un establecimiento comercial de El Corte Inglés de Puerto Banús, en Marbella. El robo se produjo sobre las 16.00 horas cuando los tres hombres entraron en el centro comercial cerrado al público, haciéndose pasar por operarios de mantenimiento y redujeron a los tres vigilantes de seguridad que custodiaban el lugar.

Los ladrones sustrajeron un botín en joyas y maniataron a otros tres operarios que se encontraban trabajando en el establecimiento, que junto a los tres vigilantes permanecieron atados durante más de dos horas hasta que uno de ellos se soltó y alertó a la Policía. Tras el hurto, los ladrones se dieron a la fuga en el coche de uno de los vigilantes amordazados, que estaba aparcado en una puerta de servicio del edificio para bloquear la entrada.

Después de una fuerte campaña de los medios de comunicación para que el preso más antiguo de España fuera indultado y viera la libertad, contemplaremos la vuelta a la cárcel, su casa, de Neira como El Almendro por Navidad 

Hospitales sin mantas


La mayor exhibición anual de demagogia barata embutida con trajes de Dior, la gala de los Premios Goya, se dio el pasado domingo, un año después de que desapareciera su valedor Rodríguez Zapatero del poder, como antesala del debate de la nación. Desalojado del poder su partido, ya pueden dar rienda suelta a sus explosiones emocionales ejerciendo de portavoces de las víctimas que ellos mismos han contribuido a machacar. La expectación no se vio defraudada por la oleada de reconvenciones hacia el partido gobernante siempre que este sea de derechas.

Hospitales sin mantas para los moribundos ni agua para mitigar su agonía, oleadas de suicidios a causa de la avaricia de los poderosos, niños traídos al mundo sin la menor garantía de que puedan recibir alguna instrucción pública, todo ello entreverado con observaciones pretendidamente irónicas sobre las golferías fiscales del partido en el poder, dieron forma a un espectáculo que nunca defrauda a sus incondicionales. Pero el momento mágico de la noche fue cuando una matrona prematura del cotarro hizo oficial su denuncia de un sistema "que roba a los pobres para dárselo a los ricos", que es la mejor definición posible del socialismo, al que pretendía defender.

A la señora que dijo que vio morir a  su padre de sed y frio en un hospital catalán habrá que indicarle que aún hay tiempo para presentar su denuncia al servicio de atención al paciente o a la guardia civil, o los mossos de escuadra que, aunque se han quedado sin paga extra, aún funcionan. 

martes, 19 de febrero de 2013

Borreguero & Peribañez - Agencia de información


Ayer una reunión urgente del ministro del Interior con los dirigentes policiales de Cataluña ha dejado en descubierto la existencia del espionaje por agencias privadas entre partidos políticos financiado a través de los P.G.E. De tal manera que en el último episodio de este asunto tenemos a detectives a tiempo parcial investigando al ministro del ramo a través del florero de un restaurante. Más que un Watergate versión española este asunto parece un nuevo episodio de Torrente. Ayer por la policía fueron detenidos cuatro de estos mortadelos.

¿Para qué querían todas estas informaciones de los contrarios los partidos que contrataban esta agencia de detectives? Porque uno espera que tanto espionaje fructifique en escándalos y cataclismos, en reputaciones destruidas y carreras políticas truncadas. Pues no. No produjo ninguna alteración visible. Ahí se trataba de que cada uno almacenaba gran cantidad de datos del adversario para poderlos sacarlos en el momento de que el otro quisiera llevar a cabo cualquier movimiento. Pero la realidad es que tenemos a todos los políticos pegando botes como si estuvieran encerrados con miles de avispas.

Este asunto me recuerda los finales de los 80, aquellos tiempos que Roldan y Paesa triunfaban por las cabeceras de los periódicos. Podemos ver con claridad que los servicios de información del Estado estaban siendo espiados por espías de Metodo 3 subcontratados por la Generalitat que aprovecharon la oferta de dos por uno de la agencia, que por el mismo precio te espiaba a un sospechoso propio (Felip Puig) que hacían sus bolos por Madrid para ver si completaban su información sobre el ministro y aledaños.

¿Para qué les ha servido a los partidos implicados, tanto espiar y espiarse.? Aquí no pasa nada… Paga el pueblo.

lunes, 18 de febrero de 2013

La peineta de Bárcenas



Ayer Luis Bárcenas regresó de Canadá  donde había acudido para esquiar, ya que cuando fue citado por el Juez no se tomaron  precauciones como retirarle el pasaporte por si se le ocurría fugarse, Y había en Barajas, aguardando, un tropel de periodistas, cuya presencia alertó -como suele suceder- a los curiosos.

Lo curioso es que se él se marchó y a la vuelta entró de nuevo en España saludando con una peineta a los reporteros que lo esperaban en Barajas.

El extesorero del PP no se corta un pelo e igual se exhibe en restaurantes de cinco estrellas en el sur de Francia, que pasea pomposo por Baqueira, seguro de que el presidente del Gobierno no se atreverá a actuar contra el. No se me ocurre porqué, pero la secretaria del partido Dolores de Cospedal, si ha presentado una querella contra él, hoy mismo en un juzgado de Toledo.

Un tipo peculiar este Bárcenas, aunque si yo tuviera el dinero que tiene en Suiza multiplicado por cuatro como el presume y viendo como está el panorama de este país, yo también me atrevería a hacerles la peineta a mas de uno…

Los e-mails de Urdangarín


La declaración de Diego Torres ante el juez Castro el pasado sábado ha puesto en solfa el conocimiento y la implicación del personal la casa real en la trama del la fundación Noós y el intento fallido para poner fuera del alcance de la justicia al yerno de su majestad. Los correos entregados al juez por el ex socio dejan en una situación muy comprometida a la Casa del Rey y aparecen hoy publicados en el diario El Mundo nos confirman que dentro la casa todo el mundo estaba al tanto de lo que estaba ocurriendo.

Entregó ayer al juez José Castro una remesa de 197 correos electrónicos. En uno de esos emails, el duque de Palma se dirige a la aristócrata Corinna zu Sayn-Wittgenstein, íntima amiga del monarca que actuó como conseguidora para el intento de colocar al yerno fuera de tiro en estos términos: "Como ya te ha comentado mi suegro, te envío mi currículum".

Según se desprende de ese email, don Juan Carlos le pidió a la princesa alemana, con la que el año pasado viajó a Botsuana para participar en la polémica cacería de elefantes en la que resultó herido, que tratase de colocar a su yerno en la Fundación Laureus, una organización internacional de carácter altruista que promueve la práctica del deporte como herramienta para combatir la pobreza infantil, y a cuya junta consultiva pertenecía Corinna.

Tras recibir el mensaje de Urdangarín y su currículum profesional, la amiga del Rey respondió al duque de Palma con otro correo electrónico, en el que se comprometía a "hacer todo lo posible para conseguir que te paguen el sueldo más alto". La pretensión del monarca era que su yerno se hiciera cargo de la marca española de la Fundación Laureus, en la que, según detalló Corinna a Urdangarín en su respuesta, podría ganar más de 200.000 euros anuales.

Torres, que ayer compareció durante más de siete horas ante el juez Castro, aseguró que Urdangarín llegó incluso a facilitar a la princesa alemana un número de cuenta corriente que compartía con su esposa, la infanta Cristina de Borbón. El cruce de correos entre Corinna y el yerno del Rey llegó a ser tan intenso que, en uno de ellos, éste llega a decir a su interlocutora: "Prefiero que hablemos por el móvil, que es más seguro".

Relató que Don Juan Carlos, autorizó una reunión en el mismísimo palacio de La Zarzuela, celebrada en la primavera de 2004, en la que participaron Urdangarín, Torres, el entonces presidente valenciano, Francisco Camps, y la alcaldesa de la ciudad, Rita Barberá. El motivo de ese encuentro fue negociar la puesta en marcha de los Valencia Summit, tres foros sobre turismo y deporte que reportaron a las arcas de Nóos más de tres millones de euros de fondos públicos.

Por si fuera poco, Torres acusó al abogado de Urdangarín, Mario Pascual Vives -presente durante el interrogatorio-, de haberle presionado para que asumiera toda la responsabilidad en la gestión del Instituto Nóos y, de esta forma, exculpar a su cliente.

La semana próxima esta citado el propio Urdangarin que cada vez va a tenerlo mas complicado a la hora de desmentir las informaciones que van apareciendo. De momento el fiscal no pedirá la imputación de la infanta Cristina, ya que el ex socio de Urdangarín no presentó ayer "pruebas concluyentes" de la implicación de la hija del Rey en el entramado presuntamente delictivo. Sí dieron por hecho, sin embargo, la próxima citación, bien como imputado o en calidad de testigo, del conde de Fontao. Parece que el tema ha llegado a un punto de no retorno. El próximo sábado será el turno para su declaración del duque de Palma.

domingo, 17 de febrero de 2013

Populismo


Dos mujeres han emergido esta semana por los platós de las distintas televisiones como dos estrellas emergentes presentadas como las posibles nuevas líderes de la renovación de la izquierda con resultados dispares. Se trata de Ana Colau y Beatriz Talegón.

La primera de ellas Ada Colau  surge como la portavoz de los afectados por los desahucios. Ada Colau es como una Juana de Arco de la propiedad privada, la ardiente defensora del pisito al que sacrificamos nuestros ahorros y en el que albergamos nuestra estima. A su cruzada están intentando sumarse con poco éxito los del 15-M y la izquierda variada. Pero ella hace bien y se resiste.

Ni de izquierdas, ni indignados ni movimiento asambleario en busca de revolución: solamente una legión de mártires hipotecados que habiendo sido dueños se niegan a ser esclavos. Ese es el secreto de Ada Colau, el haber encabezado una plataforma de humildes ahorradores en un país donde todo el mundo aspira a tener una vivienda en propiedad, aunque sólo el 70 por ciento lo consiga. Lo que reivindican no es tanto el derecho constitucional a cobijarse bajo un techo, como el derecho a poseer ese techo como un bien patrimonial o como una pequeña inversión de futuro. En otros países europeos, con más tradición de alquiler que de compra, nuestra heroína no habría llevado su cruzada más allá del felpudo de la entrada.


Beatriz Talegón, la otra heroína, es una dirigente española del tinglado internacional de las Juventudes Socialistas ha cobrado notoriedad por una diatriba contra los hoteles de cinco estrellas. Su rechazo a que los delegados de la Internacional celebren sus cónclaves en establecimientos de cinco estrellas le ha dado a Beatriz Talegón su entrada a la fama. Resulta que fue asesora de la embajada de Castilla-La Mancha en Bruselas y tuvo otras sinecuras en ese destino, que no es barato.

Al parecer ella sacó los colores a los viejos dirigentes, como si hubiera sido la voz de una pureza socialista frente a la relajación de los que han aceptado la buena vida. A mí no me sorprende que lograra, por eso, tan meteórica popularidad en España, donde algunos han pasado de permitirse lujos a denostar a quienes se los permiten. Es muy propio, además, de nuestros socialistas ese afán por exhibir virtud en asuntos triviales. La verdad es que esta chica la vi en 13tv el otro día y no fue capaz de articular una sola propuesta salvo la que ha puesto en pie de guerra a sus compañeros de partido.

Ayer a la Talegón se le ocurrió acudir a la manifestación de los desahuciados en Madrid junto a su colega de Bruselas el larguirucho Juan Fernando López Aguilar y fueron reconocidos por las cámaras, siendo abucheados y zarandeados por numerosos participantes en la manifestación por el derecho a la vivienda. Ante el incidente, se han visto obligados a abandonar la marcha, ella llorando escoltados por la Policía y protestando que los apoya ya que es de los suyos. Este es el riesgo de jugar al populismo que cuando se encuentra con la desesperación a ésta le da lo mismo las derechas o las izquierdas.

sábado, 16 de febrero de 2013

El “Método 3” de la política catalana


Ha cundido el pánico dentro la clase política catalana. Espiaron a muchos, durante mucho tiempo y para muchos clientes. Se trata de los dossiers de la empresa de detectives Método 3 que ha cerrado hace algunos meses. La red de escuchas, grabaciones secretas e informes realizó más de 500 dossiers sobre dirigentes de partidos catalanes en el gobierno como protagonistas ya que se espiaban entre ellos  pero también de PP y PSC, empresarios, personalidades y destacados miembros de la sociedad civil.  De momento son políticos de Convergència i Unió los que encabezan la lista de posibles afectados por esta trama, aunque también se investiga si la federación fue el origen del encargo de medio centenar de estos informes.

El ex conceller de seguridad Felip Puig podría estar entre varios investigados de CIU que al parecer se espiaban entre ellos. Los informes sobre políticos y empresarios se habrían realizado a partir de datos personales y de grabaciones secretas. Ahora estos documentos están en venta a la espera del mejor postor. La lista de nombres es larga y delicada, lo que obliga a los investigadores a actuar con la máxima prudencia.

El alcance de los dossiers que se investiga es tal que la Jefatura Superior de Policía de Catalunya ha organizado un equipo especial para indagar presuntos casos de espionaje político que contará con refuerzos de las unidades centrales de Madrid.

Aunque la investigación se encuentra en una fase inicial, fuentes cercanas al caso señalan que el tipo y número de afectados por el espionaje es muy amplio. "Se trata de políticos de primera línea". También el F.C. Barcelona (durante el mandato de Joan Laporta, con Xavier Martorell, de CiU, en el club, ahora responsable de los Servicios Penitenciarios de la Generalidad).Es ell caso más sorprendente, sin duda, es el que afecta al consejero de Empresa y Empleo de la Generalidad, Felip Puig (CDC), quien, según ha revelado El Periódico fue investigado en 2009 por Método 3 por encargo de un alto cargo de su propio partido, Xavier Martorell, actual director de Servicios Penitenciarios de la Generalitat. La orden contó con el visto bueno del entonces gerente de CDC y actual consejero de Justicia de la Generalidad, Germà Gordó, que es su inmediato superior en el Gobierno autonómico.

La denuncia presentada ante la policía por la dirección del Partido Popular en Catalunya por espiar la reunión entre Alicia Sánchez-Camacho y la exnovia de Jordi Pujol Ferrusola en el restaurante se formula "contra los autores, contra los cooperadores y los inductores" de la grabación y de las fotografías de la comida. La líder del PP catalán presentó horas más tarde una demanda civil en el juzgado de primera instancia número 21 de Barcelona contra "Método 3 por intromisión en el derecho al honor y la propia imagen".

La Sánchez Camacho quien no se alarmó en aquel momento ni denunció al maltratador y defraudador con la información facilitada por su invitada, se alarma ahora y denuncia a una agencia que ya no existe, mientras no lo hace contra el PSC quien encargó la escucha y ni siquiera al restaurante La Camarga como colaborador necesario donde estaba instalado el artilugio.

La paranoia catalana por la independencia y ahora por el espionaje ha subido al máximo nivel.