viernes, 31 de agosto de 2012

Las condiciones que Cataluña no tendrá más remedio que cumplir




La Generalitat de Cataluña tendrá que cumplir unas duras condiciones para poder acceder a los 5.023 millones de rescate que ha solicitado. Las ha transmitido Bruselas al Gobierno de Rajoy. La Unión Europea exige la supresión de embajadas y de organismos públicos, además de un drástico recorte en TV3.


“Acudimos al Fondo de Liquidez Autonómica pero no aceptaremos condiciones políticas". Con estas palabras anunció el portavoz de la Generalitat, Francesc Homs, la petición de rescate a Cataluña. Sin embargo, a pesar de ese discurso, el Gobierno de Artur Mas deberá cumplir una serie de duras exigencias que la Unión Europea ya ha transmitido a España como como condición.

Con respecto a esta cuestión, el ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos (PP), también ha evitado polemizar con el portavoz de la Generalidad. De Guindos ha declarado que “el Gobierno valora los esfuerzos que ha realizado la Generalidad y no tiene la más mínima duda de que continuará haciendo esfuerzos para cumplir el objetivo de déficit”. El ministro ha señalado que “la condición fundamental” que exigirá el Gobierno para acceder a la ayuda será el cumplimiento del objetivo de déficit fijado para 2012 y 2013, “ese es el quid pro quo de la asistencia del FLA”.

Además, ha asegurado que la solicitud de la Generalidad estaba “perfectamente prevista” cuando se creó el FLA.Según explica un alto cargo de Bruselas, “la Comisión ya ha trasladado a Madrid un importante paquete de medidas que deberá cumplir el Ejecutivo catalán para poder recibir los 5.023 millones de rescate que han solicitado”.

Como anticipó el miércoles el portavoz de Asuntos Económicos de la UE, Simon O'Connor, “la ayuda económica es más bien un préstamo que está sujeto a estrictas exigencias presupuestarias, y a un compromiso de reducción del gasto público para este curso y los venideros”.

Una de las mayores exigencias de la Comisión Europea, y que el Gobierno de Rajoy deberá transmitir a Artur Mas para que lo cumpla, es la eliminación de organismos públicos dependientes de la Generalitat: “Los gastos que provocan anualmente estos entes autonómicos son insostenibles y es lo primero que hay que cambiar”, según la fuente consultada por ECD.

Bruselas ha elaborado una lista muy precisa con las acciones que exigirá a Cataluña para acabar con el ‘agujero’ provocado por esas entidades dependientes de la Generalitat, cuyo cumplimiento será condición ineludible para la concesión de los 5.023 millones del rescate. Son las siguientes:


  • Eliminar embajadas internacionales. Desde el punto de vista de la UE, “Cataluña debe suprimir y cerrar las casas de representación exterior que tiene desplegadas por el mundo”. En la actualidad, la Generalitat mantiene en activo 34 de estas embajadas. Y existía un proyecto para inaugurar tres más: en China, Sudamérica y Casablanca.
  • Adelgazar los medios de comunicación públicos. Concretamente Televisió de Catalunya, la corporación audiovisual autonómica, que reúne un total de ocho canales: TV3, TV3CAT, Canal 33, Canal 324, Esport 3, Canal Super3, Canal 3XL, y TV3 HD. Bruselas cree necesario “mantener sólo tres, los que sean más rentables”. Además, el mantenimiento del canal principal, TV3, “deberá ir ligado a un drástico recorte presupuestario y del número de empleados”.
  • Eliminación de empresas públicas. En la actualidad, Cataluña cuenta con más de 210 empresas públicas, después de haber cerrado hace un año un total de 64. Sin embargo, la deuda provocada por estas entidades supera los 7.000 millones de euros, lo que ha provocado la exigencia de la Comisión de eliminar, al menos, un 50 por ciento de esas empresas, además del recorte de personal en cada una de ellas. Por otra parte, “también se exigirá a Cataluña la reducción de subvenciones a empresas privadas con las que tienen firmadas convenios de colaboración”.
  • Reforma de la administración local. Desde la UE llevan tiempo reclamando una restructuración de la administración general del Estado, que habrá que empezar a aplicar a la Generalitat. En concreto, “se pedirá al Gobierno de España que transmita a Cataluña la necesidad de redimensionar su estructura a nivel autonómico, eliminando corporaciones que provoquen duplicidades”.

Además de estas medidas específicas para la Generalitat, la Comisión Europea también ha exigido al Gobierno de Rajoy una medida sin precedentes: que aplique una labor de supervisión sobre las cuentas catalanas, para así garantizar el cumplimiento de objetivo de déficit del 1,5 por ciento para este año.

El Gobierno revisará a fondo un plan de ajuste, que deberá presentar la Generalitat en un plazo de 15 días, para asegurar los objetivos de estabilidad y deuda pública; y un plan de tesorería con todas las previsiones de inversión del Ejecutivo autonómico. Artur Mas y su equipo económico enviarán un informe mensual sobre el cumplimiento de ambos planes.

El Ministerio de Hacienda controlará el gasto público en Cataluña y la elaboración de Presupuestos de la Comunidad para el año próximo. Deberá dar el visto bueno a cada una de las partidas, tanto de ingresos como de gastos. Si existiera riesgo de incumplimiento del objetivo de déficit, el Gobierno estará obligado a enviar a Cataluña a una delegación de Hacienda, a modo de “hombres de negro”, para corregir la situación.

El pacto fiscal, mal visto desde Bruselas

Después de confirmarse la petición de rescate por parte de la Generalitat, Mariano Rajoy anunció que recibiría a Artur Mas el próximo día 20 de septiembre para “escuchar” su proyecto de pacto fiscal para Cataluña.

Pese a las advertencias del presidente del Gobierno, que ya ha avisado al dirigente autonómico de la “dificultad” de crear un régimen fiscal diferente en la región, en el seno de la Unión Europea no se ha recibido bien la postura ‘aperturista’ de Rajoy respecto a esa reivindicación.

El alto cargo de Bruselas antes citado explica: “Aquí no se acaba de entender que, por un lado, se defienda el Estado de las Autonomías y, por otro, la creación de una hacienda propia para Cataluña.Tal y como está la economía española, la garantía de la llamada solidaridad territorial era el único punto positivo del llamado sistema autonómico, y ahora eso parece que también quiere cambiarse”.

Parejas de tres



Al supervisor de nubes se estará preguntado cómo diantres no se le ocurrió a él. Todos sabíamos que el siguiente paso a partir de la autorización del matrimonio entre personas del mismo sexo surgirían otras modalidades cada vez más originales que exigirían su legalización. Una notaria de Sao Paulo ha logrado que se admita legalmente la unión civil entre dos mujeres y un hombre que llevaban tres años de convivencia.

El trámite lo ha logrado una notaria y abogada de la ciudad de Tupa, que defiende que ninguna ley brasileña y tampoco la Constitución, impiden a más de dos personas constituirse como familia. El asunto está suponiendo una extraordinaria polémica en Brasil, más todavía al llegar no mucho después de que se admitieran legalmente las uniones homosexuales en el país carioca.

Confieso que he pensado en algún momento tener la oportunidad de "disfrutar" de una situación con esta, idea que he rechazado inmediatamente por su enorme coste económico y los conflictos colaterales que se pudieran generar. Aquí se ha resuelto este asunto con la aceptación de los papeles del hasta ahora por las figuras de  la legítima, la querida y el golferas. Existen multitud de posibilidades según sean las apetencia de cada uno  de los componentes del trio. Lo cierto es esta es una situación que suele ser bastante común y hasta ahora lo mal visto era la cornamenta de mas de uno de los participantes en esta modalidad de contubernio que les obliga a ocultarlo  por ser una situación que hasta el momento ha sido mal vista por la sociedad. Tendría sus ventajas legales sobre todo en la situación desigual de los hijos del trio legalizado.

Lanzados por este deslizamiento, por razones de igualdad deberían normalizarse situaciones de una mujer con dos hombres, o la del dueño con su perro o la del comunitario con el pomo de la escalera, por decir algo. . Espero que esta nueva modalidad no sea también incluida en lo que habitualmente se denomina matrimonio. El progreso es imparable.

jueves, 30 de agosto de 2012

Las cuentas de Cataluña



Las cuentas catalanas parecen una bola de nieve descendiendo por la montaña. La comunidad lleva acumulados durante este 2012 unos 10.000 millones en peticiones de liquidez al Estado central para poder hacer frente a sus pagos, y esas continuas solicitudes de asistencia financiera ponen en tela de juicio los compromisos de la Generalitat con la contención del gasto.

“Cataluña no puede estar recortando sus presupuestos en 2.000 millones y al mismo tiempo pedir 10.000 millones. Eso significa que no se está ajustando. Simplemente lo están retrasando y engordando su deuda. Y eso implica que tendrá que someterse a un nuevo plan de austeridad más severo y revisado por Hacienda”, sostiene un analista.  

Durante el primer trimestre del 2012, Cataluña ya se ingresó unos 900 millones por los adelantos de la liquidación de 2010. Sólo Cataluña, Castilla-La Mancha y La Comunidad Valenciana precisaron el cien por cien de esta liquidación. El resto sólo se embolsaron el 50 por ciento.

En ese mismo trimestre, la Generalitat se quedó también por adelantado con otros 900 millones, esta vez de la recaudación de 2012. Estos 1.800 millones de anticipos en total suponen por tanto recursos cuyo cobro corresponde a más adelante y que entonces no se tendrán.

En mayo, la Generalitat recibió prestado 2.020 millones del programa de pago a proveedores, otra deuda que deberá abonar en el plazo de 5 años. Y apenas unos meses más tarde el portavoz del Govern, Francesc Homs, reconoce ahora que no podrá satisfacer de nuevo sus facturas pendientes con éstos.

A principios de año, el Gobierno de Rajoy facilitó también una línea ICO por valor de 1.300 millones para que la comunidad gobernada por Artur Mas pagase deudas. Y ahora el Govern ha solicitado 5.023 millones del Fondo de Liquidez para poder costear los abultados vencimientos que aún tiene: 959 millones en el tercer trimestre y 4.796 millones en el cuarto.

Por un lado, estos 10.000 millones en total ponen en evidencia las enormes dificultades de Cataluña para financiarse. Por otro, explican los diversos enfrentamientos ocurridos entre el Ministerio de Hacienda y la Conselleria de Economía de Andreu Mas-Colell. En el momento en que se apruebe la ayuda del Fondo de Liquidez, la Consellería tendrá que entregar todos los meses a Hacienda un informe sobre su tesorería.

Cataluña gasta más de 40 millones para promocionar el catalán. En el presupuesto de la Generalitat para 2012 la partida para la promoción de la lengua catalana es de 40,5 millones de euros, solo 200.000 euros menos que el año pasado. El gobierno de Mas los gasta en doblar películas al catalán, en incrementar la presencia de esta lengua en el mundo, a través por ejemplo de las universidades, o en cursos varios. Mientras, desacata las sentencias que instan a que el castellano sea lengua vehicular en sus escuelas.

Los «asuntos exteriores» se llevan 26,9 millones. El Gobierno de Mas alega que también ha pasado la tijera por el presupuesto destinado a la acción exterior. Y es que en este año, en pleno rescate, «solo» se gastarán 26,9 millones de euros, frente a los 35 de 2011. Una partida en la que se incluye el apoyo «a las comunidades catalanas en el exterior» y que se concreta, por ejemplo, en las «embajadas» como la del Rockfeller Plaza de Nueva York, que en conjunto costarán 1,1 millones de euros.

Una televisión autonómica de 260 millones de euros. La televisión catalana recibirá este año 260 millones. Los medios públicos son uno de los buques insignia de la política identitaria de Artur Mas, de ahí su resistencia a reducir la estructura de la televisión. Sin embargo, todo apunta a que en 2013 se aplicará un ERE a la plantilla de la televisión y la radio catalana, que asciende a 2.712 personas. La Corporación Catalana de Radio y Televisión cerró 2011 con un déficit de 4,5 millones.

El «tribunal constitucional catalán» gasta 3,64 millones. El Consejo de Garantías Estatutarias fue creado con vocación de convertirse en un «tribunal constitucional a la catalana». Sus dictámenes son la fase previa a la interposición de recursos ante el Tribunal Constitucional contra normas del Estado que, a su juicio, invaden competencias catalanas. Su presupuesto fue de 3,64 millones en 2011, año en el que emitió 10 dictámenes, lo que supone una media de 364.000 euros por informe.

Los Consejos comarcales son otra duplicidad administrativa y cuestan al año 560 millones con más de mil cargos políticos. Cataluña es la única comunidad autónoma que tiene consejos comarcales, una estructura supramunicipal que dispara las duplicidades administrativas y que cuestan al año 560 millones con más de mil cargos políticos. De las 215 empresas públicas. 272 empresas, fundaciones y consorcios públicos, de los cuales solo se han extinguido 57 o se encuentran en un proceso muy avanzado.

Un defensor del pueblo (catalán) muy viajero. En su afán de crearse un mundo propio, Cataluña no ha tenido reparos en sufragar una estructura de instituciones y organismos que en muchos casos tienen su correspondencia estatal. Destaca, entre ellas, el Síndic de Greuges, el defensor del pueblo catalán cuyo presupuesto este año es de 7 millones. Su titular, Rafael Ribó, realizó 48 viajes al extranjero en tan solo dos años (2010 y 2011).

Esta claro que a Artur Mas toda vez que est´regentando la comunidad mas endeudada de España, aparte de exigirle mas moderación en las expresiones que están consiguiendo enfadar a los ciudadanos del resto de España decirle muy seriamente que  debería dedicar sus esfuerzos en acortar un déficit debido mas que nada a que está dedicando los recursos para atender la sanidad, servicios sociales y otros gastos primordiales a toda esta parafernalia nacionalista innecesaria que se está resistiendo a reducir. 

miércoles, 29 de agosto de 2012

El expropiador expropiado



El líder ha tenido que recurrir a la Policía Nacional de la Comisaría de Cádiz para formular una denuncia por el hurto del teléfono móvil de última generación que tiene como parlamentario. Las últimas anécdotas procedentes del entorno del SAT revelan que el líder de la marcha obrera, Juan Manuel Sánchez Gordillo, ha probado su propia medicina y se ha convertido en el cazador cazado.

Según adelanta La Voz de Cádiz, el líder ha recurrido a la Policía Nacional de la Comisaría de Cádiz para formular una denuncia por el hurto de su teléfono móvil de última generación: un Iphone.

A pesar de la imagen de revolucionario que se intenta forjar, Sánchez Gordillo no se ha separado ni un sólo instante de su Iphone, a través del cual ofrecía entrevistas a los medios de comunicación. Este teléfono, junto a su megáfono, eran los únicos instrumentos que el alcalde de Marinaleda está utilizando para llevar a cabo su protesta contra las reformas del Gobierno.

Por cierto, que el teléfono ni siquiera es suyo ya que fue entregado por su condición de parlamentario que junto a las llamadas corre a cuenta de la Junta de Andalucía.

Con la condición que no haya condiciones



Debo de pensar que la petición de Francesc Homs de 5.023 millones de euros y su discurso que aceptará el mismo con la condición de que sea sin condiciones ha sido un simple error de sintaxis o bien es un desahogo después de fumarse un porro dirigido exclusivamente a la parroquia nacionalista. Otra cosa puede ser su advertencia de que no "aceptará condiciones políticas" para disponer de unos recursos que son "de los propios catalanes". ¡¡¡Quien esta poniendo condiciones para recibir este dinero es exclusivamente Homs!!!

Aclaración torticera y falsa, como diciendo que estos millones que les van a dar por la cara, ya que son suyos de aquellos impuestos que se están cobrando de mas en Cataluña. Y a lo mejor tienen pesado no devolverlos. Debería de aclarar de una vez este asunto de la deuda porque no es cierto.  Siempre la misma mentira… ¿Será una intención para aquello de “coge el dinero y corre”?

Francesc Homs, ha advertido de que no "aceptará condiciones políticas" para disponer de unos recursos que son "de los propios catalanes". Porque el dinero parece que Homs lo piensa destinar para cubrir unos vencimientos inminentes que su elevada deuda le hace imposible de afrontar. No está pensado en cubrir los exagerada deuda con los geriátricos ni para abonar las facturas de sanidad y farmacia. A lo mejor sigue con la idea que este dinero es para seguir pagando los exagerados gastos en consejos comarcales, televisiones, embajadas, entes, defensores, observatorios repletas de paniaguados y el mantenimiento de los caras aventuras identitarias que han sido las principales causas del exagerado endeudamiento a los que con toda seguridad el resto de España no está dispuesta a contribuir. A esto tiene la obligación de responderle Rajoy. Habría que decirle simplemente a Homs que chulerías pocas.

El Fondo de Liquidez Autonómico se nutre de los forzados contribuyentes catalanes, como del resto de los españoles. Esto es una obviedad, como también lo es el hecho de que el dinero de los contribuyentes catalanes, como los de cualquier otra comunidad autónoma, están destinados a sostener no sólo sus respectivos Gobiernos regionales, sino las administraciones locales, provinciales, el Estado central y las instituciones europeas.

Muy seguro debe de estar Mariano Rajoy al contestarle simplemente que es obligación de España ayudar a Cataluña y no aclarar que por supuesto si existen condiciones, cumplir con el déficit y devolver el dinero. Por esto el presidente debería recordarle públicamente a mi paisano que ante la alarma generada que las condiciones deben acompañar a la concesión de este rescate no significa, en modo alguno, que los planes de ajuste ya planteados por la Generalidad sean suficientes, tal y como entiende Homs. Que tiene que seguir recortando y toda vez que se han pasado con los recortes en la sanidad y la educación, ahora solo le queda eliminar subvenciones para la parafernalia catalanista que en realidad ha sido la causa de haber conseguido con 42.000 millones de deuda y haber conseguido ser la región que tiene el mayor endeudamiento de nuestro país. 

Viendo como la prima de riesgo no para de subir, lo que parece evidente es que ni las declaraciones procedentes del Gobierno autonómico catalán ni las del presidente Rajoy van a servir para calmar las dudas respecto de la capacidad del Reino de España para embridar el gasto del Estado autonómico, principal responsable de la elevadísima prima de riesgo de nuestra deuda pública. Este dinero que también es mio y como catalán de nacimiento y sentimiento también exijo que haya condiciones y estas sean cumplidas.

martes, 28 de agosto de 2012

Pasarlas canutas



El diputado del PP y concejal de Orense, Guillermo Collarte, ha señalado que “las paso canutas”, pese a admitir que gana 5.100 euros al mes, aunque vive en casa de su madre.

Collarte ha indicado, en una entrevista en La Voz de Galicia, que “yo vengo a Orense todas las semanas y es verdad que nos pagan los billetes y que aquí vivo en casa de mi madre, pero como fuera, ceno fuera y la gasolina me la pago yo. Si un diputado vive en Madrid tiene que hacer el viaje inverso para ir a su circunscripción”.

“Entre los 416 euros que me dan para ser concejal, que no me llega para nada, los 4.200 netos más o menos que gano como diputado y los 290 que me dan para los trienios como funcionario de la Xunta, en total gano unos 5.100 euros y las paso bastante canutas. Reconozco que soy un privilegiado, pero viniendo del nivel de ingresos que tenía es un palo muy grande”

Collarte tampoco se ha escondido sobre su trabajo en el Congreso. “Da la sensación que los diputados del grupo de Gobierno sólo vamos a levantar la mano, pero es que es así. El papel del diputado lleva mucho de ser bien mandado, pero eso está configurado así”, ha añadido.

De Collarte, como de muchos, no constan iniciativas en el Congreso, ir por ir, si hay que ir, se va. Sólo ha intervenido una vez en el Parlamento en lo que llevamos de legislatura (igual para preguntar la hora o cuándo se paraba a almorzar). Se reconoce, también como muchos, un bien mandado que está en el Congreso únicamente para levantar la mano y votar lo que dice su partido. Ésta sí, ésta no, esta me la ordenan, me la voto yo. Acepta el caballero gustoso ser un borreguito disciplinado siempre que no falten los euros. Admite sin tapujos que él y los suyos carecen de margen de maniobra, que su cometido es obedecer y obedecer, sin molestar.

Me apena Vd Sr. Collarte...  Que venga el Sr. Sánchez Gordillo y por vía de urgencia le mande unos macarrones, una botella de girasol y unas latas de sardinas, que se vea la solidaridad entre diputados autonómicos. Y los 104 € de pensión no contributiva que quitaron a la señora ingresada en Barcelona, que se los pasen a ésta víctima del sistema.

A ver si organizamos una mesa petitoria a la puerta de la iglesia para que alcance los 20 000 al mes y pueda ir un poco mas holgadillo. ¡¡¡Pobre!!!

Una investigación mal llevada



Se ha confirmado todos los temores de que Ruth y José no podrían estar en La Quemadilla y después de once meses de búsquedas constantes por el lugar se ha constatado que la policía ha tenido frente sus narices las pruebas de que los niños no salieron en ningún momento de la finca y sus restos habian estado allí. Serian la confirmación de que nos encontramos ante un criminal frio y sanguinario que ha traido en jaque a la justicia. Han sido once meses de sufrimiento de una familia destrozada que al final tomó la decisión de encargar un análisis externo de los restos en poder de la Policía que resultaron ser de los niños y se confundieron con los de animales.

"La investigación está muy mal llevada, nos ha confundido a todos", indicó el director del Departamento de Criminología de la Universidad Camilo José Cela, ya que el informe se ha conocido fragmentado". Confundir restos humanos con animales" sólo puede deberse a "un error humano" porque la Policía Científica "tiene unas magníficas instalaciones" en las que "puede distinguir perfectamente si son huesos de animales o niños".  La verdad es que todo el mundo se hace la misma pregunta. Ha tenido que comparecer el ministro de Interior para de alguna manera disculpar lo que al parecer ha sido un tremendo error que ha costado sufrimiento a las familias y mucho dinero a los contribuyentes. 

La Policía Científica tiene "equipos y personas preparadas, a la altura de cualquier policía científica del mundo". Por lo tanto, estos problemas se producen "en una zona localizada, lo que falla es el mando. Independientemente de que se achaca a un error de la persona que analizó dichos restos, hay en todo esto algún jefazo que no sabe cómo llevar una investigación o un hecho criminal". 

La Policía Científica estaba al mando de Miguel Angel Santano un cargo de libre designación por parte de los políticos en el poder en aquel momento y tambien durante la polémica investigación del 11 M donde desaparecieron por ensalmo los trenes que explotaron en el atentado.

Un tremendo error que deja en evidencia de que en tanto en la justicia como a la policia, que  denotan en Andalucía hay algo o mucho que no funciona. Han sido demasiados errores y muchas coincidencias... lo de Marta del Castillo, lo de Mari Luz, la desaparición de cocaína en sedes policiales y otros casos con menores, ocurridos recientemente. Todo ello bajo unos mandos policiales, que por cierto estando bajo sospecha, la mayoría de ellos no han sido ni siquiera renovados,  mas de un centenar nombrados al final de la época de Pérez Rubalcaba quien premió con medallas y aumentos de sueldo a los mas serviles e inútiles, con tal de que le sirvieran para sus oscuros intereses.

Hay que recordar que próxima a su salida de Interior, Rubalcaba nombró mas de un centenar de altos cargos políticos y los puso al frente de las comisarias mas importantes del país simplemente por ser de confianza del socialista. En su comparecencia ante la prensa, el ministro Jorge Fernández Díaz evitó ayer criticar el trabajo de la Policía Científica durante la investigación. aunque parece que aún no ha tenido tiempo suficiente para depurarlos y reintegrar el mando de la policía a los verdaderos profesionales. Una policía que ahora mismo con todo este cúmulo de errores se siente totalmente desacreditada.

lunes, 27 de agosto de 2012

Un jornalero “bon vivant”



¿Se acuerdan del asalto al Mercadona? Seguro que sí. ¿Y de Andrés Bódalo? Quizá no. Pero si les digo que es el responsable del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) en Jaén y uno de los detenidos por tal fechoría, la cosa cambia ¿no? Más datos. Es el mismo que, incansable, aludía, una y otra vez, a los que «pasan verdaderas fatigas» y a las «miles de familias que están pasando mucha necesidad» para justificar el robo en un centro comercial. Y el mismo que, bravucón, dijo no importarle «dar con los huesos en la cárcel» y que, ahora, parece haber decidido cambiar la celda por una cómoda habitación en un hotel almeriense de cuatro estrellas.

Sí han oído bien. El defensor de los más necesitados, de aquellos que sufren penurias disfruta de pensión completa en el Hotel Evenia Zoraida Park de Roquetas de Mar. Información confirmada por el establecimiento y donde, muy a su pesar, fue reconocido por algunos de los clientes alojados en él. Y eso que, según los testigos, se había despojado de su inseparable gorra negra con la estrella roja, la misma que utilizó en su atracó al Mercadona y que ya se ha convertido en un sello personal.

Así, ataviado con otro gorro, tranquilo, reposado y fumándose un purito, Bódalo descansaba del trajín que acarrea  «okupar» fincas, bancos y hasta hoteles, como el Palacio de Moratalla, donde los sindicalistas disfrutaron de la piscina. Lo de predicar con el ejemplo no es lo suyo. «Mírale, pasa de todo», decía uno de los clientes, que no daba crédito a que ése fuese el mismo hombre que había visto en televisión robando en un supermercado.

Vaya por delante que todo el mundo tiene derecho a disfrutar de las vacaciones. Sin embargo, que éstas lleguen en plena «marcha obrera» por los que no tienen nada... resulta, cuanto menos, chocante. Por no hablar de que es uno de sus principales líderes de la protesta quien se permite esta licencia. Aunque no ha sido la única que se ha permitido. En un reciente viaje a Venezuela, el secretario provincial del SAT en Jaén se alojó en el Hotel Venetur Alba Caracas, de cinco estrellas, en el que no dudó en posar feliz y contento, como puede verse en las más de cien fotos que el sindicalista colgó en su perfil de facebook. Pero más allá de quién pagara el viaje, ya fuera subvencionado por el régimen de Chávez o saliera de su bolsillo, e incluso del sindicato, lo que llama la atención, nuevamente, es la ostentación.

Sin duda, una más de las contradicciones de este sindicalista que no tiene reparo en denunciar, a través de un comunicado, la «asfixia económica» que sufren compañeros del SAT por sus deudas con la Justicia, mientras veranea en pensión completa en un hotel de cuatro estrellas. Tampoco le ruboriza defender la proclama de que «las deudas de los bancos las paguen los bancos» cuando él es el primero que pide aportaciones para pagar las que el sindicato tiene con los tribunales. Y no digamos ya lo de hacer llamamientos urgentes a la solidaridad de la gente para que ingresen donativos en cuentas que el sindicato tiene en Cajasol o el BBVA, y luego, con toda naturalidad, «okupar» las sedes de diversas entidades. Todo un ejemplo a seguir ¿o no?

El secretario provincial del SAT en Jaén, Andrés Bódalo Pastrana, cuenta con antecedentes penales, como él mismo ha reconocido. En mayo de 2011 fue condenado a dos años de cárcel y una multa de 4.480 euros por formar parte de piquetes violentos durante la huelga de junio de 2002. No ha sido la única acusación que ha recibido. Por la ocupación de la Consejería de Agricultura, la Fiscalía y la acusación particular pidieron dos años de prisión y 1.240 euros de multa para Bódalo, que también ha tenido que hacer frente a sanciones económicas por la ocupación de del AVE en Córdoba y la sede del Banco Santander, entre otras. ¿Su última hazaña? El asalto a un Mercadona de Écija el pasado 7 de agosto.

La Razón

La subida del IVA



A nuestros vecinos portugueses no les salen las cuentas y, aunque el tipo general del IVA en Portugal es del 23% desde el 2011, la recaudación por este impuesto ha descendido, según los últimos datos de finales de julio. Así, el Ejecutivo de Passos Coelho contaba con ingresar un 11,6% más que el año 2011 con el aumento del IVA pero la realidad es que hasta el 31 de julio la recaudación de este impuesto cayó un 1,1%. El aumento del fraude fiscal sería otra de las explicaciones de que a Lisboa le falten 3.000 millones que alejan los objetivos de déficit.

Ahora vamos a echar un vistazo a la hemeroteca…

MARIANO RAJOY
14 de marzo de 2010: "La subida del IVA es el sablazo que un mal gobernante le pega a todos sus compatriotas que ya están muy castigados por la crisis. Un gobernante que, tras fracasar en sus planes, ahora pretende que lo pague el conjunto de los españoles".

CRISTOBAL MONTORO
9 de marzo de 2010: "De la crisis no saldremos subiendo impuestos".
12 de agosto de 2010: “Se confirma que ha sido un error subir el IVA cuando no tenemos consumo, ni crecimiento económico mientras, por otra parte, suben los precios"

ANA MATO
15 de marzo de 2010: "Esta subida del IVA, hará que los ciudadanos compren menos, los comercios, obviamente, vendan menos, y supongo que eso repercutirá en los ingresos del Estado por este impuesto. En definitiva, todos perdemos con la subida de impuestos".

MARIA DOLORES DE COSPEDAL
28 de septiembre de 2009: "Subir el IVA un 2% es tanto como bajar un 2% el salario a los trabajadores o bajar un 2% la pensión a los pensionistas".
15 de marzo de 2010: "En época de retracción del consumo no se pueden subir los impuestos que lo gravan". "La subida del IVA no resolverá la crisis del consumo".
1 de julio de 2010: "Sabemos que la subida del IVA grava el consumo y retrae la actividad económica"
.
ALICIA SÁNCHEZ CAMACHO
4 de mayo de 2010: "La subida del IVA afectará al consumo y supondrá una reducción del presupuesto familiar de 700 euros, generará 120.000 parados más, aumentará el coste de la vivienda, perjudicará el turismo, encarecerá la cesta de la compra y retrasará la recuperación económica aún más".

Al parecer Portugal tiene las mismas lumbreras que aquí.

Lo que antes era un problema y ahora pretenden vendernos la subida del IVA como la solución. Que no hay milagros en la economía. Si uno estira el preservativo demasiado, se rompe. Por eso hay tallas. Estos siempre tiran a lo fácil. El ciudadano también y así no hay manera. SI CADA VEZ ENTRA MENOS DINERO EN LOS HOGARES Y CADA VEZ CUESTA TODO MAS CARO, PREGUNTO: ¿CÓMO VA A AUMENTAR EL CONSUMO? Si eso lo entiendo hasta yo que soy de un pueblo pequeñito. Por cierto: ¿Para cuando la ansiada e imprescindible expulsión GENERALIZADA de políticos a la calle? 

domingo, 26 de agosto de 2012

“Toma del frasco, Carrasco”



La corrupción política de este país que ha aparecido claramente como una de las grandes causas de la grave crisis económica que padecemos. Es el abuso en sus prerrogativas y el hecho de llenar las instituciones de amigos, familiares, queridas y compadres que pastan ahora mismo del pienso pública, sin que nadie ni siquiera tome medidas contra los casos más escandalosos. No es lógico que un político cobre más de un sueldo, puesto que el tiempo que destina a las funciones de uno de sus cargos se los resta al otro por el que también cobra, por lo que no es lógico que cobre por todos.

Este es el caso de Isabel Carrasco Lorenzo de la que nadie fuera de su pueblo conoce sus méritos, que ha saltado a la prensa nacional por ostentar 12 cargos públicos a tiempo completo. Isabel Carrasco del Partido Popular preside la Diputación de León. Y el Instituto Leonés de Cultura. Y el Consorcio del Aeropuerto de León. Y el PP provincial… Así, hasta 12 cargos. Sobre el papel, solo cobra del primero por dedicación exclusiva —14 pagas de 5.700 euros (79.800 brutos al año)—, como sostienen con insistencia sus colaboradores. Sin embargo, entre dietas y desplazamientos, esta dirigente con dos décadas de experiencia en la cosa pública rebasó en 2010 los 158.000 euros, según cálculos de EL PAÍS

Carrasco percibió 62.151 euros el año pasado como dietas y desplazamientos de Caja España, de la que es consejera. Ingresó 19.037 por acudir a las reuniones semanales de la institución financiera, que se celebraron hasta octubre en León y, tras la fusión con Caja Duero, en Salamanca. Y 43.113 euros por asistir a los compromisos mensuales de las sociedades participadas por la caja Invergestión, Inmocaja, y la firma de tasaciones inmobiliarias TINSA, radicada en Madrid. Caja Duero-España vendió su 9% en esta última el pasado noviembre.

Además, la también presidenta provincial del PP recibió el año pasado 13.392 euros del Instituto Leonés de Cultura, que depende del organismo provincial. Carrasco, que desde el pasado mayo es concejal del Ayuntamiento de León, complementará este año su retribución con 3.673 euros anuales por asistir a los plenos del Consistorio. Solo de Caja España la dirigente percibió 62.151 euros en dietas durante 2010.

La política de los 12 cargos ha ingresado desde 2008 cerca de 200.000 euros como desplazamientos, dietas y noches de hotel por asistir a las reuniones de Caja España y de sus participadas Invergestión, Inmocaja, Viproelco y Tinsa, entre otras. Percibió por estos conceptos 52.012 euros (2008), 56.180 (2009), 62.151 (2010) y 30.912 euros durante el presente año.

La Liga Anticorrupción ha registrado una propuesta dirigida al Presidente del Congreso y todos los grupos parlamentarios en la que pide que se someta a votación una ley que impida percibir a un político más de un sueldo a tiempo completo. Con esta propuesta pretende impedir escándalos como el de la presidenta de la Diputación de León que percibe 12 sueldos.

“Resulta evidente que en una situación de crisis económica como la que actualmente atravesamos, estas situaciones son percibidas como un ejemplo de insolidaridad por parte de los representantes públicos, provocando con ello una creciente desafección y alejamiento entre la ciudadanía y sus representantes, lo cual perjudica gravemente a la imagen de la democracia, puesto que de ser legal, es al menos inmoral y daña gravemente a las instituciones y a la esencia misma del principio de igualdad entre españoles recogido en nuestra Constitución” 

Asi en todo el territorio existen centenares de políticos pluriempleados que cobran cantidades a veces descomunales de todas y cada una de las empresas que participan solo por el hecho de pertenecer a una siglas. Mientras en este parlamento se está discutiendo sobre si quien ha perdido las prestaciones por desempleo los 400 euros que se le están regateando puede tener suficiente para subsistir.

sábado, 25 de agosto de 2012

El Abuelo Cebolleta



José María Ruiz Mateos se ha pasado la vida presumiendo de ser un empresario ejemplar que ha creado muchos puestos de trabajo, y hay que reconocerle su condición de emprendedor, pero con el tiempo ha acreditado otra virtud: es un histrión que hace tiempo que perdió toda su credibilidad cuando va de víctima.

La expropiación de RUMASA fue un palo duro y desproporcionado que recibió del primer gobierno socialista para sancionar las irregularidades que venía cometiendo contra la Hacienda Pública. Podían haberle puesto una sanción económica espectacular pero Miguel Boyer se empeñó en quitarle su holding y Felipe González y sus compinches aprovecharon para beneficiarse con lo expropiado. Entre golfos andaba el juego y uno de esos golfos era don José María, el ex miembro de la Obra, que con una mano daba y con otra quitaba.

Pero eso es ya historia, porque nunca se arruinó, siempre se rehízo, al parecer supo guardar fuera de España y a través de sociedades interpuestas suficiente capital que pasaba desapercibido para los inspectores fiscales y continuó con sus chanchullos contables.

Ahora nos encontramos después de cuatro plantones, alega que él no está bien y es muy mayor para viajar. Le ha dicho a la jueza de Palma de Mallorca, que viaje ella si quiere tomarle declaración. Pero es capaz al día siguiente de montar ruedas de prensa y entrevistas a los medios para presumir de honradez y justificar su enfrentamiento con la justicia

 Hay gente con más cara que espalda y con menos vergüenza que dinero, que ha hecho de la estafa su modo de vida pública. Mientras hay miles de inversores estafados cuyo dinero ha volado, a los que les prometió una alta rentabilidad que luego no ha podido cumplir.

No me da ninguna pena Ruiz Mateos y mucho menos su prolífica familia, que por cierto y a pesar de tenerlos a todos colocados en las empresas quebradas, no ha salido ninguno de ellos a dar la cara por él, sino que han dejado al abuelo que siga dando el cante y valiéndose de su avanzada edad, siga choteándose de la justicia y que además cuelen sus mentiras.

viernes, 24 de agosto de 2012

Estado no terminal y quizá ni siquiera irreversible



Esta mañana se ha conocido el informe forenso sobre Bolinaga. La clínica forense de la Audiencia Nacional concluye que el preso etarra enfermo de cáncer Iosu Uribetxebarria Bolinaga "no se encuentra en fase terminal", por lo que su tratamiento puede "ser llevado a cabo por los Servicios Médicos" de la cárcel.

Sería interesante conocer el contenido del informe forense, pero me temo que el tratamiento médico no modifique mucho las cosas. Me explico. Cualquier enfermo, por grave que esté y por incurable que sea su enfermedad, es tratado desde su domicilio por lo que bajo esta premisa puede ser tratado desde la cárcel y trasladado a un hospital cuando su situación lo requiera, alternando periodos hospitalarios con tratamiento en prisión. Por experiencia familiar debo decir que  requiere un tratamiento a base de radioterapia que se aplica a aquellos enfermos de cáncer en una fase intermedia que no requiere hospitalización y basta con desplazarse periódicamente al centro hospitalario donde cualquier paciente una vez finalizadas las sesiones puede seguir con su rutina diaria sin apenas mas complicaciones. El hecho de catalogar su situación como irreversible no es mas que una redundancia que tenemos todos los seres humanos, solo que en estos casos se puede acelerar el fallecimiento.

Con los resultados obtenidos de las pruebas clínicas realizadas al recluso y basándose en el índice de Karnofsky -indicador que predice la evolución en pacientes oncológicos-, la forense señala que el 50 por ciento de los enfermos "con las mismas características" que Uribetxebarria vivieron "igual o menos de 11,3 meses" y la otra mitad sobrevivió "igual o más de 11,3 meses". "En definitiva, la enfermedad tumoral diagnosticada es de muy mal pronóstico a largo plazo; sin embargo, en la actualidad el enfermo no se encuentra en fase terminal y únicamente presenta leves síntomas clínicos en relación con la misma", concluye el informe.

Si leen el art. 104.4 del Reglamento Penitenciario y el art. 92 del C. Penal verán que ninguno de los dos artículos exige que el preso no pueda ser tratado en prisión para obtener el tercer grado; es un dato que no viene en la ley. Entonces la decisión seguirá siendo discrecional, de modo que tanto la concesión como la denegación del tercer grado es legal. Serán otros los criterios a seguir. Ante este informe se llega a la conclusión que el ministro Fernández Díaz que mintió ayer ante la prensa y tuvo mucho interés en descalificar a sus antecesores con una muy peciliarr defición de la prevaricación. para justificar un tercer grado muy precipitado ya que no es necesario para su tratamiento ya que el estado del terrorista no es terminal, presionado por la huelga de hambre de mentira de los presos de ETA. 

Hay razones para la indignación, pero no las tiene el ministro Fernández, sino aquellos que han visto cómo entregaban parte de sus vidas o perdían a un ser querido en una guerra que ahora el Gobierno parece dar por perdida, así como todos los que creemos que el Estado debe aplicar la ley, sí, pero no para favorecer a asesinos y secuestradores, sino para cercarlos e impedir que alcancen sus objetivos.

Con esto y su teoría de connivencia de Sanchez Gordillo con los propietarios del hotel de Moratalla se puede afirmar que el ministro no tuvo ayer su mejor tarde el ministro de Interior que ahora se encuentra pillado por estas rotundas afirmaciones.

El ERE de Canal 9



El consejo de administración de Radio Televisión Valenciana (RTVV) aprobó finalmente la propuesta de Expediente de Regulación de Empleo (ERE) sobre la plantilla del ente público, que fija la salida "progresiva" de hasta 1.198 trabajadores, para dejar el grupo en "un mínimo" de 480 empleados. No es de recibo que una televisión para emitir tuviera que tener en su plantilla tantos empleados como las tres primeras cadenas nacionales juntas, (Antena 3, Tele 5, La Sexta juntas) lo que evidencia que las televisiones autonómicas no son mas que zulos de políticos retirados o premiar adhesiones.

El ente público tiene un patrimonio negativo de 1.219 millones y una deuda de 1.134 millones. Con esta medida se espera ahorrar hasta 44 millones de euros anuales. El recorte disminuirá el coste de personal desde 73,86 a 17,74 millones de euros; es decir, un ahorro de 54 millones. Sin embargo, añade que obligará a externalizar algunas cuestiones técnicas que tendrán un coste de entre diez y doce millones de euros anuales, con lo que el ahorro se quedará en no más de 44 millones. Lo que dejará para mas adelante el debate de su futura desaparición o venta. Finalmente se ha optado por adelgazar esta cadena autonómica cuando dadas las circunstancias económicas actuales, su desaparición dadas sus bajas cuotas de audiencia, no creo que hubiera representado ningún trauma para la sociedad valenciana.

Lo de las TVs autonómicas es de chiste pero ningún dirigente esta dispuesto a aplicar la guadaña: unos déficits bestiales, y unos lujos de corresponsalías en el extranjero, canales dedicados, retransmisiones redundantes de futbol o de la F1,... El tema es que en su interior hay muchos que  son intocables por ser las bestias negras de la propaganda y la manipulación política. Ahora quedará por ver si los "afortunados" que van a quedarse en la empresa van a ser los verdaderamente profesionales o los compromisos ineludibles de la casta política valenciana, pensando en cubrir los servicios mediante una total externalización de los mismos. Si este va a ser el caso, probablemente nos encontraríamos ante una estafa al contribuyente y a la renovación de un nuevo problema a corto plazo. 

Los consejeros del PP en el consejo de administración de Radiotelevisión Valenciana (RTVV) han abandonado en la madrugada del miércoles la sede de la dirección del ente. Unas 200 personas que permanecían concentradas desde una hora antes de la reunión de este órgano, han esperado a las puertas del edificio para recriminar a los consejeros del PP su apoyo al ERE, entre gritos de 'Lladres' (Ladrones) y 'Ratas'. Los representantes del PP han abandonado el edificio en tres coches, sobre los que ha caído una lluvia de huevos. Lo que no se ha podido saber es como va a quedar este consejo en cuanto a número y retribuciones de sus miembros una vez reducida a un tercio la plantilla de personal.

jueves, 23 de agosto de 2012

Tormenta eléctríca



Tormenta eléctrica, choque de trenes, guerra de ministros o como diría el famoso dicho popular 'éramos pocos y parió la abuela'. Rajoy tiene que tomar partido por uno de los dos ministros con más peso del Gobierno, el ministro de Industria, José Manuel Soria, o el de Hacienda, Cristóbal Montoro para saber a quién darle la razón sobre el rediseño una vez más de la controvertida reforma energética para reducir el déficit que ha crecido sin parar gracias a la descabellada política energética de Rodriguez Zapatero.

Soria y Montoro no parecen ver la reforma con los mismos ojos. Para el titular de Industria su propuesta impediría un fuerte quebranto sobre las empresas eléctricas, que incluso encendería la mecha del ‘default’ en España. La presión de los empresarios también ha obligado a replantear los parámetros sobre los que había edificado los cambios el titular de Industria.

El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, fue el encargado de encender la mecha discrepando en una entrevista a Bloomberg sobre algunos aspectos de dicha reforma, aseverando incluso que seguiría adelante cuando él lo decidiese. La respuesta del ministro de Industria, José Manuel Soria, no se ha hecho esperar y ha recordado a su homólogo que sus competencias en el ámbito del Gobierno central "están muy bien delimitadas". Cualquier tipo de propuesta o medida en materia de reforma energética corresponde al Ministerio de Industria, sin perjuicio de que hay otros departamentos, fundamentalmente de contenido económico, que lógicamente tienen que opinar", indicó Soria en una rueda de prensa ofrecida este martes en Las Palmas de Gran Canaria

El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, con intereses en Abengoa y su 'mano derecha', Álvaro Nadal, secretario de Estado de la Oficina Presupuestaria en Moncloa, han visto cómo la decisión de Soria se volvía contra ellos. La reforma energética la habían planteado desde un punto de vista estrictamente recaudatorio. Tal como se había diseñado, suponía favorecer la energía más cara de la mano de las termosolares, mientras se perjudicaba seriamente a las eléctricas tradicionales como Iberdrola, Endesa y Fenosa, cuya deuda se eleva a 57.000 millones de euros.

En este tema se juega fundamentalmente el futuro de las centrales termosolares a las que Zapatero se habia comprometido con 70.000 millones en subvenciones en 20 años dirigido especialmente a la Triple A de las termosolatres, (Abertis, Abengoa y ABS) que, según Soria, no hay mas remedio que negociar con ellos una considerable reducción si no se quiere cargar unas muy importantes subidas con el fin de llegar a 2013 con el déficit cero. Soria pretende Añadió que el "agujero tarifario" va a ser cubierto en una parte por los consumidores, a los que se les ha impuesto ya dos subidas de tarifa, mientras que otra parte correrá a cargo de la Administración y otra de las empresas.

Los grandes triunfadores de la nueva reforma iban a ser el ‘lobby’ de la energía solar. Por eso se favorecía a la energía subvencionada con la que se han comprometido 70.000 millones en subvenciones en 20 años. En definitiva, era el triunfo de uno de los principales ‘lobbies’ empresariales muy cercanos al ministro de Hacienda. Por el contrario, José Manuel Soria mantenía la necesidad de una reforma cuyo principal objetivo era abaratar la energía, para lo cual era fundamental utilizar las energías más baratas -hidráulicas y nucleares. 

El objetivo de Montoro-Nadal era que los 24.000 millones de déficit los pagasen íntegramente las eléctricas tradicionales, para lo que se habían arbitrado nuevos impuestos y tasas. A partir de ahora tendrá que ser ser Mariano Rajoy quien decida sobre este importante asunto con la consiguiente desautorización pública de uno de los dos ministros. 

martes, 21 de agosto de 2012

El solaz del jornalero




Sánchez Gordillo sigue con su vuelta a Andalucía particular junto a sus “jornaleros” que reivindican con ardor tierras y posesiones y con menos entusiasmo trabajo. Estuvieron por Jaén montándola ante la caja y ahora andan por las tierras de Córdoba. A Jaén fue a verlo Willy Toledo, por ejemplo, pero fue sin barba, pues ya no cabía otra barba que la barba decimonónica, tolstoiana y crespa de Sánchez Gordillo.

 Hoy han ocupado el palacio de Moratallaque, un espléndido edificio que cuenta con una extensa finca de ocho hectáreas en buena parte ajardinada en el más puro estilo versallesco que está ahora en obras de restauración para convertirlo en hotel para celebraciones y bodas donde toda la peña ha parado a comerse el bocata y se han solazado bañándose en la piscina indicando que quieren quedarse a pasar la noche. Juan Manuel Sánchez Gordillo, al tiempo que ha animado a permanecer en el lugar "hasta que venga una orden de desalojo" a pesar de que las instalaciones actualmente carecen de luz y agua corriente.

En la finca tienen naranjas para comer todas las que quieran con el consentimiento de la dirección y los empleados de la finca esperando que se vayan mañana si quieren cumplir su  programa de ocupaciones. Allí están compartiendo bocatas y naranjas con los medios de comunicación que desesperados ante el calor y ante la falta de otras noticias también han podido darse un baño en la piscina.

 El complejo continúa custodiado por agentes de la Guardia Civil y no se permite el acceso a ninguna persona mientras se soluciona el conflicto. Si los medios de comunicación se van de allí y no le hacen caso a esa cuadrilla de gandules, holgazanes, vagos, ociosos, desocupados,... éstos se marcharán de la finca por sus propios pies sin hacer falta ninguna orden del Juez ni intervención de la guardia civil.


¿Donde estaban estos jornaleros? Hasta hace poco la mayoría de los trabajadores del campo andaluz eran inmigrantes y a la hora de recoger la fresa o las aceitunas los propietarios se las ven negras para contratar jornaleros autóctonos que no deseaban ampliar el PER y no deseaban echar una hora mas de lo establecido.

La mayoría de estos "figuras" son conocidos en todos los pueblos. En todos ellos hay individuos "blanditos" (vulgarmente vagos) que se arriman al calor de sindicatos, asociaciones de parados y un largo etc con el único objetivo de acariciar durante un tiempo el dinero público. Los ves en los jardines y las obras de los pueblos. Siempre apoyados en el zacho/pico/pala mirando a los otros trabajar y siempre despistándose porque tienen que ir a un "recao" que obviamente nadie controla y les lleva toda la mañana.

Lo malo es que con tanto desperdicio de dinero publico, ni el que quiere trabajar puede hacerlo. Pero a estos les dá igual. Ellos a lo suyo...la "lucha ideológica”, poco currar y zarandear el árbol a ver qué cae. Aunque para ello otros tengan que pasar hambre.

lunes, 20 de agosto de 2012

Entes públicos



El Partido Popular después de ocho meses en el poder aún no ha conseguido facilitar a la UE la cifra real de la deuda pública. Si bien conocen la situación de las cuentas del estado central, aún no se ha conseguido saber la totalidad de lo que adeudan las Comunidades Autónomas, mucho menos los ayuntamientos pero lo verdaderamente ruinoso son las deudas de todo el entramado que se ha creado en torno a las distintas administraciones públicas: un entramado formado por organismos autónomos, fundaciones, consorcios, empresas públicas, instituciones sin ánimo de lucro... Sin obligación de incorporar sus presupuestos a los de la administración que pertenecen y muchas de ellas ajenas a cualquier tipo de fiscalización.

En ese entramado es donde los partidos "aparcan" a decenas de miles de personas no elegidas por nadie. Y es por los agujeros de ese entramado por donde se escapa el dinero público a raudales, en actividades la mayor parte de las veces inútiles. Todas ellas con un montón de gente cuya únicos méritos son la recomendación del partido correspondiente a vece sin formación específica ni catalogación disfrazada gerentes, técnicos o de asesores de todo tipo. Para colmo, muchas de las entidades que forman ese entramado solapan las funciones de las administraciones que representa y multiplican la burocracia a la que se somete a ciudadanos y empresas y hacen aumentar las trabas administrativas que afectan a la economía verdaderamente productiva.

Expongamos los números. España tiene, en estos momentos:
  • o   17 comunidades autónomas
  • o   2 ciudades autónomas
  • o   52 diputaciones, consejos y cabildos insulares
  • o   8.117 ayuntamientos
  • o   1.012 mancomunidades
  • o   80 agrupaciones de municipios
  • o   81 entes comarcales
  • o   3 áreas metropolitanas
  • o   3.726 entidades locales menores

Los organismos autónomos, que pueden ser de varios tipos, se rigen por el Derecho administrativo y pueden realizar actividades de fomento, de prestación o de gestión de servicios.

Quizá sea precisamente esa opacidad la que ha hecho que las fundaciones participadas por la administración se multipliquen en nuestro país como setas. En concreto, el número de fundaciones dependientes de las administraciones autonómicas, o participadas por ellas, ha pasado de 357 en abril de 2003, a 498 en enero de 2007 y a 561 en julio de 2011. Dependen de un órgano de la administración, como por ejemplo un ministerio o consejería.

Las entidades públicas empresariales y entes públicos se diferencian de los organismos autónomos en que se rigen, en general, por el Derecho privado. Pueden depender de un ministerio o consejería o también de un organismo autónomo.

Las agencias se crearon, por su parte, para disponer de entidades de Derecho público sometidas a menos restricciones administrativas que los organismos autónomos.

En lo que respecta a empresas, el cuadro muestra como "Sociedades mercantiles" a aquellas en las que las administraciones cuentan con mayoría de capital o con mayoría del consejo, mientras que "Sociedades participadas" son aquellas en que las administraciones tienen una participación minoritaria.

Como puede verse, de las distintas administraciones dependen varios miles de entidades regidas por distintas normativas y con diferentes grados de autonomía. Eso hace que las trabas burocráticas para la contratación de personal y para el gasto sean muy variables entre unas entidades y otras, y muy diferentes de las que existen en la Administración Pública.

De mayor a menor grado de control, la clasificación de entidades sería la siguiente:

  • ·         Organismos autónomos, regidos por el Derecho público
  • ·         Agencias, regidas por el Derecho público, pero con más autonomía
  • ·         Entes públicos, regidos principalmente por el Derecho privado
  •        Sociedades mercantiles, regidas por el Derecho privado, con obligación de presentar (y en algunos casos auditar) sus cuentas
  • ·         Fundaciones, con menos obligaciones a la hora de presentar o auditar sus cuentas

Puesto que muchas de esas entidades no están sujetas a los mismos mecanismos de control y fiscalización que las administraciones públicas, no es de extrañar que las administraciones recurran a ellas para, precisamente, eludir esos controles y esa fiscalización.

El caso más sangrante es de las fundaciones, sobre quienes el Consejo General de Colegios de Economistas publicaba un informe, el pasado mes de marzo, en el que advertía de la falta de datos y de la opacidad de las fundaciones. Ese informe reclamaba también un cambio legislativo para que las fundaciones se sometan a los mismos controles que las sociedades mercantiles.

En la época de bonanza económica se pusieron en marcha con dinero público “grandes iniciativas” (en forma de proyectos estratégicos, entes del futuro, planes estrella, etc) que posteriormente no se han podido rentabilizar y su mero mantenimiento pesa como una losa en las arcas públicas. En época de vacas flacas parece que una posible salida puede ser (mal) venderlos a la iniciativa privada para que los mantenga de alguna forma, sino será necesaria la desaparición de muchos de ellos.

http://www.libertaddigital.com/documentos/fundaciones-en-las-que-tienen-participacion-el-estado-41912702.html
http://www.libertaddigital.com/documentos/fundaciones-en-las-que-tienen-participacion-las-comunidades-autonomas-41912701.html
http://www.libertaddigital.com/documentos/fundaciones-que-tienen-participacion-las-entidades-locales-41912700.html