sábado, 21 de septiembre de 2019

¿Ya sabe por qué fracasó el golpe?


Los políticos de Madrid aun no se han enterado. Los de Barcelona, tampoco.


¿Fue por “el dominio de los tiempos” de Sorajoy? ¿Por “el sentido de estado” del PSOE? ¿Por el empujón de Cs? ¿Por la rápida y eficaz acción de la Justicia?

Veamos los hechos. Sólo los hechos:

18 agosto: atentado yijadista en las Ramblas y en Cambrils. Los políticos de la Gene impiden toda coordinación de los Mozos con Policía Nacional y Guardia Civil. El objetivo es dar la sensación de “estat independent” y control total del territorio. El Estado no comparece. Cadena de chapuzas dels Mossos. Los terroristas huyen tranquilamente hasta que reaparecen y un mozo ex legionario los abate.

26 de agosto: el nacionalismo convierte la manifestación antiterrorista en Barcelona en un ataque a “Aspanya”. La protesta se cubre de cubanas, el Rey es abucheado, insultado y acusado de vender armas a los terroristas. Sólo el fortísimo dispositivo de seguridad impide un linchamiento.

6 de septiembre: el pleno del golpe. El parlamento de la Ciudadela aprueba la ley ilegal del “referéndum”, saltándose todos los procesos. Los micros no lo recogían, pero cuando un diputado no separatista pedía la palabra, era insultado. A las 21:33 se aprobó la ley, Cs,PSC y PP habían abandonado el hemiciclo y colocado cuatribarradas y senyeres de tots als seus escons. Ángels Martínez, de Podemos, retiró una a una las rojigualdas. El decreto de convocatoria del buti2 es firmado en una sala anexa por Motxo, Junqueras y demás. En un acto inaudito, de madrugada, a la 1:49, se nombra la “sindicatura electoral”. Durante 24 horas nadie fue capaz de parar el aquelarre.

7 de septiembre: sigue el pleno del golpe para aprobar la “ley de transitoriedad jurídica y fundacional de la república catalana”, que acaba con la separación de poderes y encomienda la redacción de una “constitució”. A las 0:49 del 8 de septiembre es aprobada por 71 votos de 135. Mientras tanto el TC ha suspendido la ley del buti2, el decreto de convocatoria y el nombramiento de la sindicatura votados el día anterior. Pero todo sigue adelante y no passa res.

Entre el 8 y el 17 de septiembre: la Guardia Civil registra imprentas en Constantí, Valls, San Feliu, Hospitalet, Badalona, Barcelona y San Adrián, incautando papeletas, carteles y dípticos institucionales para el Buti2. En estas operaciones los guardias son asediados y amenazados por la turba separatista ante la pasividad de los Mozos. Nadie toma el control de la Genestapo para garantizar que cumplan con su trabajo.

19 septiembre: la Guardia Civil requisa en 4 oficinas de Unipost 45.000 notificaciones que iban a ser enviadas a personas elegidas para estar en las mesas del Buti2. En Tarrasa la turba separatista intenta impedir el acceso al secretario judicial y la salida de la furgoneta con la documentación, teniendo que intervenir, tarde y mal, los Mozos. Ningú pren el control de la Genestapo.

20 de septiembre: operación Anubis. La Guardia Civil realiza 41 registros y detiene a 14 políticos por orden del juez. Ódium y ANC convocan a la turba para impedir los registros. Miles de personas rodean la Consejería de Economía. Trapero y Laplana ignoran las llamadas del juez requiriéndoles para garantizar la salida de la comitiva judicial. Los coches de la Guardia Civil son destrozados. La comitiva se ve obligada a salir por el terrado y un cine colindante. Queda patente que la Genestapo está conchabada con el golpe (“esto no es lo que habíamos acordado“, clama Jordi Sàntxes cuando un mozo le pide que abran paso), pero nadie toma el control.

21 septiembre: por la noche cientos de jóvenes se reúnen espontáneamente ante el Cuartel de la Guardia Civil en Gracia, donde les muestran su apoyo y agradecimiento. Ante la incomparecencia del Estado, los catalanes comienzan a movilizarse.

30 septiembre: con la oposición del Delegado del Gobierno (Millo), una inesperada manifestación de miles de catalanes baja desde Urquinaona a Plaza San Jaime para exigir que el Estado garantice sus derechos. Al pasar por Jefatura de Policía muestran su solidaridad con los agentes. San Jaime se desborda y pancartas separatistas son descolgadas. La paciència dels catalans s´acaba i el missatge és clar: no esperaràn l´Estat per defensar les seves llibertats. El 30S empezó la Resistencia.

Ese mismo día, horas antes del Buti2, el Gobierno de Sorajoy traslada a la Casa del Rey que “no habrá referéndum”. El jefe de la casa, Alfonsín, así lo afirma en un encuentro con escogidas personalidades.

1 de octubre. Buti2. Hay urnas tupperware, churricenso y multivotos. El resultat, conocido de antemano, se l´inventen y destruyen las butipapeletas inmediatamente para que jamás pueda comprobarse. La Genestapo ignora les ordres judicials i arriba a enfrontar-se amb la Policía Nacional y la Guàrdia Civil. Consternación y abandono de milions de catalans. Rajoy deja el puro unos minutos y sale en la tele para afirmar que “no ha habido referéndum” (sic).

2 de octubre: la prensa extranjera, hasta entonces acomplejadamente venerada aquí, muestra que se ha tragado la propaganda separatista: «El caótico y violento referéndum celebrado en Cataluña muestra un apoyo aplastante a la secesión de España»; «Cientos de heridos por la violencia en la votación en Cataluña»; «España, hecha pedazos tras los disturbios en un referéndum que deja 850 heridos»; «España se desgarra»; «La vergüenza de Europa»; «El Estado español ha perdido». Nadie contrarresta esta propaganda.

Policías y Guardiaciviles son asediados y acorralados por la chusma en sus hoteles, con la complicidad de la Genestapo, y en Calella, Lloret y Pineda son obligados por los alcaldetes -que amenazan a los hoteleros- a abandonarlos. 

Un hotelero llora de impotencia y se abraza al guardiacivil que le asegura que “no os vamos a abandonar nunca“. La humillación es máxima, el Gobierno no actúa, el Estado no está ni para apoyar a las fuerzas del orden, la Justicia apenas se despereza.


Mediodía del 3 de octubre. Habíamos llegado al punto crítico. La situación era dantesca. El separatismo parecía a punto de salirse con la suya por incomparecencia del rival. Se había permitido un golpe de estado, un referéndum ilegal, las fuerzas del orden eran acosadas por mindundis, la Genestapo ignoraba las órdenes judiciales … el Gobierno no estaba. Según Wall Street Journal, “por un momento, parecíó como si el Estado Español hubiera perdido el control”. Es cierto.

Pero entonces, el pueblo.

3 de octubre, 18:00. Miles de jóvenes salen de Plaza Artós y recorren Barcelona con rojigualdas hasta el cuartel de Gracia para agradecer a la Guardia Civil su labor. El pasacalles es ya mítico: balcones que se abren colgando senyeres de tots, veïns que baixen de casa i s´hi afegeixen, videos que vuelan por wsapp… Son los catalanes que, hartos, salen a defender sus libertades.


Pero entonces, su Rey.

3 de octubre, 21:00. Por la mañana el Rei Felip VI comunica a Rajoy que esa noche se dirigirá a la Nación y le muestra el texto de su discurso. Rajoy no era partidario de que el Rey interviniera, y así llegó a transmitirlo a algunos de sus interlocutores. Pero tuvo que ceder ante la pretensión del Monarca y refrendar su discurso. A las 21:00 el Rey asegura a los catalanes que “No estáis solos ni lo estaréis, tenéis todo el apoyo y la solidaridad del resto de los españoles, y la garantía absoluta de nuestro Estado de Derecho en la defensa de su libertad y de sus derechos.” 12,5 millones de españoles (77% cuota de pantalla nacional, 83,5% en Cataluña) lo han visto pegados a sus televisores. 6 divertidos minutos que lo cambiaron todo.

Y después, el seny.
  • 5 de octubre: Banco Sabadell traslada su sede fuera de Cataluña.
  • 6 de octubre: Caixabanc traslada su sede fuera de Cataluña.
  • 8 de octubre: manifestación monstruo en Barcelona. Más de un millón de catalanes toman las calles para frenar el golpe y reclamar libertad y derechos.
  • 9 de octubre: el TSJC quita la vigilancia de su sede a la Genestapo y se la otorga a la Policía Nacional para “garantizar su normal funcionamiento”.

Todavía iban a pasar muchas cosas, pero el golpe nacionalista ya estaba muerto. Lo pararon los catalanes, que lo rechazaron masivamente; lo pararon guardiaciviles y policíanacionales que jamás abandonaron su puesto aunque los políticos los abandonaron a ellos; lo paró el Rey mostrando el camino a todos. No lo paró Sorajoy, ni el resto de partidos, ni la élite judicial.

Hoy quienes intentaron reventar la nostra convivència són a presó o fugats. Que la Justicia sea tan ciega con ellos como ellos lo fueron con el bien común.

Dolça i guanyadora Catalunya…

El Ayuntamiento de Barcelona 'veta' las sillas de ruedas eléctricas

Una de silla de ruedas eléctrica de la empresa Looper / LOOPER



El consistorio frena el proyecto piloto de una 'start up' de Sants pese a que no existe una normativa para su regulación.

Dentro de la mentalidad de la alcaldesa de Barcelona de perseguir a todo aquel que no actúe como ella pretende e intentar regular a  bicicletas, patinetes y toda clase de artilugios que circulan por aceras a velocidades importantes y ponen en peligro al peatón, ahora el Ayuntamiento de Barcelona la ha tomado con las sillas de ruedas eléctricas cuya velocidad no puede rebasar los 6 km por hora..

La ofensiva del Ayuntamiento de Barcelona contra los patinetes eléctricos de alquiler se traslada a las sillas de ruedas. El consistorio ha vetado el proyecto piloto de una start up, radicada en el barrio de Sants, para introducir esta alternativa que persigue facilitar la movilidad de todo aquel que tenga limitaciones. Desde personas mayores a alguien que haya sufrido una lesión puntual.

Los vehículos motorizados de Looper comenzaron a circular en julio por la capital catalana. Más de 2.000 usuarios han utilizado las 50 sillas de ruedas eléctricas que la empresa distribuyó en Les Corts, el Eixample, Sarrià-Sant Gervasi y Sants, hasta que el pasado 10 de septiembre, la regidora de movilidad, Rosa Alarcón, dio la orden a la Guardia Urbana de confiscar 16 de ellos. El argumento que esgrimió la concejal fue que éstos se habían utilizado en despedidas de solteros.

Limpiar la ciudad de vehículos



La empresa lo pone en duda. Su portavoz, Pilar Pasquín, explica que su horario de servicio es de 8:30 a 21:30. Tras detectar "algún uso incorrecto" por parte de los usuarios, se les ha retirado el permiso para conducirlo. "Creemos que hemos sido la víctima fácil de una regidora que ha querido ponerse una medalla limpiando la calle de vehículos. Estamos totalmente de acuerdo con que se proteja al peatón, pero los loopers tienen una velocidad máxima de 6 km/h y se nos ha equiparado con los patinetes y las bicicletas eléctricas que circulan por las aceras, cuando son otra cosa", critica. 


Una usuaria de una silla de ruedas eléctrica de Looper / LOOPER


La justificación para requisar los vehículos fue la ausencia de licencia. Pero al no existir una normativa específica --sí para los vehículos privados--, señalan desde Looper, no existe irregularidad porque el vacío legal les ampara. "Nos han metido en el mismo saco que a los patinetes", lamenta Pasquín, "cuando nosotros nacimos con vocación de servicio social para facilitar la vida de gente mayor con dificultades de movilidad, o alguien que, por ejemplo, se rompe una pierna". 

Uso restringido 

La propuesta del consistorio es que el uso de estas sillas de ruedas eléctricas se restrinja a geriátricos y áreas hospitalarias. Algo que Looper rechaza y considera una "discriminación". "Si alguien de 16 años puede ir en patinete, ¿por qué un señor de 80 no puede salir a la calle con normalidad?”, censura Pasquín.

​La idea, pionera en el mundo, persigue trasladar la moda del sharing a aquellos con problemas de movilidad. El precio de uno de estos vehículos ronda los 4.000 euros, una cuantía que los convierte en inaccesibles para la gran mayoría. Desde la empresas explican que, durante estos meses, han atendido peticiones de muchos solicitantes que no salían de casa si no contaban con la ayuda de un tercero. Por ello, Looper considera que el consistorio ha cometido un gran error al vetar la mejora de la movilidad en Barcelona. Una ciudad en la que 200.000 personas sufren una discapacidad del 30% o superior y 300.000 ciudadanos tienen 65 o más años.

¿Cree que Sánchez debería dimitir?


Más de la mitad de los españoles cree que Pedro Sánchez debe dimitir por no formar gobierno

Un 55,8% del electorado pide al PSOE que presente un candidato distinto.21 septiembre, 2019 04:05

Hasta un 55,8% de los españoles cree que Pedro Sánchez debería dimitir por haber fracasado en las negociaciones de investidura. Más de la mitad de los votantes considera que el PSOE acertaría presentando a otro candidato. Un 18% se muestra indeciso y un 26,2% lo avala como cabeza de cartel para el 10 de noviembre. Así se desprende del último sondeo realizado por SocioMétrica para este periódico.

A día de hoy, casi 24 de cada 100 votantes socialistas exigen a Ferraz la dimisión de Sánchez. Piden un líder distinto. Aunque todavía le apoya un 63,5% de quienes depositaron su confianza en él hace cinco meses.


Entre los partidarios del PP, como era previsible, el porcentaje de electores que pide la marcha de Sánchez es abrumador: un 82,4%. En Ciudadanos, ocurre otro tanto (81,4%). También en Vox (74,6%). En Podemos, más de la mitad se ha hartado del presidente en funciones (52,8%). O dicho de otra manera: sólo un 23,8% de quienes votaron al único partido que negoció con Sánchez desea al mismo interlocutor en noviembre.

El reparto de culpas, siempre según estos datos, apenas genera disputa en el electorado. Un 52,2% identifica al presidente en funciones como el "mayor responsable" del regreso a las urnas. Le sigue Pablo Iglesias con un 22,4%. A la derecha del centro, el mayor causante es Albert Rivera (10,7%). Más liberados quedan Pablo Casado (4,8%) y Santiago Abascal (1,2%).


¿Quién cree que tiene mayor responsabilidad? 

A tenor de esta encuesta, la ausencia de pacto entre Sánchez e Iglesias pasará factura a ambos candidatos en la próxima cita electoral. El "usted no me ha llamado" del líder de Podemos al secretario general socialista en el Congreso ya habría tenido, por tanto, un efecto demoscópico.

La abstención ofrecida in extremis por Albert Rivera habría granjeado a Ciudadanos una suerte de coraza frente al descalabro que vaticinaban los pronósticos anteriores. El pasado lunes, los liberales dieron un giro a su postura, que ya ha sido recabado por esta encuesta, realizada entre el 18 y el 20 de septiembre. Sólo un 6% de españoles considera a Rivera más culpable que Casado.

El presidente de los conservadores no quiso ofrecer a Sánchez -junto a Rivera- esa abstención con tres condiciones: formar "un gobierno constitucionalista" en Navarra, comprometerse a no subir los impuestos y planificar la aplicación del artículo 155 en Cataluña. Esta postura, según el sondeo, no le habría supuesto una caída de popularidad, lo que podría traducirse así: el electorado del PP sí 'compra' el "no" más absoluto al PSOE.


La responsabilidad, disgregada por partidos, arroja los siguientes datos. Casi tres de cada diez votantes del PSOE definen a Pedro Sánchez como el mayor culpable de la repetición electoral. Un 36,4% de los socialistas asigna esta condición a Pablo Iglesias. A pesar de los ataques vertidos por el presidente del Gobierno contra Ciudadanos, sólo un 19,2% de los suyos encumbra a Rivera como máximo causante.

En Podemos, un 76,8% recrimina a Sánchez haberse encargado de bloquear las negociaciones para ir a elecciones. Sólo un 10,4% de los de Iglesias achaca el desastre a su líder. En el PP, una amplísima mayoría (70,1%) centra la crítica en el secretario general del PSOE. En Ciudadanos (57,1%) y Vox (59,1%), esta cifra se reduce porque también se atribuye parte de la responsabilidad a Iglesias.


Sánchez renunció a seguir negociando prácticamente el lunes pasado, por lo menos de puertas hacia fuera. Un 48,1% de los españoles creía que, entonces, ya estaba todo perdido y un 37,7% hubiera seguido intentándolo. Casi la mitad de los votantes del PSOE hubiera estado más cómoda apurando los plazos, igual que en Podemos (49,9%). En Ciudadanos, a pesar del giro proyectado por Rivera, un 62,2% consideraba que ese lunes ya no existían posibilidades.

POLÍTICA SONDEO SOCIOMÉTRICA - EL ESPAÑOL

viernes, 20 de septiembre de 2019

Pujol Corporation 79 .- La rama panameña

Resultado de imagen de josep pujol ferrusola


Josep Pujol Ferrusola

La UDEF descubre otra fundación de los Pujol en Panamá para blanquear dinero. Los agentes envían al juez José de la Mata un amplio informe de 193 páginas en el que relatan el origen y el destino del dinero que ingresaron los Pujol en sus cuentas de Andorra

"Nos encontramos con la existencia de una nueva fundación en la familia Pujol. En este caso nos referimos a la denominada Fundación Paty, en la que figura como primer beneficiario el propio Josep Pujol Ferrusola". Los agentes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) han desvelado una nueva arista en el entramado de sociedades y cuentas de la familia del expresidente de la Generalitat de Cataluña. Y lo han hecho en un informe de 193 páginas, al que ha tenido acceso Vozpópuli, con fecha del 11 de septiembre en el que ponen el foco en una nueva suma de 600.000 euros. 


Los agentes han determinado, tras acceder a varios documentos, que en la dirección de esta nueva fundación figura la sociedad panameña Gesfund Inc, constituida el 11 de junio de 1999, con domicilio el sito en la calle 52, número 17 de Bella Vista, Panamá. El "primer beneficiario" es Josep Pujol Ferrusola, según una declaración que data de junio de 2002. Los apoderados son personas vinculadas con las entidades andorranas Neith SL y Advocats i Consultors Associats.

Según las pesquisas, la fundación llegó a recibir una transferencia de una cuenta de Andbank a nombre del propio Josep. "Por tanto, queda acreditado que ha inyectado 600.000 euros de una cuenta suya a la fundación de origen panameño", han subrayado los investigadores en el informe enviado al juez José de la Mata, a cargo del caso Pujol. 

El hallazgo parte de una comisión rogatoria internacional emitida por el magistrado "respecto a la cuenta de la entidad financiera Banc Internacional D'Andorra (Morabanc) en la que figura como titular la fundación panameña denominada Fundación Paty".

Jordi Pujol Ferrusola

El hallazgo parte de una comisión rogatoria internacional emitida por el magistrado

Ya en verano de 2016, Joan Pau Miquel Prats, ex consejero delegado de la Banca Privada de Andorra (BPA) aseguró ante el juez De la Mata que los hermanos Pujol ocultaron dinero de Andorra usando fundaciones panameñas. Según las declaraciones entonces recogidas por la agencia EFE, la familia se valió de fundaciones para esconder la verdadera titularidad de los fondos, que según los Pujol formaban parte de la herencia de su abuelo, pero que de acuerdo a la Fiscalía tendrían un origen corrupto. 

En este nuevo informe los agentes han especificado uno a uno el origen y destino del dinero recibido por los Pujol en sus cuentas andorranas. Han reflejado, por ejemplo, un abono de 50.000 euros de la promotora Kepro, cuyo representante era Juan Manuel Rosillo Cerrejón. Según la UDEF, este empresario, que apareció muerto en un hotel de Panamá, se introdujo en España representando a la promotora inmobiliaria Kepro, para desarrollar el barrio de Diagonal Mar en Barcelona, cuando tuvieron lugar los Juegos Olímpicos celebrados en Barcelona en el año 1992".

"Patrimonio desmedido"
En este nuevo informe los agentes han especificado uno a uno el origen y destino del dinero recibido por los Pujol en sus cuentas andorranas

Rosillo fue condenado en 1999 por la Sección sexta de la Audiencia Provincial de Barcelona a seis años y seis meses de prisión por tres delitos relacionados con un fraude inmobiliario masivo en la compra de terrenos: "Huyendo de España por lo que fue puesto en busca y captura internacional", completa el informe policial.

El mismo día que la UDEF presentó al juez De la Mata el informe, la Fiscalía anticorrupción solicitó la prórroga de la investigación del caso Pujol, cuyo plazo de instrucción estaba por vencer.

El ministerio público alegó que todavía había diligencias de prueba solicitadas que no han llegado. Se refería concretamente a dos comisiones rogatorias a Andorra y Luxemburgo. De su resultado, apuntó la Fiscalía, "pudieran derivarse la necesidad de practicar nuevas diligencias".

Tras siete años de instrucción, desde la Audiencia Nacional se considera probado que los Pujol aprovecharon su "posición privilegiada de ascendencia en la vida política/social/económica catalana para acumular a lo largo de los años un patrimonio desmedido por sus miembros, directamente relacionado con percepciones económicas fruto de conductas corruptas".

¿Se ha descubierto lo realmente robado por los Pujol?

Los investigadores ya confirman que la riqueza amasada por la familia asciende a 290 millones de euros. Pero es algo que será imposible de descubrir ya que está repartido en inversiones en paraísos fiscales de todo el mundo. A cuentagotas se va conociendo. Yo calculo que la cifra total de lo robado por los Pujol podría ascender a una cifra no inferior a los  cuatro mil millones de Euros .

En Cataluña el expolio del clan parece asumido.gota a gota se va diluyendo su impacto. Jordi Pujol, el que fue omnipresente, vive difuminado. Social y políticamente. En la actualidad aún sigue fluyendo dinero de los impuestos a través de circuitos aún desmontados. Y con estos fondos algunos de sus sucesores ya en el "exilio" montan repetidas campañas en las instituciones europeas contra la justicia y el estado Español. Pujol ya no pinta nada en la Catalunya actual. Este es el discurso. Pero...¿alguien e lo cree?

La magnitud de lo robado implica a personas concretas y delata un latrocinio sistémico con raíces en todos los ámbitos: económicos, empresariales, periodísticos… El “ara no toca” fue asumido por muchos que, directa o indirectamente, nacionalistas o no, sabían que vivirían mejor sin poner los focos en el saqueo. Unos se enriquecían. Otros medraban. Y otros más, simplemente, se protegían de la intemperie. Muchos tuvieron que saber y muchos siguen callando. ¿Seguro que es cosa del pasado?

Seria este el momento de abrir el juicio contra los los Pujol y sus colaboradores ya identificados. Al menos serviría para que algunos de ellos que aún siguen dentro las instituciones catalanas y engrosaran la población penal o tomaran el camino hacia el "exilio"

El padrino y la "madre superiora"

Pijol Corporation 79 .- La rama panameña

Resultado de imagen de josep pujol ferrusola

Josep Pujol Ferrusola

La UDEF descubre otra fundación de los Pujol en Panamá para blanquear dineroLos agentes envían al juez José de la Mata un amplio informe de 193 páginas en el que relatan el origen y el destino del dinero que ingresaron los Pujol en sus cuentas de Andorra

"Nos encontramos con la existencia de una nueva fundación en la familia Pujol. En este caso nos referimos a la denominada Fundación Paty, en la que figura como primer beneficiario el propio Josep Pujol Ferrusola". Los agentes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) han desvelado una nueva arista en el entramado de sociedades y cuentas de la familia del expresidente de la Generalitat de Cataluña. Y lo han hecho en un informe de 193 páginas, al que ha tenido acceso Vozpópuli, con fecha del 11 de septiembre en el que ponen el foco en una nueva suma de 600.000 euros. 


Los agentes han determinado, tras acceder a varios documentos, que en la dirección de esta nueva fundación figura la sociedad panameña Gesfund Inc, constituida el 11 de junio de 1999, con domicilio el sito en la calle 52, número 17 de Bella Vista, Panamá. El "primer beneficiario" es Josep Pujol Ferrusola, según una declaración que data de junio de 2002. Los apoderados son personas vinculadas con las entidades andorranas Neith SL y Advocats i Consultors Associats.

Según las pesquisas, la fundación llegó a recibir una transferencia de una cuenta de Andbank a nombre del propio Josep. "Por tanto, queda acreditado que ha inyectado 600.000 euros de una cuenta suya a la fundación de origen panameño", han subrayado los investigadores en el informe enviado al juez José de la Mata, a cargo del caso Pujol. 

El hallazgo parte de una comisión rogatoria internacional emitida por el magistrado "respecto a la cuenta de la entidad financiera Banc Internacional D'Andorra (Morabanc) en la que figura como titular la fundación panameña denominada Fundación Paty".

Jordi Pujol Ferrusola

El hallazgo parte de una comisión rogatoria internacional emitida por el magistrado

Ya en verano de 2016, Joan Pau Miquel Prats, ex consejero delegado de la Banca Privada de Andorra (BPA) aseguró ante el juez De la Mata que los hermanos Pujol ocultaron dinero de Andorra usando fundaciones panameñas. Según las declaraciones entonces recogidas por la agencia EFE, la familia se valió de fundaciones para esconder la verdadera titularidad de los fondos, que según los Pujol formaban parte de la herencia de su abuelo, pero que de acuerdo a la Fiscalía tendrían un origen corrupto. 

En este nuevo informe los agentes han especificado uno a uno el origen y destino del dinero recibido por los Pujol en sus cuentas andorranas. Han reflejado, por ejemplo, un abono de 50.000 euros de la promotora Kepro, cuyo representante era Juan Manuel Rosillo Cerrejón. Según la UDEF, este empresario, que apareció muerto en un hotel de Panamá, se introdujo en España representando a la promotora inmobiliaria Kepro, para desarrollar el barrio de Diagonal Mar en Barcelona, cuando tuvieron lugar los Juegos Olímpicos celebrados en Barcelona en el año 1992".

"Patrimonio desmedido"

En este nuevo informe los agentes han especificado uno a uno el origen y destino del dinero recibido por los Pujol en sus cuentas andorranas

Rosillo fue condenado en 1999 por la Sección sexta de la Audiencia Provincial de Barcelona a seis años y seis meses de prisión por tres delitos relacionados con un fraude inmobiliario masivo en la compra de terrenos: "Huyendo de España por lo que fue puesto en busca y captura internacional", completa el informe policial.

El mismo día que la UDEF presentó al juez De la Mata el informe, la Fiscalía anticorrupción solicitó la prórroga de la investigación del caso Pujol, cuyo plazo de instrucción estaba por vencer.

El ministerio público alegó que todavía había diligencias de prueba solicitadas que no han llegado. Se refería concretamente a dos comisiones rogatorias a Andorra y Luxemburgo. De su resultado, apuntó la Fiscalía, "pudieran derivarse la necesidad de practicar nuevas diligencias".

Tras siete años de instrucción, desde la Audiencia Nacional se considera probado que los Pujol aprovecharon su "posición privilegiada de ascendencia en la vida política/social/económica catalana para acumular a lo largo de los años un patrimonio desmedido por sus miembros, directamente relacionado con percepciones económicas fruto de conductas corruptas".

¿Se ha descubierto lo realmente robado por los Pujol?

Los investigadores ya confirman que la riqueza amasada por la familia asciende a 290 millones de euros. Pero es algo que será imposible de descubrir ya que está repartido en inversiones en paraísos fiscales de todo el mundo. A cuentagotas se va conociendo. Yo calculo que la cifra total de lo robado por los Pujol podría ascender a una cifra no inferior a los  cuatro mil millones de Euros .

En Cataluña el expolio del clan parece asumido.gota a gota se va diluyendo su impacto. Jordi Pujol, el que fue omnipresente, vive difuminado. Social y políticamente. En la actualidad aún sigue fluyendo dinero de los impuestos a través de circuitos aún desmontados. Y con estos fondos algunos de sus sucesores ya en el "exilio" montan repetidas campañas en las instituciones europeas contra la justicia y el estado Español. Pujol ya no pinta nada en la Catalunya actual. Este es el discurso. Pero...¿alguien e lo cree?

La magnitud de lo robado implica a personas concretas y delata un latrocinio sistémico con raíces en todos los ámbitos: económicos, empresariales, periodísticos… El “ara no toca” fue asumido por muchos que, directa o indirectamente, nacionalistas o no, sabían que vivirían mejor sin poner los focos en el saqueo. Unos se enriquecían. Otros medraban. Y otros más, simplemente, se protegían de la intemperie. Muchos tuvieron que saber y muchos siguen callando. ¿Seguro que es cosa del pasado?

Seria este el momento de abrir el juicio contra los los Pujol y sus colaboradores ya identificados. Al menos serviría para que algunos de ellos que aún siguen dentro las instituciones catalanas y engrosaran la población penal o tomaran el camino hacia el "exilio"

El padrino y la "madre superiora"

jueves, 19 de septiembre de 2019

No saber ganar...no saber perder


La legislatura echa el cierre. El lunes se disolverán las Cámaras y se convocarán de manera automática las elecciones generales del 10 de noviembre, después de que tras una nueva ronda de consultas Felipe VI certificara ayer que Pedro Sánchez no cuenta con apoyos para someterse a una nueva investidura.

Ua legislatura desastrosa que apenas se ha desarrollado actividad parlamentaria. Una Diputación Permanente y dos plenos, con sesiones de control al Gobierno. La última de hoy prácticamente inoperante, centrada ya en el reparto de culpas por la repetición electoral. Durante su existencia no se ha dictado una sola resolución a pesar de la gran cantidad de propuestas y reformas que se han presentado por distintos grupos y que han estado congeladas y ahora habrá que redactar de nuevo. Un despilfarro.

Un Pedro Sánchez descompuesto y sin el mínimo de autocrítica  que hemos vista en sus dos últimas comparecencias públicas, la última en el Congreso sin darse cuenta de lo que estaba ocurriendo a su alrededor, estuvo ayer acusando a todos, por no votarle lo suficiente cuando es el único responsable de su fracaso. El ha hecho gala de una soberbia sin precedentes que nos hace preguntarnos con quién espera pactar después de despreciar a todos sus socios posibles, uno detrás de otro. 

Los quince segundos de silencio a la pregunta de un periodista si se sentía responsable del nefasto final de sus "negociaciones" ( o imposiciones) y su argumento que el disponía del doble de escaños y que ello le daba barra libre para gobernar como si fuera el dueño del cortijo, teniendo que ser los demás personal a su servicio, que tienen la obligación de apoyarle en todos sus caprichos. El PSOE debería plantearse si este es el candidato que les va a llevar a la victoria, si no sabe gestionarla.

Ha sido el jefe de la oposición, Pablo Casado, quien ha tratado de desnudarle políticamente por completo. "Si no es capaz de gestionar su investidura cómo va a gobernar España". "Se le ha visto el plumero, después de tratar de ser investido por agotamiento", en referencia a su intento de conseguir gratis la investidura. Álvarez de Toledo la ha acusado de haber representado durante estos meses "una comedia" en las negociaciones con la formación de Pablo Iglesias y pensar siempre en unas nuevas elecciones de manera "impúdica". "Ha sido una descarnada y cínica lucha para liquidar a sus socios progresistas con el dinero de todos los españoles. Ni cuando ganan las izquierdas son capaces de gobernar".

Sánchez nunca ha tenido interés en explorar con sinceridad ninguna negociación porque está convencido de que la repetición electoral le beneficiará y perjudicará a sus rivales. Sánchez ha dejado muchos damnificados, El coste institucional y económico de la prolongación del bloqueo lo pagarán todos los españoles.

Las últimas encuestas la dan de nuevo vencedor en los nuevos comicios, pero faltan dias para ello y lo que hemos contemplado en vivo y en directo, su falta de reflejos en las confrontaciones políticas, en las que siempre acaba insultando al adversario, hacen prever una campaña a cara de perro que a pesar de contar con los medios de la Moncloa a su disposición, no podrán esconder que detrás de una fachada fotogénica, no hay ningún proyecto estimulante y articulado, solo un cascarón vacío y amenazante.


miércoles, 18 de septiembre de 2019

'Tsunami Democràtic', ataca a la banca


Aparecen carteles llamando al boicot en cajeros automáticos

Tsunami Democràtic cree que el BancSabadell financia la represión

La plataforma creada para responder a la sentencia del Supremo bajo el impulso de Carles Puigdemont y la bendición de Quim Torra por los hechos del proceso,  ha señalado a varias empresas que consideran que "se sirven del miedo para recortar derechos colectivos" pegando carteles donde se puede leer: "Esta empresa financia la represión" en sus sedes.  

Aunque Tsunami Democratic ha nacido como una iniciativa ajena a Puigdemont (algunos incluso lo vinculan a Òmnium), lo cierto es que, curiosamente, su web ha sido inscrita en el paraíso fiscal de Saint Kitts and Nevis, adonde Puigdemont se llevó también su Consell per la República y la web que recauda el dinero de los afiliados. Demasiadas coincidencias. El organismo fue inscrito el pasado 23 de julio por la misma empresa que había registrado la web defensaexili.org, encargada de recoger el dinero pagado para “las necesidades puntuales de la defensa jurídica, seguridad y apoyo logístico al 130 presidente de la Generalitat de Cataluña, Carles Puigdemont i Casamajó, así como al resto de las personas y profesionales exiliados que lo necesiten”.

El movimiento ha pegado los carteles en entidades bancarias como La Caixa, Banco Sabadell, Banco Santander, BBVA y también a sedes de Telefónica. "Las instituciones del Estado, incluido el Ibex 35, se sirven del miedo para recortar derechos colectivos y rebajar expectativas democráticas. Nosotros utilizamos la desobediencia y la no violencia porque ustedes son arriba, ¡pero nosotros estaremos en todas partes!" escribieron desde la plataforma en un tuit.

La plataforma -que se presentó hace unas semanas en las redes sociales- tiene como objetivo dar una respuesta "no violenta y basada en la desobediencia civil" en la sentencia que emitirá el Tribunal Supremo español sobre el juicio contra el proceso, tal como aseguran en su web.