¿Faisán o perdiz?

Se trataba de que Rubalcaba pudiera llegar vivo a las elecciones del 20 de noviembre tras tener la certeza que hubo chivatazo a los etarras, las pruebas son ya tan evidentes que los jueces de la Audiencia Nacional no tenían mas remedio que optar por archivar el asunto o trasladar el caso a un juzgado de Irún encausando a los tres policías que se habían limitado a cumplir órdenes de sus jefes políticos.

Se supone que lo que el pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional tenía que decidir era si el chivatazo a ETA, por el que el juez Ruz había dictado auto de procesamiento contra la cúpula de Interior en el País Vasco, era constitutivo de delito por colaboración con banda terrorista –penado con hasta diez años de cárcel– o tan solo un delito de revelación de secretos y encubrimiento, con penas mucho más leves.

El juez Ruz ya ratificó que los dos ex altos mandos policiales y el inspector debían ser procesados, y serlo por un delito de colaboración con banda armada. Para ello se basó en un concienzudo informe final de conclusiones que encargó al equipo policial que investigó el caso, y que aportaba elementos más que de sobra no ya para procesar a los imputados, sino incluso para seguir investigando quién fue el eslabón último de la cadena del chivatazo.

Ahora con este mandato y en un claro intento de ganar tiempo y seguir mareando la perdiz el Pleno ha decidido que el caso vuelva nuevamente al juez Ruz, al que hipócritamente se pide que siga investigando el cual seguramente se limitará a meterlo en un cajón por un par de meses ya que tiene todas las evidencias, constituye una nueva pirueta que desde la fiscalía sólo parece perseguir el archivo de la causa mediante el cansancio de las acusaciones y del propio instructor. Se trata, que aplazando el asunto a pesar de las evidencias, que el candidato Rubalcaba y el actual Ministro de Interior puedan llegar a las elecciones con algo de dignidad. Después de las elecciones este caso ya no será igual para ellos.