Coacción a los parlamentarios

Los llamados "afectados por las hipotecas" que llevaban hasta ahora este tema positivamente contando con la simpatía del personal, se han equivocado y se han cargado de un plumazo el trabajo paciente hecho hasta ahora. Parece mentira que Ada Colau que me caía bien. Ella había planteado el problema del acoso de la banca a los hipotecados con acierto, Parece mentira que haya caído en manos de los mismos radicales violentos habituales de la izquierda que cada día lucen camisetas de distinto color según toque fastidiar a un sector u otro.

Porque una cosa es el derecho de opinión y de manifestación y otra el acoso. Máxime cuando el acosado es un familiar cuyo delito es haber contraído matrimonio, ser padre o ser hijo. El derecho de manifestación tiene que ser compatible con el derecho a la privacidad y a la intimidad personal y familiar. Y a esto se le llama acoso o coacción y está penado por la ley.

El acoso que se han visto sometidos algunos parlamentarios que ni siquiera intervienen en la confección de la ley que ellos quieren cambiar, todos ellos pertenecientes al partido popular como a González Pons simplemente por su situación de parlamentarios, con el intento de coaccionarlos para que reformen la ley por el procedimiento de rodear sus domicilios familiares con toda la parafernalia de carteles bocinas, pitos y bocinas rompiendo timbres y alertando a los vecinos con gritos de “asesino” por el barrio. Ello además de no ser verdad, es injusto y con toda seguridad si siguen por este camino van a encontrar en la propia calle de la que se creen dueños, con un rechazo que no tenían.

Toda esta canallesca está haciendo un flaco favor a los perjudicados por las hipotecas. Porque resulta que entre los afectados hay de izquierdas, derechas y medio pensionistas y da la casualidad que quienes pueden resolver el problema son en este momento los del Partido Popular que, visto lo visto, ahora tendrán que dedicar mucho más de su tiempo a auto defenderse que para trabajar para solucionar unos problemas que no son ni mucho menos de todos los ciudadanos. Porque quienes no tenemos piso en propiedad, y por consiguiente no estamos hipotecados, nos afecta bastante poco el problema.

     

Los radicales habituales de la izquierda como no se pueden comer un colín desde la muerte política de Zapatero y sus huríes, ahora aparecen proclamándose como defensores de una vivienda digna que no tiene por qué estar hipotecada, señalando como culpables a los políticos de los suicidios ocurridos a causa de unos actos voluntarios efectuados por gente que firmando unos documentos abusivos no supo medir sus posibilidades.

La burbuja inmobiliaria tiene muchos culpables: las administraciones autonómicas que tenían ingresos extraordinarios, el ministro de Economía que lograba superávits, el gobernador del Banco de España que no sólo no frenó sino que alimentó el bicho. Y por supuesto, la ambición de las entidades y la irresponsabilidad de algunos clientes. La mayoría los culpables de este disparate no son siquiera del Partido Popular. 

Cuando vea a estos personajes rodear los domicilios de Fernandez Ordoñez, Brufau, Rato, Salgado, Solbes, Botín y por supuesto el chalet de Zapateroo, empezaría a pensar que no andan desencaminados. Porqué todos ellos deben de asumir sus responsabilidades si queremos que esto se solucione de verdad. Mientras seguiré pensando que es otro paripé de la izquierda con el intento de desestabilizar la nación

Dicen que la izquierda ha copiado el método de protesta argentino llamado “escrache”. Se trata de una manifestación en el domicilio particular del político. La izquierda española copia los actos de repudio del castrismo. ¿Y si a alguien se le ocurriera publicar la dirección de Ada Colau en Barcelona para ir a su casa a darle la matraca?