El "caso Arandina" y reflexiones ante la sentencia
Tres jóvenes han sido condenados a 38 años por violar a una menor. Según la estúpida doctrina del Tribunal Supremo, habrían cometido tres delitos cada uno, uno por la violación que habrían cometido personalmente cada uno y otros dos por cooperar en las violaciones perpetradas por sus compañeros. De modo que salen con una condena mucho más larga que, por ejemplo, la de doce años y medio que se pide a la asesina de Valencia que mató a su pareja por querer dejarla, y cuyo crimen fue grabado por la propia víctima. Y no hablemos ya de lo barato que sale asesinar a un señor por llevar tirantes con la bandera de España.
Se supone que vivimos en un patriarcado construido para favorecer a los hombres y perjudicar a las mujeres, pero la condena por una violación cometida por hombres es el triple que la de un asesinato cometido por una mujer.
Se supone que vivimos en un patriarcado construido para favorecer a los hombres y perjudicar a las mujeres, pero la condena por una violación cometida por hombres es el triple que la de un asesinato cometido por una mujer.
Esta condena se ha basado exclusivamente en la declaración de la víctima, víctima que no sólo ha cambiado de testimonio en más de una ocasión, sino que alardeó ante sus amigas de que si los ahora condenados hablaban de más respecto a las relaciones sexuales consentidas que había mantenido con ellos se iban a cagar. Mientras en la calle las feminoides aplaudiendo...La palabra de ella contra la de ellos… y la suya propia en otros momentos. Da igual: es suficiente para que se pasen décadas entre rejas.
Los audios que no aparecieron en la vista
El díario ABC publica el 15 de diciembre el contenido de alguno de los audios, que fueron secretos durante el juicio y comienzan a filtrase.
Esos ‘documentos’ ponen voz a declaraciones de la menor sobre lo sucedido, como los penados –todos mayores de edad ya en aquel momento y que siempre han mantenido su inocencia– avanzaron que se haría tras conocer el fallo.
Esos ‘documentos’ ponen voz a declaraciones de la menor sobre lo sucedido, como los penados –todos mayores de edad ya en aquel momento y que siempre han mantenido su inocencia– avanzaron que se haría tras conocer el fallo.
En esos mensajes –que al parecer ella envía a alguien por un servicio de mensajería de móvil–, la adolescente advierte de que «como cuenten algo», ella también hablará de «todo, todo, todo y inventando».
«Como cuenten algo, te juro que temblarán», añade en un primer audio, mientras en un segundo habla de cómo en clase se le atribuye un presunto embarazo, que ella misma niega.
«Como saquen algo, se lía aquí padre», comenta la niña que hoy tiene 17 años.
Por último, en un tercer mensaje grabado, se le escucha: «He sido muy clarita y sincera. Como se vayan de la lengua, mecagüendiez, yo sí que me voy de la lengua e incluyo cosas inventadas», amenaza, ella también lo hará. Apostilla en otro de los audios, en los que afirma que ellos –parece referirse a los entonces jugadores de la Arandina, pues en otro sí cita expresamente el nombre del club– están «advertidos» y «saben las consecuencias».
Unas palabras que están en la línea de lo que ya el jueves, nada más escuchar la condena, Carlos Cuadrado «Lucho» anunció que ocurriría.
«Ahora es cuando se van a empezar a filtrar cosas: los mensajes de ella a sus amigas en los que reconoce que nadie la ha violado, que estos “se van a cagar”, “voy a empezar a mentir más de la cuenta …”; ahora es cuando se va a empezar a filtrar porque voy a ser siempre luchador de la igualdad para las mujeres, pero creo que a nosotros en este mismo momento nos están jodiendo por todas partes y hay que cambiar esto».
A esas conversaciones ya se hizo referencia durante el juicio –que se celebró a puerta cerrada– y en la fase de instrucción. Aunque estos mensajes son la pieza clave para la defensa en su estrategia ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.. Los jueces no les dieron valor probatorio y los atribuyeron a la «inmadurez» de la joven.
La sentencia del caso de los exjugadores del Arandina debería hacer sentarse a reflexionar, siquiera brevemente, a cualquiera que no haya sido completamente abducido por la perspectiva de género, léase feminismo tóxico de izquierdas. Los detalles de este caso concreto también deberían preocuparnos a todos.
La sentencia del caso de los exjugadores del Arandina debería hacer sentarse a reflexionar, siquiera brevemente, a cualquiera que no haya sido completamente abducido por la perspectiva de género, léase feminismo tóxico de izquierdas. Los detalles de este caso concreto también deberían preocuparnos a todos.
https://twitter.com/i/status/1205949698177150977
Ramón Piolet
ResponderEliminarLas cosas están así desde que las asociaciones feministas y los políticos de izquierdas dictaron la sentencia de la manada y decretaron el linchamiento al que cobardemente se sumaron políticos y periodistas de todo signo, incluidos los del gobierno de Rajoy y los de este medio. Total, a mí que me importan esos cerdos, pensaron todos, ¿voy a dejar que me señalen a mí por no sumarme a la caza de brujas? Todos han participado de la misma demagogia. Isabel San Sebastián se escandalizaba hoy por el caso de los jugadores del Arandina, y alguien le recordó que con la Manada no se andaba con tantos matices. La postura de todos es decir públicamente: ¿quieres caldo? Toma dos tazas. Y Rocío Monasterio, por no achantarse ante Susana Griso, entró con ella en una subasta de condenas, y la Griso fue la que se achantó. Si esa es la postura oficial de VOX, no van por buen camino (también se entiende la situación de estrés que se sufre cuando el pervertido del corpiño va acusándote de buscar el voto de los maltratadores).
Jorge Aragüés Lanuza
ResponderEliminarY Rodrigo Lanza dentro de poco en la calle, pero como no hay manifestaciones...
Miguel Bartolome-rodriguez
ResponderEliminarEfectivamente una vez muerta y pasado un tiempo, como el caso del "Chicle" y Diana Quer, demostrar que ha habido violación se hace complicado. Lo que lleva inexorablemente a empujar al violador a que se convierta en asesino. Todo lo que está ocurriendo en España con los jueces que las aplican y los politícos que crean las leyes es cada vez mas incomprensible. El problema es que no se ve luz de racionalidad por ninguna parte.
Javier Torres
ResponderEliminarAlgunos quizá piensen, sensatamente, en exiliarse, dado el infierno en que se está convitiendo este país (no solo por esto, son muchos aspectos). Y luego se extrañarán de la "fama" que tiene el "Sistema" (parte del cual es la "justicia") por ahí fuera, entre los propios tribunales y gente que trabaja en este ámbito (doy fé. Conozco varios casos). Al final, se va a vivir peor aquí que bajo el régimen de Hitler o bajo el régimen de Stalin. Es monstruoso y escalofriante la pendiente por la que se desliza el "Sistema" por estos lares. Aquel que mata a su ex-novia y a su amiga, las arroja a un foso y se fuga a Rumanía (la condena que le correspondió por el asesinato de su ex-novia fue de 26 años), tiene un mejor trato por el "Sistema" que estos (que, al final, tampoco parece estar del todo claro la concrección del delito, dadas las contradicciones en las que ha incurrido la denunciante. ¿Donde queda aquello de "in dubio pro reo", o "la carga de la prueba está en el que acusa"). Algunos deben tener las neuronas de vacaciones perpétuas. ¿Y aquello de la correspondencia entre la pena y el delito? Parece que el cargarse los principios del derecho es el deporte favorito entre algunos de aquellos que deberían de velar por preservarlos.
Lo lamento infinito por los que ahora con críos, el panorama lúgubre que les espera es pavoroso.
angel
ResponderEliminarPresunción de culpabilidad?
Luis Sauri
ResponderEliminarNo me cuadra
Julio Sagüillo Rodríguez
ResponderEliminarLos jueces tendrían que ser juzgados desde el supremo y constitucional asta el más pequeño, hay sentencias que no se entienden y nos dan que pensar.
Jesus Aroz Perez
ResponderEliminar¡QUÉ VERGUENZA¡ ¿A qué subió al piso? A jugar al parchis. claro.
Patxi Baserritarra
ResponderEliminarMe ha encantado tu blog, opino totalmente igual que tú. Algo se está haciendo mal cuando la vida de una persona vale menos que una violación.
Isabel Robles
ResponderEliminarEl problema de no haber justicia es que los ciudadanos acábaran tomándose la justicia por su mano y en España no hay justicia porque se pasan o no llegan
Elchiclanero
ResponderEliminarPor matar a un hombre por llevar tirantes con la bandera espanola, 5 años.
Hemos permitido manosear mucho a la justicia pr politicos y prensa. Nos la hemos cargado. La hemos convertido en una monstruosidad.
rocajose01_8348
ResponderEliminarNos cargamos la familia y ahora nos cargamos "el noviazgo" normalmente en pareja de novios el varón suele tener 2 ó 3 años más, suele ser más inmaduro. Cuidadito ahora al cumplir los 18, un ataque de celos de la novia te puede meter 30 o 40 años en el truyo
el principito
ResponderEliminarYo cuando tenia 18 años me acosté con una chica de 16... menos mal que ha prescrito el asunto
Carles Enric
ResponderEliminarEvito criticar a los jueces. Pero que por matar a alguien te caigan 5 años y por 'presuntamente' violar 38 años sí es contradictorio. Y digo 'presuntamente' porque el muerto es lo único cierto al 100%. Y los jueces deberían ser implacables con lo cierto y juzgar las dudas.
Juan Antonio Rodriguez Rico
ResponderEliminarEl patíbulo siempre preparado antes de dictar sentencia. Tendrán un juicio justo tras el cual serán ahorcados, decían en las pelis del Oeste.
Carmen Navarro
ResponderEliminarÚltimamente la credibilidad de la justicia me está dejando perpleja.
Jamás puede ni debe ser más grave ni tener una condena superior una agresión sexual que un asesinato.
Estamos atravesando una línea muy peligrosa. La presión social y mediática no puede impartir la justicia ni aplicar las condenas, porque no tiene sentido que a un asesino que ya había dejado en silla de ruedas a un policía se le condene a 5 años por matar, o a la que comenta el artículo que la víctima grabó su propio asesinato y ha sido condenada a 12 años. Por el contrario, a estos chicos, la tremenda condena de 38 años por abuso sexual, donde ha prevalecido la palabra de la chica por encima de pruebas contundentes contra ellos.
No digo que no se les condene, lo que digo es que el sentido de un juicio y una justicia justa son antagónicos a la opinión pública y no pueden estar al servicio de la presión social y la mediática para callar las bocas. Si es así, como así lo estoy viendo, la Justicia deja de ser justa.
Maria García
ResponderEliminarCómo en este país la justicia no existe, pero como los acusados son hombres, y hay orden de algún departamento feminoide de condenarles.
Verdad Calvo?.
Espero se cree una justicia europea y poder elegir donde ser juzgada, pero en España ¡¡ no.!!
Por favor.!!
Oscar Guillamon Ruiz
ResponderEliminarQue defenfais lo indefendible manda guevos , osea hacen lo que hacen con una Chava de 15 años y resulta que es su culpa ,pero enserio tres tíos para una menor y la culpa es de ella si señor alá mierda nos vamos
Ana Martinez Martinez
ResponderEliminarY los de las manadas de Manresa que hay 3 todos en la calle 🤦🏽♂️
Mercedes Triol
ResponderEliminarPor qué no cogéis los wasad de la chica después que según ella pasó??? Dijo: a estos les voy arruinar la vida". Su madre cómplice para ganar dinero. NO HUBO NADA . YA ESTA BIEN..
Isabel Navio Montilla
ResponderEliminarPersonalmente lo veo exagerado, encima la niña se ve q fue x ahi alardeando con las amigas
Jose Ros Torralba
ResponderEliminarMira por donde yo soy de valencia y resulta que hay una señora que pertenece a Compromís y es la que manda junto al sr por llamarlo de alguna forma ribo llamada Mónica Oltra .y su marido ha sido condenado hace muy poco a 5 años por abusar de una menor....y dudo mucho que entre en la cárcel por ser el marido de la vicepresidenta creo del gobierno valenciano. Y además con pruebas condenatorias...y a estos chavales..sin pruebas 38 años? A quí que está pasando? Que alguien me lo explique... si sabe .... claro
Magdalena Sanchez
EliminarJose Ros Torralba mientes , porque ni es ya marido de la Sra otra ,ni está condenado, porque se ha probado su inocencia ,
Jose Ros Torralba
EliminarPero tu en que pais vives? Y en el caso de que estubiera separado..no exime de que sea un abusador de menores un pedófilo y a ver en que noticia di e que ha sido absuelto? O es que lo echabas de menos tu y lo defiendes
Marisa Romaña
ResponderEliminarNo quisiera pasar por lo que están pasando estás familias , lo mismo la de la chica ,que la de los chicos , como quede la sentencia pero a estos muchachos les han jodido la vida , de tener un porvenir y una vida más o menos planificada a estar en la 💩💩💩
María Gómez
EliminarMarisa Romaña pues que lo hubieran pensado
Victor Fernando Serrano Recio
EliminarMaría Gómez o q lo hubiera pensado ella
María Del Carmen Mañani
EliminarRomero Victor Fernando Serrano Recio ella porque que pasa que tenemos el coño en la frente nanda cojones no es no sea hombre o mujer que se lo hagan a tu hija si no podemos confiar nos morimos entre cuatro paredes pues para las mujeres de tu familia somos libres como cualquiera no te digo
Jesús Salamanca
ResponderEliminarCASO ARANDINA:
¡Hija de puta! Ahora declara que no fue violada y que todo se lo inventó. Solo hubo escarceos consentidos. ¿Y ahora? ¿Apaleamos o fusilamos al tribunal por prevaricación y violación de la ley?
Manuel Cano Ruiz
ResponderEliminarPues que procuren arreglar lode la igualdad por que si no esto les va ha estallar con mas dramas
Arcelina G. Martin
ResponderEliminarTanto en este caso como en todos, los periodistas manipuladores deberían quedarse al margen y no ensuciar tanto. Es un caso un tanto raro, dicen que la víctima cambio de opinión varias veces, y en cuanto a lo dice uno de los acusados que ella había mandado whatsapps a sus amigas alardeando de "que si los ahora condenados hablaban de más respecto a las relaciones sexuales consentidas que había mantenido con ellos se iban a cagar". ¿Como es posible que el acusado haya conocido esos whatsapps?. Esperemos al fallo final.
Pedro Antuña Asenjo
ResponderEliminarEspero que no tengáis hijas. Y deseo mucho más que no les pasa nada. El resto de esta página es basura.
Puri Vila
EliminarPedro antuña, has escuchado los audios de esta niña, esperemos que nunca se te cruce una niña así en tu camino, ni niña ni señora por tu bien
María Jamardo
ResponderEliminarSobre la condena del Arandina y más allá de opiniones exóticas y negacionismo absurdo. La sentencia es un despropósito de contradicciones argumentales, sí. El 'in dubio pro reo' ha sido contra reo, vale. Pero en España, el sexo con menores, promiscuas o no, es delito. Punto.
Alvise Pérez
ResponderEliminarSegún la izquierda con 15 años una chica carece de “madurez mental” para consentir sexualmente (correcto), pero:
¿Con 8 años sí tiene “madurez” para decidir cambiarse de sexo?
¿Con 16 años para abortar libremente y sin conocimiento paterno?
¿Con 16 años para votar?
Coherencia
Julia Laguna
ResponderEliminarEs que hay que hacer valer todas las pruebas, son muchos años, a lo mejor por una mentira, tienen que tener en cuenta todo, y verificar las declaraciones de todos no sólo de la víctima, y si es que ha sido así pues bien , que lo paguen, pero si si no es así?
Jose Ros Torralba
ResponderEliminarmadre mía a saber quien ha metido mano ahí....cuanto vago sinvergüenza estamos alimentando
Monte Carbajo Arcos
ResponderEliminarEste pais es puro extremismo , o todo o nada, aqui no hay termino medio y lo penoso es que la justicia se mediatice
Francisco Jimenez Cruz
EliminarMonte Carbajo Arcos que se mediatice no , la justicia está mediatizada
María Del Carmen Mañani Romero
ResponderEliminarJuan Antonio Rodriguez Rico tu que dices eso cundo se mataban entre pistoleros el violar es otra cosa es de cobardes
Victor Fernando Serrano Recio
ResponderEliminarMaría Del Carmen Mañani Romero y si fuese a tu hijo a quien se lo hicieran, q le jodieran la vida sin haber forzado ni violado a nadie
Pedro Ferreira Colmenero
ResponderEliminarCuando la reivindicación d una causa justa se convierte en una religión pierde el sentido d la justicia y ocurren estas cosas!
Juan Antonio Rodriguez Rico
ResponderEliminarMaría Del Carmen Mañani Romero, el hecho de violar es de miserables, sin duda. A nivel judicial, repito, a nivel judicial, se produce una contradicción enorme al dar por válidas las declaraciones/wassap de la menor que inculpan a los supuestos futbolistas y se desestiman las que los exculpan, todo ello basado en que su edad mental es de trece años... No lo veo claro. Relevante es el hecho del conocimiento de la madre (garante de la menor) que le había advertido con anterioridad, que no subiese a ese piso, desatandose la denuncia cuando el padre se entera, he creído entender. Todo un despropósito. Se están permitiendo unos botellones donde concurren menores con tiacosde treinta años, de ahí no puede salir nada bueno, sería interesante aplicar algo de prevención.
Rosa Maria Casbas
ResponderEliminarEsa niña con 15 años era menor pero sabía lo q hacía, con 3 chicos no tenía q a ver subido a la casa, ella no hizo las cosas bien, y creo q estos niños no la violaron, ella se ha aprovechado, (es lo q pienso)
Marta Bueno Bouha
EliminarRosa Maria Casbas perdona por debatir tu opinión con la mia, pero no hay edad ni género para mantener un encuentro social amisgoso, quiero decir, una niña o una mujer, tiene la misma potestad que un hombre para conocer a tres personas y pasar una tarde en casa de cualquiera de ellos, la víctima, es menor, como bien dices tu, una niña, los condenados, son mayores de edad, no recién alcanzada la mayoría de edad, por tanto, no es correcto llamarlos niños, el consentimiento legal para mantener relaciones está en los 16 años, con personas que no alcancen la mayoría de edad, la víctima tenía 15, los condenados lo sabían, ellos son mayores de edad, por tanto son responsables de cometer un delito penal con conocimiento de causa
Marga Garcés Felipe
ResponderEliminarMe sorprende que si se filtran las conversaciones de la niña por medios de comunicación, es delito, mientras que se ha, filtrado todos los vídeos de la manada y es información
Nuria Gómez Ruiz
ResponderEliminarEra menor, lo sabían y punto. No hay qu dale más vueltas.
Juana Palomo
ResponderEliminarQue ocurriria si en vez de tratarse de una violación, se tratase de un homicidio???, tendrian entonces validez audios del presunto asesino confesando que va a matar a X, o que a matado a X???.... se tendrian en consideración entonces esos audios como prueba???, podrian entonces utilizar esa prueba, para defensa o acusación???..... a veces ni todos son tan malos ni todas tan buenas.
Victor Fernando Serrano Recio
ResponderEliminarq no han violado a nadie
No digais cosas q no son verdad
Esa chica tenia una agenda con todas sus aventuras anotadas, incluso esa