Vivirr por encima de sus posibilidades
El Tribunal de Cuentas ha alertado de que 17 partidos políticos presentan un agujero patrimonial de 46 millones de euros en 2011. Y solamente se salvan de esta ruina los dos grandes partidos del país: PP y PSOE
La ruina de la gestión política va más allá de las
administraciones o determinados entes públicos, como las televisiones, ya que
alcanza de lleno a sus propios partidos. El último informe de
fiscalización elaborado por el Tribunal de Cuentas advierte de que un
total de 17 formaciones registraban un patrimonio neto negativo en
2011, es decir, se encontraban en situación de quiebra técnica ya que el valor
de sus pasivos (lo que debe) superaba al de sus activos (lo que tiene). En
concreto, su agujero patrimonial ascendía a casi 46 millones de
euros.
Por ello, el organismo señala que "deberán ajustar sus
actividades económicas con objeto de alcanzar el necesario reequilibrio patrimonial".
Y ello, pese a que el conjunto de partidos recibió un total de 316 millones de
euros en subvenciones públicas durante ese ejercicio. De hecho, el número
de formaciones en problemas ha crecido en los últimos años, al pasar de 10 en
2009 a 13 en 2010 y un total de 17 en 2011 -último año fiscalizado-, tal y como
recoge la siguiente tabla.
En este ámbito destaca muy especialmente el agujero de los nacionalistas
catalanes: CiU, la coalición que lidera Artur Mas, registraba un patrimonio
neto negativo de 10,2 millones de euros en 2011, a lo que cabe sumar un
desequilibrio extra de otros 11,3 millones en Unió Democrática de Catalunya, la
formación de Josep Antoni Duran i Lleida. En total, un desajuste de 21,5
millones, casi la mitad del agujero global de los partidos.
Por el contrario, PP y PSOE, los principales partidos
del país, se salvan. Los populares registraron un beneficio de 2,19
millones en 2011, mientras que los socialistas ganaron 7,4 millones. Y encima
estos reciben financiación ilegal de empresas y constructoras que aspiran a
obtener algún contrato con la administración. Una lucha con medios desiguales
entre unos y otros, solo encaminada a la pervivencia únicamente de los dos
grandes partidos, que debería contemplarse en la próxima ley de Partidos
Políticos.
Antonio Martinez de Saavedra
ResponderEliminarCorruptelas aparte, poco evitables, esto debe tenerse muy en cuenta a la hora de las elecciones; si los partidos deben subsistir con las cuotas de sus afiliados, aparece de nuevo el tema de la masa crítica, número suficiente de miembros que coticen y actúen como tales y nutran los puestos de responsabilidad política.
En momentos de decepción como los actuales surgen grupúsculos que prometen salvarnos de la situación, pero no explican casi nada, ni tienen personas con experiencia ni cultura; sólo ofrecen salvarnos... ¿de ellos también?
Es cuestión que nos afecta a todos, vivir por encima de nuestras posibilidades. Pizarro lo expresó diciendo que vivíamos 66,000 millones por encima de lo que podemos soportar.
ResponderEliminarJose Antonio Palacios Sanchez
Si a un empresario particular se le embarga , ¿ por que a los partido políticos ,no ? No hay derecho que aparte de las subvenciones de nuestro dinero se dedique a derrocharlo con sus sueldos y prebendas y con total impunidad . Les importa tres cojones gastar mas de lo que ingresan pues poco les importa que la gente pase hambre o que recorten lo social si saben que nosotros les ingresaremos mas dinero mientras se ríen de nosotros .Fuera privilegios y que gasten lo de sus afiliados y que les quiten las ayudas de papa estado a esta pandilla de sinvergüenzas .
Jose Villar Campuzano
ResponderEliminarA ver cuando lo conseguimos, se lo han montado bien estos bandoleros de corbata y maletin..
Maria Jesus Fernandez
ResponderEliminarPero ELLOS, no nosotros.
Nicolas Bermudez-coronel
ResponderEliminarNo me extraña, con la finaciacion ilegal que tiene el Pp desde hace 20 años, no debe vivir por encima de dicha financicion ilegal