Open Arms, el eslabón necesario del tráfico de esclavos del siglo XXI
- Obtener enlace
- Correo electrónico
- Otras aplicaciones
A punto de cumplirse diez días desde que el barco de la ONG Proactiva Open Arms realizase los rescates, ningún país ha requerido a la Comisión Europea para que medie en busca de una solución. No lo han hecho Francia ni Alemania, a quienes la ONG ha pedido formalmente que activen las negociaciones para facilitar el desembarque de los migrantes; ni tampoco España, que ha rechazado públicamente intervenir. “No tenemos por qué hacerlo”, zanjó el miércoles la vicepresidenta en funciones Carmen Calvo.
Como era de esperar, los progres más reconocidos han salido en defensa de Open Arms pidiendo a los países europeos que acojan a los inmigrantes. Tanto Italia como Grecia han estado soportando las avalanchas de inmigrantes deseosos a entrar dentro el paraiso europeo procedentes de las guerras de Siria, Yemen, Afganistan, Irak o Libia ante la indiferencia de los países del norte e Europa que no han ayudado a resolver el problema, aunque ahora mismo ya Suecia, Noruega o Dinamarca empiezan a tomar medidas contra estas migrciones incontroladas.
Desde 2017, España fue escalando para transformarse en un gran receptor de la migración irregular proveniente de África. De acuerdo al registro público de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), dependiente de las Naciones Unidas, por vía marítima, utilizando la ruta oeste del Mediterráneo, desde el 1º de enero hasta el 31 de diciembre de 2017, habrían ingresado al país 21.663 migrantes, superando el volumen del año anterior, para el cual, la OIM contabilizó 8.162 personas. Ahora mismo la mayoría procede del Africa subsahariana y especialmente de Marruecos o Argelia.
La Josephine, fresca como una lechuga junto a otro inmigrantes tan orondos como ella en compañia de Richard Gere.que acudió al llamamiento de solidaridad y propaganda.
En ese marco, el bombeo incesante de multitudes de migrantes africanos a España, sirve como arma demográfica-cultural para preservar el poder y el acrecentar el dominio financierista-economicista de la Élite Mundial, por lo cual, la erupción migratoria africana vigente no tiene como causa principal el afán de lucro de los contrabandistas, ni las problematizaciones de las políticas socioeconómicas de los países de África.
Según se comenta estos llamados escenarios de solidaridad son fabricaciones que tienden a justificar moralmente y movilizar empíricamente a los miles y miles de activistas y organizaciones concebidos, directa e indirectamente, como se dijo, por la propia Élite Mundial, para que la ola migratoria masiva haga sentir sus efectos en las comunidades nacionales como la de España.
Barcos taxi para Europa
Este jueves, el presidente del Parlamento Europeo, David Sassoli, realizó un gesto más simbólico que práctico. El italiano pidió al presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, que actúe ante esta “grave” situación. El Ejecutivo de la UE prepara una respuesta, pero insiste en que no puede coordinar una solución sin que se lo requiera un Estado miembro.
La mediación de la Comisión es, actualmente, la única fórmula que está permitiendo la llegada a Europa de los barcos de rescate de las ONG, a los que se les impide entrar en puertos de Malta e Italia. Ambos países exigen al resto de socios europeos que acojan a los náufragos como condición para desembarcarlos. Esta anormalidad, iniciada con el Aquarius en junio del año pasado, ha convertido en habitual que las negociaciones se dilaten días e incluso semanas.
Barcos taxi para Europa
En esto están los barcos taxi como Open Arms que recogen a las barquitas a pocas millas de las costas de Libia con que anda nueve dias dando vueltas esperando desembarcar en algún puerto italiano o de Malta los 121 mas los 39 inmigrantes recogidos ayer.
La misión suprema de esta ONG catalana no consiste en rescatar gente del naufragio y de la muerte por moral humana, por más que así lo digan su jefatura y la narrativa de los grandes medios de comunicación de masas, su meta central es trasladar ininterrumpidamente los flujos migratorios a España, utilizando los recursos de la propaganda que culpa a España y al resto de Europa por los supuestos crímenes cometidos contra África y prometiendo a las sociedades que, adoptando el buenismo como razón de ser, serán redimidas. Open Arms, se autovictimiza al decir que es blanco injusto de la irritación xenofóbica porque quiere ampliar la norma inmigracionista del globalismo en menoscabo de los intereses del Bien Común de España.
Mantener un barco en el Mediterráneo como Open Arms tiene un presupuesto de 6 a 8 millones de euros al año y hay varios de las mismas caracteristicas de distintas nacionalidades como el Acuarius esperando frente las costas de Libia para realizar el tramo intermedio que desde el corazón de África acaba engrosando las redes de delincuencia o la prostitución toda vez que los estados tan acogedores les importa un pito la integración de estos desgraciados.
Todos nos estamos preguntando como a estas alturas del siglo XXI ocurren hechos mas propios de los siglo XVIII cuando el tráfico de esclavos desde África hacia América del Norte o Brasil estaba en todo su esplendor.
Nada ha cambiado, salvo que el pasaje a la neo esclavitud se lo pagan los propios afectados y los receptores disfrazados de solidarios aprovechan unos para tener a su disposición mano de obra barata o votos con los que obtener votos de gente subvencionada que seguramente podrá votar a quien le paga una subvención y que nunca podrá ser contratada por los cauces normales privados siendo condenados a la prostitución o la delincuencia mientras los negreros de alla y los de acá se ceban como cerdos.
La misión suprema de esta ONG catalana no consiste en rescatar gente del naufragio y de la muerte por moral humana, por más que así lo digan su jefatura y la narrativa de los grandes medios de comunicación de masas, su meta central es trasladar ininterrumpidamente los flujos migratorios a España, utilizando los recursos de la propaganda que culpa a España y al resto de Europa por los supuestos crímenes cometidos contra África y prometiendo a las sociedades que, adoptando el buenismo como razón de ser, serán redimidas. Open Arms, se autovictimiza al decir que es blanco injusto de la irritación xenofóbica porque quiere ampliar la norma inmigracionista del globalismo en menoscabo de los intereses del Bien Común de España.
Mantener un barco en el Mediterráneo como Open Arms tiene un presupuesto de 6 a 8 millones de euros al año y hay varios de las mismas caracteristicas de distintas nacionalidades como el Acuarius esperando frente las costas de Libia para realizar el tramo intermedio que desde el corazón de África acaba engrosando las redes de delincuencia o la prostitución toda vez que los estados tan acogedores les importa un pito la integración de estos desgraciados.
Todos nos estamos preguntando como a estas alturas del siglo XXI ocurren hechos mas propios de los siglo XVIII cuando el tráfico de esclavos desde África hacia América del Norte o Brasil estaba en todo su esplendor.
Nada ha cambiado, salvo que el pasaje a la neo esclavitud se lo pagan los propios afectados y los receptores disfrazados de solidarios aprovechan unos para tener a su disposición mano de obra barata o votos con los que obtener votos de gente subvencionada que seguramente podrá votar a quien le paga una subvención y que nunca podrá ser contratada por los cauces normales privados siendo condenados a la prostitución o la delincuencia mientras los negreros de alla y los de acá se ceban como cerdos.
Oscar Camps capitan de Open Arms
- Obtener enlace
- Correo electrónico
- Otras aplicaciones
Doc Emmett Brown 🇪🇸♥️🇮🇱
ResponderEliminar@DocEmmettBrown3
Richard Gere tiene a miles de mexicanos a los que ayudar en EEUU; a cubanos balseros que huyen de la dictadura castrista. A otros tantos refugiados venezolanos. Y viene aquí, al Mediterráneo a potenciar el efecto llamada del Open Arms, capos del tráfico de personas.
Go home!.
Modesto Matias Ramiro
ResponderEliminarSe las ha visto ya el. Plumero y se les ha terminado el. Chollo
Rubén Pulido
ResponderEliminarA estas alturas todos deberíamos saber ya que lo de Open Arms es un pulso a Europa. Un pulso egoísta e hipócrita en el que utilizan la necesidad humana sin ningún pudor. Desde el día 1, el puerto de Zarzis (Túnez) ha estado disponible, y esto, Open Arms lo sabe.
Amadeus
ResponderEliminarAl Open Arms habría que dejarlo desembarcar en Europa, a los inmigrantes deportarlos según desembarque, a los tripulantes detenerlos y acusarlos de tráfico de personas y el barco desguazarlo.
Punto y final.
ResponderEliminarMaria Victoria Irigaray
Esto es un tráfico de seres humanos , asta cuando se va ha con sentir ???? . Yo pensaba que el tráfico de seres humanos se terminó hace mucho . Por cierto donde están esas organizaciones sin ánimo de lucro 😂😂😂😂 ???? . Y una 💩 esto es un negocio.
Teresa Ortiz Garcia
ResponderEliminarVaya cuadrilla!!!
Sara Falcon
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo con usted es humillante vergonzoso
Fany Ribas
ResponderEliminarnegreros
Alfonso Prados
ResponderEliminarBarcos negreros como en el pasado
Pascual Sanchez
ResponderEliminar¿ESCLAVOS...?. NOSOTROS, SI LO SOMOS, QUE LOS TRAEN Y LOS MANTIENEN CON NUESTRO DINERO.
Todo Radio
ResponderEliminarRichard Gere se planta la camiseta del Open Arms, les lleva agua, frutas y verduras y se graba un video.
Jamás he visto a D. Amancio Ortega hacerse un video rodeado de enfermos de cáncer mientras entrega 300 millones de euros en equipos oncológicos.
Alicia Fernandez Perez
ResponderEliminarEs indignante...Trafico de esclavos. De que viven esos "voluntarios"???. Traen esos africanos a Europa y luego les remiten a otras "Ongs" q les dan el atillo y direcciones de narcos y a vender al suelo...!!!. Los politicos del Parlamento Europeo son unos irresponsables. No toman ninguna medida..
Reme Sáez
ResponderEliminarSe ofreció desde el principio Túnez y no quisieron .
Si no los llevan a Europa no cobran las mafias y el señor Soros en connivencia con muchos políticos delincuentes no hace negocio!!!
ResponderEliminarJose Garcia
Las mafias de tráfico de inmigrantes ilegales y el barco d la ong le sigue el juego a las mafias x q le pagan están haciendo negocios..las ong debe quédese amarrado en puerto vea q se acaban las mafias de tráfico d personas..estos es un negocio para las mafia y l ong están en él juego..
Jose Garcia
ResponderEliminarLas ong debe dejar d salir a alta mar y apoyar a las mafias d tráfico d personas..esto es un negocio d esclavos q pagan a las mafias y las mafias a las ong ..
Antonio Garcia
ResponderEliminarNo hay que olvidarse de salvamento marítimo que es el cabify del mar
Raquel Emerson Guimaraes Saavedra
ResponderEliminarTunez Le dio puerto y lo rechazaron
Rosalia Amat
ResponderEliminarClaro solo quieren invadir Europa
Cristina Aura Tortosa
ResponderEliminarPues si,es increíble,hacerse los buenos,,,, cuando son tan malos
Gregorio Cuesta Almagro
ResponderEliminarNo es un simple chorizo es el gran caganet catalán que ha sembrado sus excrementos por España y otros países
José Luis Ábalos,
ResponderEliminarMe molestan los abanderados de la humanidad que no tienen que tomar nunca una decisión, los que creen que solo ellos salvan vidas
Manu MV
ResponderEliminarA su país devuelta y se acabó el problema, anda que los que tenemos aquí ya no nos están dando problemas y de los gordos
Antonio OR
ResponderEliminarMenudo negocio estan haciendo estos barquitos solidiarios
Que vergüenza consentir la corrupción y las mafias, y todos mirando para otro sitio
LEVANTA ESPAÑA
ARRIBA ESPAÑA
Tony Rojas
ResponderEliminarCómo aquí ,España,tienen de todo,por eso rechazan irse a otros puerto,vienen con la lección muy bien aprendida,los instrullen las ONG,las que trafican con estos, muy bien
Ricardo JM Hernández Otero
ResponderEliminar... joder! que peligran los tiburones... echadles algo de comer!
Paco Esquerre Ubeda
ResponderEliminarPero el objetivo es llegar a España...
El paraíso de las subvenciones......
Paco Esquerre Ubeda
ResponderEliminarRichard guere..
Porque no explicas esto a los PIRATAS..de hopen armas.......en vez de hacer el pijo con la foto..
IPOCRITA.
Salva Aras Rodriguez
ResponderEliminarDan paguita también como aquí en Valencia?
Angeles Blasco Martinez
ResponderEliminarEs un negocio
Salvador Tarrero
ResponderEliminarAqui hay algo que huele mal
Marisol Garcia
ResponderEliminarPorque tocan los cojones a las ordenes del demonio de Soros
Juan Garcia
ResponderEliminarhttps://www.facebook.com/joairagarcia.martin/posts/10216303746158848
Maria Luisa Mahiques Fontela
ResponderEliminarEl tráfico humano se está pagando. Se aprovechan de la miseria de estas personas
Hermann Tertsch
ResponderEliminarOpen Arms debe dirigirse a Túnez, con puertos perfectamente seguros. Capitán y tripulación del Open Arms tienen toda la responsabilidad de lo que les pase a los pasajeros que ilegalmente traían a Europa.
Olga Nelcy Gomez Vargas
ResponderEliminarBuena idea para las ONG españolas
Maria Antonia Rodríguez
ResponderEliminarAlguien se pregunta DE QUÉ VIVEN LOS DUEÑOS DE LAS ONGS? TIENEN HIPOTECAS, COLEGIOS DE HIJOS, MANUTENCIÓN DE HIJOS Y ESPOSA Y/O MANUTENCIÓN PROPIA CON TODO LO QUE CON LLEVA....
MANUTENCIÓN DE ESE BARCO Y SUS TRIPULANTES.... QUE ES MUCHO.
Y NO CREO QUE LO HAGAN POR AMORRRRRRR!!!
ESTAS GENTES SON LOS QUE IMPONEN A LOS PAISES POR LA FUERZA LA RECOGIDA DE ESTAS PERSONAS.
LOS PAISES ENTRE ELLOS TENDRÁN SUS ACUERDOS PARA LA INMIGRACIÓN.
QUE AUTORIDAD TIENEN LAS ONGS SUBVENCIONADAS PARA INTERFERIR EN LA POLÍTICA EXTERIOR DE LOS PAÍSES???
Javier Gorostiza Domínguez
ResponderEliminarSi llegan a uno de esos puertos le reclamarán la devolución del dinero a Open Arms por incumplimiento de contrato.
ResponderEliminarJosé Redondo
Solo cobran si llegan a Europa!!!
Neme Calvo Pantoja
ResponderEliminarA España coño que está aquí Sánchez y los animalistas
Rosa Garcia
EliminarNeme Calvo Pantoja pero aqui se acabó el cupo..y el chollo...no hay para los españoles ( soy española) y tanemos que pagar a las ONGS ?? Una mierda !!!!!!
Olga Nelcy Gomez Vargas
ResponderEliminarSolo cobran las ONG españolas. Mi amigo cobra mil euros de alquiler para 35 marroquíes.. chalé con piscina. Catering y todo pagado. Fumando porros la mayoría.
Antonia Vasco
ResponderEliminarAhi no les dan ni un duro, esto es trafico de personas y el problema es q a esas supuestas ONG todo el mundo les ha visto el plumero
Carmen Medina Castaños
ResponderEliminarVenga fuera. Estamos cansados de demagogos. Estos llevarlos donde salieron. Y el famosillo que les da. Que se lo lleven a sus posesiones
Eduardo José Fernández
ResponderEliminarA las mafias no les gustan esos puertos
Salvador Silvestre
ResponderEliminarEsos capitanes de Barcos no cobran si van allí y encima les mente en la cárcel y les roban el barco
Gabriel Payeras Darder Cassulla
ResponderEliminarlas mafias no pagan solo pagan si van EU.
Manuel Gonzalez Arias
ResponderEliminarPero es que segun desembarcan sacan unos telefonos que yo no soy capaz de pagar como me dicen ami que lo estan pasando mal to mentira un comercio todo
Julia Esther Teran
ResponderEliminarLlevar a esos puertos no es negocio
M Carmen Bermejo
ResponderEliminarAquí se descubre a los traidores esas ONGs generosas y corruptas, q pasa q en los países musulmanes no cobran, y en Europa viven como reyes paga y en España sanidad gratis. Entonces dónde está el problema si tenéis puertos para desembarcarlos menos lobos q se os ha visto el plumero. Como les pasé algo la culpa será vuestra. Falsos de pacotilla menudo montaje.
Jose Gil
ResponderEliminarPorque no mandarlos a Arabia saudi
Manuel Sarasa
ResponderEliminar¡¡¡QUE MALA ES EUROPA !!!. Arabia Saudi....... 0 refugiados./Kuwait....... 0 refugiados./ Bahren....... 0 refugiados./Qatar...... o refugiados./ Emiratos....... 0 refugiados./ Oman........ 0 refugiados.
Juanito Melenas
ResponderEliminarEs que estos Paises no pagan a los Negreros.
XAVIER RIUS
ResponderEliminarYo no quiero acoger el Open Arms
Todavía recuerdo aquel Salvados que le dedicó Jordi Évole a Open Arms.
Todo iba bien hasta que al final del publirreportaje uno de los tripulantes del Astral dio en el clavo sin quererlo.
“Los sueltan, los esperan aquí y saben que vendremos”, decía.
“Les hacemos la vida más sencilla a los traficantes”, reconocía.
Inlcuso recordaba que “llevan el mismo Iphone que tú”, le explicaba al reportero.
De hecho admitía también que la tarea de Open Arms les permitía reutilizar la barcaza y el motor.
Por tanto, hacer más viajes al día de “130 o 150 personas cada uno.”
Los traficantes de personas sólo tenían que abandonar la embarcación repleta de gente en aguas internacionales -a 18 millas de la costa- y hacer una llamada.
Luego ya los recogían las ONGs.
Al final el propio Jordi Évole preguntaba a Òscar Camps, el fundador de Open Arms: “¿Ahora qué va a pasar con estas personas?”.
“No nos toca pensar ahora en esto, estamos aquí para sacarlos del mar”, respondía.
“Si yo me preocupo del futuro de esta persona dejo de hacer esto”, confesaba.
Pues es exactamente lo que hay que hacer.
Era el 5 de julio del 2016.
Sólo en un día habían rescatado 4.500 personas.
En el 2015 habían llegado a Europa 800.000 inmigrantes o refugiados.
Ninguno de ellos habrá sido devuelto a su país.
En primer lugar porque para ello necesitas la colaboración del interesado y de las autoridades del país de origen.
Y nadie confiesa su nacionalidad tras haberse jugado el cuello en el Mediterráneo.
Pero es precisamente lo que habría que hacer.
Por supuesto, no puede morirse nadie en medio del mar. Son seres humanos. Y es un drama.
Aunque me vienen a la cabeza aquellas palabras de Manuel Valls -uno de los pocos socialistas con ideas claras en este asunto-: pronunciadas en noviembre del 2015: “Europa no puede acoger a todo el mundo”.
Hasta el Gobierno del PSOE ha modificado sensiblemente su política. El propio Pedro Sánchez dijo en su debate frustrado de investidura que había que combatir la “inmigración irregular”. Algo inaudito hasta la fecha.
Es curioso, cuando lo dijo no oí a Pablo Iglesias ni a Gabriel Rufián -ansiosos de llegar a un acuerdo- replicar.
No se puede dejar la política de inmigración de la UE en manos de las ONGs. O todavía peor: de la prensa.
Políticos y periodistas suelen vivir en barrios bien. No conozco a ninguno que se haya ido a vivir a Salt.
Torra reside en la zona alta de Barcelona. Y Puigdemont se ha instalado en lo localidad pija de Waterloo. No en el barrio musulmán de Molenbeek.
Europa tiene que controlar sus fronteras. Como lo hace Estados Unidos. Con Trump o como hacían con Obama.
No hacerlo sólo explica el auge de la extrema derecha, que sube como la espuma: 21% en Francia, 12% en Alemania, 17% en Finlandia, 21% en Dinamarca, 13% en Holanda, 50% en Hungría -lean a Sandor Marai: explica el proverbial miedo a los otomanos-, el 26% en Austria o el 37% en Polonia.
El último toque de atención ha sido el más de 10% a Vox.
No se engañen la extrema derecha actual -quizá mejor llamarla derecha extrema- no es como la de los años 30.
Son clases medias o populares decepcionadas con la izquierda por su buenismo en inmigración.
Open Arms -junto a nuestros gobernantes y medios de comunicación- o Matteo Salvini. No hay alternativa. Ustedes eligen.
Agustín Rosety Fernández
ResponderEliminarUna reflexión sobre el Open Arms y el resto de barcos de ONGs que realizan acciones de salvamento en la mar.
La protección de la vida humana en el mar está garantizada por los convenios internacionales.
El más importante de ellos es el Convenio internacional para la seguridad de la vida humana en el mar (SOLAS)
En él se establece la obligación que el capitán de cualquier buque tiene de rescatar a personas en peligro, modificando la ruta de su embarcación.
Por lo tanto existe una obligación no sólo moral, sino también legal, de rescatar a las personas que están en peligro en el mar
Además, el convenio de protección de los refugiados exige que, en caso de refugiados o solicitantes de asilo, las personas recogidas sean puestas a salvo en un puerto seguro, donde no vayan a ser perseguidas
Hasta ahí , todo en orden. ¿Por que surge entonces todo este problema de los barcos de las ONG?
Pues porque los buques de las ONGs no son barcos que se encuentran navegando y , por azar, encuentran a unos náufragos
Las ONGs de salvamento marítimo tienen como actividad el rescate de refugiados, para lo cual patrullan las costas de Libia a la espera de que aparezcan embarcaciones con personas a las que rescatar
Esta forma de proceder genera perniciosos incentivos para las mafias que trafican con personas, ya que saben que no tienen que esforzarse con llegar a Europa.
Simplemente tienen que poner a las persona en un bote y ponerlas fuera Del Mar territorial de Libia y avisar a la ONG
Las ONG se convierten, de esta forma, en un servicio regular de transporte de personas que actúan de forma concertada con la mafia.
Si esa concertación es explícita, no lo podemos asegurar, pero implícita si que los es.
¿Por qué hay una concertación? Porque las ONGs, lejos de ser entidades sin ánimo de lucro, son organizaciones con trabajadores y directivos que viven de su actividad
El “negocio” de Open Arms es transportar inmigrantes. Gracias a ello consiguen subvenciones y donaciones privadas
Si estas organizaciones fueran ONG de Salvamento marítimo devolverían a los refugiados a un puerto seguro cercano al lugar de rescate.
Pero curiosamente, el destino siempre es Europa. Porque si no llevasen a las personas a Europa, esos inmigrantes no pagarían a la mafia
El problema, pues, viene de una confluencia de intereses privados (mafias y ONGs) que, como toda organización, trabajan por su propia supervivencia y retuercen la legislación internacional para realizar una actividad de inmigración ilegal en Europa.
Esto no hace otra cosa que generar un permanente efecto llamada que fomenta el tráfico de personas y el negocio de las mafias.
¿Cuál es la solución a este problema?
La única solución posible es prohibir a las ONGs que realicen operaciones de salvamento marítimo.
El salvamento marítimo como actividad organizada debe ser competencia de los estados europeos por medio de sus respectivas armadas
Las ONGs son entidades privadas que obedecen a los intereses de sus promotores.
La defensa del interés general debe estar en manos de los Estados, cuyo poder está sometido a las reglas de la democracia y cuyos gestores han de rendir cuentas a sus electores.
En esta época que vivimos en la que el buenismo predomina , las ONGs son glorificadas como héroes.
Pero, salvo excepciones, las ONGs miran, ante todo, por sus propios intereses y hacen uso de mucho dinero, en muchas ocasiones de procedencia pública, con muy poco o nulo control.
Que no os engañen. Lo de Open Arms es un lucrativo negocio y un medio de vida para mucha gente
Si los estados no reclaman el monopolio de la protección organizada de la vida en la mar, seguiremos viendo cómo florece el próspero negocio del tráfico de seres humanos
Chris, Lleida
ResponderEliminarA todo esto. Que Open Arms rechaze el ofrecimiento de Túnez a "descargar la mercancia" en sus puertos no es menos que alarmante. Demuestran que solo quieren meterlos a Europa por la pasta que sacan. En tiempos pretéritos, a esto se le llamaba trafico de personas, ahora, a saber como quieren llamarlo los iluminados progresistas.