Open Arms, el eslabón necesario del tráfico de esclavos del siglo XXI

Comentarios

  1. Doc Emmett Brown 🇪🇸♥️🇮🇱
    @DocEmmettBrown3

    Richard Gere tiene a miles de mexicanos a los que ayudar en EEUU; a cubanos balseros que huyen de la dictadura castrista. A otros tantos refugiados venezolanos. Y viene aquí, al Mediterráneo a potenciar el efecto llamada del Open Arms, capos del tráfico de personas.
    Go home!.

    ResponderEliminar
  2. Modesto Matias Ramiro

    Se las ha visto ya el. Plumero y se les ha terminado el. Chollo

    ResponderEliminar
  3. Rubén Pulido

    A estas alturas todos deberíamos saber ya que lo de Open Arms es un pulso a Europa. Un pulso egoísta e hipócrita en el que utilizan la necesidad humana sin ningún pudor. Desde el día 1, el puerto de Zarzis (Túnez) ha estado disponible, y esto, Open Arms lo sabe.

    ResponderEliminar
  4. Amadeus

    Al Open Arms habría que dejarlo desembarcar en Europa, a los inmigrantes deportarlos según desembarque, a los tripulantes detenerlos y acusarlos de tráfico de personas y el barco desguazarlo.

    Punto y final.

    ResponderEliminar

  5. Maria Victoria Irigaray

    Esto es un tráfico de seres humanos , asta cuando se va ha con sentir ???? . Yo pensaba que el tráfico de seres humanos se terminó hace mucho . Por cierto donde están esas organizaciones sin ánimo de lucro 😂😂😂😂 ???? . Y una 💩 esto es un negocio.

    ResponderEliminar
  6. Teresa Ortiz Garcia

    Vaya cuadrilla!!!

    ResponderEliminar
  7. Sara Falcon

    Totalmente de acuerdo con usted es humillante vergonzoso

    ResponderEliminar
  8. Alfonso Prados

    Barcos negreros como en el pasado

    ResponderEliminar
  9. Pascual Sanchez

    ¿ESCLAVOS...?. NOSOTROS, SI LO SOMOS, QUE LOS TRAEN Y LOS MANTIENEN CON NUESTRO DINERO.

    ResponderEliminar
  10. Todo Radio

    Richard Gere se planta la camiseta del Open Arms, les lleva agua, frutas y verduras y se graba un video.

    Jamás he visto a D. Amancio Ortega hacerse un video rodeado de enfermos de cáncer mientras entrega 300 millones de euros en equipos oncológicos.

    ResponderEliminar
  11. Alicia Fernandez Perez

    Es indignante...Trafico de esclavos. De que viven esos "voluntarios"???. Traen esos africanos a Europa y luego les remiten a otras "Ongs" q les dan el atillo y direcciones de narcos y a vender al suelo...!!!. Los politicos del Parlamento Europeo son unos irresponsables. No toman ninguna medida..

    ResponderEliminar
  12. Reme Sáez

    Se ofreció desde el principio Túnez y no quisieron .
    Si no los llevan a Europa no cobran las mafias y el señor Soros en connivencia con muchos políticos delincuentes no hace negocio!!!

    ResponderEliminar

  13. Jose Garcia

    Las mafias de tráfico de inmigrantes ilegales y el barco d la ong le sigue el juego a las mafias x q le pagan están haciendo negocios..las ong debe quédese amarrado en puerto vea q se acaban las mafias de tráfico d personas..estos es un negocio para las mafia y l ong están en él juego..

    ResponderEliminar
  14. Jose Garcia

    Las ong debe dejar d salir a alta mar y apoyar a las mafias d tráfico d personas..esto es un negocio d esclavos q pagan a las mafias y las mafias a las ong ..

    ResponderEliminar
  15. Antonio Garcia

    No hay que olvidarse de salvamento marítimo que es el cabify del mar

    ResponderEliminar
  16. Raquel Emerson Guimaraes Saavedra

    Tunez Le dio puerto y lo rechazaron

    ResponderEliminar
  17. Rosalia Amat

    Claro solo quieren invadir Europa

    ResponderEliminar
  18. Cristina Aura Tortosa

    Pues si,es increíble,hacerse los buenos,,,, cuando son tan malos

    ResponderEliminar
  19. Gregorio Cuesta Almagro

    No es un simple chorizo es el gran caganet catalán que ha sembrado sus excrementos por España y otros países

    ResponderEliminar
  20. José Luis Ábalos,

    Me molestan los abanderados de la humanidad que no tienen que tomar nunca una decisión, los que creen que solo ellos salvan vidas

    ResponderEliminar
  21. Manu MV

    A su país devuelta y se acabó el problema, anda que los que tenemos aquí ya no nos están dando problemas y de los gordos

    ResponderEliminar
  22. Antonio OR

    Menudo negocio estan haciendo estos barquitos solidiarios
    Que vergüenza consentir la corrupción y las mafias, y todos mirando para otro sitio
    LEVANTA ESPAÑA
    ARRIBA ESPAÑA

    ResponderEliminar
  23. Tony Rojas

    Cómo aquí ,España,tienen de todo,por eso rechazan irse a otros puerto,vienen con la lección muy bien aprendida,los instrullen las ONG,las que trafican con estos, muy bien

    ResponderEliminar
  24. Ricardo JM Hernández Otero

    ... joder! que peligran los tiburones... echadles algo de comer!

    ResponderEliminar
  25. Paco Esquerre Ubeda

    Pero el objetivo es llegar a España...
    El paraíso de las subvenciones......

    ResponderEliminar
  26. Paco Esquerre Ubeda

    Richard guere..
    Porque no explicas esto a los PIRATAS..de hopen armas.......en vez de hacer el pijo con la foto..
    IPOCRITA.

    ResponderEliminar
  27. Salva Aras Rodriguez

    Dan paguita también como aquí en Valencia?

    ResponderEliminar
  28. Angeles Blasco Martinez

    Es un negocio

    ResponderEliminar
  29. Salvador Tarrero

    Aqui hay algo que huele mal

    ResponderEliminar
  30. Marisol Garcia

    Porque tocan los cojones a las ordenes del demonio de Soros

    ResponderEliminar
  31. Juan Garcia

    https://www.facebook.com/joairagarcia.martin/posts/10216303746158848

    ResponderEliminar
  32. Maria Luisa Mahiques Fontela

    El tráfico humano se está pagando. Se aprovechan de la miseria de estas personas

    ResponderEliminar
  33. Hermann Tertsch

    Open Arms debe dirigirse a Túnez, con puertos perfectamente seguros. Capitán y tripulación del Open Arms tienen toda la responsabilidad de lo que les pase a los pasajeros que ilegalmente traían a Europa.

    ResponderEliminar
  34. Olga Nelcy Gomez Vargas

    Buena idea para las ONG españolas

    ResponderEliminar
  35. Maria Antonia Rodríguez

    Alguien se pregunta DE QUÉ VIVEN LOS DUEÑOS DE LAS ONGS? TIENEN HIPOTECAS, COLEGIOS DE HIJOS, MANUTENCIÓN DE HIJOS Y ESPOSA Y/O MANUTENCIÓN PROPIA CON TODO LO QUE CON LLEVA....
    MANUTENCIÓN DE ESE BARCO Y SUS TRIPULANTES.... QUE ES MUCHO.
    Y NO CREO QUE LO HAGAN POR AMORRRRRRR!!!
    ESTAS GENTES SON LOS QUE IMPONEN A LOS PAISES POR LA FUERZA LA RECOGIDA DE ESTAS PERSONAS.
    LOS PAISES ENTRE ELLOS TENDRÁN SUS ACUERDOS PARA LA INMIGRACIÓN.
    QUE AUTORIDAD TIENEN LAS ONGS SUBVENCIONADAS PARA INTERFERIR EN LA POLÍTICA EXTERIOR DE LOS PAÍSES???

    ResponderEliminar
  36. Javier Gorostiza Domínguez

    Si llegan a uno de esos puertos le reclamarán la devolución del dinero a Open Arms por incumplimiento de contrato.

    ResponderEliminar

  37. José Redondo

    Solo cobran si llegan a Europa!!!

    ResponderEliminar
  38. Neme Calvo Pantoja

    A España coño que está aquí Sánchez y los animalistas

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Rosa Garcia

      Neme Calvo Pantoja pero aqui se acabó el cupo..y el chollo...no hay para los españoles ( soy española) y tanemos que pagar a las ONGS ?? Una mierda !!!!!!

      Eliminar
  39. Olga Nelcy Gomez Vargas

    Solo cobran las ONG españolas. Mi amigo cobra mil euros de alquiler para 35 marroquíes.. chalé con piscina. Catering y todo pagado. Fumando porros la mayoría.

    ResponderEliminar
  40. Antonia Vasco

    Ahi no les dan ni un duro, esto es trafico de personas y el problema es q a esas supuestas ONG todo el mundo les ha visto el plumero

    ResponderEliminar
  41. Carmen Medina Castaños

    Venga fuera. Estamos cansados de demagogos. Estos llevarlos donde salieron. Y el famosillo que les da. Que se lo lleven a sus posesiones

    ResponderEliminar
  42. Eduardo José Fernández

    A las mafias no les gustan esos puertos

    ResponderEliminar
  43. Salvador Silvestre

    Esos capitanes de Barcos no cobran si van allí y encima les mente en la cárcel y les roban el barco

    ResponderEliminar
  44. Gabriel Payeras Darder Cassulla

    las mafias no pagan solo pagan si van EU.

    ResponderEliminar
  45. Manuel Gonzalez Arias

    Pero es que segun desembarcan sacan unos telefonos que yo no soy capaz de pagar como me dicen ami que lo estan pasando mal to mentira un comercio todo

    ResponderEliminar
  46. Julia Esther Teran

    Llevar a esos puertos no es negocio

    ResponderEliminar
  47. M Carmen Bermejo

    Aquí se descubre a los traidores esas ONGs generosas y corruptas, q pasa q en los países musulmanes no cobran, y en Europa viven como reyes paga y en España sanidad gratis. Entonces dónde está el problema si tenéis puertos para desembarcarlos menos lobos q se os ha visto el plumero. Como les pasé algo la culpa será vuestra. Falsos de pacotilla menudo montaje.

    ResponderEliminar
  48. Jose Gil

    Porque no mandarlos a Arabia saudi

    ResponderEliminar
  49. Manuel Sarasa

    ¡¡¡QUE MALA ES EUROPA !!!. Arabia Saudi....... 0 refugiados./Kuwait....... 0 refugiados./ Bahren....... 0 refugiados./Qatar...... o refugiados./ Emiratos....... 0 refugiados./ Oman........ 0 refugiados.

    ResponderEliminar
  50. Juanito Melenas

    Es que estos Paises no pagan a los Negreros.

    ResponderEliminar
  51. XAVIER RIUS

    Yo no quiero acoger el Open Arms

    Todavía recuerdo aquel Salvados que le dedicó Jordi Évole a Open Arms.

    Todo iba bien hasta que al final del publirreportaje uno de los tripulantes del Astral dio en el clavo sin quererlo.

    “Los sueltan, los esperan aquí y saben que vendremos”, decía.

    “Les hacemos la vida más sencilla a los traficantes”, reconocía.

    Inlcuso recordaba que “llevan el mismo Iphone que tú”, le explicaba al reportero.

    De hecho admitía también que la tarea de Open Arms les permitía reutilizar la barcaza y el motor.

    Por tanto, hacer más viajes al día de “130 o 150 personas cada uno.”

    Los traficantes de personas sólo tenían que abandonar la embarcación repleta de gente en aguas internacionales -a 18 millas de la costa- y hacer una llamada.

    Luego ya los recogían las ONGs.

    Al final el propio Jordi Évole preguntaba a Òscar Camps, el fundador de Open Arms: “¿Ahora qué va a pasar con estas personas?”.

    “No nos toca pensar ahora en esto, estamos aquí para sacarlos del mar”, respondía.

    “Si yo me preocupo del futuro de esta persona dejo de hacer esto”, confesaba.

    Pues es exactamente lo que hay que hacer.

    Era el 5 de julio del 2016.

    Sólo en un día habían rescatado 4.500 personas.

    En el 2015 habían llegado a Europa 800.000 inmigrantes o refugiados.

    Ninguno de ellos habrá sido devuelto a su país.

    En primer lugar porque para ello necesitas la colaboración del interesado y de las autoridades del país de origen.

    Y nadie confiesa su nacionalidad tras haberse jugado el cuello en el Mediterráneo.

    Pero es precisamente lo que habría que hacer.

    Por supuesto, no puede morirse nadie en medio del mar. Son seres humanos. Y es un drama.

    Aunque me vienen a la cabeza aquellas palabras de Manuel Valls -uno de los pocos socialistas con ideas claras en este asunto-: pronunciadas en noviembre del 2015: “Europa no puede acoger a todo el mundo”.

    Hasta el Gobierno del PSOE ha modificado sensiblemente su política. El propio Pedro Sánchez dijo en su debate frustrado de investidura que había que combatir la “inmigración irregular”. Algo inaudito hasta la fecha.

    Es curioso, cuando lo dijo no oí a Pablo Iglesias ni a Gabriel Rufián -ansiosos de llegar a un acuerdo- replicar.

    No se puede dejar la política de inmigración de la UE en manos de las ONGs. O todavía peor: de la prensa.

    Políticos y periodistas suelen vivir en barrios bien. No conozco a ninguno que se haya ido a vivir a Salt.

    Torra reside en la zona alta de Barcelona. Y Puigdemont se ha instalado en lo localidad pija de Waterloo. No en el barrio musulmán de Molenbeek.

    Europa tiene que controlar sus fronteras. Como lo hace Estados Unidos. Con Trump o como hacían con Obama.

    No hacerlo sólo explica el auge de la extrema derecha, que sube como la espuma: 21% en Francia, 12% en Alemania, 17% en Finlandia, 21% en Dinamarca, 13% en Holanda, 50% en Hungría -lean a Sandor Marai: explica el proverbial miedo a los otomanos-, el 26% en Austria o el 37% en Polonia.

    El último toque de atención ha sido el más de 10% a Vox.

    No se engañen la extrema derecha actual -quizá mejor llamarla derecha extrema- no es como la de los años 30.

    Son clases medias o populares decepcionadas con la izquierda por su buenismo en inmigración.

    Open Arms -junto a nuestros gobernantes y medios de comunicación- o Matteo Salvini. No hay alternativa. Ustedes eligen.

    ResponderEliminar
  52. Agustín Rosety Fernández
    Una reflexión sobre el Open Arms y el resto de barcos de ONGs que realizan acciones de salvamento en la mar.

    La protección de la vida humana en el mar está garantizada por los convenios internacionales.
    El más importante de ellos es el Convenio internacional para la seguridad de la vida humana en el mar (SOLAS)
    En él se establece la obligación que el capitán de cualquier buque tiene de rescatar a personas en peligro, modificando la ruta de su embarcación.
    Por lo tanto existe una obligación no sólo moral, sino también legal, de rescatar a las personas que están en peligro en el mar
    Además, el convenio de protección de los refugiados exige que, en caso de refugiados o solicitantes de asilo, las personas recogidas sean puestas a salvo en un puerto seguro, donde no vayan a ser perseguidas
    Hasta ahí , todo en orden. ¿Por que surge entonces todo este problema de los barcos de las ONG?
    Pues porque los buques de las ONGs no son barcos que se encuentran navegando y , por azar, encuentran a unos náufragos
    Las ONGs de salvamento marítimo tienen como actividad el rescate de refugiados, para lo cual patrullan las costas de Libia a la espera de que aparezcan embarcaciones con personas a las que rescatar
    Esta forma de proceder genera perniciosos incentivos para las mafias que trafican con personas, ya que saben que no tienen que esforzarse con llegar a Europa.
    Simplemente tienen que poner a las persona en un bote y ponerlas fuera Del Mar territorial de Libia y avisar a la ONG
    Las ONG se convierten, de esta forma, en un servicio regular de transporte de personas que actúan de forma concertada con la mafia.
    Si esa concertación es explícita, no lo podemos asegurar, pero implícita si que los es.
    ¿Por qué hay una concertación? Porque las ONGs, lejos de ser entidades sin ánimo de lucro, son organizaciones con trabajadores y directivos que viven de su actividad
    El “negocio” de Open Arms es transportar inmigrantes. Gracias a ello consiguen subvenciones y donaciones privadas
    Si estas organizaciones fueran ONG de Salvamento marítimo devolverían a los refugiados a un puerto seguro cercano al lugar de rescate.
    Pero curiosamente, el destino siempre es Europa. Porque si no llevasen a las personas a Europa, esos inmigrantes no pagarían a la mafia
    El problema, pues, viene de una confluencia de intereses privados (mafias y ONGs) que, como toda organización, trabajan por su propia supervivencia y retuercen la legislación internacional para realizar una actividad de inmigración ilegal en Europa.
    Esto no hace otra cosa que generar un permanente efecto llamada que fomenta el tráfico de personas y el negocio de las mafias.
    ¿Cuál es la solución a este problema?
    La única solución posible es prohibir a las ONGs que realicen operaciones de salvamento marítimo.
    El salvamento marítimo como actividad organizada debe ser competencia de los estados europeos por medio de sus respectivas armadas
    Las ONGs son entidades privadas que obedecen a los intereses de sus promotores.
    La defensa del interés general debe estar en manos de los Estados, cuyo poder está sometido a las reglas de la democracia y cuyos gestores han de rendir cuentas a sus electores.
    En esta época que vivimos en la que el buenismo predomina , las ONGs son glorificadas como héroes.
    Pero, salvo excepciones, las ONGs miran, ante todo, por sus propios intereses y hacen uso de mucho dinero, en muchas ocasiones de procedencia pública, con muy poco o nulo control.
    Que no os engañen. Lo de Open Arms es un lucrativo negocio y un medio de vida para mucha gente
    Si los estados no reclaman el monopolio de la protección organizada de la vida en la mar, seguiremos viendo cómo florece el próspero negocio del tráfico de seres humanos

    ResponderEliminar
  53. Chris, Lleida

    A todo esto. Que Open Arms rechaze el ofrecimiento de Túnez a "descargar la mercancia" en sus puertos no es menos que alarmante. Demuestran que solo quieren meterlos a Europa por la pasta que sacan. En tiempos pretéritos, a esto se le llamaba trafico de personas, ahora, a saber como quieren llamarlo los iluminados progresistas.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

La foto de la candidata de Podemos desnuda

Peligra la candidatura para la Agencia Europea de Medicamentos para Barcelona