sábado, 3 de diciembre de 2011

La encrucijada real


Por si faltaban pocos problemas a este país, las noticias que van apareciendo sobre determinados miembros de la Casa Real han dejado bajo mínimos la credibilidad a la máxima institución española. La causa, el estruendoso silencio de Iñaki Undargarín sobre las espectaculares informaciones sobre sus sucesivas actuaciones ante ayuntamientos, generalitats varias, diputaciones o equipos de fútbol que lo han llevado a disfrutar de un elevado tren de vida y un por lo menos sospechoso patrimonio familiar gracias a vender unos sospechosos informes a cambio la obtención de una influencia o roce con la "Institución".

Aunque la definición académica de estafa y la de timo sean casi idénticas –más o menos, robar con engaño–, pienso que en los timos el timador se aprovecha de la codicia del timado. En la estafa a veces también, pero la víctima puede ser simplemente víctima. No son del todo excluyentes, pero hay un matiz. En todo timo hay una estafa, pero en toda estafa no hay un timo.

Estamos ante un silencio estruendoso que nos hace pensar que el rey sabía perfectamente de los manejos de su yerno desde hace mucho tiempo y que el motivo de su traslado a Nueva York era poner tierra por medio ante algo que la justicia tarde o temprano iria destapando y nos pondrá a la vista a todos que la Casa Real no ha sido inmune a estos tristes años de corrupción y pelotazos de los que ahora empezamos a despertar.

Los maridos de las infantas pueden tener empleo pero no negocios, vinieron a decir en aquel momento. Pero la solución al problema, a mi modesto entender, no está en que Urdangarin deje de hacer el maula. Al final, el yerno vasco del Monarca ha terminado haciendo lo que ha visto hacer en casa. En la Casa Real. “Aquí todos sabíamos lo de Iñaki, lo sabíamos desde el principio. Muy pronto supimos que usaba la Casa como tarjeta de visita, pero nadie vio que su conducta mereciera censura alguna no ya de la infanta, a la que gustan las mismas cosas que a él, sino por parte de la Reina o del Rey”. También lo sabía el CNI, dedicado a ocultar la vida privada del Monarca en lugar de ocuparse en defender el prestigio de la Corona, cosa que nos hubiera venido muy bien a todos.

Con esta acusación es a lo que se enfrenta uno de los miembros significados de familia real. Ante todo ello solo cabría la renuncia de la Infanta Cristina a la cadena sucesoria o su divorcio, o… la abdicación del Rey en favor de su heredero hijo Felipe, que se ha mantenido al margen hasta la fecha de este gravísimo asunto. La decisión que seria la salidamas inteligente podría fundamentarse perfectamente a la edad avanzada del rey con sus achaques ya constantes de salud, y especialmente a la madurez del príncipe que ha dado muestras de seguridad y buen hacer para poder hacerse cargo y enderezar esta monarquía ahora acosada desde varios frentes además de la corrupción.

Los próximos meses será fundamentales para conocer el desenlace de toda esta historia.

30 comentarios:

  1. Jose Luis Cibiach Quintas

    CAMPEON DE BALONMANO, CAMPEON DE TALONMANO.

    ResponderEliminar
  2. Preciosa Rios Garcia

    Lo que nos faltaba ya, este es un pais de locos!

    ResponderEliminar
  3. .Rosa Fernandez Oliver

    Demasiados ladrones tiene este país......

    ResponderEliminar
  4. Javier Fernandez Aliaga

    QUE QUITEN TODAS LAS SUBVENCIONES A LA CORONA

    ResponderEliminar
  5. Javier Fernandez Aliaga

    SI ESTO ES ESPÑA

    ResponderEliminar
  6. Angelica Fernandez

    ¿Quién robo los cuadros del Duque de HernanI? PINCHAR.

    ResponderEliminar
  7. Consuelo Perez Martin

    a la carcel tenian que ir todos, los que le pagan y los que lo reciben. El pueblo pasando hambre y este enriqueciendose, verguenza de pais y que hacemos que lo consentimos'

    ResponderEliminar
  8. Angelica Fernandez

    ¿QUIÉN TIENE UNA DE LAS MAYORES FORTUNAS DE EUROPA? LA SOLUCIÓN EN GOOGLE.

    ResponderEliminar
  9. Jose Luis Aparicio Ayarza

    Todos los Borbones fuera de España, no queremos monarquia.

    ResponderEliminar
  10. Angelica Fernandez

    Me gustaría saber para que sirven, a parte de vivir como "Reyes" del herario público. Este día se le ha visto dando premios a unos determinados cantantes, que en nada nos representan a los Españoles, a no ser a los cejateros...¿Que raro verdad? Yo me pregunto...¿Para eso, con la que está cayendo en España, ese que llaman el rey de los españoles, en vez de dedicarse a lo que se supone que debe hacer, que es, poner coto a todos los desmanes que perpetraron y siguen desmantelando los miembros del gobierno saliente:Partido Socialista, la verdad, dice muy poco a su favor.

    ResponderEliminar
  11. Jose Luis Aparicio Ayarza

    Estos Borbones siempre han sido pancistas, solo les importa engordar la panza al precio que sea y para ellos el fin justifica los medios, valga como ejemplo el 23 F.

    ResponderEliminar
  12. Angelica Fernandez

    Hola José Luís. Pincha en GOOGLE: ¿Quién robó los cuadros del duque de Hernani?......Esto es la corona de España. ¿Has visto salir al Rey, en defensa de el Valle de los Caídos y de Franco, ya que les molesta a estos Sociatas que esté enterradado en ese lugar, cuándo fue el mismo Rey quién dio la orden para que le enterraran en ese lugar. ¡¡Cría cuervos, y te sacaran los ojos!!.

    ResponderEliminar
  13. Angela Ruiz Gonzalez

    A ESTOS NO LOS NECESITAMOS PARA NADA LO UNICO MANTENER GANDULES

    ResponderEliminar
  14. Angela Ruiz Gonzalez

    KE PIDAN UN REFEREDUN PARA LA MONARQUIA CREO KE LES VOTARIA LA FAMILIA 30 MIEMBROS PARA MI DESDE KE FIRMO LA LEY DEL ABORTO COMO UNA BALLETA DEL SUELO IGUAL LO SIENTO

    ResponderEliminar
  15. Angelica Fernandez

    MÁS BIÉN, DIRIA, LA LEY DEL CRIMEN INFANTICIDA, Y ESO QUE SE DECLARA CATÓLICO..

    ResponderEliminar
  16. Angela Ruiz Gonzalez

    BUENO SI SOMOS REALES CRIMENES INFANTILES PERO NO TE CONONCO ANGELICA PERO CREO KE TENEMOS MOTIVOS EN COMUN YO PIENSO KE UBIERAN ABORTADO SUS HIJAS

    ResponderEliminar
  17. Angelica Fernandez POR LO VISTO, ELLOS PUEDEN TENER TODA LA PROLE QUE LES APETEZCA, PERO PARA EL RESTO SACAN LEYES. LEYES, PARA QUE LAS CHICAS DE DE 14 A 16 AÑOS ABORTEN SIN INTERFERENCIA DE LOS PADRES, (ASÍ FUE, COMO EL ZAPATERO DIÓ LA NOTICIA, COMO QUÉN DA UN PREMIO Y BARRA LIBRE PARA QUE ABORTEN)....UNA LEY, QUE DESAUTORIZA A LOS PADRES, CUÁNDO UNAS HIJAS PUEDEN ESTAR PRACTICANDO UN ABORTO, Y EN UN SERIO PELIGRO. ABORTAR, NO ES SACARSE UNA MUELA. ES ALGO MUCHO MÁS SERIO. SI LOS PADRES SON LOS RESPONSABLES DE SUS HIJOS, EN TODOS LOS AMBITOS DE LA VIDA, ESTA LEY SOBRA. ME PARECE UNA FELONIA DEGRADANTE. Y UN ASESINATO CONTRA LOS SERES A LOS QUE LES NIEGAN LA VIDA. HAY LEYES QUE APESTAN. SI A UNA MENOR LA PILLAN TOMANDO UNA COPA EN UN ESTABLECIMIENTO DE COPAS, A LOS DUEÑOS LES CAE UNA MULTA DEL COPÓN. YA VES. A UNA MENOR, SE LE PROHIBE TOMAR UNA COPA, PERO SE LES BRINDA EN BANDEJA, QUE ABORTEN, CUÁDO SABEN DE SOBRA, QUE, EN INFINIDAD DE CASOS, EL RESULTADO, PUEDE SER MORTAL. UN SALUDO ANGELA.

    ResponderEliminar
  18. Angela Ruiz Gonzalez

    ESO ES LA CONTISTUCION LAS CLINICA PARA PARIR SU HIJA Y ALOS DEMAS KE LES PARTA UN RAYO Y PAGEN IMPUESTOS

    ResponderEliminar
  19. Raúl Jover Criado

    Mal asunto. Verdaderamente feo, sobre todo para los tiempos que corren. De todas formas he de decir que la prensa de cualquier tipo destroza todo principio ético con tal de vender la noticia y amasar dinero rápido y fácil.

    ResponderEliminar
  20. Franc Sánchez

    Menuda papeleta se les presenta a los aristócratas...

    ResponderEliminar
  21. Belén López

    Pues nada, que abdique el rey, pero que se vaya a Francia, él y toda su prole, que al "Urdan" lo trinquen y las subvenciones para España que está muy mal, ale, todos ellos a currar y que sepan lo que es levantarse a las 6 de la mañana para poder pagar la luz y el agua del mes siguiente

    ResponderEliminar
  22. Miguel Fernández

    Como es natural, espero que se haga justicia sobre este asunto. Es un caso más de los múltiples timos (o estafas) que forman parte de nuestra picaresca (la mayor parte de las ONGs, Fundaciones, "cursos de formación", subvenciones, etc.), la... inmensa mayoría de los cuales ni siquiera se reflejan en los periódicos, y menos ante la Justicia. En cuanto a la gravedad de este asunto, me parece muy grave que la Casa Real haya conocido el delito desde hace años y sea cómplice del intento de ocultamiento del mismo. Estamos hablando de la Jefatura del Estado, que no tiene horario ni calendario, por lo que en todo momento, y ante todo, debe ser consciente de la preeminencia de sus deberes sobre cualquier otra circunstancia en la que esté envuelta la persona que detenta ese cargo (por ejemplo: sus relaciones familiares). No debemos esperar que cualquier familia tenga la obligación moral de denunciar a uno de sus miembros, sabedora de sus malas artes financieras, pero sí de la Jefatura del Estado, que siempre lleva consigo la responsabilidad de su representación. ¿No está dispuesto a sacrificar su vida familiar en aras a la fidelidad al cargo que ostenta?; no hay problema: se dimite. El Rey, antes que su familia, tiene a su nación, que debería de haber aprendido esto muy bien desde la infancia y, si no fuera así, cuando le pusieron uniforme, que no es porque "luzca bonito". En cuanto a si la familia del Rey -que no esté sometida a trabajo de representación delegada- puede o no trabajar o tener negocios, creo que debe estar sometida a las circunstancias del resto de los ciudadanos: trabajar, o hacer negocios, dentro de lo legal, y punto

    ResponderEliminar
  23. Casto Pascasio Escolá

    De acuerdo, pero para que no tuviera excusas, ni tenia que haber cobrado una asignación.Evita la ocasión y evitaras el peligro

    ResponderEliminar
  24. Miguel Fernández

    Efectivamente. No creo que tenga derecho a asignación fija ninguna. En el caso de que se le requiera para alguna función de representación delegada, y aceptase (puesto que, al no tener cargo público, no tiene obligación de hacerlo) debería haber una "tabla" -pública- que estipulase la cantidad correspondiente a la indemnización por ese trabajo.

    ResponderEliminar
  25. Casto Pascasio Escolá

    Si no cobra, no tiene que asistir a los actos. No justifico lo que ha pasado, pero entre no pagarle y mirar para otro lado así nos vemos. Y HABRA QUE RECONOCER, QUE ADEMÁS DE DEJARLO EN CAIDA LIBRE, ENCUENTRO A FALTAR UNA ORDEN QUE DIGA : "...QUERIDO YERNO MIENTRAS ACLARAS O NO LO OCURRIDO, DEVUELVE LA PASTA QUE TE HAS LLEVADO ". Esta posición, además de ejemplarizante, crearia jurisprudencia para el resto de chorizos que noas rodean. Yo como padre y suegro lo veo así.

    ResponderEliminar
  26. Antonio Lorente Muñoz ·

    Lo importante es esperar a ver que pasa el 25 de febrero y dejar actuar a la justicia porque los españoles tenemos la cochina costumbre de dejarnos influenciar por lo que nos cuentan sin contrastarlo y dar un veredicto rápido, que la mayoría de las veces luego resulta que no es el real

    ResponderEliminar
  27. Miguel Fernández

    Parece que se va a defender, con lo cual no va a reconocer delito alguno y, por tanto, no piensa devolver nada, porque no va a reconocer haber recibido dinero no justificado. Lo del resultado "no real" es cierto en ocasiones, pero sabemos d...e muchas otras en las que la "verdad de la justicia" no es igual que "lo real", debido a las "lagunas legales" y posibilidades (por ejemplo: de ocultar hasta que prescriba) que tienen los poderosos para que la Justicia no acabe haciendo justicia.

    ResponderEliminar
  28. Choly Terán

    ¿Que justicia? Si en España no hay justicia. Hay unas leyes (muchas de ellas injustas, pues favoreccen a los delincuentes) interpretadas por unos señores llamados jueces, que unas veces las interpretan de una manera y otras de otra depende ...de su inclinación política o de las ordenes que reciben de sus superiores. En España si robas un jamón para comer te puedes tirar toda la vida en la carcel. Pero si eres una persona con influencias y robas millones y millones no te pasa nada o te pasa muy poco, pero la pasta que has robado no te la quita ni Dios. Untas a unos cuantos para librarte de esto o aquello y luego a vivir como un Majaraja. No deberia de haber inmunidad ante la justicia para nadie, ni siquiera para el Rey. Si eres una persona que perteneces a la Administración del Estado o Públicas y cometes un delito probado la condena debaria ser superior que si lo cometiese una persona normal. La condena deberia ser dos veces más o tres o cuatro etc. dependiendo del rango que se ocupe en la Administración. Cuanto más rango más condena. Si uno quiere justicia tendra que ir a pedirla a la iglesia más cercana (aunque también te puedes eternizar para ver resultados), lo mejor es irse al bar de enfrente de la iglesia para contratar un sicario y que haga el trabajo sucio.

    ResponderEliminar
  29. Miguel Fernández

    Efectivamente, no se puede hablar de justicia, a niveles razonables, en un país en el que el que existe tan poca separación de poderes. También creo en que, para hacer justicia, se deberá tener en cuenta la posibilidad -que es diferente- de... ocultación del delito, imputable al cargo o a la posición del acusado. Tampoco se debería contemplar beneficios de rebaja de pena (por ejemplo, reducción de condena por "buena conducta", y menos la de indulto), si no se tiene constancia de la voluntad de "restitución" del daño causado (por ejemplo: devolver lo sustraído). Al final, lo que obtenemos es el convencimiento de que nos han robado, que han creado situaciones de miseria y dolor, y que no está ninguno en la cárcel.

    ResponderEliminar
  30. Martin Sánchez

    El caso Urdangarín anuncia fuego. La humareda indica el lugar del incendio. Mas únicamente avanza la posición de las hogueras. Los cronistas se hacen eco de las funestas repercusiones que la posible imputación del yerno del trey supondría p...ara la institución regia. La familia real española integra, además del monarca, a su esposa Sofía, al príncipe y a las infantas con sus respectivos cónyuges e hijos. Los demás parientes forman lo que se denomina familia del rey. No obstante lo anterior, la única persona inviolable y no sujeta a responsabilidad es la del rey. La única y va que chuta.

    ResponderEliminar