Crónica del reino de Urdangamanga

La prensa de hoy nos da la noticia que en 2007, la Casa Real ya conocedora de sus actividades en el instituto Nóos, decidió enviar a Barcelona a un asesor externo para tratar con Iñaqui Urdangarin y sus abogados el cese de las actividades societarias del duque de Palma. Según fuentes oficiales consultadas por Efe, el asesor legal externo de la Casa del Rey, el abogado José Manuel Romero Moreno, conde de Fontao, marqués de San Saturnino, consejero de Patrimonio Nacional y persona muy próxima a palacio desde al menos 1993, fue el encargado de aconsejar a Urdangarín que abandonara el Instituto Nóos porque esta entidad desarrollaba acciones lucrativas y, al año siguiente, le recomendó que optara por buscar una actividad profesional por cuenta ajena, a ser posible fuera de España.

La iniciativa de la Casa del Rey habría surgido, según estas mismas fuentes, como consecuencia de las primeras preguntas que la oposición al Gobierno de Jaume Matas formuló en el Parlamento balear a cuenta de los eventos que organizaba Urdangarin para esa comunidad autónoma. Tras aceptar el consejo y abandonar Noos en junio de 2006, el duque de Palma, junto a sus socios, inscribió en el registro una fundación para promover la cultura y el deporte, pero no llegó a operar como tal, porque el asesor de la Casa del Rey comprobó que su funcionamiento tampoco estaba planteado de forma adecuada.

El duque de Palma logró dos contratos por 2,3 millones de euros para organizar congresos sobre turismo y deporte en las islas. Lo hizo como presidente de Nóos, un instituto sin ánimo de lucro que desviaba el dinero público conseguido del Gobierno balear hacia empresas privadas con ánimo de lucro propiedad del propio Urdangarin.

Y si la Casa Real, es decir, el Rey tenía conocimiento desde 2006 de lo que estaba haciendo su yernísimo y consorte ¿por qué lo ha consentido hasta el 2011?. ¿Y nadie le aconsejó devolver lo que al parecer se había quedado indebidamente? La Casa del Rey, ¿les dijo a los Duques de Palma, Señor y Señora, que si algo que habían quedado indebidamente, debían reintegrarlo a las arcas públicas? ¿No? ¿Quizá creían que mandándolos a E.E.U.U. iba a "escampar"? ¿Y si Urdangarín y cónyuge no son tan tontos como parecen?

Yo tengo mi propia teoría. El nene le está echando un pulso al suegro: "O me sacas de ésta o canto la gallina". A mí, esa chulería de la que está haciendo gala tan ilustre sordo total lo siento pero me huele fatal. Aplicando una sencilla ley de la lógica aristótelica, podemos concluir que "Todos lo sabían y no hicieron nada por impedirlo por lo cual se han convertido en cómplices, luego (ergo), la Casa Real es cómplice". Es posible que asistamos a una abdicación de un rey que al final de su mandato no ha sabido manejar esta situación. El que tiene que estar indignado es el príncipe heredero, que sin comerlo ni beberlo sea quien tenga que apechugar con las sospechas ciudadanas.