martes, 2 de julio de 2013

Libertad para los Estados, marginando a las personas

Alfons Quintà

En la fiesta musical e independentista del sábado hubo una espectacular similitud entre el eslogan "Libertad para Cataluña" y los usados ​​por movimientos fascistizantes, como el de Jörg Haider (1950-2008) en Austria. El ideario de Haider era perfectamente coherente con el nombre de su partido: Freiheitliche Partei Österreichs (FPO), "Partido de la Libertad de Austria". Lo constaté mirando la fiesta musical en favor-de manera medio camuflada, pero real- de la política estatista de Artur Mas. Este quizás ya se ha convertido en el último dirigente de CDC, dado que ayuda eficazmente a ERC a ganar votos. No es nada circunstancial No es un chiste circunstancial. Aún menos una broma de mal gusto. El tema es demasiado grave para admitir ninguna frivolidad. 
Podría escribir todo este artículo citando lo que publiqué en ocasión del escándalo consistente en que Haider pudiera aspirar a ser canciller federal austríaco. Era un siniestro racista, simpatizante con el nazismo. Devino popular por su política de rechazo de los derechos, en especial los lingüísticos, de la minoría eslovena, presente desde hace muchos años en el sur de la provincia austriaca de Carintia. Yo conozco esa preciosa zona. He escrito a favor de aquellos derechos y siempre contra Haider. 
En 2000 la Unión Europea formuló una insólita y justificada protesta en contra de Haider y su pretensión de liderar Austria. Sectores de la extrema izquierda francesa (enemiga multisecular de Austria, desde los tiempos de los Habsburgo) fueron meter baza diciendo que Haider era un "liberal", entonces considerado en Francia casi un crimen. Era una operación ridícula e insensata. Haider nunca tuvo nada de liberal, ni nunca quiso pasar por serlo. En Austria y en Alemania, con partidos liberales de centro izquierda prestigiados y fuertes, la operación no tuvo ningún eco. Yo escribí fuerza. Hoy no me contradiciendo nada. 
Recordando siempre a Isaiah Berlin Podría escribir de manera quizás un poco erudita, ya que desde hace décadas he afirmado, y me lo creo, que el pensador que más me ha marcado es Isaiah Berlin ( 1.909-1.997). Me la he leído de cabo a rabo, he escrito y he pronunciado conferencias, reconociendo siempre su maestría. Berlin ha tratado mucho el concepto de la libertad en toda su obra.En particular en su maravilloso ensayo: "Dos conceptos de la libertad". Ahora bien, no quiero usar en Berlin en relación a la chapucería conceptual que es toda esta tontería fáctica del soberanismo o independentismo publicidades por la vía de hecho por dos ignorantes, Mas y Junqueras. Sería como querer contradecir un vendedor ambulante usando a Platón. O hablar con arameo para explicar Jesucristo a una vaca. 
En todo momento la llamarada actual de radicalismo estatista ha sido una monumental tontería, con ausencia de toda ubicación intelectual. Esto ya le pasaba al pujolismo. En una conferencia pronunciada en el Hotel Feria Palace, de la que conservo el texto, Jordi Pujol declaró que los "tres pilares" de su nacionalismo eran Herder, Ernest Renan y Pierre Vilar. Las vigas de aquel hotel fueron capaces de resistirlo. Se podían haber roto. Como en este país hay una inmensa destrucción intelectual, efectuada desde la politiquería, me moveré en un terreno muy elemental. Puede ser muy corregido leyendo a Isaiah Berlin, y de infinidad de maneras más. "Una, Grande y Libre" 
Un hecho concordante con lo que destaco es que el siniestro general Franco también tuvo un muy difundido eslogan: "Una, Grande y libre ". Lo incluyó en el escudo español ahora suprimido. Entendía por "libre" en España, no, por supuesto, a sus ciudadanos. Es literalmente exacto que en cuanto a "libertad" total de cada Estado, Mas y Junqueras coinciden con Franco y Haider. En cuanto a la preeminencia de los derechos humanos, afortunadamente menudo impuesta por la vía convencional internacional, hay grandes silencios. Vamos, hay que sueñan con la maldita y absoluta prioridad absoluta, la que siniestramente ha imponer la Paz de Westfalia en 1648. Para Mas y Junqueras ir 365 años atrás no es nada. Viene a ser lo que hacen con la sanidad pública. Organicismo y derechos individuales 
El pensador italiano Norberto Bobbio (1909-2004), es quien más me ha influido después de Sir Isaiah. Diría que la chusma soberanista, como la fascistizante, o puramente fascista, o sencillamente totalitaria, tiene una concepción organicista de la libertad y no de la libertad individual, propia de todas las democracias moderas. Es sobre todo básica en la larga lucha por los Derechos Humanos, iniciada hace casi ocho siglos, en 1215, con la Carta Magna inglesa. Mas y Junqueras no están en esta trayectoria, como podría argumentar y creo que probar. El propio Bobbio explica el tema muy bien en su excelente ensayo "Liberalismo e Democrazia" (Simonelli Editore, Milán, 2006). En la página 62, Bobbio escribe: "Toda la historia del pensamiento político está dominada por una gran dicotomía: organicismo (holismo) e individualismo (atomismo). 
Aunque el movimiento no es rectilíneo, se puede decir con cierta aproximación que el organicismo es antiguo, el individualismo es moderno (o como mínimo a partir de él se puede hacer comenzar la teoría del Estado moderno) ( ...) Mientras el organicismo considera el Estado como un cuerpo de un gran compuesto de partes que concurren, cada una según su propio destino y en relación de interdependencia con todas las demás, en la vida del todo, y por tanto no atribuye ninguna autonomía a los individuos, el individualismo considera el Estado como un conjunto de individuos, y como un resultado de su actividad y de las relaciones que éstos establecen entre ellos ". Derechos y libertades individuales 
En síntesis, los que damos prioridad absoluta a los derechos y libertades individuales no podemos ver a Mas y a Junqueras como otra cosa que unos peligrosos enemigos. Debo recordar cómo reaccionaron recién cuando un diputado mencionó el crimen terrorista de Hipercor? La "libertad" territorial de quien sea sería inferior al derecho a vivir pacíficamente en una democracia? Alguien les ha oído decir que su hipotética Cataluña acaecida Estado-Nación o Estado-finca sería un modelo, en cuanto a derechos humanos concretos? No todo el mundo tiene que tener interés por el pensamiento, ni tiempo a dedicar. 
Estamos en momentos de buscar un trabajo o conservar lo poco que podamos tener. Pero si alguien puede leer en Berlin o Bobbio verá que la payasada del sábado fue sólo eso, una payasada. La petulante "Freedom Catalonia" no fue vista por nadie del mundo exterior. Al día siguiente ningún medio internacional se refirió. Ahora bien, hubo otros curiosos síntomas que habrá que destacar. Ninguno de ellos es positivo en cuanto a los osados ​​e incultos Mas y Junqueras. Ya hablaremos.
Alfons Quintá
El Debat

1 comentario:

  1. Alberto Olivera Muxí

    DICTADURA PARA CATALUNYA ES LO QUE HAY CON LA GENERALITAT

    ResponderEliminar