Justicia… (?) para VIPs
A cada sentencia los altos tribunales de este país están poniendo más difícil para que algún juez con voluntad justiciera pueda llegar a condenar a un político o banquero que haya sido participe del mayor latrocinio cometido en el último siglo. Mal final le veo a la juez Alaya que sigue empeñada en descubrir lo de los EREs con los palos en la ruedas, que la Junta no para de ponerle, o a al juez Ruz con su caso Gürtel y los millones de Bárcenas y los manejos del PP, o al juez Castro investigando a Urdangarín, la Infanta, la Corona y Hacienda a la par, moviendo sus hilos para decidir quién va o no va a su juicio y dispuestos a cambiar cualquier norma que pueda perjudicar a cualquier político banquero o VIP de la casta. Estamos ante “el hoy por ti, mañana por mi”… ¿Verdad?
Ahora ha sido José
Blanco (Pepiño para los amigos) quien ha conseguido salirse con la suya y después
de que ya el instructor del Supremo recortara aquellos cargos que podían llevarle
a la cárcel. Atrás se quedaron las acusaciones de la UDEF, las acusaciones del
Sr. Dorribo por la entrega de 200.000 en la gasolinera, lo del negocio de la
medicinas caducadas en Andorra, la construcción del chalé y el regalo de la
mitad por su amigo el de las naves…
Ahora el Tribunal Supremo ha archivado por la única imputación
que quedaba en la causa, esta por tráfico de influencias, eso sí, en contra del
criterio del juez instructor y el fiscal encargado del caso, la UDEF y los
contribuyentes que estamos asistiendo alucinados a esta poda generalizada. Parece
que los poderes ocultos han tenido que emplearse a fondo para salvar al
personaje, que ahora ya está predicando sobre la presunción… ¿de qué? Así Rubalcaba
ya puede poner las manos en el fuego por Pepiño, aunque creo que nadie mas del
partido a estas alturas quiera ponerlas por él.
Aunque Blanco y sus compañeros de partido intenten convertir
el auto de archivo del Supremo en el aval de su inocencia, en realidad la
decisión de Supremo que decreta el archivo de la causa que no cuestiona siquiera
los hechos por los cuales fue imputado no es más que otro apaño para salvar a
otro de los privilegiados que por el hecho de ocupar un escaño tiene un derecho
de pernada, llamado inmunidad parlamentaria, gracias a las leyes que en su momento auto-aprobaron, para impedir que la justicia de verdad, la del resto de españoles, les llegue siquiera a rozar.
Además tenemos el Tribunal Constitucional que ni es un tribunal ni es constitucional, pues sus decisiones poco tienen que ver con el análisis jurídico de nuestra Carga Magna. y al actuar en ocasiones como tribunal de casación por encima del TS hace que varios de sus disparates jurídicos sean actualmente la base de nuestra inseguridad jurídica.
Ahora los españoles sienten atinadamente que uno de los principales problemas del país aparte de la economía y el paro son sus propios gobernantes que hace tiempo "han sustituido inmunidad por la de impunidad". Mientras puedan colocar a sus lacayos en las altas esferas de la justicia esto parece imposible. A ver quién es capaz de ponerle remedio a esta situación.
Además tenemos el Tribunal Constitucional que ni es un tribunal ni es constitucional, pues sus decisiones poco tienen que ver con el análisis jurídico de nuestra Carga Magna. y al actuar en ocasiones como tribunal de casación por encima del TS hace que varios de sus disparates jurídicos sean actualmente la base de nuestra inseguridad jurídica.
Ahora los españoles sienten atinadamente que uno de los principales problemas del país aparte de la economía y el paro son sus propios gobernantes que hace tiempo "han sustituido inmunidad por la de impunidad". Mientras puedan colocar a sus lacayos en las altas esferas de la justicia esto parece imposible. A ver quién es capaz de ponerle remedio a esta situación.
Alberto Olivera Muxí
ResponderEliminarY parecia tonto pero nos la tenemos que envainar con estos jueces que hasta hay disputas entre ellos para robarse los casos a enjuiciar
Miguel Cortina
ResponderEliminarA estos políticos, no les pasa nada, tienen a los jueces comprados y los jueces a los políticos. Esto no es democracia, esto es una dictadura peor que con el Generalísimo. Alli robaba uno , aquí todos
Carlos I de España y V de Cataluña
ResponderEliminarNormal que se haya ido de rositas, cuando estaba en el gobierno ya se cubrio las espaldas por si pasaba algo.
Pais de ladrones.
osu
ResponderEliminar¿Pero alguien llegó a pensar que los delincuentes se harían daño entre ellos ?
pucelano
ResponderEliminarbla bla bla… lo de siempre la casta parasitaria está por encima de la ley y punto
Maria Reverte Pozo
ResponderEliminarJUSTICIA? Jajajajajajajaja
Serafina Garcia
ResponderEliminarjuas
Alberto F Riesco Jr.
ResponderEliminarMenudo. ...campeón!!!
Marcelo Luis Blanco
ResponderEliminarY ahora que pasara con el farmacéutico ?, tendrá represalias por los amigos del interceto.
Marcelo Luis Blanco
ResponderEliminarLa justicia debe de proteger al farmacéutico de estos energúmenos
Maribel Redon Martin
ResponderEliminarQ Ascó m dan
Mbel González
ResponderEliminaralgunos piensan que este pais y sus maltrechas economías son para que ellos las saqueen. La sentencia dice que no es probado que delinquiera, pero que si los puso en contacto.... Sin palabras
Jose Antonio Palacios Sanchez
ResponderEliminarA Pepiño ,el tribunal supremo le encauso con pruebas de corrupción y los fiscales , a Blesa lo mismo , pero........ Que casualidad que los jueces que los investigan terminan siendo castigados ellos , Garson , Elpidio , dentro de poco sera la juez Alaya .Todos llegan al politizado tribunal constitucional ( Los de la mafia política )y todos milagrosamente salen libres . Al amigo Pepiño le dicen que a intercedido por su amigo pero poco . !!!!Estamos en un país de delincuentes y la justicia el Tribunal constitucional ,el peor de todos el defensor de los capos de la corrupción !!!!
Carlos Matía Portilla
ResponderEliminarPero como se pueden escribir tantas tonterias? Tanto te cuesta admitir que tal y como era evidente desde el principio Blanco era inocente? Es que ignoras que el Supremo está en manos de la asociación profesional, afin precisamente al PP y que les hubiera encantado, comoa ti, empapelarle? Es que olvidas que el Supremo se cepilló sin mover un músculo a Garzon solo por investigar al PP y sacar a la luz el mayor escándalo de corrupción de la historia? Deberías hacer ejercicios. A ver, repite conmigo....Blanco era inocente.....repitelo cien veces....
Diego L Osorio
ResponderEliminarExintes dos tipos de Justicia o me lo parece a mi una limpia y ordenada por jueces decentes y otra todo lo contrario y corrupta por políticos que los ponen para servicio propio
Santiago Nuevo
ResponderEliminarla Justicia en España pasó a mejor vida..