Sobran tribunales…, falta justicia
Aparece esta semana un auto del pleno de la Audiencia Nacional dirigiéndose
al Tribunal Supremo y Constitucional haciendo hincapié en la necesidad y dando prisas de su
cumplimiento de la sentencia del Tribunal
de Derechos Humanos de Estrasburgo que permitió la excarcelación de la
terrorista de ETA Inés del Río "claramente trasciende a la
demandante" y sentenciando que es "de aplicación general a todos los casos en que se
den situaciones semejantes".
El auto, del que ha sido ponente el magistrado José Ricardo
de Prada, sostiene que el Tribunal de Estrasburgo ha puesto de manifiesto la
"incompatibilidad" de la 'doctrina Parot' con el Convenio Europeo de
Derechos Humanos" y añade que no cumplir esta resolución no sólo
"implica una infracción de obligaciones jurídicas internacionales"
sino también "distanciarse de Europa y del sentido de su
civilización".
En relación con las peticiones de excarcelación
planteadas por 51 etarras, los magistrados de la Audiencia ya habían decidido que sean
el Supremo y el Constitucional los tribunales que las resuelvan en los casos en
los que haya recursos pendientes. En concreto, el alto tribunal debe resolver
cinco asuntos y el tribunal de garantías un total de 23, uno de los cuales no
afecta a un preso de ETA.
Porque si alguien tiene algo que decir son los Tribunales
Supremo y Constitucional autores de la sentencias en cuestión con la “doctrina
Parot” y hasta ahora no han dicho ni mu sobre esta cuestión salvo haberse apresurado
a soltar a Inés del Rio sin ni siquiera ser notificada la sentencia…
Vamos a ver, ¿Quién manda en la justicia? Porque en este país
ya se puede encontrar un tribunal a gusto de cada delincuente… Hoy el PSOE
presenta en el Congreso una propuesta de ley para que todos los casos de
corrupción política del país sean juzgados por la Audiencia Nacional. ¿Se
imaginan? Hay 1600 casos pendientes ahora mismo en todo el país que tendrían que pasar
por este tribunal que se constituyó para juzgar exclusivamente a los
terroristas y a la delincuencia organizada? Si yo fuera político corrupto empapelado aplaudiría
con las orejas. Nunca me iban a juzgar. Esto es lo que
propone el PSOE…
propone el PSOE…
"El último concejal del último pueblo, que cometa la
más mínima infracción termina siendo un asunto de la Audiencia Nacional. Es una
forma de colapsarla definitivamente y de que a nadie le juzgue un
juez ordinario, es realmente una cosa bastante escandalosa", ha dicho Rosa
Diez en una entrevista a la Cope.
Por otro lado el Consejo General del Poder Judicial ha querido emeter baza en esta disputa al emitir un comunicado en defensa de la Magistratura. La Comisión Permanente, por cuatro votos a favor y uno en contra, ha querido "poner de manifiesto el compromiso constante que la judicatura española ha tenido y tiene contra el terrorismo, llegando incluso a ser víctima del mismo".
Por otro lado el Consejo General del Poder Judicial ha querido emeter baza en esta disputa al emitir un comunicado en defensa de la Magistratura. La Comisión Permanente, por cuatro votos a favor y uno en contra, ha querido "poner de manifiesto el compromiso constante que la judicatura española ha tenido y tiene contra el terrorismo, llegando incluso a ser víctima del mismo".
Si ya no hay terrorismo debería disolverse la Audiencia
Nacional, que está formada por magistrados aburridos que no paran de hacer
politiqueo partidista. Como han sido nombrados por los partidos políticos y estos deberían
integrarse en la escala ordinaria de la justicia y de paso desaparecer el
Tribunal Constitucional, otro foco de problemas.
Lo dicho… en este país, sobran tribunales, falta justicia.
Fernando Barón
ResponderEliminarPues bien que apoyaste hace años la fechoría de convertir el poder judicial en un clan de desaprensivos al servicio de los gángsters socialistas en el poder. De aquella vileza provienen estas ignominias.
Alonso Quijano
ResponderEliminarNo puede ser que el parlamento usurpe a los ciudadanos la elección del Consejo General del Poder Judicial. Los 20 miembros del el Consejo General del Poder Judicial deben ser elegidos entre candidatos que reúnan las mismas condiciones que para ser jurado, diputado o presidente de la nación. Un poder del estado no puede estar sin control directo de los ciudadanos.
Rosa Maria Vincent Badal
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo. No existe la justicia. Mientras sean los partidos politicos los que nombres a leguleyos haran lo que les venga bien a sus partidos para seguir cobrando sin importarles si se imparte justicia o no. Es una pena y tiene poco arreglo.
Roberto Bermude Moreno
ResponderEliminarNO MERECEN EL SUELDO QUE SE LES PAGA......... Da asco el concepto que tienen de la justicia. Deberian echarlos a todos.
JL Quintero
ResponderEliminar¡Falta de fe en la profesión elegida! Seguro que hubo un momento en sus carreras que fueron libres, pero claro, se dieron cuenta de que así no progresaban y ¡hala! ahora se dejan mangonear.
Jose Luis Rivero Cantero
ResponderEliminarmuchos jueces y poca justicia
Manuel Perez
ResponderEliminarEstoy muy de acuerdo "SOBRAN TRIBUNALES FALTA JUSTICIA".
Jose Manuel Perez Valdés
ResponderEliminarSECUESTRADA POR LA CASTUZA Y CON EL SINDROME DE ESTOCOLMO.
Domingo Zapata Heredia
ResponderEliminarCUANDO LOS QUE SE ESTAN PONIENDO EN LIBERTAD VIOLEN O ASESINEN QUE ES LO SUYO ESTOS ESTARAN TAN SATIFECHOS DE SU TRABAJO DE PERROS FIELES A SU AMO
Santiago Nuevo
ResponderEliminarla Justicia ni está,ni se la espera...bueno esperar si ,pero mejor sentados..