Caso Faisán – Tapar al responsable

La sentencia al caso Faisán es un nuevo episodio de indignidad de nuestra justicia ya que se pretende tapar una traición política mediante una pequeña condena a quienes avisaron a al dueño del Bar Faisan de Irún para evitar una operación policial contra la estructura de recaudación de ETA no hace mención alguna a si hubo o no una orden política de por medio. Claramente se ha evitado esta cuestión para no afectar a quienes estaban al frente de Interior para evitar involucrar a Alfredo Pérez Rubalcaba y Antonio Camacho que entonces estaban negociando con la banda terrorista ETA.
 

Dice la sala que "la acción ejercitada por los dos policías fue guiada por la finalidad dentro del concepto de acción final de que no se pudiera entorpecer el proceso que estaba en marcha para lograr el cese de la actividad de ETA". O sea que el hecho se produjo, Pamies recibió 17 llamadas el día de los hechos desde el miisterio, algo que Rubalcaba estuvo negando al diputado Gil Robles cuando le preguntaba en el Congreso durante tres años.

Una suave condena de 1,5 años de prisión por “revelación de secretos” a los acusados de dar el chivatazo en el bar Faisán no justifica una condena real de lo que supuso el chivatazo a ETA en 2006. Se trata de un acto de traición al país que están sirviendo, tipificado como “Colaboración con banda armada” castigado con penas muy superiores.

Por eso los jueces han querido liberar de la responsabilidad más grave a los policías con un argumento que sólo habría servido para absolver a un miembro del Gobierno. Pero como quien dio la orden es un cobarde y no ha querido reconocer lo que con toda seguridad hizo, no ha habido más remedio que imponer alguna clase de condena y se ha preferido por piedad, pero con débiles argumentos, hacerla sólo por el delito más leve..Es impensable que dos policías hubieran tomado de actuar por su cuenta sin que mediar ordenes de sus superiores políticos.

La sentencia  se trata de una justificación de lo injustificable. Unos jueces no pueden dictar sentencias que justifiquen las acciones equivocadas de un Gobierno, en este caso el socialista de Rodríguez Zapatero, ya que también tendrían que haber dicho lo mismo con los acusados del GAL y no lo hicieron, gracias a Dios, por lo terrible que supuso la acción de este grupo paralegal. El chivatazo a ETA no ha evitado asesinatos posteriores de la organización terrorista, tampoco ha servido ni sirvió para que ETA decretara la última pantomima del "fin definitivo de la violencia". El chivatazo fue una terrible ignominia, un desprecio absoluto a las víctimas del terrorismo, una cobardía de un Gobierno que no tiene parangón. ¿Cómo un Gobierno se puede poner a disposición de una organización terrorista antes que de sus víctimas?

Ante tal disparate habrá recurso y finalmente la verdad aparecerá, mientras seguiremos aguantando a un traidor y mentiroso como Pérez Rubalcaba que siga dando lecciones al Gobierno ya que actualmente sigue siendo su máximo opositor.  El Tribunal Supremo, seguramente demasiado tarde, deberá dictar la sentencia definitiva sobre quien es quien dio  la orden de lo que yo entiendo es un gravísimo acto de traición a nuestro país.