martes, 4 de febrero de 2020

El saqueo de Andalucía - La inspección del CGCJ desactiva la denuncia de la fiscalía por las dilaciones de Bolaños

La juez Nuñez Bolaños, en 2017 - Europa Press

El CGPJ arremete contra la Fiscalía en un informe en el que «salva» a Núñez Bolaños

La inspección tilda de «satisfactoria» la actividad de la juez y reduce la denuncia a meras «discrepancias»

De acusador a acusado. Esa es la posición en la que un informe provisional del Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) deja a la Fiscalía Anticorrupción ante sus críticas a la juez del caso ERE María Núñez Bolaños. Lejos de imputar a la magistrada los retrasos y negligencias clamorosas de las que hablaban los fiscales en un escrito que fue avalado por el jefe de Anticorrupción y enviado al órgano de gobierno de los jueces, el Servicio de Inspección del Consejo califica de «satisfactoria» la situación del órgano judicial y destacan el «loable esfuerzo» del personal que allí trabaja, entre ellos, el de la propia juez criticada.

En el informe provisional, los inspectores que visitaron el juzgado el pasado octubre para valorar «in situ» la situación denunciada, señalan la «excelente predisposición a la labor inspectora» de todos los allí presentes, pues «en todo momento mantuvieron colaboración, facilitaron información y dieron explicaciones en el curso de la visita (...). La magistrada titular, de baja en aquel momento, acudió el día de comienzo y a su término, y participó de forma muy positiva en las entrevistas que mantuvo la unidad inspectora con el magistrado de apoyo y las letradas de la Administración de Justicia».

Los inspectores reconocen que en algunas de las piezas incoadas «se observan paralizaciones o retrasos en la respuesta del órgano judicial», así como algunos fallos en los actos de comunicación, pero no se los imputan a la juez. «Una valoración global de la carga de trabajo y del número de procedimientos en trámite simultáneo, permite concluir que (...) no se deben a la inacción ni a la falta de actividad procesal o de impulso general en labor de la oficina judicial o de la magistrada».

Subrayan, además, que los escritos, peticiones de las partes, diligencias o actos de comunicación se realizan «en unos plazos razonables en relación a la carga de trabajo» derivada de la instrucción y del hecho de que la causa principal se haya simultaneado con el resto de piezas separadas abiertas.

En el informe remitido al CGPJ que dio origen a esta investigación, los seis fiscales Anticorrupcion de Sevilla hablaban de «abrumadoras muestras de conductas irregulares» de la juez y de su «inequívoca actuación dilatoria». La Inspección no lo ve.

Así, no duda en aludir a la relación del Ministerio Público con la juez -sustituta de Alaya- para enmarcar el duro informe que suscribió Alejandro Luzón contra la magistrada en una suerte de «vendetta» por no hacer lo que los fiscales quieren. Así, recuerda que «desde el primer momento» han existido «profundas discrepancias» entre la instructora y las partes procesales, «fundamentalmente la acusación pública (la Fiscalía) en torno a la delimitación subjetiva de los diferentes procedimientos derivados» de la causa inicial. Estas discrepancias se han traducido en que la principal actividad procesal desplegada a lo largo de la instrucción haya consistido, fundamentalmente, en la resolución de los numerosos escritos en los que se solicitaba la inclusión o la exclusión de los investigados en cada una de las causas, así como de los innumerables recursos derivados de estas peticiones». Los inspectores consideran significativo que la mayoría de las resoluciones impugnadas ante la Audiencia de Sevilla hayan sido confirmadas. «En algunos casos, el Ministerio Fiscal volvía a reproducir ante el Juzgado la misma pretensión que previamente ya había sido resuelta (...) dando lugar con ello a una nueva sucesión de resoluciones».

En manos del promotor

También atribuye los retrasos al hecho de que a los fiscales hubiera que notificarles las resoluciones en papel y no por la plataforma Lexnet, lo que «ha restado agilidad en la tramitación procesal», señala el escrito sobre el que ahora el promotor de la acción disciplinaria tendrá que decidir si incoa expediente a la juez.

Asimismo, se han producido «innumerables solicitudes de sobreseimiento de forma escalonada» por parte de los investigados que «exigían una respuesta justificada a sus pretensiones», concluye.

40 comentarios:

  1. Rosa Marcos Lopez

    Que vamos a esperar

    ResponderEliminar
  2. Alfonso Carlos Sanz Núñez

    Todos vendidos

    ResponderEliminar
  3. Santiago Montes Romero

    La culpa la tenemos por escucharles

    ResponderEliminar
  4. Francisco Gallego

    Algun dia lo pagara

    ResponderEliminar
  5. Mari Carmen Santos

    Porque no llegan a la raiz de la corrupcion ni estan todos los que son ni son todos los que estan

    ResponderEliminar
  6. Cany Aparicio García

    Pero de esto no se habla.....y encima los del PSOE tienen la poca vergüenza de sacar temas del PP......

    ResponderEliminar
  7. Juanmi Miguel

    Es lo unico, que saben hacer dirigentes y acólitos del PSOE, sacar ropa sucia de los demás. Me da igual de la formación, que sea. Es su herramienta de dialogo el insulto y el ataque.

    ResponderEliminar
  8. Alejandro Latorre Serra

    Es socialismo...

    ResponderEliminar
  9. Juan García Sánchez-Gabriel

    La mafia siciliana comparada con estos parece una catequesis.

    ResponderEliminar
  10. Jose Esteban Ortuño Santamaria

    Normal, sería muy fuerte que condenarán a una juez por dilación interesada, saltaría por los aires todo el sistema judicial, por ejemplo ( caso Pujol).

    ResponderEliminar
  11. Juan Francisco Figueroa Cabral

    Faltaría más, ahora gobernamos nosotros y eso se tiene que notar

    ResponderEliminar
  12. Claudio Fernandez

    Una juez obstruccionista y dilatoria que no cumple con su trabajo no es buena noticia y que se tapen entre compañeros mucho peor todavía

    ResponderEliminar
  13. Jose Tomas Álvarez Mesa

    Entre bomberos no se pisan la manguera ViVA la justicia y jueces como se cachondeo

    ResponderEliminar
  14. Puri Pumares

    Toma ya,la han felicitado en vez de echarla,tienen a la justicia comprada

    ResponderEliminar
  15. Antonio Escribano

    Expropiación en toda regla

    ResponderEliminar
  16. Teresa Ortiz Garcia

    Telaaaaaa, telaaa

    ResponderEliminar
  17. Lucas Losada Gonzalez ,

    ¡Joder con el Consejo General del Poder Judicial!, ¡Gran poder si Señor!, ¡Que Dios nos coja confesados!....

    ResponderEliminar
  18. Trinidad Garcia Pardo

    Para que te fíes de la justicia, todo mentira, vendida al gobierno

    ResponderEliminar
  19. Carmen Camen

    Esto lo veiamos venir ya vereis los eres todos inocentes

    ResponderEliminar
  20. Teresa Cornejo Álvarez

    Todo prescribe y nada ocurrió.. Poder Judicial ...?

    ResponderEliminar
  21. Jose Antonio Fernandez Lopez

    Valla por dios, al final a esta ilustre juez va a ser premiada por su buen hacer con la parte de los Eres que le toca de la corrupción del PSOE andaluz y ya veo a Griñan y compañía con la medalla al mérito a su gestión en Andalucía y a la juez la veo en el tribunal supremo para imponer su buen hacer a favor de cierto partido, más claro el agua.

    ResponderEliminar
  22. Antonio Blazquez Ruiz

    No me lo puedo creer despues de todas las denuncias del PP no haya un solo juez imparcial que no este comprado por estos MAFIOSOS

    ResponderEliminar
  23. Diego Palacios Martinez

    Los tentáculos socialistas llegan ha todos lados

    ResponderEliminar
  24. Juan Jose Rodriguez Forte

    Bueno o eso a la cambian de destino

    ResponderEliminar
  25. Raul Mendez Lopez

    Cada vez que leo una noticia sobre jueces, fiscales, abogados del Estado y demás, siento una sensación rara en mi interior. Como si me llegase un tufo fétido a sumidero podrido.

    ResponderEliminar
  26. Arcelina G. Martin

    Para que luego digan que la justicia no está vendida.

    ResponderEliminar
  27. Joaquin Segovia Sampalo

    Qué esperabais. Prescriben todos. No hay caso ERE.

    ResponderEliminar
  28. Pedro Alcantara

    Pues nada.... Todo perfecto..... Edtupendisimo....

    ResponderEliminar
  29. José Anrtonio Lemos

    Caso archivado, nunca más se supo...

    ResponderEliminar
  30. Paqui Lopez

    Esto de Andalucía al final se quedará en nada, desde k estos están en el gobierno y la fiscalía del estado esta puesta a dedo y de los suyos, seguro k los muchísimos millones robados en Andalucía al final quedarán en agua de borrajas, aquí ni paga ni el tato, ni devuelven dinero nadie, sin embargo hicieron dimitir por unas cremas a la presidenta de Madrid, se parece esto a Venezuela o no,?

    ResponderEliminar
  31. Martin López Blasco

    La izquierda española es intocable por la judicatura, lo mismo que en Venezuela, Cuba, Corea del Norte. etc etc.

    ResponderEliminar
  32. Alberto Olivera Muxí

    Esta CGCJ debe estar comprada

    ResponderEliminar
  33. Nieves García Aguado

    Todos a tapar qué no pasa qué los jueces están de nuestro lado y tapar toda la mierda que ya prescribió todos los juicios, Dictadores.

    ResponderEliminar
  34. Hermenegildo Diaz Campo

    Esto no hay quien lo pare!!

    ResponderEliminar
  35. Narciso Maldonado Morales

    Visto para sentencia.

    ResponderEliminar
  36. Juan Miguel Sobrado Pinelo

    Me quedo sin palabras,esto es vergonzoso

    ResponderEliminar
  37. Francisco Bru Bonet

    La fiscalía cada vez más desprestigiada en manos de un Presidente que carece del más mínimo sentido de Estado

    ResponderEliminar
  38. Paco Esquerre

    La Ley del embudo del PSOE...

    ResponderEliminar