El saqueo de Andalucía - La inspección del CGCJ desactiva la denuncia de la fiscalía por las dilaciones de Bolaños
La juez Nuñez Bolaños, en 2017 - Europa Press
El CGPJ arremete contra la Fiscalía en un informe en el que «salva» a Núñez Bolaños
La inspección tilda de «satisfactoria» la actividad de la juez y reduce la denuncia a meras «discrepancias»
De acusador a acusado. Esa es la posición en la que un informe provisional del Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) deja a la Fiscalía Anticorrupción ante sus críticas a la juez del caso ERE María Núñez Bolaños. Lejos de imputar a la magistrada los retrasos y negligencias clamorosas de las que hablaban los fiscales en un escrito que fue avalado por el jefe de Anticorrupción y enviado al órgano de gobierno de los jueces, el Servicio de Inspección del Consejo califica de «satisfactoria» la situación del órgano judicial y destacan el «loable esfuerzo» del personal que allí trabaja, entre ellos, el de la propia juez criticada.
En el informe provisional, los inspectores que visitaron el juzgado el pasado octubre para valorar «in situ» la situación denunciada, señalan la «excelente predisposición a la labor inspectora» de todos los allí presentes, pues «en todo momento mantuvieron colaboración, facilitaron información y dieron explicaciones en el curso de la visita (...). La magistrada titular, de baja en aquel momento, acudió el día de comienzo y a su término, y participó de forma muy positiva en las entrevistas que mantuvo la unidad inspectora con el magistrado de apoyo y las letradas de la Administración de Justicia».
Los inspectores reconocen que en algunas de las piezas incoadas «se observan paralizaciones o retrasos en la respuesta del órgano judicial», así como algunos fallos en los actos de comunicación, pero no se los imputan a la juez. «Una valoración global de la carga de trabajo y del número de procedimientos en trámite simultáneo, permite concluir que (...) no se deben a la inacción ni a la falta de actividad procesal o de impulso general en labor de la oficina judicial o de la magistrada».
Subrayan, además, que los escritos, peticiones de las partes, diligencias o actos de comunicación se realizan «en unos plazos razonables en relación a la carga de trabajo» derivada de la instrucción y del hecho de que la causa principal se haya simultaneado con el resto de piezas separadas abiertas.
En el informe remitido al CGPJ que dio origen a esta investigación, los seis fiscales Anticorrupcion de Sevilla hablaban de «abrumadoras muestras de conductas irregulares» de la juez y de su «inequívoca actuación dilatoria». La Inspección no lo ve.
Así, no duda en aludir a la relación del Ministerio Público con la juez -sustituta de Alaya- para enmarcar el duro informe que suscribió Alejandro Luzón contra la magistrada en una suerte de «vendetta» por no hacer lo que los fiscales quieren. Así, recuerda que «desde el primer momento» han existido «profundas discrepancias» entre la instructora y las partes procesales, «fundamentalmente la acusación pública (la Fiscalía) en torno a la delimitación subjetiva de los diferentes procedimientos derivados» de la causa inicial. Estas discrepancias se han traducido en que la principal actividad procesal desplegada a lo largo de la instrucción haya consistido, fundamentalmente, en la resolución de los numerosos escritos en los que se solicitaba la inclusión o la exclusión de los investigados en cada una de las causas, así como de los innumerables recursos derivados de estas peticiones». Los inspectores consideran significativo que la mayoría de las resoluciones impugnadas ante la Audiencia de Sevilla hayan sido confirmadas. «En algunos casos, el Ministerio Fiscal volvía a reproducir ante el Juzgado la misma pretensión que previamente ya había sido resuelta (...) dando lugar con ello a una nueva sucesión de resoluciones».
En manos del promotor
También atribuye los retrasos al hecho de que a los fiscales hubiera que notificarles las resoluciones en papel y no por la plataforma Lexnet, lo que «ha restado agilidad en la tramitación procesal», señala el escrito sobre el que ahora el promotor de la acción disciplinaria tendrá que decidir si incoa expediente a la juez.
Asimismo, se han producido «innumerables solicitudes de sobreseimiento de forma escalonada» por parte de los investigados que «exigían una respuesta justificada a sus pretensiones», concluye.
Rosa Marcos Lopez
ResponderEliminarQue vamos a esperar
Alfonso Carlos Sanz Núñez
ResponderEliminarTodos vendidos
Santiago Montes Romero
ResponderEliminarLa culpa la tenemos por escucharles
Francisco Gallego
ResponderEliminarAlgun dia lo pagara
Mari Carmen Santos
ResponderEliminarPorque no llegan a la raiz de la corrupcion ni estan todos los que son ni son todos los que estan
Cany Aparicio García
ResponderEliminarPero de esto no se habla.....y encima los del PSOE tienen la poca vergüenza de sacar temas del PP......
Juanmi Miguel
ResponderEliminarEs lo unico, que saben hacer dirigentes y acólitos del PSOE, sacar ropa sucia de los demás. Me da igual de la formación, que sea. Es su herramienta de dialogo el insulto y el ataque.
Alejandro Latorre Serra
ResponderEliminarIncreíble
Alejandro Latorre Serra
ResponderEliminarEs socialismo...
Juan García Sánchez-Gabriel
ResponderEliminarLa mafia siciliana comparada con estos parece una catequesis.
Jose Esteban Ortuño Santamaria
ResponderEliminarNormal, sería muy fuerte que condenarán a una juez por dilación interesada, saltaría por los aires todo el sistema judicial, por ejemplo ( caso Pujol).
Juan Francisco Figueroa Cabral
ResponderEliminarFaltaría más, ahora gobernamos nosotros y eso se tiene que notar
Claudio Fernandez
ResponderEliminarUna juez obstruccionista y dilatoria que no cumple con su trabajo no es buena noticia y que se tapen entre compañeros mucho peor todavía
Jose Tomas Álvarez Mesa
ResponderEliminarEntre bomberos no se pisan la manguera ViVA la justicia y jueces como se cachondeo
Puri Pumares
ResponderEliminarToma ya,la han felicitado en vez de echarla,tienen a la justicia comprada
Antonio Escribano
ResponderEliminarExpropiación en toda regla
Teresa Ortiz Garcia
ResponderEliminarTelaaaaaa, telaaa
Lucas Losada Gonzalez ,
ResponderEliminar¡Joder con el Consejo General del Poder Judicial!, ¡Gran poder si Señor!, ¡Que Dios nos coja confesados!....
Trinidad Garcia Pardo
ResponderEliminarPara que te fíes de la justicia, todo mentira, vendida al gobierno
Carmen Camen
ResponderEliminarEsto lo veiamos venir ya vereis los eres todos inocentes
Teresa Cornejo Álvarez
ResponderEliminarTodo prescribe y nada ocurrió.. Poder Judicial ...?
Jose Antonio Fernandez Lopez
ResponderEliminarValla por dios, al final a esta ilustre juez va a ser premiada por su buen hacer con la parte de los Eres que le toca de la corrupción del PSOE andaluz y ya veo a Griñan y compañía con la medalla al mérito a su gestión en Andalucía y a la juez la veo en el tribunal supremo para imponer su buen hacer a favor de cierto partido, más claro el agua.
Antonio Blazquez Ruiz
ResponderEliminarNo me lo puedo creer despues de todas las denuncias del PP no haya un solo juez imparcial que no este comprado por estos MAFIOSOS
Diego Palacios Martinez
ResponderEliminarLos tentáculos socialistas llegan ha todos lados
Juan Jose Rodriguez Forte
ResponderEliminarBueno o eso a la cambian de destino
Raul Mendez Lopez
ResponderEliminarCada vez que leo una noticia sobre jueces, fiscales, abogados del Estado y demás, siento una sensación rara en mi interior. Como si me llegase un tufo fétido a sumidero podrido.
Arcelina G. Martin
ResponderEliminarPara que luego digan que la justicia no está vendida.
Luis Sauri
ResponderEliminarMadre mía
Joaquin Segovia Sampalo
ResponderEliminarQué esperabais. Prescriben todos. No hay caso ERE.
Pedro Alcantara
ResponderEliminarPues nada.... Todo perfecto..... Edtupendisimo....
José Anrtonio Lemos
ResponderEliminarCaso archivado, nunca más se supo...
Paqui Lopez
ResponderEliminarEsto de Andalucía al final se quedará en nada, desde k estos están en el gobierno y la fiscalía del estado esta puesta a dedo y de los suyos, seguro k los muchísimos millones robados en Andalucía al final quedarán en agua de borrajas, aquí ni paga ni el tato, ni devuelven dinero nadie, sin embargo hicieron dimitir por unas cremas a la presidenta de Madrid, se parece esto a Venezuela o no,?
Martin López Blasco
ResponderEliminarLa izquierda española es intocable por la judicatura, lo mismo que en Venezuela, Cuba, Corea del Norte. etc etc.
Alberto Olivera Muxí
ResponderEliminarEsta CGCJ debe estar comprada
Nieves García Aguado
ResponderEliminarTodos a tapar qué no pasa qué los jueces están de nuestro lado y tapar toda la mierda que ya prescribió todos los juicios, Dictadores.
Hermenegildo Diaz Campo
ResponderEliminarEsto no hay quien lo pare!!
Narciso Maldonado Morales
ResponderEliminarVisto para sentencia.
Juan Miguel Sobrado Pinelo
ResponderEliminarMe quedo sin palabras,esto es vergonzoso
Francisco Bru Bonet
ResponderEliminarLa fiscalía cada vez más desprestigiada en manos de un Presidente que carece del más mínimo sentido de Estado
Paco Esquerre
ResponderEliminarLa Ley del embudo del PSOE...