domingo, 1 de enero de 2017

La guerra del mariscal Quico Llons


Homs, en rueda de prensa


El Tribunal Supremo ha presentado este jueves el cuarto nombre en discordia. Se trata de Francesc Homs, en aquel momento consejero de Presidencia y mano derecha de Mas; ahora diputado en el Congreso. Como tal, disfruta de un aforamiento en el Alto Tribunal que, cumplidos los trámites ordinarios del suplicatorio, ha dictado un auto de procesamiento por los mismos delitos. Es el paso que precede a la apertura de la vista oral una vez que, en un plazo de diez días, lo solicite la Fiscalía aportando un escrito de acusación.

Andrés Palomo del Arco, instructor de la causa desde Sala II del Tribunal Supremo, ha cargado con dureza contra la conducta del imputado. El auto de 33 folios arranca con el recordatorio de que el Tribunal Constitucional había suspendido la consulta separatista el 4 de noviembre de 2014, es decir, cinco días antes del 9N. Añade que el mismo día se lo comunicó a Presidencia de la Generalidad.

Lejos de atender el mandato como consejero de Presidencia y por ende máximo responsable de los Servicios Jurídicos, "no suspendió ninguna de las actuaciones ni actos que se desarrollaban para la celebración de dicha consulta". No se opuso, sino que "potenció el desarrollo del denominado 'proceso participativo' que culminaba en la consulta del 9-N". Lo hizo colaborando desde su puesto, firmando contratos con empresas que garantizarían la efectividad de la votación y "comunicó la no difusión de la campaña institucional por parte de algunos medios al organismo administrativo competente para sancionarlos". Se refiere por ejemplo a una carta que remitió T-Systems, la compañía a la que se había encargado el tratamiento informático en relación a la consulta del 9-N. Preguntaron si la suspensión del TC afectaba a los trabajos y Homs contestó que, después de consultar con los servicios jurídicos de la Generalidad –lo cual no había hecho–, el contrato seguía en pie.

Decisiones que el juez califica de "arbitrarias, omisivas y activas, contrarias absolutamente a la Constitución", además de dictadas "a sabiendas de su ilicitud". Tales resoluciones, sigue el Supremo, "contrariaban de modo grosero el ordenamiento jurídico" por cuanto trataban de "imponer su propia voluntad sobre la del órgano constitucional". En este sentido, se produjo "una suplantación del poder constituyente, al hacer prevalecer la voluntad propia (aún cuando se diga depositaria de un difuso mandato ciudadano, carente igualmente de carácter constituyente) con desprecio deliberado de la resolución que le suspende la potestad para desenvolver el 'proceso participativo', dictada por el órgano a quien el constituyente encomendó tal tarea y control".

No irán a la cárcel

En cuanto a los de delito de desobediencia, el instructor recuerda que castiga a las autoridades o funcionarios públicos que se negaren abiertamente a dar el debido cumplimiento a resoluciones judiciales, decisiones u órdenes de la autoridad superior. Encajado en este supuesto, sostiene que "toda la exposición sobre el delito de prevaricación es reveladora del desacato al Tribunal Constitucional que integraba la conducta del aforado, haciendo caso omiso de su resolución". Desmonta las excusas basadas en el desconocimiento por el hecho de que "el mandato de suspensión es notificado, es publicado en el BOE, se admite que vincula y que la consulta no puede celebrarse si no se alza al formular recurso de aclaración".

Pese al empleo de estas vías, "de manera abierta, obstinada y pertinaz, nada se suspende, sino que el proceso se impulsa, entre otros por el referido aforado, y la consulta se celebra". Homs podrá recurrir este auto del Tribunal Supremo, pero todo apunta a que solo es cuestión de que concluyan los trámites jurídicos para que, como Mas, Ortega y Rigau, se siente en el banquillo por saltarse las suspensiones del Constitucional. Y como ellos, descartado el presunto delito de malversación, no se enfrentará a penas de prisión, únicamente de inhabilitación para ejercer cargo público.

En una rueda de prensa inmediata a esta comunicación el diputado del PDECAT, Francesc Homs, ha dicho en rueda de prensa que el enfrentamiento entre los tribunales españoles y el Govern son "como una guerra" y ha aseguró que "lo que se juzga es la voluntad y dignidad del pueblo de Catalunya. El 9-N fue un acto de dignidad colectiva que los puso de mal humor".

El acosado y perseguido Homs ha explicado que "nos guardaremos toda la artillería jurídica para cuando sea el juicio oral. Lo que no haré son recursos que no sirven para nada y hacen el trabajo a la fiscalía". "Esto es como una guerra", ha sentenciado. "Quieren criminalizarnos y presentarnos como delincuentes cuando lo que hemos hecho es promover la democracia", dijo, además de considerar que "presentarnos como criminales es un error gravísimo y pone el Estado en un callejón sin salida ".

También ha manifestado que "quien crea que el Supremo no hace política es un fanático". El dirigente del PDECAT ha ironizado sobre las acusaciones de la fiscalía porque "no hay que ser muy listo, era público y notorio que me dedicaba a esto. Lo que hicimos lo hicimos en pleno conocimiento y conciencia". Muy listo no parece ser el personaje , ya que fue advertido expresamente antes de cometer un delito de las consecuencias que le podrían ocasionar, asi y todo, hizo caso omiso y se vanaglorió de ello. ¿De que se queja ahora?

Finalmente ha dejado claro que "por esta vía no nos detendrán" y ha considerado que "la operación diálogo es una fantasía". "No pueden borrar el 9N. Se votó, aunque dijeron que no se podría. Al igual que pasará con el referéndum de 2017", concluyó. Solo por idiota debería entrar en una institución. 

Decretada apertura de juicio por supuestos delitos de desobediencia y prevaricación, Mas, Ortega, Rigau y Homs, se sentarán en el banquillo de los acusados entre el 6 y el 10 de febrero enfrentándose a condenas de hasta diez años de inhabilitación.

Homs, en una de sus comparecencias, arropado por los suyos | EFE

9 comentarios:

  1. Gapi Alcaraz Panadero

    Cuantas veces españa se va achicar delante estos mierdas!!!

    ResponderEliminar
  2. Guille Camacho

    A la trena .mafiosos

    ResponderEliminar
  3. Cristobal Tanaka

    y pujol donde se comio las uvas????

    ResponderEliminar
  4. Jose Luis Rivero

    Cada día más enfermos

    ResponderEliminar
  5. Jose Luis Gonzalez Moya

    Otro destacado cliente de "Villa-Candao", que ya tenia que estar "dentro". !!!......................................

    ResponderEliminar
  6. José Francisco Bueno

    Homs Mari que??

    ResponderEliminar
  7. Angel Encinas Esteban

    Que le metan en la cárcel.de una puta vez y se terminan las tonrerias

    ResponderEliminar
  8. Tomas Linde Gonzales

    Al talego artículo 155

    ResponderEliminar
  9. Miguel Garcia Hernandez

    Este es el mariscal del 3 por ciento

    ResponderEliminar