domingo, 8 de junio de 2014

El petróleo canario


Se trata de una escena mil veces vista en películas: el tipo se ha pasado la vida agujereando el suelo y está a punto de tirar la toalla, pero justo cuando va a mandarlo todo al diablo se oye retumbar algo parecido a un trueno; entonces, emerge de la tierra un potente chorro que cae sobre él como una lluvia negra que recibe con los brazos abiertos: ¡petróleo!.
La reactivación del proyecto de extraer crudo en el mar a unos 60 kms. frente a las costas de Lanzarote y Fuerteventura está enfrentando a sus partidarios (básicamente, Repsol, con permiso para explorar, y el Partido Popular), y a sus detractores (también a grandes rasgos, los cabildos de ambas islas con el resto de partidos políticos, los ecologistas y todos los que viven del turismo). Y solo estamos hablando de la posibilidad de un accidente.
Encontrar petróleo en su jurisdicción representa que quienes hayan sido premiados por este bien, puedan convertirse en opulentos podemos observar la evolución de los países del Golfo Pérsico o de naciones como Noruega o Venezuela (aunque este país prefiere permanecer en la pobreza y derrocharlo para exportar su revolución
Hace unos meses Marruecos inició una prospección dentro de sus aguas territoriales a pocos kilómetros donde se pretende explorar lo que un vertido allí podría perjudicar de la misma forma al turismo canario y no hay ecologista o ecolojeta que proteste por esto. Claro que si el dinero va para Marruecos
Quienes no toman partido dudan entre las promesas de prosperidad industrial, que suenan fantásticamente bien en una zona que soporta una tasa de paro del 33%, y las alarmas ante la posibilidad de un vertido que espantaría a sus 12 millones de visitantes, prácticamente la única fuente de ingresos del archipiélago.

Ayer se reprodujeron las manifestaciones en las Islas Canarias por el proyecto de prospección de Repsol en aguas territoriales frente las islas de Lanzarote y Fuerteventura donde se dice que existe una enorme bolsa con este combustible que en el caso de encontrarse, liberaría nuestra  dependencia energética. En realidad, aún falta mucho para empezar a bombear combustible; de hecho, ni siquiera se sabe a ciencia cierta si existe o no petróleo: lo que hay son indicios razonables (una probabilidad del 20%, que se considera alta) de que, bajo el lecho marino, se oculte el tesoro. El coste de toda esta perforación es a cuenta de Repsol.
Resulta que  el presidente canario Paulino Rivero es quien se opone más frontalmente a que se efectúen estas catas. Yo me pregunto si con el 33% de paro en las islas él está dispuesto a perpetuar el modelo económico rechazando de manera tan altruista la posibilidad de derivar la  riqueza hacia Marruecos.    

9 comentarios:

  1. Jose Antonio Palacios Sanchez

    El dinero derivara a Repsol y seguro que el señor Soria entrara en el consejo de dicha empresa cuando termine de ministro ( La puerta giratoria ) . Canarias vive del turismo y para el . En Cantabria ,que fue la 1ª comunidad en contra del Frackin , quieren perforar donde están los principales acuíferos de Santander y provincia , que es el agua que bebemos todos y en unas tierras de una belleza extraordinaria y de una gran cantidad de pastos enormes para el ganado . ¿ Por que prohíben la energía eólica y marina lo mismo que la solar ?. Por lo de siempre la riqueza de unos pocos a cuenta de comernos la contaminación los demás .

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Señor que tendran que ver los cojones para comer trigo,me pregunto sobre esta respuesta suya que no tienen ni pies ni cabeza,en Santander hay agua dulce,a 97 millas de Canarias hay agua salada,pues no veo la comparacion,que el ministro fiche por Repsol o por Endesa me trae al fresco,Felipe Gonzalez cobra un paston por figurante y usted no dice nada asi que no desvarie y al grano,el petroleo si existes lo sacará Marruecos si no lo sacamos nosotros y cuando haya un derrame A QUIEN COÑO LE PEDIMOS RESPONSABILIDADES,a Marruecos,no te lo crees ni BORRACHO

      Eliminar








  2. Paz Castellar Martinez

    Lo que no puedo entender es como los que antes llevavan en sus programas las propecciones que ahora se oponen, por el echo de ponerse en contra de el Ministro, de su propia Comunidad.
    Hoy dia tenemos una forma de vida que de la cual nadie estamos dispuestos a renunciar a ella, pero a mi que me expliquen como podemos mantenerlo sin las materias primas que lo sustentan, nos quejamos del recibo de la luz, oero no queremos centrales nucleares,nos quejamos del petroleo pero nadie deja de utilizar el coche y medios que consumen petroleo, yo que lo reciclo todo me pregunto, los de Grenpice ¿ porque utilizan todo lo que denuncian? Por ejemplo, y en este caso digo yo, hay gente qu se pasa la vida diciendo que en los paises nordicos se vive mejor, ¿pero se preguntan porque? Noruega no tiene problemas con sus plantas petroliferas, cosa que comparten con su delicioso salmon, el cual si hay alguien que no haya comido sera porque no le g

    ResponderEliminar
  3. Eladio Fernández

    El problema es que si hay petróleo será propiedad de la Casa de Windsor y los Rothschild, propietarios de Cairn Energy y Genel de Glencore. O sea que en España será de reventa.

    ResponderEliminar
  4. Paz Castellar Martinez

    Gusta el pescado, y que yo sepa los nuruegos no se quejan, en fin, si yo fuera canaria, les diria que no hay nada de malo tener teta y leche y si no que no se quejen tanto de que solo viven del turismo

    ResponderEliminar
  5. ladio Fernández

    Tony Hayward Director de Glencore y Genel al mismo tiempo y acusado de derramar petróleo en las prospecciones del golfo de México. Fue una de la razones principales de la retirada de prospecciones en aquel golfo que ahora nos traen a Canarias y Mediterráneo. Glencore es propiedad de Nathaniel Rothschild. http://www.reuters.com/.../us-glencore-xstrata-chairman...

    ResponderEliminar
  6. Angelica Marchese Ragona A

    Gracias Xavier Carrió Jamilá, por esta noticia muy interesante

    ResponderEliminar
  7. Jorge Xavier de Barros

    El primer paso para empezar a vender las islas.

    ResponderEliminar
  8. Alberto Olivera Muxí

    Yo creo que hay que tener en cuenta que si no lo hace Repsol u otra española las molestias seran las mismas o mas para los Canarios ya que los marroqui lo podrian aprovechar haciendo el frackin con menos tegnoligia y posiblemente mas molestias y aguantarse OJO

    ResponderEliminar