Los enigmas del caso Rato
El escándalo político y mediático en torno al caso Rato
permanece diez días después del registro de la casa del exvicepresidente del
Gobierno. Una serie de hechos e informaciones sobre la manera que se efectuó el
registro de la casa y oficina de Rodrigo Rato y la posterior rebaja de una
fianza a 34 millones de euros por la mesa de lo penal de la Audiencia sobre la
anterior fijada por el juez Andreu que lo fijó en principio a 800 millones a
dividir entre los seis imputados principales por el caso Bankia, a medida que
pasan las horas se están abriendo nuevos enigmas.
¿Cómo es que una fianza fijada en 800 millones se rebaja sin
existir causas que la modifiquen , es rebajada a veinticuatro veces su importe
inicial?¿Se equivocó el juez Andreu o bien lo hace ahora la mesa de lo penal
constituida por cinco magistrados?¿Habría intentado Rodrigo Rato un alzamiento
de bienes, asustado por la elevada cuantía de la fianza sin que exista hasta ahora alguien que puede
demostrar lo contrario pertenecen a su patrimonio familiar, no han sido sustraídos
ni a Bankia ni a presupuesto público, todo lo mas lo que existe una posible
defraudación a la Hacienda Pública y para ello existe un procedimiento
establecido que empieza por comunicar al presunto defraudador la existencia del
fraude?¿Como es que pasados diez días no ha habido mas acciones judiciales cautelares
contra Rato?
A esto se añade la información publicada ayer en ABC sobre
la afiliación política del funcionario que coordinó el registro y la detención
por unos minutos de Rodrigo Rato, Jesús Asenjo Salcedo, que estuvo dirigiendo fisicamente el registro e intento de detención, provocó una
sucesión de reacciones en ámbitos políticos y técnicos. El hecho es que Asenjo
forma parte de las listas del PSOE al Ayuntamiento de Madrid, en concreto ocupa
el número 29, algo que el candidato del PSOE de Madrid Antonio Miguel Carmona dice estar «muy orgulloso» de contar con Asenjo en su lista electoral.
Lo cierto es que ni la Audiencia Nacional que lleva el caso
Bankia ni la Agencia Tributaria sabían nada del registro que fue ordenado por
un juzgado ordinario y que no habian pasado veinticuatro horas, ha tenido que dejar su instrucción a
favor de la fiscalía anticorrupcción y de la A.N, las únicas competente dada la complejidad del caso.
El caso es que Asenjo, que está adscrito a Vigilancia
Aduanera y que ocupa el cargo de jefe de la Unidad de Apoyo a la Oficina
Nacional de Investigación del Fraude, es el encargado de llamar al jefe de
Operaciones Terrestres de la primera para trasladarle las necesidades,
propuestas o instrucciones, en su caso, del juez o del fiscal, o las peticiones
concretas de la ONIF. Luego, el jefe de Operaciones es quien da las órdenes a
la Brigada Móvil Central, que es la que actúa, y en caso de duda el que decide
es el subdirector general de Operaciones con su equipo, previa consulta, cuando
la trascendencia del caso lo requiere, con el director adjunto de Vigilancia Aduanera.
La impresión es que la foto de la introducción de Rato en el coche
policial, era lo que mayormente se pretendía realmente para perjudicar en plena campaña
electoral al PP y que ell PSOE tiene mucho que contar al respecto para ello la
vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ya advirtió, el
día anterior, de que todas las personas que tienen acceso a información sujeta
al principio de confidencialidad deberían respetar este principio y cumplir los
procedimientos, aunque es una tarea que no siempre se puede controlar.
«Asistimos a filtraciones de este tipo con bastante asiduidad», lamentó, aunque no se puede descartar el interés por echar la culpa de la corrupción actual a miembros de la vieja guardia del PP, ante un posible fracaso electoral de Rajoy en las municipales y Rato junto a Bárcenas o el propio Aznar serian algunos de ellos..
Otras fuentes del Gobierno, visiblemente molestas por la
vinculación del funcionario que coordinó el operativo sobre Rato con el PSOE,
subrayaron que los socialistas, y en concreto su candidato Carmona, debe dar
explicaciones sobre las filtraciones judiciales cuanto antes y aclarar si contaban con información privilegiada o
no y qué uso han hecho de ella. Es curioso que estando instruyendose a la vez lo de Catalunya Cayxa y la imputación de Narcis Serra por la defraudación de una cifra aún mas importante que Bankia y las televisiones no hayan dicho ni mu sobre ello. Por ello el Gobierno va a exigir explicaciones
akl PSOE por el uso de información privilegiada.
La desmesurada campaña mediática contra Rato como si el
fuera el principal culpable del vaciamiento de Bankia cuado esta entidad ya
estaba quebrada cuando le erigieron en el salvador, contrasta con la sordina
sobre multiples actuaciones contra los demás dirigentes políticos de las cajas de ahorro culpables
de la práctica desaparición de la mayoría de ellas. La fusión a toda prisa de
Caja Madrid y la salida a bolsa forzada desde el gobierno de Zapatero a través
del Banco de España con Fernandez Ordoñez a la cabeza, junto con otras fusiones
encaminado a diluir las responsabilidades de un montón de políticos de todos
los colores agazapados en sus consejos de administración etc. etc. Hay demasiados secretos por desvelar y
poco interés, creo yo, por parte de la justicia.
eslo
ResponderEliminarDa pena. Un magnífico hombre que se sacrificó por España y los pobres "españolitos", ahora una partida de energúmenos cuyo máximo exponente fué el de la garra en el cogote, se aprovechan de la caida en desgracia de una persona, para cebarse en el. ¿Porque no serán tan valientes con Pujol, Chaves, Serra, Moltó y cia. cuyos millones desaparecidos suman miles
LLR
ResponderEliminarSinceramente la agencia tributaria o hacienda se parece mas a SALVAME que a personas responsables del estado....y después nos sorprende lo que pasa en muchos países tercermundistas o Venezuela como ejemplo....que vergüenza de estado....en España los funcionarios del estado o son políticos o son corruptos, porque pienso que todas estas informaciones que fluyen no son gratuitas.
Andrés Martín
ResponderEliminarIndependientemente de todas las investigaciones que tiene y debe de hacer y de que el Sr. Rato de todas las explicaciones necesarias en sede judicial o AEAT (QUE DEBE DARLAS), me preocupa el tema de la filtraciones existentes en este caso y en otros. La justicia debe investigar quien filtra datos de carácter personal (se llame Rato, Monedero o Pepito Piscinas) a la prensa y cual es la finalidad de la misma. Desde mi punto de vista ambas investigaciones (al Sr. Rato y la filtración) deben llevarse a cabo
Petunia Pérez
ResponderEliminarvaya usted a saber! en este país es todo basura política.