La Audiencia Provincial de Madrid absuelve a Cifuentes en el caso máster
Declaración de la expresidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, en el juicio del caso Máster. | TSJM
La Sala afirma que no existe prueba de que Cifuentes indujera a la Universidad Rey Juan Carlos a falsificar el acta de su Trabajo Fin de Máster.
La Sección Quince de la Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a la expresidenta madrileña Cristina Cifuentes del delito de falsedad documental por inducción por el que la Fiscalía pedía para ella tres años y tres meses de cárcel en el caso máster.
En una sentencia de 19 páginas conocida este lunes, la Sala afirma que no existe prueba alguna de que Cifuentes indujera a la Universidad Rey Juan Carlos a falsificar el acta de evaluación del Trabajo de Fin de Máster TFM sobre Derecho Autonómico que ella ha insistido en que realizó. Según el fallo, la Sala absuelve a Cifuentes "de todas las acusaciones deducidas en su contra, con todos los pronunciamientos favorables".
Según la sentencia, "sobre la participación de Cristina Cifuentes, de lo actuado no ha resultado probada ninguna intervención de la citada. Ni Cecilia Rosado, ni María Teresa Feito (acusadas) han señalado haber mantenido contacto alguno con Cifuentes, tampoco con su oficina o gabinete. Ninguno de los intervinientes en la reunión del rectorado ha hecho ninguna referencia a Cristina Cifuentes. Sin obviar el interés de ésta en tener toda la documentación que justificara la regularidad en la obtención de su máster, nada se ha probado sobre que impulsara, sugiriera o presionara para la falsificación del documento en cuestión. El hecho de exhibir públicamente la copia del documento que recibió del rector, no es más que un indicio, no corroborado por otros".
"Las sospechas legítimas", añade la Sala, "que pudieran existir, no se han convertido en prueba suficiente para justificar la responsabilidad de Cristina Cifuentes. Ni consta la presión inductora, ni el dominio del hecho, por lo que no se le puede imputar el delito".
Condenan a Feito y Rosado
Respecto a la profesora y exasesora del Gobierno regional María Teresa Feito, el tribunal la condena a la pena de tres años de prisión como autora responsable de un delito de falsedad en documento oficial por la falsificación del acta de Trabajo Fin de Máster (TFM) de la que fuera máxima responsable del ejecutivo regional.
Respecto a la tercera acusada, Cecilia Rosado, profesora de la URJC, que en la vista oral reconoció haber colaborado en la falsificación del documento, los jueces la condenan por este hecho a un año y seis meses de prisión, tras aplicarle la atenuante de confesión y miedo insuperable y, subsidiariamente, una atenuante muy cualificada por su colaboración con la justicia. Además, Feito y Rosado han sido condenadas respectivamente "al pago de un tercio de las costas del juicio y se declara de oficio el tercio restante".
Jose Mesa Poyato
ResponderEliminarY ahora que?
Ramon Perez
ResponderEliminarAhora la manada qué dice ????
Benito Moreno Leon
ResponderEliminarY ahora quién paga todo lo que ha sufrido?
Ignacia Lopes
ResponderEliminarEnhorabuena ahora que investiguen los demás que ha mucho que emvestigar
Armando Sánchez Perec
ResponderEliminarAlguno de la derecha se tendrá que librar
Pablo Martinez
ResponderEliminarEnhorabuena,Sra Cifuentes
Joseantnio Molina Navidad
ResponderEliminarMe parece muy bien y el delincuente bolivariano de Sánchez para cuando y prefiero callarme sobre este bolivariano iro alamierda delincuentes
Jose Luis Ingelmo Diez
ResponderEliminarComo debía de ser.
Antonio Megia Perez
ResponderEliminarHaber esos voceros qué dicen ahora.sobre todo la secta y sus adoctrinados
Rosa Cuadrado Herrera
ResponderEliminarLo que tuvo que soportar, y ahora se pone 12 policías en la puerta de su chalet
Mayte Rubio Paillole
ResponderEliminarMe alegro por Cifuentes.
David Romero Polo
ResponderEliminara ella se lo ofrecieron. jajaja
Jose Luis Dominguez
ResponderEliminarNos chupamos el dedo
Miguel Angel Mateu Bardaji
ResponderEliminarY ahora que?
Reyes Incera Bahillo
ResponderEliminarY ahora quien paga todo su sufrimiento,su dimisión,y donde estaba su presunción de inocencia,basura de TV,de periódicos,de tertulianos, PSOE, Podemos,etc🤮🤮
María José Jiménez Martínez
ResponderEliminarPorqué siempre investigan a los mismos? Que investiguen a todos los partidos y con el resultado, segurísimo que se podría levantar bastante España.
Carmen Jimenez
ResponderEliminarLAS CARROÑAS PODEMITAS, ESTARÁN, HECHADO ESPUMA POR LA BOCA, YA NO TIENEN TEMA....
Juan Manuel Novas Perez
ResponderEliminarMuchas felicidades Cifuentes este Gobierno son unos Carroñas.y muy mala Gente felicidad Cifuentes
Serafin Diaz Miramda
ResponderEliminarMuy fuerte no hay justicia asin llevan muchos años lo tienen todo comprado
Lucía Montero Gallardo
ResponderEliminarCuanto me alegro ,pero ahora que ? Con el daño que se le ha hecho ,pobre mujer
Jose Luis Pozo
ResponderEliminarY ahora que ?
Olga Rodríguez
ResponderEliminarMe alegra muchisimo por ti,,,,,que aprendan a ser como tu ,,,,
Pilar Carmena Guardia
ResponderEliminarYo sabía que a esta señora no la condenaban, igual que a otros políticos, que están en la calle después de haber robado a manos llenas
Noni Fuentes Martínez
ResponderEliminarEnhorabuena Cristina me alegro mucho.
Maxi Morante
ResponderEliminarEstas rata rata a la sombra
Maribel Alvira Pallares
ResponderEliminar“ESTE MUNDO A PERDIDO EL NORTE DEFIENDEN A UN PERSONAJE QUE TIENE TANTOS ANTECEDENTES
PABLO HASÉL "el inocente poeta":
- Condenado a 2 años de prisión en 2015 por un delito de enaltecimiento del terrorismo.
- Condenado en 2015 por un delito de amenazas de muerte al alcalde de Lleida.
- Condenado a 6 meses de prisión en 2016 por un delito de lesiones a un periodista de TV3.
- Condenado en 2018 por un delito de ocupación del despacho del rector de la Universidad de Lleida.
- Condenado en 2020 por un delito de enaltecimiento del terrorismo (con la agravante de reincidencia) e injurias a la Corona y a las fuerzas de seguridad a 9 meses de prisión.
- Condenado por un delito de coacciones por impedir grabar a un periodista (la tiene recurrida, no es firme).
- Condenado a 2 años y medio de prisión por lesiones a un testigo de un juicio (la tiene recurrida, no es firme).
Tan sólo entra en prisión en 2021 por la condena de 9 meses.
Algunas de sus composiciones incluían frases como: “No me da pena tu tiro en la nuca, pepero”, “que alguien clave un piolet en la cabeza de José Bono”, “¡merece que explote el coche de Patxi López!”, “es un error no escuchar lo que canto, como Terra Lliure dejando vivo a Losantos”, "yo sí respeto a quien más de un cerdo mató" o “pienso en balas que nucas de jueces nazis alcancen” y "Àngel malnacido, te mereces un tiro, te apuñalaré, me has arruinado, te arrancaré la piel a tiras". "Que pongan una bomba, que revienten sus sesos y que sus cenizas las pongan en la puerta de la Paeria. Que alguien lo detone mientras desayune, me apetece ver arder su casa y que las paredes del chalet parezcan Gaza". "Siempre hay algún indigente despierto con quien comentar que se debe matar a Aznar". "Mi hermano entra en la sede del PP gritando ¡Gora ETA! A mí no me venden el cuento de quiénes son los malos, sólo pienso en matarlos". "Quienes manejan los hilos merecen mil kilos de amonal" Dávi SC
Isabel Lucas Ribas
ResponderEliminarDe que sirve el daño ya está echo
Antonio Arderiu Freixa
ResponderEliminarY quien le repara el honor ?
Encarna Arcos Ruiz
ResponderEliminarmuy bien ahora le toca ha sanchez
Ruben Lopez
ResponderEliminarHoy le cayeron otros dos años y medio de condena por otro delito,vaya joyitas,espero que no se le caiga el jabón en la ducha