Un informe jurídico de la Comunidad de Madrid concluye que Ayuso «no cometió infracción alguna»
Un informe jurídico de la Comunidad de Madrid al que ha tenido acceso OKDIARIO concluye que Isabel Díaz Ayuso «no cometió infracción alguna» en la gestión del contrato de la empresa de mascarillas vinculada al hermano de la presidenta, Tomás Díaz Ayuso.
Según el dictamen jurídico, «no se ha producido en la actuación de ninguno de los miembros del Consejo de Gobierno, incluida su Presidenta, infracción alguna de sus deberes de abstención legalmente previstos, ni tampoco de los asumidos voluntariamente al suscribir el Código Ético de los Altos Cargos de la Comunidad de Madrid, al recibir la dación de cuentas del contrato examinado», concluye el documento de la Consejería de Presidencia de la Comunidad de Madrid.
 |
El informe lleva la firma del viceconsejero de Asuntos Jurídicos y secretario general del Consejo de Gobierno, Fabio Pascua Mateo y fue solicitado por Ayuso acerca «de la eventual concurrencia de causa de abstención por su parte» en relación a la contratación de suministros correspondientes a la adquisición de equipos de protección individual y material sanitario «para el hospital de campaña del IFEMA, como consecuencia de la situación creada por el Covid, por un importe total estimado de 4.289.950,72 euros (IVA incluido)». Se trata de una serie de contratos entre los que aparece la empresa Priviet Sportive vinculada al hermano de la presidenta.
«Relaciones comerciales»
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha reconocido este jueves que su hermano mantuvo «relaciones comerciales» con la empresa que el Gobierno regional contrató para un suministro de mascarillas, si bien ha asegurado que «todo fue legal».
Ayuso ha aclarado que su hermano, Tomás Díaz Ayuso, cobró 55.000 euros más IVA de la empresa Priviet Sportive no por obtener un contrato con la Administración regional sino por el cobro de las gestiones realizadas para conseguir el material sanitario, en concreto mascarillas en China, y por su traslado a Madrid.
«Es una contraprestación por su trabajo, no una comisión por intermediación», ha defendido a través de un comunicado este viernes, donde ha subrayado que da esta explicación tras poner «en tela de juicio» la Dirección del PP su «honorabilidad» y la de su Gobierno.
En el mismo, Ayuso ha reconocido que siempre se ha negado a dar explicaciones sobre la actividad laboral de su hermano y nunca ha interferido en ella. Ha admitido que quizás haya sido «en error» pero le parece «denigrante» tener que aclarar las relaciones comerciales de su hermano con una empresa «por sospechas basadas en informaciones que nadie explica de dónde han salido».
La presidenta madrileña ha explicado que su hermano envió a la empresa Priviet Sportive cuatro facturas en el año 2020. Según ha detallado, la factura de 30 de junio de 2020 fue por gestiones para la compra de mascarillas en China, vendidas a la Comunidad de Madrid a 5 euros cuando los precios en ese momento llegaban a 10,5 euros.
Así, ha expuesto que en ese momento, abril de 2020, las siguientes empresas vendieron mascarillas a precios superiores: Biogen (FP3: 10,5€), Palex (FFP2: 6,5€), Lost Simetry (FFP2: 6€), Helianthus (FFP2: 5,95€) y Barna (FFP2: 5,30€).
Ayuso ha explicado que la «factura a Priviet Sportive no es una comisión por obtener el contrato de la Administración, sino el cobro de las gestiones realizadas para conseguir el material en China y su traslado a Madrid, que es distinto». «Es una contraprestación por su trabajo, no una comisión por intermediación. Esa factura es de 55.850€, más IVA», ha especificado.
La presidenta ha subrayado que del resto de facturas no tiene que dar cuenta «porque no tienen relación con la Comunidad de Madrid» y su hermano tiene «derecho a su privacidad».
Sonia Maria
ResponderEliminar#AyusoPresidenta
Muñoz Carreño Jose
ResponderEliminarYa lo dije , a los partidos políticos no les interesa gente culta e inteligente,
Les gusta tener catetos y tontos
Rosario Garcia Alonso
ResponderEliminarPresidente. Estamos contigo.
Angela Monllor
ResponderEliminarMenudo Pánfilo el casado
Filibusti Chupiflain
ResponderEliminarComo toquen a AYUSO lo pagarán, porque la GENTE la quiere!!
VOX subirá aún mucho más!! Y el PP se pudrirá, por ser tan mediocres, envidiosos e incompetentes!!
AYUSO le pega 100.000 vueltas a los dos juntos!!... Ver más
ResponderEliminarLuis Limón Fernández
El PP podría tener un partido liderado por Soraya Sáenz de Santamaría, Cayetana Álvarez de Toledo y Isabel Díaz Ayuso, en su lugar tiene a Pablo Casado y Teodoro García Egea
Por eso Sánchez hace y deshace, no hay oposición
José María de Pablo
ResponderEliminarCobrar una comisión por intermediar en un negocio es legal.
Hasta aquí mi análisis de la actualidad nacional.
ResponderEliminarDiego de Torres
¿Para cuando un debate sobre la adjudicación de las contratas públicas de suministro de material sanitario anticovid en gobierno central y gobiernos autonómicos?
Antena 3 Noticias
ResponderEliminarDimite Ismael Sirio, responsable de redes sociales del PP en mitad de la crisis interna del partido.
Alejo Vidal-Quadras
ResponderEliminarSi el contrato de compra-venta de las mascarillas que intermedió Tomás Díaz Ayuso cumplió con todos los trámites administrativos marcados por la ley y su hermana Isabel no influyó para nada en este asunto, ¿de qué se la acusa?
Pablo Molina
ResponderEliminarLes filtran que el hermano facturó 300K a esa empresa y dan por hecho que es una comisión por una sola factura. Tenían tantas ganas de asesinar a Isabel que embistieron con todo. Pero solo 55K corresponden a esa factura de la CAM y por gastos de logística. Están muertos.
ResponderEliminarGuaje Salvaje
Han condenado a Isabel Díaz Ayuso sin pruebas en contra, con documentación filtrada fraudulentamente y especiales informativos donde se hace escarnio público, mientras a la imputada Ada Colau no le dedican ni un minuto los medios y piden que respetemos su presunción de inocencia.
Toro Sentado
ResponderEliminarAyuso ha tarda un día en explicar que su hermano facturó 56.000€ por traer un material a España que nadie lograba traer.
El gobierno cerró el Portal de Transparencia para no tener que explicar adjudicaciones irregulares de 3.200 millones durante la pandemia.
Willy Tolerdo
ResponderEliminarAyuso en menos de 24 horas ha presentado todos los documentos oficiales que demuestran que no hay nada ilegal.
Monedero estuvo una semana escondido como una rata, cuando se descubrió que había trincado 425.000€ de la dictadura venezolana. Y todavía no ha mostrado documentos.
PauBarbut
ResponderEliminarEn dos semanas, una persona de confianza de Teodoro ha aprobado la reforma laboral de Podemos, otra ha parado una denuncia contra la corrupción del PSOE en Paradores y él ha tratado a Ayuso de delincuente, ¿para quién trabaja este enfermo?
Ricardo Molto Tamarit
ResponderEliminarMi opinión es clara, no se trata de explicarse, sino más bien aguantar una cochina envidia de lo de Castilla y León. Una cosa es que el PP gracias a los trabajos realizados por la Presidenta por los votos logrados por su presencia en estos actos. Y otra es intentar desprestigiarla. Otra cosa es que le digamos a un murciano que no hay manera de entender lo que dice, que no se le entiende nada cuando habla o, directamente, que no sabe hablar. Lógicamente, a nadie le gusta que le digan algo así…
Hace solo unos días, por ejemplo, la diputada Cayetana Álvarez de Toledo, publicó un libro (Políticamente indeseable, de Ediciones B) en el que cuenta su experiencia como portavoz parlamentaria del partido —cargo del que fue destituida en agosto de 2020— y en el que acusa a García Egea de practicar en el PP un ejercicio de poder despótico y ultracontrolador. Lo describe (página 165) como un ser sin ideas originales, obsesionado por el mando y rodeado de un coro de pelotas aduladores. Casi 300 páginas más adelante, en la 444, relata una conversación entre los dos previa a la destitución como “la más desagradable” que ha tenido en su vida. “Sabía que García Egea podía ser injusto y avasallador. Pero jamás imaginé la sima de irracionalidad en la que era capaz de hundirse, (…) dispuesto a aplastar cualquier signo de inteligencia, sensibilidad o criterio”. Ni murciano de mal vivir.
Josel Desc
ResponderEliminarBorja Jiménez @borjajimenezd
Lo de la izquierda escandalizada con una presunta comisión de 50.000 euros tras rescatar con más de 50 millones a una aerolínea chavista quebrada es cachondísimo."
Joseto JJ
ResponderEliminarAnda como Rita Barberá, que todavía no se han disculpado, cuánto tardarán con Ayuso?
Antonio Perez Henares
ResponderEliminar·
Este comunicado de Ayuso aclara muchas cosas, para quien se quiera aclarar. Primero que no hay contrato ni comisión de su hermano con la Comunidad de Madrid, sino una factura de una empresa de este, dedicada a suministros sanitarios desde el 1999, por un servicio prestado, gestión y trasporte desde China a otra que vendió una partida de mascarillas, a menor coste que muchas otras en aquel momento de desabastecimiento a la CAM que esta colgado en el Portal de Transparencia desde mayo de 2020.
El importe de la factura, por ese trabajo, declarada a Hacienda, es de 55.850 euros.
La cifra con la que se intoxica, de 300.000 euros, y en la que han picado con suicida fruición Egea y Casado ha sido, no hay otra manera, extraída ilegal y delictivamente (¿por Moncloa? )de la Agencia Tributaria. Puede que sea la suma de otras facturas ingresadas de esa misma empresa por contratos y trabajos que nada tienen que ver con la Comunidad de Madrid.
El "NO TENGO PRUEBAS" de Casado es suficiente para descalificar sus acusaciones y a él, an más.
Ahora, y si estos datos ofrecidos por Ayuso están documentos y son veraces, quienes estarán en serias dificultades son quienes han realizado la acusación. Y sobre todo Egea y Casado, pues a muchos a quienes les llego el dossier se cuidaron mucho de proceder a denunciar. De hecho la izquierda que lo tenía desde noviembre ha esperado a que se tragaran estos el anzuelo para hacerlo.
Puede que ambos puedan tener que responder judicialmente por ello...y hasta ahí puedo leer
Del espionaje mejor no hablar. La agencia de detectives, a la que se dirigieron hasta en 16 ocasiones, y están grabados, se negó a hacer el trabajo precisamente por ser delictivo
Yolanda Gutierrez Garcia
ResponderEliminarPablo Casado y su directiva....dimisión inmediata¡¡¡¡
Santiago Gerardoo Liste Rodríguez
ResponderEliminarAquí la infracción es que le plantó casa a Sánchez y a casado , está señora le plantó cara a los machistas del psoe y del pp , estos dos partidos son unas mafias , casado en vez de atacar y descubrir las mentiras del gobierno , a taca a Ayuso , e es una vergüenza, si casado tuviera dignidad dimitiria y sería bueno para el pp , el pp está acabado , yo nunca le votaría a este casado , nunca
PP Asamblea de Madrid
ResponderEliminar▶️ El contrato se ha hecho con absoluto respeto a la Ley de Contratos del Sector Público, pasando todos los controles previos y posteriores, internos y externos.
Es un contrato absolutamente irreprochable.
Emilio Ángel Torres
ResponderEliminarÍñigo Errejon, no entiende que alguien gane 55.580€ por intervenir en un negocio de 1.500.000€, es evidente que no conoce el mundo empresarial porque no ha trabajado nunca.
ResponderEliminarMila Palau Beltran
AYUSO te estan haciendo chantaje debes de acudir a los tribunales y denunciar a los culpables del chantaje y de las calumnias de las que te han acusado.
Pedro Martin
ResponderEliminarSeguir tapando la corrupción del PP
Cristina Losada
ResponderEliminarParece que pocos recuerdan que en abril de 2020, nadie tenía mascarillas salvo China, principal productor mundial, que desde enero, había 'nacionalizado' toda su producción y comprado todas las que pudo comprar en el resto del mundo, y que conseguir mascarillas era una proeza.