La hora de los pactos

Mariano Rajoy ya de regreso de Bruselas, se encerró este jueves en su despacho y empezó a descolgar el teléfono. En principio, una mera toma de contacto con sus interlocutores para cotejar agendas y comprobar la posibilidad de una reunión, a solas, la próxima semana en Moncloa, pero que le sirvió también para testar el estado de ánimo de los mismos. "Lo está llevando él directamente", deslizaron desde su entorno para explicar la ausencia de información. "Lo va a hacer discretamente y a su manera", ratificaron. Desea que sus interlocutores sean discretos ante la prensa y no se dediquen a “radiar los contactos”, ya que podrían abortar algunos acuerdos.

Contra todo lo esperado no ha sido Pedro Sánchez el primero en ser llamado, aunque no se descarta que dada la discreción que se pretende llenar ya se hubiera producido. Hasta dos miembros de la dirección nacional confirmaron que la información desde Presidencia salía a cuenta gotas. "Puede que ya haya llamado a Pedro Sánchez y no se entere nadie", soltaba un cargo muy próximo al líder popular. "Aquí no nos llega nada. Está siendo un poco caótico", reconoció una fuente habitual de la sede nacional. Otros se limitaron a jugar con la hipótesis de "un Pedro de los nervios, sin parar de mirar el teléfono".

Lo único que puede decir es que Sánchez sigue ha estando en silencio, no se sabe si meditando un cambio de postura hacia una actitud mas flexible pensando en el próximo congreso del partido. Es casi imposible que el PSOE preste su apoyo para la gran coalición que pretende Rajoy, Pedro Sánchez lo ha dicho en todo momento y sus militantes no entenderían este viraje que dejaría a Podemos como la única oposición a la izquierda. Otra cosa puede ser su abstención total o parcial para facilitar la investidura. 

Mariano Rajoy ha empezado a con una llamada al presidente de Coalición Canaria, Fernando Clavijo con el que se va a reunir el próximo martes. El único voto de esta formación que va a ser favorable a la investidura a cambio de determinadas concesiones para las islas, según ya ha confesado su diputada electa Ana Oramás.

Una vez cumplidas las demás reuniones con los líderes de los demás partidos sin haber llegado a ningún acuerdo suficiente, llegará el momento de la negociación entre PP-Ciudadanos, la única que en este momento seria más o menos posible para llegar a formar un gobierno que para la investidura necesitaría el apoyo o abstención de otras formaciones. Para llegar a ello habrá que salvar un montón de escollos, aparte de que Rivera aparque su rechazo a Rajoy, que sería incorporar en el programa del PP las reivindicaciones para cambios legislativos profundos donde se necesitaría la colaboración del PSOE, la regeneración de las instituciones y una actuación decidida contra la corrupción. 

De momento todo son tanteos y declaraciones que no nos dan una pista sobre las futuras conversaciones que se van a realizar la semana próxima. Si finalmente Rajoy no obtiene los apoyos suficientes habrá nuevas elecciones.

La imputación de Artur Mas

Aunque los resultados de las elecciones del domingo y las negociaciones que habrán de celebrarse para confirmar un nuevo Gobierno acaparen, lógicamente, la atención de los medios, no debería pasar inadvertida una noticia de gran trascendencia: El procesamiento del expresidente de la Generalitat de Cataluña Artur Mas de la exvicepresidenta Joana Ortega y de la exconsejera de Enseñanza Irene Rigau por la ilegal consulta secesionista celebrada el 9 de noviembre de 2014.

El magistrado Joan Manel Abril ve la existencia de indicios de delito de desobediencia y prevaricación en la celebración de aquella consulta. En su auto de apertura de juicio, el TSJC explica que Artur Mas "declaró ser el máximo responsable de la iniciativa política" consistente en organizar la consulta "y de haber impulsado el proceso participativo de 9N. Asimismo, refirió haber recibido una comunicación por parte del presidente del Tribunal Constitucional, en la que se le indicaba la suspensión de la convocatoria del 9N y de las actuaciones de preparación de la misma o vinculadas a ella".

En un principio, los delitos por los que se imputaba a Mas eran tres y todos ellos de especial gravedad: malversación de fondos públicos, desobediencia grave y prevaricación administrativa. En el auto del magistrado se acusa a Mas, Rigau y Ortega, indiciariamente, de los dos últimos delitos pero no de malversación de fondos públicos, como también contemplaba la Fiscalía en su querella y otras acusaciones. Curiosamente, el de malversación de fondos públicos es el único de los tres delitos que puede acarrear penas de cárcel, además de inhabilitación, si se demuestra que los acusados se lucraron personalmente con el dinero o si no lo devuelven.

Por tanto, ahora ya son dos los delitos a los que finalmente se enfrentaría Artur Mas cuando se siente en el banquillo ante el juez:

- Desobediciencia grave: el castigo que afronta por este delito es la multa de tres a doce meses e inahibilitación especial para ejercer empleo o cargo público durante un mínimo de seis meses a un máximo de dos años.

- Prevaricación administrativa: por este delito el Tribunal Superior de Cataluña puede imponerle una pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público de entre siete a diez años.

Se sospecha que la no imputación por usurpación de funciones y malversación que si llevaría penas de cárcel, se ha conseguido gracias a un acuerdo del actual presidente de la Generalitat en su reunión con Mariano Rajoy. Recuérdese que el entonces fiscal general del Estado, el dimitido Eduardo Torres Dulcee, también apreciaba delitos de usurpación de funciones y malversación.

Artur Más puso entonces en jaque las instituciones democráticas al asegurar que "ninguna Constitución y ningún tribunal impedirían la celebración de la consulta, desobediencia que consumó el 9-N tras las reiteradas sentencias del TC que la habían prohibido clara y taxativamente. Semejantes delitos no pueden quedar impunes en ningún Estado de Derecho que se precie y en el que impere la igualdad de todos ante la ley.

Esta ha sido sólo un capítulo más de la rebelión institucional que se perpetra en Cataluña desde 2012; y aunque muchos consideren con fundamento que se perpetraron más delitos que los de desobediencia y prevaricación. Se trata de una excelente noticia que bien debería significar el principio del fin de la clamorosa impunidad de la que los golpistas vienen gozando desde que pusieron en marcha el el proceso secesionista.

Que opciones va a tener Rajoy para formar gobierno

La 'segunda vuelta' de las elecciones generales han desbrozado el camino de la investidura para Mariano Rajoy. Pero eso no significa que vaya a tenerlo sencillo para revalidar el cargo. El presidente del Gobierno en funciones necesita la ayuda, en forma al menos de abstención, de un por ahora reticente PSOE. Aunque el candidato del PP logre granjearse el apoyo de los grupos más proclives al pacto, entre ellos Ciudadanos, la colaboración socialista seguiría siendo imprescindible. Solo una peculiar carambola libraría a Pedro Sánchez de tener que ayudar a Rajoy.

¿Qué opciones tiene Rajoy de ser investido en primera vuelta?

Solo dos, que por el momento parecen poco plausibles. Para alcanzar la mayoría absoluta (176 votos), el líder del PP tendría que conseguir seguro el apoyo del PSOE y, más accesorio, el de Ciudadanos. Una 'gran coalición' PP-PSOE suma 222 diputados y un tripartito PP-PSOE-Ciudadanos, 254. Este sería el pacto preferido por la gran mayoria de españoles, pero el gran problema es que convertiría a Podemos a la única oposición  de izquierda con muchas posibilidades en convertirse dentro de cuatro años en Presidente del Gobierno de España

Solo con el 'sí' de Ciudadanos, a Rajoy le faltarían seis escaños para ser reelegido a la primera. Estos votos podrían aportarlos facilmente PNV o Coalición Canaria, Otra cosa sería formar gobierno con ellos a lo que solo Ciudadanos podría aceptar a formar parte con un programa de regeneración democrática, condicionado hasta el moment a que no fuera Rajoy el presidente . Si como Ciudadanos ya ha manifestado esto no fuera posible y se quedara en la oposición el PP podría gobernar en minoria, pero dificilmente podrá sacar adelante ya que tendría que pactar una a una las leyes que fuera presentando al Congreso 

¿Qué opciones tiene Rajoy de ser investido en segunda vuelta?

Tres, y todas requieren la abstención socialista. De hecho, el presidente en funciones podría ser investido de nuevo solo con el 'sí' de su grupo (137 votos) siempre que el PSOE se abstenga. Si Rajoy opta por un acuerdo más estable, la suma con su aliado natural,Ciudadanos (169 votos), le deja a siete escaños de la mayoría absoluta. Dando por hecho que Unidos Podemos, ERC, CDC y Bildu nunca ayudarían al candidato del PP, y menos aún si ya tiene un pacto con Albert Rivera, las posibilidades de Rajoy se reducen al PNV (5) y Coalición Canaria (1). Pero todavía le faltaría un diputado para lograr más 'síes' que 'noes' en la segunda votación (porque en caso de empate a 175, la investidura no prospera). De nuevo la abstención del PSOE se hace indispensable.

¿Hay alguna opción para Rajoy que no requiera la ayuda del PSOE?

Solo una. Una vez arramado el apoyo de Ciudadanos, PNV y Coalición Canaria (175 votos en total), el diputado que le faltaría al PP podría ser Pedro Quevedo. Es el representante de Nueva Canarias, escisión de Coalición Canaria que ha concurrido a las elecciones en coalición con el PSOE, pero que se integrará en el grupo mixto. Quevedo ya ha abierto la puerta a una abstención, aunque ha asegurado que consultará su decisión con los socialistas. Su abstención haría que Rajoy alcanzase la mayoría absoluta en la primera votación o tuviese mayoría simple en la segunda, y haría innecesaria la abstención del PSOE.

¿Tiene alguna opción Pedro Sánchez de ser presidente?

Aritméticamente sí, pero políticamente lo tiene muy crudo. Partiendo de la base de que el PP nunca le ayudaría a ser investido, el candidato del PSOE tendría que forjarse el apoyo de Unidos Podemos y Ciudadanos, es decir, la misma combinación que buscó en lalegislatura fallida y fracasó en el intento. Una segunda posibilidad sería pactar el 'sí' de la coalición de Pablo Iglesias y la abstención de Ciudadanos, pero de nuevo chocaría con la misma incompatibilidad. La suma del PSOE y Unidos Podemos es de 156 escaños, esto es, a 20 de la mayoría absoluta. Si no pudiera contar con Rivera, Sánchez requeriría el apoyo de al menos tres fuerzas nacionalistas, entre ellas ERC y CDC, cuyos votos siempre ha rechazado.

¿Que ha ocurrido en Unidos-Podemos?

Habían encargado a uno de los caterings mas afamados la con toda clase de delicatessen, mariscos,  champán francés, para unos profesores que habian estado estos los últimos años captando a damnificados por la crisis que han optado por la solución bolivariana, y con ella sustituir a la casta dominante PP y PSOE. Hasta que se empezaron a conocer los datos reales del escrutinio la pasada noche electoral parecía destinada a ser la de un gran triunfo de Pablo Iglesias y los suyos, muy por encima del PSOE.

La realidad del conteo de votos reveló algo muy distinto: Unidos Podemos empezaba muy por debajo de lo esperado y desde ese suelo no lograba subir a lo largo de toda la noche. El resultado final es que no sólo no ha habido sorpasso sino que los de Iglesias han perdido más de 1.100.000 votos respecto al resultado que Podemos e IU tuvieron el 20D por separado y repiten los 71 escaños de entonces. Una cifra que puede ocultar la magnitud de un estropicio que resulta mucho más evidente si se tiene en cuenta que, de haberse presentado juntos en diciembre habrían tenido 85 diputados. Han perdido un millón de votantes desde diciembre pasado. 

Más allá del evidente error de las encuestas a pie de urna, hay algunas razones que podrían explicar el descalabro que ha sufrido Podemos. Ninguna ha sido definitiva, pero la suma de todas ellas si podría ser la causa del desastre.Cuando el sorpasso se daba por hecho lo ocurrido ha sido lo contrario: Unidos Podemos se ha hundido A medida que pasaban los minutos y no lograban remontar al PSOE, la alegría inicial fué camboando en caras serias ya que nadie habían previsto que esto llegara a ocurrir. Los líderes acabaron saliendo del teatro por la puerta del aparcamiento.

Los medios se habían maravillado de ideas de marketing político como el programa electoral con forma de catálogo de Ikea, pero el resultado de estas innovaciones tampoco parece haber sido el esperado. Como no sido capaces de reconocer que lo ocurrido es fruto de sus errores ahora en los medios sociales empiezan a elucubrar sobre rebuscadas conspiraciones en el proceso del conteo de los votos.¿Qué les ha pasado a Pablo Iglesias y los suyos? 

¿Qué ha pasado? 

Una de las razones quizá la podamos encontrar en el propio pacto con Izquierda Unida: mientras que desde su irrupción en las elecciones europeas del 2014 Iglesias y los suyos se han esforzado por alejarse de las posiciones de extrema izquierda de las que nacían -y que siempre han sido las suyas-, el pacto con IU mostraba a buena parte del electorado que ese tránsito a la socialdemocracia quizá no se había llegado a realizar. Los resultados han vuelto a reavivar el enfrentamiento entre Iglesias y Errejón, que le habrían dado la razón en sus planteamientos.

Los desastrosos resultados en ayuntamientos de las principales capitales en las que gobierna Podemos -Valencia, Barcelona, Cádiz, Zaragoza, La Coruña y, sobre todo, Madrid-, parece claro que los últimos meses de gestión de los"Ayuntamientos del Cambio" han supuesto una losa en las aspiraciones electorales de Podemos. Precisamente en estas ciudades es donde han tenido el mayor descenso de votos.

Pero quizá el hecho que más ha influido en esta campaña y en la debacle electoral de Podemos, haya ocurrido el Reino Unido con su decisión de salirse de Europa. El momento ha sido perfecto: el jueves por la mañana, a sólo 72 horas de que los españoles nos acercásemos a las urnas estallaba la bomba del Brexit en Gran Bretaña. El miedo de los votantes a la salida de Europa como habían pregonado no hace mucho tiempo sus líderes ha sido importante.  

Podemos es una amalgama tan compleja que parece imposible mantenerla unida sin la argamasa del poder o, al menos, de la promesa cercana del poder. Pero al menos por bastante tiempo han alcanzado el techo y se ha quedado mucha gente fuera. Y sin todas estas marcas locales es imposible que  Podemos pueda "tomar el cielo por asalto", tal y como prometió el propio Pablo Iglesias allá por octubre de 2014.

La consecuencia de este resultado a medio plazo solo puede ser la propia disgregación del heterogéneo bloque que hoy en día es Unidos Podemos, formado no sólo por el partido morado, Izquierda Unida y Equo, sino también por toda una colección de mareas, partidos locales y asociaciones regionales cada uno de los cuales tiene sus propios intereses y sus propios líderes.

Victoria del PP y fracaso del "sorpasso"

Todas las encuestas se han equivocado como hace tres dias en Reino Unido y los resultados provisionales de las elecciones generales han dado la victoria al Partido Popular Con casi el 100% del voto escrutado, el PP gana las elecciones y consigue mejorar de forma notable los resultados del 20D: obtiene 137 escaños, catorce más que en diciembre, y un porcentaje del 33%, por encima del 30% que se pusieron como objetivo. Una victoria sin paliativos que tendrá que materializarse con el gobierno de concentración junto a las fuerzas constitucionalistas del espectro político entre PP PSOE y Ciudadanos.

Los partidos perdedores han sido los llamados del cambio. Los ciudadanos han hablado   y dicen que les importa mucho mas continuar la senda de la recuperación económica que entrar en una campaña contra la derecha y especialmente contra Mariano Rajoy que ha sido promovida por los partidos perdedores y adherirse o abstenerse en la formación del gobierno de concentración promovido por el PP, por la necesidad que tiene nuestro pais de tomar medidas de tipo económico y legislativo.  



El PSOE, de Pedro Sánchez cosecha una derrota ante el PP y no puede pretender encabezar ni formar parte de un "gobierno de cambio o un "gobierno de izquierdas" ya que estas opciones no tienen votos suficientes para seguir insistiendo en los problemas de España son el PP y Mariano Rajoy ya han perdido impulso en estos meses de una campaña interminable con éste único argumente. Pedro Sánchez si no reconoce esta derrota, debe de dejar su liderazgo hacia otro de los dirigentesas moderados del partido. 

El resultado no lo condena a su desaparición del PSOE, gracias a que Podemos no ha logrado su objetivo de de rebasarlo.  pero a su lider Pedro Sánchez no puede liar otra vez su proyecto para presidir un gobierno, ya que pierde unos nuevos cinco escaños y bate su propio récord de peor resultado histórico, mantiene el segundo puesto que le arrebataba Podemos en todos los sondeos. Obtiene un 22,8% de los votos y baja cinco escaños hasta 85.. El PSOE deberá decidir que camino sigue hasta ahora.  

Para Ciudadanos la noche tampoco ha sido buena. Pierden ocho escaños, con casi el 13% de los votos. Obtendrían 32 frente a los 40 actuales. Pero van a ser indispensables para formar un gobierno estable. Sus votos deben servir para formar un gobierno que dedique su esfuerzo que aparte de continuar con las medidas exigidas por la CE a cambios legislativos en profundidad en una nueva ley electoral, la reforma de la administración, la lucha contra el terrorismo y separatismo, reorganizar la  sanidad, despolitizando la justicia para que pueda actuar con las manos libres ante la corrupción. Ciudadanos podría formar parte un gobierno de centro derecha con el PP con todas estas premisas ya que los dos suman 169 escaños muy cerca de la mayoría absoluta. 

Habrá que ver la altura de miras de los candidatos en las negociaciones, ya que todo lo que no sea una rápida formación de gobierno dejando aparte las ambiciones personales de sus líderes, el ciudadano esta vez, no lo iba a entender. 

Lo mas destacado según mi criterio ha sido el fracaso de la coalición Unidos-Podemos quizá influida por que solo han conseguido 71 escaños los mismos diputados de la suma de IU y Podemos, los que obtuvieron en 2015. Pablo Iglesias ya puede irse olvidando de liderar la izquirda de nuestro pais, Existe la probabilidad de ruptura a partir de estas elecciones ya que todas y cada una de las confluencias y alianzas que han compuesto es te partido, sus intereses son distintos según sean las regiones donde proceden. Un partido formado con la única ambición de barrer al PP para substituirlo por una república al estilo bolivariano que a pesar de sus muchos votos, no debe tener cabida en nuestro país. 

Falsedades en la campaña por el Blexit,

Nigel Farange, líder del UKIP, partido que ha estado haciendo campaña por la salida del Reino Unido con el argumento principal que los 440 millones semanales que van a Bruselas se destinarían a sanidad.  

Durante la campaña, los partidarios de la salida de la Unión Europea repitieron que si el Reino Unido dejaba la UE proporcionaría 350 millones de libras (440 millones de euros) a la semana al Servicio Nacional de Salud (NHS). Esta es la cantidad que el Reino Unido destina cada semana a Bruselas.

Apenas unas horas después de conocerse el resultado del referendo sobre el brexit, el líder del Partido de la Independencia del Reino Unido (UKIP), Nigel Farange, ha asegurado que uno de los principales argumentos que se usó en la campaña para lograr el voto por el 'leave' (dejar la UE) fue un "error" y que nunca debería haberse usado esa idea.

Ahora Farange, reconoce ahora que fue un "error" usar el argumento del dinero que se destina a Bruselas."No puedo garantizar (que ese dinero vaya a la NHS) y eso es algo que nunca diría. Creo que es uno de los errores que cometió la campaña por el ‘Leave’", ha asegurado este viernes Farage en el programa Good Morning Britain, de la cadena ITV.

"Creo que cometieron un error en prometer eso. Tenemos 10.000 millones, dinero gratis para gastar en el NHS o en escuelas, lo que sea, no hay nada fijo", ha dicho el líder. "Tienes que entender que yo estaba en el ostracismo por la campaña oficial del 'leave'", ha asegurado el líder ante la pregunta de la presentadora de que muchos de los 17 millones de británicos habían votado dejar la UE ante ese argumento.

"Cuando los británicos se despierten encontrarán un país normal, con sus propias leyes y capaz de tomar sus propias decisiones y que, quizá, retomará los lazos con la Mancomunidad de Naciones", ha conluido Farange. 

Muchos  británicos tanto los que votaron a favor de "Brexit" como los que han votado en contra, se sienten ahora engañados y se ha iniciado una recogida de firmas para nulidad de la consulta y repetir el referéndum ya que en menos de 24 horas se han recogido mas de dos millones para tal iniciativa. Por otro lado los escoceses se están movilizando para repetir un referendum para separarse del Reino Unido y para seguir en la UE, lo mismo que los ciudadanos de Londres que votaron mayoritariamente en contra.   

U.K. - Bye…bye

Nos acostamos ayer con la seguridad de que nada iba a cambiar las relaciones con el Reino Unido con la Unión Europea. Las encuestas, instituciones, bancos, casas de apuestas, todos nos decían que el referéndum convocado por David Cameron con la intención de recobrar el control del partido conservador y no tendría otra consecuencia. Amaneció el dia de hoy y nos hemos llevado una sorpresa monumental con la victoria del "brexit" que ha conseguido hacer añicos su partido, su país y toda la Comunidad Europea, todas las bolsas europeas han dado el mayor bajón de los últimos años (especialmente la española) y existe una fundada alarma que llega a todos los rincones del mundo. En un plazo de dos años se va a proceder al divorcio. 

Con los resultados de este referéndum, el Reino Unido queda prácticamente partido en dos, Inglaterra y Gales votaron por la salida de la UE y en contra Escocia que ya está hablando de un nuevo referéndum para separarse de UK por no perder los privilegios de la UE y Irlanda del Norte que están por unirse a la república de Irlanda.

La pregunta es qué país será el siguiente en abandonar el proyecto europeo, existen suficientes indicios para temer que otros países como Holanda, Hungría, Francia, donde los movimientos de ultra derecha cada vez mas fuertes, están tomando posiciones y puedan seguir por efecto contagio el camino británico.

En España la decisión ha causado enorme preocupación, Mariano Rajoy ha comparecido esta mañana por Tv para tranquilizar a los 200.000 españoles que trabajan o tienen intereses en el Reino Unido y los cerca de medio millón de británicos de la tercera edad que residen en nuestro país, tienen propiedades y están utilizando nuestros servicios sanitarios. 

La economía española mantiene un superávit comercial con el Reino Unido por valor del 1,3% del PIB. A diferencia de otras economías de la UE, España mantiene superávit tanto en la balanza de bienes como de servicios. Reino Unido es el cuarto mercado más importante para las exportaciones de productos españoles, y representa un 7,3% del total. Asimismo, es un mercado especialmente importante para las exportaciones españolas en los sectores del transporte (vehículos, trenes y aviones) y alimentario (frutas y verduras).

Mención especial va ser el cambio de la situación de los habitantes del Campo de Gibraltar, tanto los ciudadanos ingleses como los españoles que acuden al Peñón a trabajar. A partir del momento de la desconexión no van a gozar de las ventajas que les está dando su condición de comunitarios. Habrá que negociar nuevas condiciones, Gibraltar pasará a ser un país extranjero cualquiera, como Marruecos.

Faltan dos días para las elecciones en España, no sabemos cómo va a afectar esta noticia al voto de los españoles, PP, PSOE,y Ciudadanos han manifestado su voluntad de seguir sin ninguna vacilación la senda europea. Unidos - Podemos es mucho más dudoso en esta cuestión, a pesar de Pablo Iglesias ha declarado su voluntad de permanecer en la UE. A la vista están las recientes votaciones contrarias a la permanencia de España ante el Parlamento Europeo.

Juego sucio en el Ministerio de Interior

La transcripción por el diario Público de dos conversaciones privadas en el despacho del Ministro de Interior Jorge Fernández Díaz entre éste y el Director de la Oficina Antifrau de Cataluña, Daniel de Alfonso ha desembocado en un gran escándalo que promete alterar los resultados de las próximas elecciones. Se trata de un intercambio de información sobre causas qur involucraran a los diversos políticos catalanes involucrados en el referéndum de 9 de noviembre de 2014, como Oriol Junqueras, Francesc Homs, o sobre un plan preparado por el propio De Alfonso para echar de la Generalitat al propio Artur Mas. 

El director de Antifraude considera que "alguien desde dentro del Ministerio del Interior" pudo activar a distancia su teléfono móvil para espiar su encuentro con Fernández Díaz. Este mismo miércoles ha añadido otra opción: un micrófono oculto en el despacho del ministro del Interior. Sabiendo de que en el recinto se efectúan barridos constantes para que esto no ocurra, yo apuntaría otra posibilidad, que fuera el propio quien voluntaria o involuntariamente grabara la conversación en su teléfono móvil. 

Las consecuencias del escándalo en el que ambos está implicados los dos no invitan tampoco a pensar en eventuales ganancias políticas, privadas. El ministro especialista en meter la pata en todos los charcos políticos deberá explicar los motivos de estas reuniones y además tendrá que averiguar como ha sido posible que una conversación privada entre dos personas solas en su despacho ha sido grabada con tanta nitidez. Y ya puede empezar a despedirse de su carrra política. La carrera de magistrado de De Alfonso tras la revelación de las conversaciones, no tiene a la vista en obtener nuevos destinos judiciales y además su puesto pende de un hilo ahora más que nunca. Hoy mismo ha tenido que comparecer ante el Parlament donde se ha ocupado a repartir amenazas hacia los propios partidos con algunas de las investigaciones en su poder. 

¿A quién beneficia? 

A todos los adversarios del ministro y del PP. Lo que no se entiende es que aparezca ahora en plena campaña electoral a uno año y nueve meses cuando ya los efectos del 9N aparecen diluidos por el tiempo. A los presuntamente investigados y a los partidos independentistas en general, que estaban en horas bajas y ahora están ahora batiendo palmas con las orejas, excepto Germá Gordó, a quién el Sr. De Alfonso ha señalado como el traidor necesario en su plan de derrocar a Mas.

Según sostiene Público, la conversación se grabó desde el móvil del director de la Oficina Antifraude. Una tesis plausible, en especial porque en el despacho únicamente se encontraban él y el ministro del Interior. Sin embargo, cuesta encontrar beneficios de la filtración para el magistrado, quien sostiene gran parte de su defensa en negar cualquier implicación en el espionaje. En sus propias palabras, "sería una decisión suicida".

En su campaña por defenderse, De Alfonso sí ha apuntado directamente hacia un partido político como posible autor de la grabación, el PSC, sobre quien pesa una investigación de su oficina por presunta financiación irregular a través de contratos firmados por diversos ayuntamientos bajo su control.

Se trataría al parecer de una trama para impedir el avance del "procés". La Policía Judicial ahora está buscando al autor de la filtración casi dos años después de que se celebrara el encuentro y a las puertas de unas elecciones generales. 

El voto inútil

Voto inútil ya fué el de quienes en 2011 votaron al PP con la esperanza de que cumpliera una sola de sus promesas electorales: separación de poderes, ley de educación, lucha contra el separatismo etc…, Rajoy nada cumplió, aunque contaba con mayoría absoluta aparte de poner algo de sentido común a la economía, hay que reconocerle que si la ha ha llevado en la buena dirección. 

Rajoy ha dicho a los periodistas que hay más de veinte provincias en las que el voto a C’s, en diciembre, no sirvió para nada: los de Rivera no sacaron en ellas ni un miserable escaño, pero los pocos miles de votos que fueron a los naranjitos, fuero los que perjudicaron al PP.

Ahora en el sprint de la carrera, el Partido Popular está haciendo un llamamiento al estilo del "agrupémonos todos" de La Internacional. Concéntrese el voto moderado en nosotros, porque si se dispersavan a ganar "los malos", es el mensaje. Traducido, significa que todos los que no quieran favorecer a la coalición Unidos Podemos deben dejar de votar a Ciudadanos y coger la papeleta del PP.  Aún así, el PP necesitará el apoyo de otros partidos para gobernar, así que espera que después de pasarse toda la campaña contra ellos, Ciudadanos le dé su apoyo por la cara, cosa que si Rajoy no se aparta dudo que ocurra. 

Tal como apuntan las encuestas, ambos tampoco llegarán a los 176 que podrían conformar la mayoría necesaria para gobernar y Pedro Sánchez ya ha dicho por activa y por pasiva que no va a apoyar un gobierno del PP.

Rajoy ya ha dicho que en el caso de no llegar a la mayoría, no iba a presentarse para la investidura y obligaría a unas nuevas elecciones para fin de año. Llegados hasta ahí, me pregunto: ¿cuál puede ser el voto más inútil; el de Ciudadanos o el del PP?

Los independentistas catalanes sienten "vergüenza ajena" de Junqueras

El presidente de ERC, Oriol Junqueras, y Josep Borrell, actualmente miembro del comité de expertos del PSOE, han protagonizado un cara a cara en 8 al dia de 8TV. El debate ha sido tenso y el vicepresidente del gobierno catalán ha sufrido para replicar los diferentes documentos que ha ido presentando el dirigente socialista y que no ha podido desmentir.

"El cara a cara era para discutir cifras y Junqueras no es capaz de rebatir ni una, desvía el debate", ha considerado. "¿Qué penoso, Junqueras, ahora mismo, sin reconocer que la pifió con el límite de solidaridad, y más, teniendo argumentos complementarios", ha indicado, además de sentenciar que Borrell "se ha merendado" al líder de ERC.

Borrell, en varias ocasiones, ha acusado a Junqueras de esquivar las preguntas que le hacía y de desviarse del tema tratado en sus respuestas. "Ya veo que no quiere contestar a la pregunta que le he hecho porque evidentemente no tiene respuesta", le ha espetado. Junqueras por su parte, ha rogado "señor Borrell, deje de juzgar las preguntas y respuestas. Agradeceré mucho que deje de juzgar lo que yo le digo".

Josep Borrell le ha exigido que "abandone usted el planteamiento de la DUI porque no lleva a ninguna parte. Deje de ir al Parlamento europeo a decir que usted puede parar la economía catalana una semana si le parece bien. Deje de decir que han ganado el referéndum y que están legitimados para declarar la independencia cuando tienen el 48% de los votos".

El debate entre Oriol Junqueras y Josep Borrell en 8TV ha sido seguido con mucha atención en las redes sociales, donde muchos han otorgado la victoria al ex presidente del Parlamento europeo, incluso desde posiciones soberanistas. De este modo, periodistas identificados con el soberanismo se han mostrado muy críticos con Junqueras y han reconocido sentir "mucha vergüenza ajena como independentistas".

También la diputada de Catalunya Sí que es Pot, Marta Ribas, ha escrito en twitter que "no defenderé a Borrell. Pero el repaso con datos -no rebatidos- ha sido brutal". "Qué paliza dialéctica le ha dado Borell a Junqueras! No había visto nada parecido. Está claro que Borrell no es Margallo", ha resumido el economista Gonzalo Bernardos. "Borell ha dado datos, Junqueras ha vendido humo", ha criticado.

Junqueras "ha quedado como un incompetente. Borrell tenía muchas ganas de este debate y él no se ha preparado bien". "Junqueras no ha podido negar nada de lo que Borrell ha dicho. Incluso ha recurrido al ataque personal", ha lamentado, además de preguntarse "cómo aceptas un debate con un tipo que ya sabes lo que te dirá que lo ha publicado un libro sobre eso, sabiendo que no puedes rebatirlo?".

Todos sabemos de las carencias del vicepresident en materia económica, pero haberse atrevido a discutir publicamente. No es lo mismo tergiversar la historia de Cataluña de lo que es muy hábil, que tener que hablar públicamente de economía, algo que le viene grande y que no le interesa, mientras las ayudas de Luis de Guindos continúe cansándole las castañas del fuego, sin tener necesidad de rendir cuentas a los catalanes por su gestión. 

¿Recuperar Madrid para la gente?

La empresa pública Metro, perteneciente a la Comunidad de Madrid, sacó a subasta a finales de 2014 la parcela de 40.000 metros cuadrados sobre la que se asienta el antiguo complejo ferroviario. El Grupo Ibosa, en representación de los cooperativistas, adquirió el terreno por 88 millones de euros y planteó junto a Metro un proyecto residencial que contemplaba la construcción de 443 viviendas -de las cuales 63, el 15%, serían protegidas-, además de la creación de un parque público de casi 17.000 metros cuadrados, de una plaza, de un edificio dotacional y de unas nuevas cocheras que quedarían soterradas.

En el proyecto se cede al Consistorio una parcela de 6.700 metros cuadrados, sobre la que se podrá construir "una biblioteca, centro para mayores…", lo que considere el gobierno municipal. Y otra serie de ventajas significativas para los madrileños y el propio Ayuntamiento, además de "generar cerca de 2.100 empleos, directos e indirectos".

La Comunidad necesita hacer caja para ir aliviando la deuda que soporta y que en el caso concreto del Metro de Madrid asciende a 685 millones de euros de los cuales 90 corresponden solamente al año pasado. Con los 88 millones de la venta de este terreno se cubriría casi por completo el déficit del 2015, por lo que el éxito de llevar a cabo este proyecto residencial es muy importante para las arcas regionales. Pero parece que Carmena en su contienda personal contra Cristina Cifuentes está dispuesta a ponerle toda clase de dificultades para que este proyecto no se lleve a cabo.

El cambio de Gobierno, con la salida de la Ejecutiva del PP encabezada por Ana Botella y la entrada de Ahora Madrid, con Manuela Carmena al frente, supuso un punto de inflexión para este y otros proyectos urbanísticos heredados de los populares. En el caso del Residencial Metropolitan, la culminación de este vuelco quedó plasmada el pasado 18 de mayo, cuando el Ayuntamiento anunció que paralizaba el proyecto urbanístico alegando que «la propuesta, tal y como está planteada, debe ser desestimada y reconducida jurídicamente, puesto que, en caso contrario, se estaría infringiendo lo establecido legalmente», en referencia al Plan General de Ordenación Urbana (PGOU).

Al grito de «¡Ayuntamiento, prevaricación!», tres centenares de socios de la cooperativa Residencial Metropolitan se han manifestado esta pasada semana junto al Palacio de Cibeles, sede del Consistorio de Madrid, para pedir al Gobierno municipal que no lastre el proyecto residencial planeado sobre las antiguas cocheras de Metro de Madrid, junto a la Glorieta de Cuatro Caminos.

Los cooperativistas ya han adelantado 44 millones de euros, lo que deriva en una situación de asfixia económica, además de en una sensación de inseguridad respecto a su futuro. Es el caso de Fátima Feijoo, residente en Tailandia que espera poder vivir en la vivienda por la que ya ha pagado lo que la media de los cooperativistas (100.000 euros) y que califica la situación «como un juego»; o Carmen García, que ya ha abonado junto a su marido 200.000 euros y se ve obligada a vivir con sus dos hijos en una vivienda de sus padres. Ignacio Diezhandino, otro de los afectados, ha desembolsado 120.000 euros y califica la situación como «surrealista».

Los cooperativistas se quejan de que su futuro "no puede depender de decisiones arbitrarias y políticas que generan una profunda inseguridad jurídica" y sacan pecho de su plan, que aporta mejoras sustanciales al barrio. Y es que no sólo se soterrarían las cocheras, también la subestación eléctrica que existe dentro de este recinto y que se encuentra junto a un colegio. Sobre esta superficie se crearía un gran parque de uso público.

"Recuperar la ciudad para la gente". Si hubiera que rescatar un lema que Ahora Madrid ha utilizado [y utiliza] con insistencia sería éste.

Mas incertidumbre ante las encuestas

Ya se conocen las últimas encuestas legales antes de las elecciones y todas ellas casi coinciden en los porcentajes. Ya conocemos casi todos los pronósticos que pueden publicarse legalmente antes del parto de las urnas del día 26, a falta de los que aún puedan difundirse, en el último minuto, mañana lunes. Si pasamos por alto las discrepancias porcentuales de unos y otros -la mayor diferencia es de 2 puntos en el caso de Unidad Popular (24%-26%), 1,5 en el caso del PP (29%-30,5%), 1’4 en el caso del PSOE (20%-21,4%) y 1,1 en el caso de Ciudadanos (14,1%-15,2%)- encontraremos en ellos varias coincidencias.

El partido más votado será el PP. Es seguro, por tanto, que el domingo por la noche Rajoy saldrá al balcón de Génova y con los brazos en alto, pronunciará la deseada frase "hemos ganado las elecciones". Pero ganar no será suficiente ni con un pacto a dos, salvo el pacto a tres, PP-PSOE y Ciudadanos, ya descartada reiteradamente por Pedro Sánchez.

Por el otro lado si los pronósticos se cumplen, habrá sorpasso. Y sigue la tentación de parte de los socialista para sumarse al Frente Popular propuesto por Pablo Iglesias. En todo caso la debacle socialista parece asegurada. Ferraz huele muerto. Pero ahora habrá en el Congreso más escaños de izquierdas que derechas. Y sin embargo, esa es la gran paradoja, el moribundo tendrá el don de dar la vida. Pero será indispensable para el nuevo gobierno. Será tercera fuerza por primera vez desde la restauración democrática y vista las contradicciones internas no van a despejar la inquietud y la incertidumbre: un país como la España de hoy, inmerso en una crisis económica y nacional de extraordinaria magnitud, lo último que necesita es quedar en manos de un partido como el socialista de esta hora, inconsistente, abúlico, sonado, con graves conflictos internos y de identidad.

El PSOE de Sánchez suscita tremendas dudas, más que justificadas, así como una fenomenal desconfianza en muy amplios círculos políticos y sociales. ¿Apostará por el constitucionalismo y, por ende, por una gran coalición explícita o implícita con el PP y Ciudadanos, o en cambio se decantará por la conformación de un Frente Popular con los neocomunistas de Unidos Podemos y el apoyo tácito o expreso de los nacionalistas vascos y catalanes?

El PSOE decidirá quién gobierna, sí. Pero su decisión, sea cual sea, le condena al suicidio y coloca al país ante un dilema terrible: o populismo o extrema debilidad. Se necesitaría el paso atrás de todos los líderes actuales de los partidos que liberara al país de los vetos existentes entre ellos y se podría formar un gobierno con sentido común de los mejores que avanzara con las reformas institucionales, políticas y económicas imprescindibles como cambiar la ley electoral, la financiación y funcionamiento de los partidos, una nueva ley de educación, la independencia real de la justicia, la desaparición de la burocracia en la administración, para poner a nuestro país en el siglo XXI.

"Brexit" manchado de sangre

Se ha suspendido la campaña por el referéndum sobre la Unión Europea por el asesinato de la diputada laborista Jo Cox de 41, casada y madre de dos niños que ha dejado en estado de shock a los líderes y a la Opinión Pública del Reino Unido. La diputada y su esposo Brendan Cox han sido muy activos en la campaña a favor de seguir en la Unión Europea, lo que ha suscitado conjeturas sobre una motivación política del asesinato. Sea la acción de un loco, o tenga una motivación política, es difícil saber si este atentado influirá en una consulta decisiva para Gran Bretaña y para el proyecto europeo.

La consulta será clave para el futuro de Reino y para el futuro de la Unión Europea. Tiene serias implicaciones económicas por los fuertes lazos comerciales, financieros y empresariales que hay entre las dos partes. Y también posee importantes connotaciones políticas, sobre todo porque puede desatar otra ronda de escepticismo con respecto a la integración europea. 

David Cameron es consciente del órdago que ha planteado a Europa y a su nación. Me recuerda al pirómano que prende fuego a unos matorrales, creyendo que los rastrojos no quemarán el monte, pero de repente una racha de viento aviva el fuego y supera el cerco de piedra de la era. Si podrá apagarlo, no lo sabremos hasta la noche del próximo jueves; pero lo que es seguro es que por torticeros intereses partidistas ha puesto en riesgo a su nación y a toda Europa.

Ante lo que pueda ocurrir, los bancos centrales más involucrados ya han afirmado que se encuentran preparados para mitigar el impacto en caso de que triunfe del Brexit. El Banco de Inglaterra, que mantiene los tipos de interés en el mínimo histórico del 0,5% desde 2009, ya ha anunciado que Reforzará la liquidez del sistema si resulta preciso. Y lo mismo ocurre con el Banco Central Europeo o con el Banco Nacional de Suiza, que también han reconocido que están preparados para actuar en caso de que los británicos decidan salir de la UE.

Más inquietante, en cambio, es preguntarse si el asesinato de Jo Cox ha sido un hecho aislado, o el fogonazo de cierta polarización en las sociedades europeas que está incubando una violencia contra las instituciones democráticas y sus representantes.

Cataluña - La CUP salta por los aires

Era de esperar que ocurriera ante las actitudes sectarias y maquiavélicas que han impregnado durante varios meses en un partido tan heterogéneo e imprevisible como la CUP, con su postura ante las dos decisiones más relevantes en la historia reciente de Cataluña como han sido la investidura del pasado mes de enero [cuando se forzó la retirada de Artur Mas y la investidura de Carles Puigdemont como presidente de la Generalitat] y la reciente cuestión de los presupuestos”. 

Todo ello, subrayan, “generando graves disfunciones democráticas que ponen en cuestión el modelo asambleario y transparente que ha caracterizado a la CUP durante años. Se ha jugado con los mecanismos de toma de decisión para beneficiar posicionamientos concretos; se han interpretado o incumplido –interesadamente- los estatutos de la organización; y se ha dificultado la participación del conjunto de la militancia en los diferentes espacios de debate político, deslegitimando lo que de ellos pudiese resultar”.

Por estos motivos seis miembros de los quince que forman el secretariado de la CUP han anunciado su dimisión por discrepancias con la estrategia política de la dirección. Los seis miembros que han presentado su dimisión son: Ester Rocabayera, Guim Pros, Joel Jové, Omar Diatta, Roger Castellanos y Tomàs Sayes. Todos ellos miembros del grupo Poble Lliure una facción que se opusieron a la dimisión de Artur Mas y eran partidarios de aprobar los presupuestos 

Los seis integrantes de la CUP justifican en un comunicado su dimisión por "la tensa situación actual de la organización y el contexto político y social". Consideran que la dimisión de parte de su secretariado es una decisión difícil pero necesaria para garantizar que la CUP vuelva a tener un proyecto netamente democrático, transparente y asambleario.

Según el comunicado, una dimisión conjunta da "una imagen errónea y cínica de la situación real de la organización". También se habla de inoperatividad del secretariado y "de actitudes sectarias y maquiavélicas".

"La batalla por obtener el control de la organización ha condicionado la mayoría de los debates, de la selección de liberados y otros cargos de los órganos nacionales como los propios integrantes del grupo parlamentario", añaden.

Finalmente, denuncian que "se ha jugado con los mecanismos de toma de decisión para beneficiar posicionamientos concretos, se han interpretado o incumplido -interessadament- los estatutos de la organización y se ha dificultado la participación del conjunto de la militancia en los diferentes espacios de debate político todo deslegitimando lo que de ellos pudiera resultar".

Puede entenderse que esta es la venganza de Artur Más ante quienes llevaron a su dimisión. Si las cosas eran complicadas en Cataluña que hace meses es ingobernable, a partir de de ahora van a serlo aún mas. El regreso a la radicalización y la anarquía general es aún mas próximo.

El regreso de Juan Carlos Monedero

El fundador e ideólogo de Podemos Juan Carlos Monedero ha recuperado el protagonismo en plena campaña electoral, como ya hiciera en vísperas de los comicios del 20D y ha presumido de que en las candidaturas de su coalición hay “muchos jueces y guardias civiles esperando un Gobierno presidido por Pablo Iglesias que les dé la orden de meter en la cárcel a todos estos sinvergüenzas del PP“.

Monedero hizo estas declaraciones el miércoles durante un mitin de Unidos Podemos celebrado en Cartagena. aseguró que el PP tiene mucho “miedo” a que haya un Gobierno de Podemos porque “refrenará su corrupción y lo llevará a los juzgados”. 

Ante cerca de 500 personas, Monedero añadió: “Ciudadanos me da risa; el PP, rabia, y el PSOE, pena”. A su juicio, los socialistas “andan como pollo sin cabeza”, por lo que instó a su secretario general, Pedro Sánchez, a que aclare ya si va a apoyar un Gobierno encabezado por Pablo Iglesias. En cuanto a Ciudadanos, Juan Carlos Monedero sostiene que es “la muleta del Ibex 35 ante la bajada del PP”.

Monedero que abandonó sus cargos orgánicos en Podemos al trascender que intentó defraudar a Hacienda, se arroga la potestad de encarcelar a los "corruptos" tal como aprendió de su mentor y financiador, Hugo Chávez Frías alias "Exprópiese", por el que confiesa haber derramado un "Orinoco de lágrimas" a la hora de su fallecimiento.

¿Cambio de rumbo de Ciudadanos?

Ante las crecientes voces en el PSOE que empiezan a plantear un pacto con Podemos después del 26J, poniendo en una difícil tesitura a Pedro Sánchez, el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, ha pedido a los socialistas a que decidan si quieren estar en un futuro gobierno de España “con partidos constitucionalistas o con los populistas”.

Por primera vez en esta campaña, Rivera ha puesto el foco sobre el PSOE: “Está en una encrucijada y tiene que escoger qué quiere ser de mayor, constitucionalista o populista”.

Habíamos visto en el debate del lunes como PSOE y Ciudadano evitaba enfrentarse directamente al PSOE. Ahora aparecen los primeros mensajes de Albert Rivera para marcar distancias con el PSOE. El presidente de Ciudadanos ha emplazado este miércoles a Pedro Sánchez a que aclare antes del 26-J si es un partido "socialdemócrata europeo" o apoya a los "populismos", ya que ve con "preocupación" el respaldo de los socialistas a gobiernos de la órbita de Podemos, como el de Manuela Carmena, en Madrid, y de Ada Colau, en Barcelona.

Olor a sangre

El candidato del partido naranja ha subrayado que el PSOE es un partido "necesario" para la estabilidad de España, "pero no apuntalando gobiernos populistas", sino al frente de alternativas socialistas de corte europeo. Ciudadanos y el PSOE firmaron un acuerdo en febrero para intentar que Sánchez fuera investido presidente. Este acuerdo se dió por finalizado en el momento que Sánchez no consiguió la investidura.

Hasta este miércoles, Rivera no había dirigido casi ningún ataque contra el candidato socialista, una estrategia que ha empezado a cambiar por dos razones principalmente. La primera, porque quiere retener a los antiguos votantes del PP que ya le apoyaron en diciembre en detrimento de Mariano Rajoy y que no entiende esa estrategia blanda con el PSOE. Y, la segunda, porque existe la posibilidad del desplome de Sánchez y espera convencer a más votantes del centroizquierda, que duda entre Ciudadanos y el PSOE. En las últimas elecciones, el partido naranja logró 3,5 millones de votos; según sus cálculos, 1,6 millones provenían de personas que habían apostado por el PP en el 2011 y 500.000 por el PSOE.

La matanza de Orlando ¿Atentado yihadista u homófobo?

A esas alturas aún se desconoce oficialmente cuales fueron los motivos que llevaron a Omar Mir Sediq a asesinar en la madrugada del domingo a medio centenar de personas en un club homosexual en la ciudad norteamericana de Orlando. EI Estado Islámico había reivindicado el mismo día la responsabilidad de la masacre.

Tal es el deseo por parte de los políticos y analistas norteamericanos de ocultar el hecho de que los terroristas islámicos han declarado una guerra al mundo occidental, que han preferido hablar de "crimen de odio" en lugar de "atentado islamista" y vinculado lo sucedido tanto a la homofobia como a la profusión de armas en EEUU. 

El propio presidente de los Estados Unidos, Barak Obama, después de limitarse a hablar de un "acto de terror y odio" en un primer momento, ha seguido manteniendo eufemismos como el de "terrorismo doméstico" inspirado por "informaciones extremistas" una vez que ya se conocía la lealtad al EI del autor de la matanza. Obama ha querido rápidamente puntualizar que "no hay pruebas hasta ahora de que estuviera dirigido" por el Estado Islámico. Obama se ha limitado a hablar de ‘acto de terrorismo y de odio’.Sin embargo, el autor de la masacre, que se llevó por delante la vida de 49 personas, juró lealtad al Estado Islámico. El presidente, en su respuesta a Trump, ha asegurado que su rechazo a usar esa expresión no es una cuestión de corrección política, sino que obedece a su objetivo de no convertir la lucha contra los terroristas en "una guerra entre el Islam y Estados Unidos", que es precisamente lo que, a su juicio, buscan grupos como el EI.

Poco a poco van saliendo a la luz detalles sobre la personalidad de este individuo y se ha sabido que solía frecuentar el club y ha sido reconocido por clientes y personal del mismo.El diario Orlando Sentinel citó el lunes varios testimonios que revelan que Mateen era un asistente regular al club gay Pulse, el mismo que atacó el domingo. "A veces se sentaba en un rincón a beber solo, y otras veces se emborrachaba tanto que era ruidoso y beligerante", señaló Ty Smith al periódico. Kevin West, otro asistente regular del Pulse, dijo al diario Los Ángeles Times que intercambió mensajes con Mateen en un chat homosexual durante al menos un año de manera intermitente.

La mujer de Omar, conocía sus intenciones e intentó convencerle de que no llevara a cabo el ataque, según informa este martes la cadena NBC. La mujer, que tiene un hijo en común con Mateen, también ha relatado a los investigadores que una vez llevó en coche a su marido al club Pulse porque quería inspeccionarlo. La actual pareja del asesino, Noor, ha relatado al FBI que estaba con él cuando compró munición y una cartuchera, según han contado a la NBC fuentes conocedoras del caso.

Pese a ello, el grupo yihadista se atribuyó el ataque poco después de producirse y confirmó el lunes en su radio que el atacante pertenecía a sus filas. "Era uno de los soldados del califato en Estados Unidos.

El aniversario de Carmena

 

Manuela Carmena ha cumplido un año al frente del Ayuntamiento de Madrid. No puede darse una calificación positiva de una gestión llena de sectarismo, rectificaciones constantes y falta de sintonía con el resto del equipo de Ahora Madrid.

El PP a través de Esperanza Aguirre acusa a Carmena "Hoy Madrid capital tiene más paro que hace un año; se ampara a quien incumple la Ley; se justifican, por ejemplo, las okupaciones y usurpaciones de viviendas y locales y el sectarismo inunda la acción del gobierno de Carmena, con destituciones, ceses ilegales y rectificaciones de leyes como la de Memoria Histórica". Este es el resumen que realiza el PP, que para dar a conocer su alternativa y su labor de oposición ha puesto en marcha la campaña Te mereces un Madrid mejor.

Además, ha presentado una viñeta en la que que se caricaturiza al equipo de Gobierno de Ahora Madrid como si vivieran en el 13 Rue de Cibeles. El póster satírico se repartirá como propaganda electoral en las mesas informativas del partido.

"La falta de certidumbre y la división interna del Gobierno municipal generan inseguridad jurídica y desconfianza entre los inversores", causas que, según el PP, han provocado que, por primera vez, el desempleo en Madrid supere al desempleo en la Comunidad de Madrid.

C´s: "Lo peor es que quedan tres años"

El mandato de Carmena empezó con la promesa de eliminar los desahucios sin contar que ello no está en sus manos, Luis Cueto, coordinador general de la Alcaldía de Madrid (sobrino de Carmena) reconoció que "el Ayuntamiento no puede paralizar desahucios" y que prometer la paralización fue un error. Así, crearon una oficina de intermediación, declararon la ciudad libre de desahucios para acabar reconociendo que siguen los desahucios porque no pueden paralizar las resoluciones judiciales. Ahora esta oficina la están tranformando por la falta de personas que acuden a ella para asesorarse.

Tras denunciar la desnutrición masiva de un alto porcentaje de la población infantil, 25.000 niños, rectificaron y acabaron alabando las políticas previas de envío de menús a domicilio puesto en marcha por el equipo Ana Botella.

Para solucionar el problema de la suciedad de Madrid la alcaldesa anunció que el Ayuntamiento estába "intentando poner en marcha un servicio social de trabajo universitario" para que los jóvenes universitarios barran Madrid. Propuso que cooperativas de madres (y padres, corrige al tiempo) se encarguen de la limpieza de los colegios e institutos madrileños, en sustitución de los contratos integrales de limpieza.

El anuncio de romper los contratos con S&P y Fitch, que se ocupaban de la calificación de la deuda de Madrid. Graban y filtran conversaciones con miembros de las agencias de calificación. En este momento están pensando en suscribir nuevos contrato ya que la ausencia de calificación del crédito ahuyenta la posibilidad de financiación.

Ausencia de iniciativas.

Sobre estos datos se pronunció también este lunes la portavoz de Ciudadanos en el Consistorio, Begoña Villacís. Hay "un 0,8% de desempleo más; eso es un dato objetivo. Antes nos llevábamos 6 puntos en desempleo con España y ahora nos llevamos 4". Y "generamos más desempleo que la Comunidad de Madrid por primera vez en la historia".

La portavoz de la formación centrista destacó hasta cinco "datos objetivos" más: "la brecha de género ha aumentado; por cada hombre que ha encontrado trabajo, cuatro mujeres lo han perdido".

"¿Reequilibrio territorial? No nos lo parece porque los cuatro distritos más castigados por el desempleo, en los que más se ha incrementado, son, por este orden: Puente de Vallecas, Villaverde, Usera y Carabanchel". Otro de los aspectos negativos destacados por Villacís es el hecho de que el gobierno municipal "presume de inversiones que, si uno se pone a examinarlas, resulta que vienen de Luxemburgo, Lichtenstein, etc, que son además inversiones financieras que son no productivas, a la vez que paralizan las inversiones que realmente crean puestos de trabajo como puede ser el Mercado de Legazpi, como puede ser la operación Chamartín, como puede ser Wanda".

Además, "por primera vez en muchos años, uno de cada cinco madrileños trabaja para el sector público. Y los únicos que han conseguido mejorar su datos del paro son empleo público y empleadas de hogar".

Paralización económica

Por su parte, la portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, Purificación Causapié,aprovecha este aniversario para publicar un artículo de balance en El País, artículo que casi podría estar estar firmado por la propia alcaldesa. Bajo el título. Un año de trabajo útil, Causapié arranca el texto afirmando que "los socialistas supimos estar a la altura de las ansias de cambio que expresaron los madrileños y apoyamos el inicio de una nueva etapa en la corporación municipal".

A partir de ahí, es un elogio tras otro al trabajo realizado por los socialistas y por el Ejecutivo local. Solo dedica dos líneas a poner algún pero a la labor del gobierno: […] la "gestión está siendo lenta e ineficaz, y en demasiadas ocasiones cargada de errores". Y lanza un consejo: "[…] el equipo de gobierno debe ser capaz de trasladar las ideas a ordenanzas, pliegos, licitaciones, concursos y proyectos. El mismo proceso que requieren nuestras propuestas para la eliminación del copago en teleasistencia, el plan de discapacidad, la Oficina contra los Delitos de Odio, el pacto contra la violencia de género… cuestiones todas ellas que esperamos estén pronto en marcha".

¿Está realmente el Gobierno de Ahora Madrid frenando la economía de Madrid?; ¿es una acusación fácil por parte de la oposición y de aquellos que están en contra o, incluso, temen todo lo que tenga algo que ver con Podemos?; ¿o realmente hay datos que así lo señalan? Pues la realidad, casi un año después de que Manuela Carmena relevara a Ana Botella como alcaldesa de la capital de España, es que sí: hay datos que así lo corroboran.

La Confederación Empresarial de Madrid (CEIM) explica que "las cifras de la Encuesta de Población Activa (EPA) del primer trimestre de 2016 muestran que la tasa de paro de la ciudad de Madrid es de 17,1%, mientras que en la región es de 16,8%". Esta circunstancia, la de que la capital presente una tasa de paro superior a la del conjunto de la Comunidad, es totalmente atípica. De hecho, la primera vez que se produjo en la historia fue "en la EPA del tercer trimestre de 2015", cuando "la diferencia era de una sola céntima, ya que la tasa en la ciudad ascendió a 16,28% mientras que en el resto de la región se situaba en un 16,27%", explican desde CEIM.

Ante estas cifras puede que haya quien señale, y no sin parte de razón, que en el tercer trimestre del pasado año Carmena apenas llevaba unos meses como regidora municipal. El problema es que en los siguientes datos, que sí son atribuibles a la gestión de Ahora Madrid, la situación no sólo no se ha revertido,sino que se ha visto acentuada.

En la inversión extranjera, por su parte, también se ha producido un cambio sustancial desde que se produjo el relevo en el Consistorio. "De momento, sólo contamos con datos desagregados por comunidades autónomas correspondientes al año 2015, pero las cifras disponibles no son nada optimistas", explica Juan Ramón Rallo, doctor en economía y director del Instituto Juan de Mariana. «En la Comunidad de Madrid, donde evidentemente la ciudad de Madrid lleva la voz cantante, la inversión extranjera se desplomó un 33% durante el segundo trimestre de 2015 con respecto al mismo período de 2014, mientras que en ese mismo periodo en el resto de España se produjo un aumentó en este aspecto del 0,7%», desarrolla Rallo. «Y eso que durante el primer semestre de 2015 la inversión foránea venía creciendo a un muy buen ritmo, cercano al 60%», añade.

Esta caída, por lo tanto, coincide con la llegada de Carmena al Palacio de Cibeles y, entre otros aspectos, el inicio de los problemas con Wanda por la remodelación del Edificio España. El desencuentro con el hombre más rico de China, además del consiguiente ruido mediático, ha provocado que otros muchos inversores de este país estén a la espera a conocer su resolución para decidir si realizan nuevas apuestas en la región e, incluso, el país. Así lo ha afirmado la embajadora china, Luy Fan, tal y como publicaba Expansión el pasado viernes.

Pero no menos importante que esta cuestión ha sido el fracaso de la operación Chamartín. En este punto, los defensores de la gestión de Carmena señalarán que no se le puede culpar de ser incapaz de llevar a cabo en un año un proyecto que el PP no selló en casi 25. Pero lo cierto es que en economía no sólo son importantes los hechos, sino que también la sensación, la confianza y la imagen trasmitida tienen una gran importancia. Y, en este punto, lo que ha quedado entre buena parte de la comunidad inversora es que Ahora Madrid ha echado por tierra un proyecto que parecía encarrillado.

Preguntado por este respecto, Rafael Doménech, economista jefe de Economías Desarrolladas de BBVA Research, evitó pronunciarse de manera directa durante la presentación del informe Situación Madrid que ayer llevó a cabo. Pero lo que sí afirmó es que "todo lo que se haga por ganar certidumbre atraerá empleo e inversión" y advirtió de que la economía de la Comunidad de Madrid está creciendo tres décimas menos por la "incertidumbre política".

Los populares creen que la "incertidumbre" generada en torno a los principales desarrollos urbanísticos de la ciudad va a "impedir la creación de cerca de 200.000 puestos de trabajo", solo en los desarrollos urbanísticos de Chamartín, el Edificio España, las cooperativas de Raimundo Fernande Villaverde y Cuatro Caminos y la Operación Campamento. "Se estima que la inversión perdida para Madrid alcanzaría los 6.700 millones de euros a los que habría que añadir los 3.000 millones de euros perdidos que el Grupo Wanda iba a invertir en el desarrollo de la Operación Campamento". 

En concreto, el portavoz adjunto de los populares, Iñigo Henríquez de Luna, hizo referencia a la Operación Chamartin, "un proyecto de consenso que ha sido enterrado a las bravas por el Ayuntamiento y sustituido por otro inviable, al no ser consensuado con el resto de administraciones ni con el inversor principal"; al "sainete y enredo" vividos en la negociación con el inversor en torno al Edificio España, así como al "chantaje obstaculizador" sufrido por las familias cooperativistas de Raimundo Fernández Villaverde y las cocheras de Cuatro Caminos.