Batet filtra el informe del Congreso sobre el voto de Casero que aparece sin la firma del secretario general

La presidenta del Congreso, Meritxell Batet.

Los letrados del Congreso han elaborado un informe que asegura que no hubo ninguna actuación irregular por parte de la presidenta de la Cámara Baja, Meritxell Batet, al impedir que el diputado del PP Alberto Casero rectificase su voto en el Pleno de la reforma laboral. 

El informe niega el redactado literal de la resolución de 21 de mayo de 2012 del Congreso, que exige llamar al diputado que vote telemáticamente para confirmar el sentido del voto. Y rechaza hasta la normativa del Senado, que en el mismo sentido señala que “previa autorización de la Mesa o, en su caso, del presidente, el senador o senadora que haya emitido su voto telemático podrá votar presencialmente”.

El informe de los letrados del Congreso emitido este viernes concluye que el Pleno en el que se contabilizó el voto erróneo del popular Alberto Casero se desarrollo de forma correcta. El informe rechaza, de este modo, los argumentos que el PP llevará ante el Tribunal Constitucional.

El informe fue filtrado por la presidenta de la Cámara, Meritxell Batet, cuando la Mesa del Congreso, el órgano que deberá analizarlo, no se reúne con este fin hasta el próximo martes. Lo normal hubiese sido que ese informe, que deberán ver los miembros de la Mesa, no se hubiese conocido hasta la semana que viene. Pero la opinión de los letrados, favorable a los intereses del PSOE, se ha conocido a dos días de las elecciones en Castilla y León.

Un informe sin firma

Letrados del Congreso denuncian que el secretario general actúa de «abogado defensor de Batet». Fuentes parlamentarias denuncian la «actuación de parte» de Carlos Gutiérrez, que retiró su firma del informe como hizo al rechazar la retirada del escaño a Alberto Rodríguez.

La división es total y llueve sobre mojado. El colectivo de los letrados del Congreso está absolutamente dividido en relación a la actuación de su secretario general, Carlos Gutiérrez, por una actuación propia de un «abogado defensor» de la presidenta, Meritxell Batet. Según denuncian fuentes parlamentarias, la unanimidad dista mucho de ser la tónica habitual en los servicios jurídicos de la cámara baja, quienes reprochan «la actuación de parte» del letrado mayor de Cortes respecto a la presidencia de la cámara.

«Es un escándalo, se está rozando la prevaricación», explican las citadas fuentes jurídicas a este periódico ante la irrupción de un informe de los letrados en campaña electoral e inusualmente en un viernes y con el encabezado de «Le envío esto a instancias de la presidenta del Congreso», como figura en el asunto de la comunicación vía email. «Nunca jamás se ha enviado un informe un viernes, a tres días de la reunión de la Mesa», y con el agravante de que el informe no está firmado.

Fuentes socialistas explican este extremo asegurando que «Batet se equivocó. Cuando dijo que la Mesa se había pronunciado pero fue el letrado mayor, no la Mesa aunque el fondo del asunto es el mismo. No hubo error alguno». Junto al informe de los letrados se incluyó un informe de la Dirección de Telecomunicaciones del Congreso que rechaza la posibilidad de un error informático en el sistema de votación. «Eso no es suficiente», explican en el PP ante la falta de rigor de esa versión de los servicios informáticos del Congreso, «habría que solicitar una auditoría externa que verifique un sistema muy complejo en el que en ocasiones es imposible comprobar y validar las opciones de votación».

«Lo de menos» para la oposición es la sustitución del sistema de verificación telefónico por la auto verificación doble del parlamentario «con la introducción de usuario y contraseña como método de verificación» que se recoge en los dos acuerdos de la Mesa citados. «Fue un error centrarnos en hablar de un fallo informático y de la ausencia de verificación telefónica», explican estas fuentes, porque «la cuestión es mucho más relevante y radica en el derecho fundamental de un representante de la soberanía a ejercer su derecho al voto.

La Mesa se reúne el martes

Se trata de un debate jurídico de fondo que centrará el recurso del PP al Tribunal Constitucional después de la reunión del martes, que acabará previsiblemente con una derrota de los postulados de la oposición . Se han presentado hasta seis escritos de queja por parte del PP y Vox, sobre los que tendrá que pronunciarse también Batet y los miembros de la Mesa, y que podría concluir en una eventual votación sobre la repetición de la votación, para la que los 3 representantes de PP(2) y VOX(1) son minoría frente a los 6 de PSOE (3) y Podemos (3).