Ignacio Echeverria no llevaba su monopatín.

Guanyar Alacant da la espalda al homenaje del héroe español en el Pleno del Ayuntamiento de Alicante, aunque la iniciativa ha salido adelante gracias al respaldo de los demás grupos municipales

No tienen vergüenza alguna. Lo del Pleno del Ayuntamiento de Alicante retrata cómo se las gastan los podemitas, que han decidido abstenerse en el merecido homenaje a Ignacio Echeverría, el español que murió en el último atentado de Londres. Pese a su incomprensible actitud y mal que les pese, el joven madrileño dará nombre a una calle o plaza de la ciudad, tras haber sido asesinado en el ataque islamista el pasado 3 de junio de 2017.

El grupo popular ha elevado una propuesta de declaración institucional por la que se acuerda que el Consistorio reconoce y se compromete a poner en valor la heroicidad del héroe español, así como a iniciar el expediente para otorgar su nombre a una calle de la ciudad de Alicante.

La iniciativa, presentada por el PP, ha salido adelante gracias al respaldo de todos los grupos municipales, menos uno: la marca de Podemos (Guanyar Alicante). El único concejal podemita de Alicante con la competencia de Cultura, Daniel Simón, ha explicado el motivo: "No está demostrado que en el momento del asesinato Echeverría llevara su monopatín". Además, también ha asegurado que si se le hace un homenaje a Echeverría habría que extenderlo a "todas las víctimas del yihadismo y también de la violencia de género". Este es el acojonante motivo por el que Podemos no quiere dedicar una calle a Ignacio Echeverría

A su vez, el edil no adscrito Fernando Sepulcre ha presentado un ruego en el que se propone que un parque de "skate" (patinaje con monopatín) de la ciudad lleve el nombre de Ignacio Echeverría.

El heroísmo de Echeverría, entregando su vida por defender a un policía en pleno ataque de los yihadistas, ha suscitado el cariño y la admiración de la inmensa mayoría de la sociedad española.

De quienes tienen entre sus héroes a personajes a violentos como "Alfon" o Bódalo y que salen a la calle a protestar porque han sido detenidos por maltratar a una mujer en su negocio o agredir a un político o llevar tornillería para hacer mas daño con el explosivo que llevaban en la mochila, no extrañan los argumentos de este personaje tan sectario que para mas Inri ostenta la competencia de Cultura, en la ciudad de Alicante.

Cristobal Montoro la reprobación y su 'hacienda'

Cristobal Montoro

La mayoría del Congreso ha votado este jueves a favor de la reprobación del ministro de Hacienda y Función Pública Cristóbal Montoro con 197 votos a favor, 135 en contra y 5 abstenciones, por la amnistía fiscal aprobada hace cinco años por el Gobierno de Mariano Rajoy. Imágenes 1 Foto Mientras el PSOE, Unidos Podemos, Ciudadanos, ERC, el PDeCAT o Compromís se han unido para votar contra el ministro, el PNV se ha abstenido. 

Se trata de una estrategia de desgaste político, porque el cese de un ministro solo compete al presidente del Gobierno, que ya ha dado muestras de no alterar su gabinete. Montoro no se verá forzado a dimitir ya que la reprobación tiene únicamente un valor político. Rajoy no está obligado a cesarle como ministro El gesto del Congreso contra el ministro popular llega por haber beneficiado a los defraudadores con la amnistía fiscal aprobada en 2012 y que ha sido a comienzos de este mes declarada inconstitucional. El ministro ha manifestado al salir de la reprobación aparentemente tranquilo  "La vida sigue"

Pero este no es el problema que mas preocupa al Ministro de Hacienda. Se trata de la querella de la Fiscalía Anticorrupción contra los integrantes del despacho Equipo Económico -la consultora que fundó el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro-, y el expresidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio Manuel Teruel. El motivo de la denuncia, presentada en el decanato de los juzgados de Madrid, en Plaza de Castilla, es la adjudicación «a dedo» de un contrato de las Cámaras de Comercio en el año 2012. 

Entre los querellados está Ricardo Montoro, hermano del ministro de Hacienda y expresidente del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). El resto de los denunciados son los otros gestores y/o propietarios de Equipo Económico, cuyo presidente ejecutivo es Ricardo Martínez Rico, que fue secretario de Estado de Presupuestos y Gastos con Cristóbal Montoro durante el Gobierno de José María Aznar. También figuran los tres socios directores del bufete: Salvador Ruiz, ex director general de la Agencia Tributaria; Francisco de Asis, que fue director general del Gabinete Técnico en el Ministerio de Hacienda; y Manuel de Vicente-Tutor, exdirector del Gabinete del director general de la Agencia Tributaria.

Todos recordaremos el incidente que surgió durante un Consejo de Ministros donde Cristóbal Montoro, pasó un amargo trago sobre un informe elaborado por Abengoa con membrete de su ministerio en contra de la retirada de las primas a las renovables -concretamente a la tecnología termosolar- para oponerse a la reforma que pretendía sacar adelante José Manuel Soria para reducir el déficit de tarifa.

Después de conocerse que el ministro reprobado por el Congreso de Hacienda y Administraciones Públicas se reunió con varios empresarios y banqueros antes de las elecciones, el diario ABC saca a la luz nuevos datos sobre las actuaciones del despacho ‘Equipo Económico’.

         

Sede de Equipo Económico, en la madrileña calle de Velázquez

La asesoría creada en 2006 por el ministro, -dos años antes de que vendiera sus acciones a su hermano para volver a la primera línea de la política-, redactaba informes a petición de varias empresas multinacionales con el fin de impulsar cambios regulatorios. Tanto es así que se le adjudica a Equipo Económico el contrato de las Cámaras de Comercio por el que se querelló la Fiscalía Anticorrupción y con el que pretendía influir en un cambio legislativo.

El despacho también recibió el encargo del grupo constructor Ferrovial para que, a través de los informes redactados en 2012 y 2013 tratara de cambiar el modelo de contratación pública y adelantar los pagos a proveedores de los ayuntamientos españoles.

El primero, -un estudio para la creación de una base de datos sobre los procesos de pago de los ayuntamientos y su solvencia-, tuvo un coste de 150.000 euros. Se enmarcó en una etapa de gran preocupación por parte de los contratistas públicos por las tardanzas de los municipios en pagar. Por ello, incluso mantuvieron encuentros con responsables del Ministerio de Hacienda. Fue precisamente ese año cuando Cristóbal Montoro aprobó con celeridad el pago de proveedores por el que el Estado pagó a cuenta las deudas de los ayuntamientos.

El segundo informe de Ferrovial a Equipo Económico pretendía influir en las administraciones para que los contratos municipales como la recogida de basura o el mantenimiento de los jardines se concedieran durante un plazo de más años y a un solo proveedor, en lugar de troceados por distritos y en periodos cortos. Por ello, el despacho tenía que estudiar si se podía adaptar el modelo de ‘smart city’ británico, -algunas ciudades cuentan con un único contratista para un servicio durante 25 años-, al marco jurídico español. En esta ocasión, el despacho se embolsó 120.000 euros más IVA.

Desde Equipo Económico han insistido que todas esas contrataciones fueron absolutamente “lícitas“, “similares a las realizadas con otros despachos de asesores”, y niegan que se encargaran para influir en el Gobierno ni en el Ministerio de Hacienda.

40 aniversario de la democracia en nuestro país

La celebración del 40 aniversario de la democracia en España ha traído al recuerdo unos años en el la generosidad y el esfuerzo esfuerzo quienes desde distintas visiones políticas dieron paso a una gran transformación de nuestro país desde un dictadura que duru otros cuarenta años y su homologación respecto a las primeras democracias mundiales. 

Quien ha vivido la mitad de su vida bajo la dictadura del general Franco y quien durante estos últimos años ha intentado sacar a la luz los múltiples defectos de nuestra joven democracia , tiene la perspectiva y autoridad suficiente para  certificar que estos últimos cuarenta años han sido para el espectacular desarrollo democrático y económico de nuestro país, en contra de la opinión de algunos que la descalifican y montaron actos paralelos fuera del Congreso, siguen haciendo lo posible para el regreso a los años 30 del siglo pasado.   

Durante su intervención, Don Felipe recordó cómo, a lo largo de la historia, «los españoles se oían, pero no se escuchaban; se veían, pero no se miraban; se hablaban, pero no se entendían y menos aún se respetaban». Explicó cómo las sucesivas Constituciones no fueron capaces «de garantizar la estabilidad política, el progreso social y económico ni la convivencia en paz y libertad que los españoles anhelaban». «Fue una época convulsa e incierta, en la que se sucedían los pronunciamientos y los golpes de estado, las guerras y la violencia. Se derribaba una y otra vez todo lo que antes se había construido», manifestó. Recordó aquellos tiempos en los que «el adversario político era un enemigo al que había que excluir de la vida pública, y no un rival».

El Rey ha afirmado este miércoles ante las Cortes que «ningún camino que se emprenda en nuestra democracia puede −ni debe− conducir a la ruptura de la convivencia» y «menos aún, a un camino que divida a los españoles o quiebre el espíritu fraternal que nos une». Don Felipe VI ha hecho esta advertencia en el acto conmemorativo de las primeras elecciones democráticas que se ha celebrado en el Congreso de los Diputados, donde ha sido interrumpido con aplausos media docena de veces y, al terminar, su discurso recibió una ovación que se prolongó durante más de dos minutos.

El Rey emérito Juan Carlos I ha sido el gran ausente del acto en conmemoración del 40 aniversario de las primeras elecciones democráticas que hoy se ha celebrado en el Congreso de los Diputados. Pocos han entendido que quien fue protagonista en primera línea de la Transición no haya estado presente en el homenaje que se ha rendido a los diputados y senadores de la Legislatura constituyente que empezaron a desbrozar el camino de la reconciliación y emprendieron el trabajo de redactar una Constitución para todos los españoles.

Juan Carlos I no ha acudido a la sede de la soberanía nacional porque la Casa del Rey no lo ha considerado oportuno. Se han aducido desde Zarzuela razones protocolarias en virtud de las cuales resultaba difícil encontrarle un acomodo en el Hemiciclo en el que el lugar más destacado debía estar reservado para su hijo, Felipe VI. Creo que la Zarzuela se ha equivocado ya que el rey emérito Juan Carlos I como uno de los principales artífices de la democracia, debería haber estado presente en esta comemoración.

Generalitat de Cataluña - Miedo a firmar la compra de las urnas

El 'president' Carles Puigdemont y las diputadas de la CUP Mireia Boya y Anna Gabriel, en febrero.

Esta tarde se ha celebrado una nueva cumbre de partidos y entidades catalanes en el Palau de la Generalitat para abordar el problema de la falta de urnas para el referéndum. La mesa de contratación habilitada por el Departamento de Gobernación para homologar a posibles empresas decidió ayer lunes dejar desierto el concurso abierto el pasado mes de mayo, después de acreditar que ninguna de las dos interesadas reunía los requisitos asociados a la "solvencia técnica de las empresas". Las empresas no han presentado toda la documentación que acreditara su solvencia económica requerida.

Han asistido representantes del Gobierno, la presidenta del Parlamento, Carme Forcadell, diputados de Juntos el Sí, la CUP y los presidentes de la ANC y Òmnium se han reunido en la Casa de los Canónigos en el Palau de la Generalitat. .

Faltan poco más de tres meses para el referéndum previsto para el 1 de octubre y la Generalitat no tiene ni las urnas ni mantiene activado ningún concurso para adquirirlas. El concurso, a falta de formalizarse la decisión, queda pues anulado y la Generalitat tendrá que buscar una alternativa para hacerse con sus propias urnas de metacrilato. "Analizaremos las vías que existen", ha anunciado la portavoz del Ejecutivo catalán, Neus Munté. 

Munté no ha aclarado si podrá convocar un nuevo concurso o optar "por cualquier otras vías", aferrándose a la que "mayores garantías" dote al Gobierno catalán. Para la consulta del 9-N se utilizaron urnas de cartón elaboradas por el Centro de Iniciativas para la Reinserción (CIRE), pero el vicepresidente de Economía, Oriol Junqueras, las demandaba explícitamente de metacrilato para esta ocasión. La consejera de Presidencia ha señalado que el concurso desierto no es más que una demostración de las garantías que se ha querido dar al concurso. "Todo está escrupulosamente reglado", ha afirmado.

Hace justo una semana el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) acordó investigar la querella de la Fiscalía contra la consejera de Gobernación, Meritxell Borràs, y el exsecretario general de su Departamento Francesc Esteve, por licitar las urnas para el referéndum.

Pese a la querella que pesaba sobre este proceso, seguía habiendo dos empresas dispuestas a proveer las urnas y que habían ido superando los trámites de la licitación sin retirarse, pero el gobierno catalán finalmente no las ha homologado.

La orden de compra de las urnas, según las fuentes consultadas, puede hacerse mediante una firma colegiada del Govern de Carles Puigdemont en pleno, lo que podría situar en el disparadero judicial al presidente de la Generalitat y a todos sus consellers.

Después de las tensiones entre el PDeCAT y ERC en el seno del gobierno catalán vividas en las últimas semanas a raíz precisamente de quién se responsabilizaba de la compra de las urnas, Puigdemont y el vicepresidente del Govern, Oriol Junqueras, junto al resto de consellers y altos cargos de la Generalitat solemnizaron su compromiso con el referéndum con una firma colectiva de un manifiesto.

La CUP lamenta que "aunque en la rueda de prensa del Govern se han explicado los problemas, no se han dicho cuáles son las soluciones", lo cual no ayuda a "transmitir la determinación de realizar el referéndum" que el Ejecutivo anunció para el 1 de octubre. Para el partido, el Govern "puede utilizar el procedimiento que quiera, pero debe comprar las urnas y seguir diciendo que son para el referéndum". Boya ha proclamado después: "¡Basta ya de pusilánimes que buscan subterfugios! Vayamos de cara, hay que comprarlas y esto tiene que hacerlo el Govern".

Los anticapitalistas se quejan de que el Gobierno los haya "desterrado" en las decisiones importantes y no los haya comunicado nada. Además, se han quejado públicamente que el Ejecutivo, por boca de la portavoz, Neus Munté, no haya explicado hoy cómo se resolverá el problema de las urnas. 

En una entrevista al ARA, era Benet Salellas quien este lunes ofrecía la entrada al Gobierno de la CUP para hacerse cargo de la compra de las urnas si los consejeros actuales no lo hacían.

Sectaria y mentirosa

Cristina Narbona, la flamante nombrada presidenta del PSOE quien en su etapa de ministra de Medio Ambiente con Zapatero suprimió el Plan Hidrológico a cambio de llenar el litoral mediterráneo de desaladoras contaminantes e inservibles, está batiendo todos los récords de sectarismo e irresponsabilidad, ahora usa el incendio de Doñana contra el PP y la pillan en una gran mentira

Lo suyo es de récord. La presidenta del PSOE lleva menos de diez días en el cargo y ya ha protagonizado dos polémicas. La primera a cuenta del cambio de posición del partido respecto al Tratado de Libre Comercio entre la UE y Canadá, el CETA. Puesto que Narbona, con su ecosocialismo, tuvo mucho que ver en el bandazo de Pedro Sánchez.

La segunda se ha producido este domingo, y hoy martes sigue tan viva como el fuego en Doñana, precisamente el detonante de la controversia. 

Narbona fue ministra de Medio Ambiente en la primera legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero, de 2004 a 2008. Pero por lo que se ve ello no le ha impedido hablar a la ligera y establecer una relación causa efecto entre el incendio y una recalificación posterior del terreno. Por culpa del PP, claro.

La presidenta del PSOE colgó este tuit el domingo, que provocó un enorme revuelo: 

Follow

Cristina Narbona @CristinaNarbona

El PP modificó la ley de montes en la anterior legislatura 2012-2016,para q se pueda recalificar suelo forestal quemado;pero lo cambiaremos! 

https://twitter.com/ilonfanesp/status/879045527937196032 …

9:47 PM - 25 Jun 2017

208208 Retweets

194194 likes

Twitter Ads info and privacy

Quiso Narbona sacar tajada política con una falsedad y salió escaldada. Porque, como le recordaron varios tuiteros, el Parque Nacional de Doñana está protegido por la Ley de Parques Nacionales y la Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.

Follow

Íñigo L.Araquistáin @LpezAraquistain

@CristinaNarbona Vaya nivel si de verdad no sabes que Doñana depende de la Ley de Patrimonio Natural...O eso o es que tratáis a los votantes por gilipollas!!

11:40 PM - 25 Jun 2017 · Logroño, Spain

2626 Retweets

5050 likes

Twitter Ads info and privacy

Pero es que ni siquiera lo que dijo de la Ley de Montes, modificada por el PP en julio de 2015, es cierto. Tras la reforma de su articulado, en el apartado relativo al Mantenimiento y restauración del carácter forestal de los terrenos incendiados quedó prohibido "el cambio de uso forestal al menos durante 30 años", así como "toda actividad incompatible con la regeneración de la cubierta vegetal, durante el periodo que determine la legislación autonómica".

Es decir, cualquier recalificación. Salvo "con carácter singular" alguna excepción que decidan las comunidades autónomas, no el Gobierno de España. En este caso, la Junta de Andalucía, socialista para más señas.

El propio consejero de Medio Ambiente andaluz, José Fiscal, ha dejado este lunes a los pies de los caballos a Narbona al desmentir en Onda Cero cualquier recalificación y recordar que la ley del PP no lo permite salvo "con mucha dificultad".

No obstante Narbona, lejos de recular, ha decidido sostenella y no enmendalla: 

Follow

Cristina Narbona @CristinaNarbona

Ojo: el entorno del Parque Nacional no tiene la misma protección #Doñana https://twitter.com/c_escipion/status/879228403886510080 …

8:47 AM - 26 Jun 2017

2727 Retweets

2727 likes

Menudo carrerón lleva la nueva presidenta del PSOE, y eso que está recién llegada. Con el agravante de que fue ministra de Medio Ambiente, así que no debería hablar a la ligera.

El alcalde de Blanes pone en un brete al PSC

Lupiáñez: 'En Cataluña se vive de otra manera. Igual ocurre en Dinamarca respecto a, yo qué sé, al Magreb' 

A Miguel Iceta le ha salido le ha salido un problema en su decisión de no apoyar el referéndum proyectado por Puigdemont para el 1 de octubre. Al entrevista de Miguel Lupiáñez, alcalde de Blanes (Girona), miembro del PSC, quien ha expresado su contrariedad a la decisión de su partido contra el referéndum y que se ha mostrado a favor de celebrarlo en su población en contra de lo ordenado por su partido. Lupiañez es uno de los alcaldes sociales que  han desafiado al líder de los socialistas catalanes, Miquel Iceta, con la consulta independentista.

"¿Qué daño hace depositar un voto en urna? Ninguno", ha asegurado el alcalde de la localidad gerundese en una entrevista en Onda Cero. Lupiañez ha afirmado que como alcalde se trata de "un referéndum ilegal" y la actuación "debe ser contundente", pero ha advertido de que esa contundencia debe tener un límite, ya que "no se trata de un delito sino de una falta administrativa".

En su argumentación para defender la consulta independentista prevista para el 1 de octubre, Lupiáñez ha asegurado que "las prioridades de los catalanes son otras". "La sociedad se mueve por principios de avanzar, de construcción, de esfuerzo... Se vive y se mide de otra manera (...) Aquí tenemos nivel de vida", ha asegurado.

"El resto de España no debe opinar porque afecta a cómo quieren gestionarse los catalanes, les afecta a ellos", ha insistido para a posteriori comparar que "en Cataluña se vive de otra manera, pasa igual con Dinamarca frente al Magreb, como España es distinta a Cataluña". Ha asegurado que no busca comparar Cataluña con Dinamarca y España con el Magreb y ha recordado que el nació en la Alpujarra (Granada) y que a los ocho años emigró con sus padres.

El PSC no está dispuesto a que la presión de los independentistas condicione la actuación de sus cargos electos. Sobre todo fuera de Barcelona, donde en ocasiones concejales y alcaldes tienen dificultades para mantener el mensaje. Los socialistas han enviado a sus cargos un argumentario, y el secretario de Organización insiste: "No colaboraremos en cosas que estén fuera de la ley".

"Hay un tema que precede a todo esto que es dejar que la gente se exprese democráticamente", ha afirmado para a continuación asegurar que él a nivel personal está "a favor" de "cualquier acto democrático con el que la gente se pueda manifestar". Pregunta, por tanto, si está a favor de la consulta, Lupiáñez ha sido muy claro: "Sí".

Miguel Lupiáñez es libre de dar su opinión, puede tener las ideas que quiera, que para eso España es un país democrático y respetuoso con la libertad de pensamiento y de expresión. La clave será que no se cedan instalaciones municipales para la celebración de la consulta ilegal.  Pero si el alcalde de Blanes acaba cediendo a las presiones secesionistas y colabora en la organización del ‘referéndum’, Miquel Iceta tendría un problema.

Hay que esperar a que se acerque la fecha del 1 de octubre. Pero la ejecutiva de Iceta se juega su credibilidad. Cualquier alcalde que colabore materialmente y esté dispuesto a ceder instalaciones municipales, se celebre o no al final el referéndum, debería ser expulsado del PSC, si quieren que nos creamos que no son cómplices de los secesionistas. 

Para el alcalde de Blanes el referéndum "es una toma de contacto, un saber qué opina la gente (...) Hay que afrontarlo y después de eso a otra cosa".

New York Times opina sobre el tema catalán

The New York Times ha publicado un articulo apoyando la celebración del referéndum en Cataluña. La solución de ‘New York Times’ para Cataluña: permitir el referéndum y que se vote “no”. Dentro de un contundente editorial del rotativo estadounidense propone al Estado dar mejor trato económico a Cataluña y negociar con los políticos catalanes una “solución política” y muestra la ignorancia de quien escribe esa editorial de la situación y leyes españolas, que no puede compararse a los casos de Quebec y Escocia.

Después de una descripción sobre el estado de Cataluña que no se atiene a la realidad actual donde se hace hincapié en una falta de libertades que no es real y la indigencia económicas de la Generalitat sin entrar en las causas que la están generando, el periódico estadounidense The New York Times ha emplazado a España a "negociar de buena fe" con Cataluña para alcanzar "una solución política". Finalmente el diario se muestra favorable a la celebración de un referéndum, pero no de la independencia. 

El texto, titulado El desafío de Cataluña a España, analiza la situación después de que el presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, anunciara que habrá un referéndum el 1 de octubre. La actitud hacía los líderes de la independencia catalana, señala el artículo, "probablemente sólo ha incrementado el entusiasmo de una medida con un apoyo cuestionable".

El texto sigue poniendo en antecedentes al lector americano y hace memoria de la anterior consulta del 9 de noviembre de 2014, de las consecuencias jurídicas que tuvo para su impulsor, Artur Mas, pero también subraya que “menos de la mitad participó” en el 9N y acaba afirmando que “muchos catalanes ven claras ventajas en seguir siendo parte de España”, como por ejemplo “la pertenencia a la Unión Europea”.

El editorial también recuerda cómo gestionó el Gobierno de Mariano Rajoy la situación en 2014, cuando Artur Mas fue condenado por organizar la consulta soberanista. Algo que sólo sirvió para "galvanizar a los separatistas catalanes". Y sin embargo, insiste, gran parte de la población sigue viendo las ventajas de permanecer en España y, por tanto, en la Unión Europea.

Imagen del editorial del 'New York Times' sobre Catalunya y el referéndum (LVD)

"España podría suprimir los impulsos secesionistas con más éxito si ordenara su propia casa". The New York Times también alude a la situación política del Parlamento nacional y a una moción de censura que no salió adelante, pero que volvió a dejar patente la división política. Pero no hizo mención a la votación realizada esta misma semana en el Parlamento a una proposición de celebrar este referéndum, se opone en un 72% de los diputados.

Hablan de "interpretación restrictiva judicial de la Constitución". El NYT necesita que alguien les explique la legislación española y refute la propaganda de los separatistas ya que desconocen que la Constitución para reformar eso tiene un procedimiento claro establecido en su artículo 168. En el caso que el Congreso autorizara el referéndum, algo que han intentado los nacionalistas hace dos días, la pregunta debería extendierse a todo el territorio nacional. Cuando el NYT pide que el gobierno autorice no sabe que está pidiendo que se cometa un delito en España y debería saberlo.

El texto de este editorial de NYT tiene todo el aspecto de ser otro articulo pagado por la Generalitat en la prensa extranjera, con el fin de dar una apariencia de sometimiento y conseguir el apoyo internacional como ya ha ocurrido otras veces, con escaso resultado internacional, hasta ahora. Lo que hace pensar esta cuestión es su falta de apoyo editorial a los reciente y fracasados referéndos por la misma cuestión, propuestos en Texas o California.

Sanidad Catalana - Listas de espera, para financiar el procés

Aumenta el tiempo de espera para operarse 

Cataluña era la región con la mejor sanidad de España. Médicos de todo el país venían a formarse junto a los Barraquer, Clarós, Dexeus y Corachán, para después fundar en sus lugares de origen prestigiosas clínicas. Pacientes de toda España peregrinaban a Barcelona en busca de curación para sus problemas de salud. Hasta el Rey Juan Carlos se operaba en Barcelona porque en Madrid no encontraba lo que necesitaba.

Despues de cuarenta años de autonomía la sanidad en Cataluña se ha convertido en una de las regiones donde el padecer alguna enfermedad se convierte en al muy peligroso, por los recortes efectuados desde la Generalitat que desde diversos flancos están reventando las costuras del sistema sanitario. Primero fue la crisis que obligó a cerrar plantas enteras de hospitales, junto al suministro de productos de farmacia que llegó a acumular una deuda muy importante de tal manera que el Estado Español tiene que acudir periódicamente para atender la deuda farmacéutica.

Las listas de espera para operarse en un hospital catalán sumaron 11.000 personas más el año pasado, un aumento del 5,1% respecto al año anterior. Los datos del Servicio Catalán de Salud (CatSalut) para el ejercicio anterior revelan que 164.828 pacientes aguardaban a una intervención quirúrgica en el territorio.

Las mayores demoras se produjeron en las operaciones por obesidad mórbida, con una espera media de 539 días; la cirugía de raquis, con 403 días; las de mama, con 359 días; la cirugía reparadora y de piel, con 257 días y las reparaciones articulares, con 252 días.

El aumento de la lista de espera quirurgica global en Cataluña incumple el plan de choque de la Consejería de Salud, que a principios de 2016 se comprometió a reducir la cifra un 10%.

El tiempo de espera para ser operado en el Sistema Nacional de Salud (SNS) se ha disparado hasta los 115 días desde junio a diciembre de 2016, cifra que el año anterior se situaba en 89 días, y el número de pacientes ha ascendido hasta los 614.101 (549.424 en 2015). Son los últimos datos publicados por el Ministerio de Sanidad, que recoge la situación de la asistencia sanitaria en las distintas comunidades autónomas y por especialidades médicas a fecha 31 de diciembre de 2016.

Canarias es la comunidad, con 182 días, que lidera la lista de mayor tiempo de espera para una intervención quirúrgica, seguida de Cataluña (173 días), Castilla-La Mancha (162) y Extremadura (134). Por el contrario, el menor tiempo de espera para operarse lo tienen los ciudadanos de Melilla (33), Ceuta (37), La Rioja (49) y País Vasco (50).

Cataluña tiene la mayor tasa de pacientes en espera quirúrgica (esperando una operación) por cada 1.000 habitantes: 22,09. La siguiente es Extremadura con 21,75. En Madrid es 9,4 y en Andalucía 7,94. Asi encontramos que 157.701 catalanes están pendientes de una operación en Cataluña, la cifra más alta de toda España. La siguiente región es Andalucía con 64.125 personas, -60% que en Cataluña.

La carta que no llega y las dificultades para financiar el "proces"

Junqueras y Puigdemont, en la reunión del ejecutivo autonómico de esta semana

El vicepresidente económico de la Generalitat, Oriol Junqueras, aseguró que ve a Cataluña preparada para dejar el Fondo de Liquidez Autonómica (FLA) y volver a financiarse en los mercados. Algo que no va a ocurrir, si pretenden seguir adelante con el referéndum. ABC ha informado que  "La gran banca extranjera rechaza invertir en una hipotética Catalunya independiente. Goldman Sachs, JP Morgan y Morgan Stanley responden con un rotundo 'no' a Junqueras, que viajó a Londres en busca de financiación para la república ilegal".

El Tesoro español se financia a un coste del 0.74%, en niveles históricamente bajos. Si Cataluña saliera a los mercados tendría que recurrir a los fondos asiáticos donde le exigirían un retorno mínimo 9-10%. Es lo que en Londres le informaron a Junqueras los grandes bancos de inversión como Goldman Sachs, JP Morgan o Morgan Stanley, a los que el conseller acudió para explorar las vías de financiación de una hipotética república catalana independiente.

Eso le habrían dicho en Londres al vicepresidente catalán cuando planteó que Catalunya estaba preparada para dejar el FLA y volver a financiarse en los mercados. Lo cuenta el ínclito Salvador Sostres, que suelta de pasada que Junqueras "no es gran economista, ni siquiera un economista homologable, y que por ello tiene a fantasear con sus cuentas de la lechera". La crónica agrega que también banqueros de segunda fila de Nueva York advirtieron de una cosa es la idílica teoría y otra, la aventura.

Los mencionados bancos -en defensa de los más obvios intereses de sus clientes- no estarían dispuestos a invertir en una Cataluña que se separara de España sin un pacto con el Estado, por la inestabilidad de la que siempre huyen los inversores. De este modo, a la improbable república catalana "sólo le quedaría recurrir a los mercados asiáticos, que si estuvieran dispuestos a financiarla sería a cambio de unos intereses insostenibles del 9-10% «como mínimo"

El editorial de 'Abc' lo resume así. Título: "Una Catalonia aislada y asfixiada". Subtítulo: "El fracaso de Junqueras al intentar captar inversión de la banca internacional para sostener una hipotética república catalana supone otro fiasco exterior del separatismo". Remate del texto: "Puigdemont ha prometido financiar los sentimientos y emociones, pero es una mentira como cualquier otra porque la banca de inversión cerrará la puerta a cualquier conducta subversiva, sediciosa e inútil".

Movilizaciones estratégicas

La trampa dialéctica que usa Junqueras cuando acude a entrevistarse, sobre todo en Nueva York, con algunos bancos de inversión de segunda fila y les presenta las cifras de una Cataluña idílica -como si la independencia fuera un mero trámite y separada fuera a gozar automáticamente de todas las ventajas de su ex pertenencia a España y sin ninguno de sus inconvenientes- estos le responden que en estas condiciones tal vez Cataluña sería una inversión interesante. Pero, a continuación, le piden que no haga público el encuentro ni la financiación, porque una cosa es que quieran quedar bien con su interlocutor y concederle en la ficción lo que tienen que negarle en la realidad, y la otra es que quieran exponerse a parecer poco serios con sus clientes apoyando aventuras que no van a parte ninguna.

Junqueras no es un gran economista, ni siquiera un economista homologable, y por ello tiende a fantasear con sus cuentas de la lechera. En cambio es un buen profesor de Historia de la Economía y hasta un gran profesor de esta materia. Y por ello, sin necesidad de que Goldman Sachs se lo diga, sabe que el escenario de unilateralidad, inestabilidad y peligrosidad en el que dicen que planean proclamar la república catalana, en conflicto abierto con España, es lo contrario de lo que los inversores serios buscan y carnaza para fondos de inversión usureros, acostumbrados a hacer negocio con la debilidad de los demás.

Tanto el anunciado referendo para el próximo primero de octubre como el rumor que circula estos días por Barcelona, en el sentido de que Junqueras tiene cerrada la financiación de la futura república, responde a la estrategia de tensión de los independentistas, que plantearán el desafío para forzar una situación victimista en que España aparezca, a los ojos de los catalanes indecisos y del resto del mundo, como el «Estado opresor» que denunció Pep Guardiola en su famoso manifiesto.

Tanto Carles Puigdemont como Junqueras saben que les será imposible celebrar un referendo que les sirva para reclamar la intervención de la comunidad internacional en favor de su causa; pero especulan con que gracias a un «error» del Estado o a una movilización callejera sostenida en el tiempo -o ambas cosas, en el mejor de los casos- Cataluña y España lleguen al colapso y al Estado no le quede más remedio que negociar, forzado por la Unión Europea y sus intereses comerciales y empresariales en Barcelona.

La carta que no llega

Mientras Junqueras intenta sin éxito convencer a los inversores de segunda fila de una situación idílica, la carta de solicitud de Puigdemont a Ana Pastor para su famosa comparecencia ante el Congreso de los Diputados al parecer se ha extraviado, y ello que se ha enviado por dos veces, según dice Puigdemont, en primer lugar se remitió por correo electronico y volvió a repetirse el el envio por correo ordinario, En vista de las dificultades existentes, el portavoz ha sugerido que vuelvan a remitirla de nuevo, A la tercera a lo mejor será la vencida.

En el eterno juego de ficción y provocación del independentismo catalán sólo un incendio descontrolado del Gobierno podría significar una salida airosa o una fuente de legitimidad. La contundencia, como la bondad, no tiene ningún mérito sin inteligencia, y la Generalitat no cesará en su intento de crear este estado emocional de las cosas en que la visceralidad se imponga a la razón y en el caos los golpistas parezcan los golpeados y los alborotadores minoritarios la inmensa mayoría de paz y orden que «sólo queremos votar».

Un PSOE, ni si, ni no, con mando a distancia

El Tratado de Comercio de la Unión Europea con Canadá que lleva siete años negociando como el modelo para posteriores negociaciones de la Comunidad Europea con terceros paises, ha puesto en evidencia las contradicciones dentro del PSOE, sean estos parlamentarios, barones o el mismo Secretario General del partido que ha llevado a que se modifique en 48 horas la ratificación necesaria del Parlamento Español que tendrá lugar el martes de tal manera que ha puesto en peligro un acuerdo que podrá beneficiar a 300 millones de personas, impulsar el comercio y al liberar trabas y aranceles. En este plazo el PSOE ha pasado del si al no y ahora Pedro Sánchez parece que ha decidido finalmente la abstención.

En el primer momento  el PSOE había tomado la decisión de apoyar la firma del acuerdo pero ayer Pedro Sánchez. ordenó el voto en contra en la UE de los diputados socialistas ya que en el Congreso van a votar en contra de este tratado. Finalmente parece que se van a abstener.

El giro en la posición de los socialistas españoles sobre el CETA, siglas en inglés del Tratado de Comercio de la Unión Europea con Canadá, ha obligado a que Pierre Moscovici de visita en Madrid a convocar una reunión uregente con Pedro Sánchez. Antes de la cita, el comisario europeo tuvo varios encuentros informativos, en los que reconoció que iba a tratar de persuadir a Sánchez de que ese tratado con Canadá debe ser aprobado. En la cadena SER ha recomendado que el PSOE represente a una “izquierda creíble y europea”."Me voy a reunir con Sánchez, no intentaré convencerle pero sí explicarle que estoy a favor del CETA. Moscovici le ha dicho a Pedro Sánchez: “Ser de izquierdas no es estar contra la globalización”. 

Tras su encuentro con Sánchez, el comisario europeo Pierre Moscovici también socialista, dejó claro su disgusto ante la negativa de los socialistas españoles a respaldar el pacto comercial entre la UE y Canadá y los demás dirigentes socialistas se han rasgado las vestiduras ante una postura consensuada con la Comunidad Europea en su conjunto, por lo que no se entendería que este asunto fuera vetado por un PSOE cada vez mas cercano a las posturas radicales de Podemos. 

"En 1.600 páginas del Tratado sólo hay cuatro sobre nuestros derechos medioambientales. Tenemos diferencias en el modo de resolución de las disputas, en el desequilibrio en la protección de los derechos laborales frente a los inversores y en la ausencia de penalizaciones en la violación al Tratado", ha dicho Sánchez a Moscovici.

Este incidente ha reflejado con claridad las diferencias entre diversos miembros del PSOE que el nuevo Secretario General, ya que cuando se ha ordenado la oposición al tratado han proliferado toda clase de opiniones de dirigentes regionales a favor de la integración   como Ximo Puig cuyo veto iba a perjudicar las exportaciones valencianas de calzado y hortofrutículas en contra del criterio de los mas fieles seguidores de Sánchez El hecho de que Pedro Sánchez hubiera dimitido con diputado le impide defender cualquier cuestión en el Congreso, habiendo otorgado a la portavoz Margarita Robles tal tarea, que ayer  involucraba al Consejo General del Poder Judicial en un dictamen antes de este acuerdo, lo que hace presumir la repetición de muchos mas incidentes como lo que ha ocurrido. 

El "miserable" ministro de Interior, según Rufián

Gabriel Rufián hoy en el Congreso

El diputado de ERC, Gabriel Rufián, durante la sesión de control en el Congreso, ha pedido la dimisión del ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, al que ha calificado de "miserable", por limitar, dijo, la convocatoria de plazas de mossos d'esquadra en Cataluña y negarse a asistir a juntas de seguridad. Rufián le ha recomendado que se retire a "montar fiestas para la duquesa de Alba y a casar a personajes como Fran Rivera".

"Vetar la convocatoria de 500 nuevos mozos de escuadra, vetar convocatorias de juntas de seguridad y vetar, en definitiva, todo lo que tiene que ver con Cataluña en el ámbito de seguridad, en un nivel cuatro de alerta terrorista, simplemente porque a ustedes no les gusta como votan los catalanes, es de ser un miserable y un irresponsable”, ha dicho.

Zoido, ha explicado que "estoy en negociaciones con el consejero Jordi Jané para poder llegar a un acuerdo en el orden del día y fijarla, pero no se puede hacer de una manera unilateral. El día 3 no puedo asistir a la Junta porque tengo una reunión con tres ministros del Interior de países limítrofes. Pero pongámonos de acuerdo en un orden del día y celebramos la Junta de Seguridad". 

Se pretende con ello la entrada en las bases de datos por parte de los mossos a las bases de datos centrales del Centro de Inteligencia y el crimen organizado en un momento muy delicado cuando se están planteando toda clase de desafíos secesionistas contra el Estado Español, por parte de la Generalitat. Asimismo han convocado 500 nuevas plazas de los Mossos de Escuadra, estando congeladala plantilla de los miembros de seguridad.

El Ministerio de Hacienda ha remitido un requerimiento a la Generalitat advirtiendo de que solo puede ofertar 50 nuevas plazas en los Mossos d'Esquadra, atendiendo a la tasa de reposición.

"Exijo que se nos deje convocar estas 500 nuevas plazas. Por razones de seguridad, no podemos dejar de hacer esta convocatoria", ha recalcado Jané, tras participar en un minuto de silencio en el Palau de la Generalitat en memoria de las víctimas del atentado de Hipercor.

Jordi Jané conseller de Interior

Fuentes de los Mossos d’Esquadra señalaron que “es realmente sospechoso que de repente, cuando las elecciones están próximas, en un mes y medio se creen la mitad de las plazas que se han creado en toda la historia del Cuerpo”. Estos argumentos son rechazados por fuentes oficiales consultadas por este semanario. “”Hemos tenido un crecimiento exponencial en los últimos años y necesitamos personal en determinados servicios, como los jurídicos o los laboratorios. No hay que olvidar que, en el año 2003, los Mossos d’Esquadra tenían 8.000 miembros y actualmente la plantilla llega a los 15.000”.

Desde la plantilla de los Mossos d’Esquadra se destaca que “lo que se hace es colocar a alguna gente que interesa dándole otro rango”. Pero desde la cúpula de Interior se afirma que “no se crean plazas ‘a medida’, sino que se cubren plazas de las que hay necesidad”. Sea como fuere, a pocos meses de las elecciones, el tema ha creado una polémica interna que enfrenta al personal de la Administración con la cúpula de Interior.

Saura convoca ‘plazas especiales’ para los Mossos a pocos meses de las elecciones
.

Ahora Madrid. - Código ético de quita y pon

Ahora Madrid borra el código ético de su web que obliga a dimitir a sus ediles en caso de ser imputados. La decisión del juez de citar a declarar como imputados a Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer.

En el texto se establece la «renuncia o cese de forma inmediata de todos los cargos, ante la imputación por la judicatura de delitos relacionados con corrupción, prevaricación y tráfico de influencias, entre otros

La Juez Ana Varela los ha imputado por tres presuntos delitos de malversación de caudales públicos, prevaricación y delito societario, después de los dos ediles de Ahora Madrid y la ex consejera delegada de Madrid Destino decidieran denunciar ante el Fiscalía el convenio firmado entre el Ayuntamiento y el Mutua Madrid Open. Acusaciones que, según el código ético del partido que dirige Manuela Carmena (firmado por todos los integrantes del grupo), obliga a tomar responsabilidades políticas a los afectados.

En el apartado 1.4 se establece la «renuncia o cese de forma inmediata de todos los cargos, ante la imputación por la judicatura de delitos relacionados con corrupción, prevaricación con ánimo de lucro, tráfico de influencias, enriquecimiento injusto con recursos públicos o privados, cohecho, malversación y apropiación de fondos públicos, bien sea por interés propio o para favorecer a terceras personas. Así como también en casos de acusación judicial por delitos de racismo, xenofobia, violencia de género, homofobia u otros delitos contra los Derechos Humanos o los derechos de las personas trabajadoras».

Pese a que Ahora Madrid -la marca municipal de Podemos- se presentó a las elecciones municipales de 2015 con un código ético de obligado cumplimiento por parte de sus cargos públicos, los sucesivos escándalos que han salpicado a varios de sus miembros han provocado que dicho texto ya ni siquiera esté alojado en su página web oficial. Donde antes estaba alojado un documento con todos y cada uno de los puntos, ahora se puede leer un mensaje que dice «no se encontraron resultados».

En ese sentido, el portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha recordado esta misma mañana que el código ético de Ahora Madrid, que no está «disponible» en su página web, por lo que, a su juicio, es un «incunable», pide el cese o renuncia inmediata de los cargos públicos ante una situación así. «¿Van a cumplir ellos el código ético? ¿Lo va a cumplir la alcaldesa? ¿Van a dimitir voluntariamente o les va a tener que cesar? Pero el código ético es clarísimo», ha añadido el portavoz del PP.

ABC

28 

Compartir

Compartido 0 veces

Espacio de la web de Ahora Madrid donde fue borrado el cógido ético - AHORAMADRID.ORGS. L. - @abc_madrid Madrid20/06/2017 12:45h - Actualizado: 20/06/2017 14:09h.

Guardado en: España MadridEste era el texto del párrafo borrado

2. 
   

Hacienda investiga un fraude millonario en Aguas de Girona con Puigdemont como alcalde

Carles Puigdemont en el Ayuntamiento de Girona. EFE

La Agencia Tributaria investiga el saqueo del agua en el Ayuntamiento de Girona en la época de Carles Puigdemont como alcalde. La empresa que gestiona el agua tanto en Girona como en otros dos ayuntamientos habría detraído cerca de un millón de euros anuales. Esta operativa, con incalculables irregulares, comenzó hace quince años con los antecesores del actual presidente de la Generalitat y éste lo perpetuó.

Estas son las conclusiones a las que llega Hacienda en un informe incorporado en el sumario del caso 3%, que investiga la financiación ilegal de Convergencia, y al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL. El documento refleja cómo el “amaño” para facturar cada año ocho millones de euros públicos y falsear las cuentas de una empresa mixta participada por el Ayuntamiento, Agissa, se perpetuó en la época en la que el actual presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, ejercía como alcalde.

El informe, fechado el 23 de marzo de este año, analiza la facturación de la sociedad mixta Agissa, participada tanto por una empresa privada (Girona SA, controlada por el empresario Narcís Piferrer) como por tres ayuntamientos (Girona, Salt y Sarrià de Ter). La empresa nació en 1992 para asumir el suministro de agua de los tres municipios catalanes y según los técnicos de Hacienda, desde entonces, ha falseado sus cuentas para favorecer a la empresa privada y perjudicar, con conocimiento de los propios ayuntamientos, a sus habitantes.

Para la Delegación Especial de Cataluña de la Agencia Tributaria, estos hechos revisten indicios delictivos y serían responsables los miembros de los órganos de Gobierno de los ayuntamientos, además de la empresa Agissa y Girona SA.

El saqueo ahora investigado comenzó en 1998, cuando en el convenio que recogía la forma de repartir los fondos obtenidos entre Agissa y los ayuntamientos se sustituyó la expresión “los beneficios generados se distribuirán” por “el margen bruto de negocio se distribuirá”. El cambio en la frase significa básicamente que el dinero que se reparten los socios se multiplica de forma exponencial, independientemente de los gastos que tenga la empresa.

7 MILLONES DE DEUDAS

Los ingresos que recibía Agissa por gestionar el agua de los ciudadanos de esas localidades se repartía como dividendos entre Girona SA y los tres ayuntamientos. El problema es que se repartían dividendos antes de descontar a los ingresos los gastos derivados de la gestión. Por tanto, Agissa fue acumulando deudas, que alcanzaron los 7 millones de euros, cuando podría haber llegado a tener en beneficios 10 millones de euros, si hubiera actuado correctamente.

La realidad era que “se repartían todos los ingresos”. Llegaron a desembolsarse hasta los “pírricos 10.000 euros que ha percibido Agissa por los fondos que tiene en sus empobrecidas cuentas bancarias”. Pero el desfalco iba más allá. Este reparto de dividendos se los facturaban y así pagaban menos impuestos. En una palabra, Hacienda concluye que la consecuencia de esta mecánica ha sido la “descapitalización” de la entidad.

“Es totalmente incongruente desde el punto de vista económico”, explican los expertos de Hacienda, en una medida que fue perpetuada en 2013, con Puigdemont ya como alcalde (2011-2016). “Existen distintos y variados indicios de que, no solo desde luego en el año 1998 cuando se introdujeron las modificaciones al Convenio de 1992, sino a lo largo de todos estos años, los responsables de los Ayuntamientos no sólo habrían dejado de ejercer sus funciones de control procedentes sobre las actuaciones de Girona SA y Agissa, sino de que tendrían conocimiento de dichas actuaciones en cada momento”, sostienen los técnicos en un informe que debe ser ahora analizado por la Fiscalía Anticorrupción y por el juez del Vendrell (Tarragona) , Josep Bosch.

El análisis de los técnicos detalla cómo los responsables de Agissa cargaban la empresa de gastos (en gran parte girados por la propia Girona SA) para arrojar al final de año unos beneficios de 100.000 euros pese a tener una facturación de más de ocho millones. Cifras que no cuadran para Hacienda, al detectar que el principal socio de la sociedad, Girona SA, con una facturación de 1,5 millones al año, arrojaba medio millón de euros de beneficio.

“Más si tenemos en cuenta que los resultados reales son muy superiores, pues Girona SA está contabilizando como gastos unas partidas por cientos de miles de euros que no son tales gastos, sino que corresponden a gastos particulares”, explican los funcionarios del fisco, en referencia a joyerías, relojes, restaurantes de lujo, cientos de botellas de vino, multitud de entradas para el festival de Cap Roig, jamones pata negra, gastos sobre los que “Girona SA se niega a aportar la documentación relativa”. 

  

MAYOR PRECIO, PEOR CALIDAD PARA LOS CIUDADANOS

Un análisis más profundo de la contabilidad ha arrojado un reguero de “incontables irregularidades” en los números de Agissa, encaminados a ocultar el beneficio real de la sociedad y el reparto de dinero que en en ella se hacía, con más de medio millón de euros para Girona SA y entre 200.000 y 300.000 euros para los ayuntamientos. La sociedad mixta registraba como gastos hasta los dividendos que se repartían sus socios.

Algo -a ojos de Hacienda- completamente irregular y que se mantuvo como una operatividad normal hasta 2013, con Puigdemont como alcalde y cuando estas prácticas comenzaron a aparecer en prensa. “Si Agissa hubiera contabilizado las operaciones realizadas sin incurrir en graves anomalías sustanciales en su contabilidad, habría reflejado en los libros contables un beneficio por importe de más de un millón de euros y que estaba pagando a Girona SA casi medio millón de euros”, explica el informe del fisco.

Los inspectores de Hacienda señalan la responsabilidad ineludible del ayuntamiento controlado por Puigdemont, que habría podido plantear “una bajada de las tarifas del agua” y sin embargo, participó durante años la “detracción de cientos de miles de euros”. El análisis de los funcionarios fiscales concluye que el desvío de fondos ha generado un claro detrimento en el servicio para el consumidor final, pese a que los ayuntamientos han conseguido importantes cantidades de fondos en los últimos años.

CAMBIARON LA MECÁNICA IRREGULAR 

El exhaustivo informe realizado por los peritos explica que cuando en 2013 comenzó a salir a la luz las supuestas irregularidades en la gestión del agua de Girona, se eliminó “de un plumazo” el convenio irregular mantenido desde 1998 para favorecerse del dinero público. Sin embargo, en vez de cesar en estas irregularidades lo que se hizo fue modificarlas.

Así, los ayuntamientos duplicaron el canon que deben recibir por el agua y a la vez redujeron las inversiones a la mitad, en un plan hasta 2010. “De manera que el consumidor final del servicio de agua durante estos años va a pagar más pero dichos fondos no van a determinar una mejora de la calidad de las instalaciones y del servicio, sino que dichos fondos van a ir a parar a Girona SA”, explican los técnicos de Hacienda.

“Y ni los consejos de administración de las dos sociedades, ni los responsables de los ayuntamientos parecen tener interés alguno en verificar a fondo todas estas cuestiones”, concluye el informe.

Machismo, el de tu churri, mona

La moción de censura sirvió para dar a conocer una nueva y ¿prometedora? oradora en el Congreso. Después de un discurso de dos horas y media de Irene Montero cuyo contenido fue exclusivamente dedicado a recitar y repetir  hasta la náusea los casos de corrupción del Partido Popular, obviando los propios y de la izquierda en general, sazonándolo con acusaciones de machismo a todos y cada uno de los integrantes del Partido Popular. La cuestión es que Montero y su partido dan lecciones contra el machismo. Mientras, Tania la antecesora escuchaba tu discurso detrás de la columna donde Pablo la tiene postergada.

Montero es la primera mujer que presenta una moción de censura. Los que destacaban esto como un gran logro, ¿celebraron otras primeras veces de una mujer cuando no era de un partido afín al suyo? Lo dudo. De ahí que, en esos lares, no concite el mismo entusiasmo, a decir verdad ninguno, que una mujer de centro o de derechas sea la primera ministra de la democracia, o la primera presidenta del Senado o del Congreso, o la primera presidenta de una comunidad autónoma. La ideología, ante todo. En dos horas y media solo concitó dos ideas, corrupción y machismo. Ana Oramás si hizo el retrato demoledor de su churri en solo seis minutos.

Podían haber invertido los papeles, y haber ido Iglesias de telonero y ella de estrella. Si vas dando lecciones contra el machismo, eso hubiera sido predicar con el ejemplo. Algo antiguo, lo sé. Pero también es antiguo y cansino que el machismo siempre sea lo que hacen los demás. El ajeno.

La intervención de Montero, en la que teóricamente se exponía la justificación de la moción de censura, ha recibido elogios. Yo mientras escuchaba el discurso de Montero por la radio me desesperé: ¡qué desorden!, ¡qué falta de ligazón!, ¡qué repetitivo!. Dos horas y media para repetir a gritos lo mismo. Hay quien se ha atrevido a decir que estábamos ante una nueva Clara Camoamor, no por su defensa de la mujer sino por los ataques constantes generalizados y gratuitos a los hombres. Pero era un discurso con doble lectura, ella a lo mejor solo se referia a uno... se refería a su churri.

Rafael Hernando dio con la tecla y consiguió sacarle el veneno que lleva encima al decir lo que dijo sobre la ‘chillona’ Montero y el "macho alfa" Iglesias es una de tantas verdades; ni hay ofensa ni hay nada que objetar, Nada más empezar, por sus expresiones y su actitud sobrada dialécticamente, se veía que tumbaría al adversario. No solo lo ha tumbado sino que lo ha destrozado: a él y a su llorona barragana. Tampoco hizo comentarios de mal gusto; lo que sucede es que ‘Podemos’ no encaja; no lo hace en las formas ni en las aspiraciones ni en los objetivos del devenir de España.