LOS RÁBANOS POR LAS HOJAS

La muerte de Alfredo Pérez Rubalcaba y su capilla ardiente, sirvió de lugar de encuentro de las personalidades del PSOE, de las demás formaciones políticas, ex presidentes, los Reyes en activo y los eméritos, Presidente y gobierno en pleno, candidatos, partidos de la oposición, como si fuera un jefe de estado, ha marcado el inicio informativo en un fin de semana sin apenas actos electorales y con el futbol concentrado a la tarde del domingo. Alli estaba todo el mundo político, menos Aznar y los de Vox, que  aparecieron con nombres y apellidos en los medios politizados de régimen.  La izquierda considera a Rubalcaba, con absoluta justicia, como  un gran servidor del PSOE  y el responsable de los hitos recientes del socialismo. Alguien que se ha movido mucho mejor entre bambalinas con una trayectoria que los populares parecen celebrar también, a tenor de gestos como el del ex presidente Mariano Rajoy, que ha despedido al político socialista con un artículo que ...

El tiempo transcurrido y una farsa de juicio por medio no ha conseguido que algunos de sigamos pensando que el atentado del 11 M no está ni mucho menos resuelto. Un documental titulado  Un nuevo Dreyfus, Jamal Zougam ¿chivo expiatorio del 11-M?  hace una exahustiva diseccción de lo que ocurrió aquellos dias y nos lleva a la conclusión que todo ha sido una gran mentira. Menos los los 200 muertos y los mas de dos mil heridos que aún están penando por su ocurrencia de haber subido a un tren para ir al trabajo. A lo largo del documental de hora y media, Martin desgrana el caso y las sospechas que condujeron hasta Jamal Zougam, una serie de sospechas que apuntan a que todas las pistas que dieron con los huesos del marroquí en la cárcel proceden de fuentes policiales sin identificar o de testimonios de dudosa veracidad, como el de las  dos testigos rumanas  que se desdijeron de sus declaraciones originales años después del atentado, para situar a Zougam al mismo t...

      En el décimo aniversario de mayor atentado de todos los tiempos cometido en nuestro país  los medios de comunicación han contactado con los principales protagonistas del juicio posterior El juez Gómez Bermúdez en una larga entrevista en el Mundo y el fiscal Javier Zaragoza que a pesar de que no coinciden en sus opiniones si nos dan una muestra de la frivolidad con que se se está aplicando la justicia en este país. Un juicio donde a estas alturas se desconoce su autoría intelectual, sus motivos, la clase de explosivo utilizado ya que se manipularon o se destruyeron inmediatamente los trenes, no puede decirse que este sea un caso cerrado. Ambos coinciden que a estas alturas aún no se ha descubierto a los autores intelectuales de los atentados y los motivos que pudieran tener para cometerlos, aunque a todos nos queda ya grabada en la mente que estos atentados provocaron un cambio de gobierno que al paso del tiempo ha resultado ser el peor de la ép...

  Algo muy gordo habrá en los documentos se han recibido en el juzgado en los últimos meses que han llegado al poder de la Juez Belén Sánchez para que al cabo de más de nueve años, en contra lo que había estado manteniendo hasta hoy, haya cambiado de opinión ha citado como imputadas el próximo 2 de octubre  a las 10 de la mañana a las dos únicas testigos de cargo rumanas de nacionalidad rumana identificadas como C-65 y J-70 que dijeron haber reconocido a  Jamal Zougam  en uno de los trenes del 11M y cuyo testimonio ha sido clave para condenar al marroquí a 40.000 años de cárcel como autor de los atentados. Así, la Audiencia de Madrid ha ordenado investigar si las dos testigos clave "pudieron confabularse con la finalidad de alcanzar ciertos beneficios personales y económicos faltando a la verdad en las manifestaciones que realizaron en la vista". Esa es, de hecho, la versión que he mantenido en mi blog desde hace...

Con el fin de intentar desvelar la falsedad de las acusaciones de las dos únicas testigos que indicaron su presencia en uno de los vagones con declaraciones a veces contradictorias al único condenado Jamal Zougam con 42.000 años de prisión por el atentado que será trasladado desde la cárcel de Villena (Alicante) hasta los juzgados de la Plaza de Castilla de Madrid para que defienda en persona su proclamada inocencia. También acudirán a declarar su madre, hermanas y al cónsul de Rumania que que fue quien acompañó a las dos testigos con el fin de que puedan probar que en el momento del atentado estaba durmiendo. Finalmente la juez ha decidido contradecirse de su decisión anterior. Si se comprobara la falsedad  de las declaraciones de las únicas dos testigos que llevaron a la condena del único imputado por esta causa, no encontraríamos que a los ocho años del atentado y del juicio mediático de Gómez Bermúdez que este caso ni está resuelto, ni hay mas culpables condenados ...

La historia de los trenes desaparecidos no deja de dar toda clase de sorpresas de los 4 trenes que desaparecieron en 48 horas de estallar, se conoce ahora un poco mas detalladamente lo ocurrido con ellos que ha sido hurtado en el juicio por este atentado que tiene actualmente en   prisión a un único autor. Los demás autores se supone se “suicidaron” en un acto colectivo harto sospechoso. Resulta que estos cuatro trenes llevaban un total de 24 vagones que se vieron afectados de distinta manera por las explosiones, trece de ellos al explotar las bombas en su interior fueron desguazados inmediatamente sin esperar a ninguna comprobación pericial, quedaban once en buen esta de uso que han sido reparados y están otra vez circulando, menos uno, el que lleva la matricula 011R que había sido ocultado y escondido por el Ministerio de Fomento a las autoridades judiciales encargadas de la investigación de la matanza, a la cabeza de las cuales se encontraba la Audiencia Nacional. En la mañana d...

Según recoge El Mundo el «hecho diferencial» que motivó la concesión al juez Javier Gómez Bermúdez de la Medalla al Mérito Policial con Distintivo Rojo -condecoración pensionada y vitalicia- fue su conducta en el juicio del 11-M. papel fundamental para reconducir las diferencias ante la presentación de pruebas. Este "hecho diferencial" fue su "compromiso" con los funcionarios que realizaron la investigación y el "papel fundamental" que desempeñó "para reconducir las divergencias sobre los medios de prueba" y por "no permitir" que la vista "derivase en derroteros confusos". Fue el comisario jefe de la Audiencia Nacional, Mario A. Jiménez Ramos, realizó la propuesta de concesión de concesión de la Medalla al Mérito Policial con Distintivo Rojo al juez Gómez Bermúdez por el "hecho diferencial" de su papel en el caso del 11-M. En total, Pérez Rubalcaba ha condecorado hasta en tres ocasiones a Gómez Bermúdez. La po...

¿Testigos protegidos o testigos dirigidos? Pedro J. Ramírez ha publicado una serie fascículos en tres días consecutivos sobre las nuevas informaciones sobre el 11-M, que vienen a desmontar aún más los testimonios que sirvieron para imponer 40.000 años de cárcel al único condenado por poner una bomba en los trenes de la muerte: Jamal Zougham. Poco a poco van saliendo datos que dan que pensar sobre la autoría del atentado más sangriento de la historia de España. Los tres testigos protegidos que han dado lugar a esta sentencia podrían haber sido fabricados para dar verosimilitud para cargar las culpas al único autor del atentado que está condenado. Las declaraciones de tres testigos protegidos denominados J-70, R-10 y E-65 que fueron básicos para cerrar el juicio del 11 M podrían ser falsas. Todo ello podría haberse fabricado posteriormente desde las dependencias policiales. Hay que leerse detenidamente las informaciones sobre el trabajo que ha realizado Casimiro García Abadillo ...