Arranca la Cumbre del Clima de Glasgow, la última esperanza para salvar el planeta del desastre

Manifestación por la acción contra el cambio climático en Melbourne, Australia. 

En Glasgow se inaugura la COP26 que pretende cerrar los flecos pendientes del Acuerdo de París e iniciar una nueva acción climática para las próximas décadas

¿Qué se espera realmente de la cumbre de Glasgow? El principal objetivo es mantener vivo el compromiso del Acuerdo de París de 2015 para limitar el calentamiento global a 1,5 grados y demostrar que está funcionando. Pero lo que se pide ahora a los países es que presenten su plan concretos para reducir las emisiones para 2030 y conseguir el "cero neto" -producir menos C02 que la cantidad que sacamos de la atmósfera- para 2050.

Durante las dos próximas semanas se esperan anuncios muy técnicos. Pero otras medidas serán más digeribles para el ciudadano de a pie, como evolución hacia coches eléctricos (Reino Unido se ha comprometido a tener para 2030 todos los coches nuevos vendidos eléctricos), acelerar la eliminación progresiva de la energía del carbón o cortar menos árboles. La atención está puesta en esta reunión que pretende unir a los 198 países firmantes en una misma dirección, como es la de poner en práctica acciones ambiciosas para evitar el desastre climático en el planeta en las próximas décadas.

La pandemia de coronavirus retrasó un año la reunión mundial sobre el clima en un momento crucial para la salud de la Tierra. Los últimos datos recopilados en el borrador del 6º informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) ponían sobre aviso a los países a tan sólo dos meses de la celebración de la COP 26.

El documento adelantaba que "con un calentamiento global de 1,5°C se producirá un aumento de las olas de calor, se alargarán las estaciones cálidas y se acortarán las estaciones frías; mientras que con un calentamiento global de 2°C los episodios de calor extremo alcanzarán con mayor frecuencia umbrales de tolerancia críticos para la agricultura y la salud".

Ni un solo rincón del planeta, avisaban, podrá librarse de los efectos que tendrá la crisis climática y responsabilizaba a la actividad humana como única causante del calentamiento global. El texto concluía que es imprescindible que se tomen compromisos para evitar un aumento de la temperatura por encima de los 1,5ºC, unos niveles ya acordados en París en 2015.

De acuerdo con lo presentado por las partes, no sólo no puede cumplirse ese límite de 1,5ºC, sino que se puede llegar a alcanzar un aumento de las temperaturas de 2,7ºC con consecuencias catastróficas. Como aseguró Inger Andersen, directora ejecutiva del PNUMA, "para tener una oportunidad de limitar el calentamiento climático a 1,5ºC, tenemos ocho años para reducir casi a la mitad las emisiones de gases de efecto invernadero", pero “el reloj hace tictac en voz alta".

Ausencias notables y poco compromiso

La presencia o ausencia de los líderes mundiales en esta cumbre es todo un gesto político, toda una declaración de intenciones. En este sentido, la atención se ha posado especialmente sobre los líderes que no acudirán a Glasgow a la cita por el clima. Entre ellos, Xi Jinping, presidente de China. Su país es el que más GEI emite, pero en su lugar enviará a Xie Zenhua, al frente de su delegación. Jinping ha anunciado, no obstante, que participará pero mediante videoconferencia.

"Que el primer país emisor de gases de efecto invernadero en estos momentos como es China no aborde con la contundencia que tiene su responsabilidad histórica, no es la mejor de las señales para que las negociaciones vayan por el buen camino", apunta Andaluz.

Otra de las ausencias notables viene de parte del Kremlin. Vladimir Putin, presidente de Rusia, tampoco asistirá a la COP26. A pesar de ser el cuarto país que más gases emite a la atmósfera y de que no prevé alcanzar la neutralidad climática hasta 2060, su mandatario únicamente intervendrá por vía telemática. Tampoco acudirán el Papa Francisco, el presidente iraní Ebrahim Raisi, el brasileño Jair Bolsonaro, el mexicano Andrés Manuel López Obrador o el surafricano Cyril Ramaphosa.

El presidente brasileño, Jair Bolsonaro, un escéptico del cambio climático, ha recibido continuas críticas por el aumento de la deforestación del Amazonas durante su presidencia y sus presiones acerca de mantener una mayor actividad agrícola y minera en la zona.

Por el lado contrario, sin embargo, está la reincorporación de Estados Unidos. Como apunta Andaluz, "a pesar de que Biden aún está lejos de la emergencia climática que vivimos, es mucho más favorable que la nefasta política de Trump". No obstante, desde Ecologistas aseguran que hay una cierta ralentización del debate climático, porque "hay decisiones que se han tomado en los últimos meses que deberían haberse tomado mucho antes", cuentan. Lo que ocurre es que "el hecho de que se haya pospuesto esta cumbre hace que los países no le hayan dado tanta prioridad porque les quedaba más tiempo de lo que solían tener".

En lo que concierne a España, nuestro país "está también muy lejos" de cumplir los objetivos, lamenta Andaluz. En 2030, debería alcanzar una reducción de al menos el 55% de las emisiones de gases, pero, como explica Andaluz, lo que está planteando la ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico Teresa Ribera es una reducción del 23%, por lo que "aún quedan 32 puntos porcentuales para la próxima década que no estamos abordando".

Los líderes mundiales siguen dando muestras de incapacidad para asumir que la lucha contra el cambio climático es un asunto tan importante como urgente. De lo primero ya casi nadie duda; y sin embargo se sigue actuando como si el tiempo para reaccionar no se nos estuviera agotando. Por ello, hay mucha expectación puesta en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP26) que arranca hoy en Glasgow, pero acompañada de enorme escepticismo. Ojalá los mandatarios de todo el mundo lleguen a suscribir y a cumplir los acuerdos que se tomen.