Putin - Un millón de Euros "vivo o muerto"
El empresario ruso Alex Konanykhin puso la oferta en su página de Facebook e insta a los oficiales militares rusos a arrestar a Putin como criminal de guerra.
Alex Konanykhin, empresario ruso que vive exiliado en Estados Unidos desde 1999, ha puesto precio a la cabeza de Putin por la invasión a Ucrania. En su página de Facebook, el millonario ha ofrecido una recompensa de un millón de euros a quien le entregue "vivo o muerto" y ha instado a los oficiales militares rusos a arrestar a Putin como criminal de guerra.
"Prometo pagar $1,000,000 a los oficiales que, cumpliendo con su deber constitucional, arresten a Putin como criminal de guerra según el derecho ruso e internacional. Putin no es el presidente ruso, una vez que llegó al poder como resultado de una operación especial de destruir edificios de apartamentos en Rusia y luego violó la Constitución al eliminar las elecciones libres y asesinar a sus oponentes", escribió en la red social.
"Como ruso, considero ser mi deber moral facilitar la desnazificación de Rusia. Continuaré con mi ayuda a Ucrania en sus heroicos esfuerzos para resistir el ataque de la horda de Putin", concluyó. El post se completaba con una imagen de un cartel con las palabras "vivo o muerto".
Horas después de haber publicado la oferta, Facebook borró el post por incumplir las normas de la red social. Alex Konanykhin volvió entonces a publicar el texto sin la foto, publicación que la red social ya ha mantenido accesible.
En declaraciones a Business Insider, Konanykhin explicó que la recompensa provendrá de sus propios fondos y que la ofrecía para demostrar que la invasión de Ucrania no se lleva a cabo en su nombre. "Si otras personas hacen declaraciones similares, puede que las posibilidades de que Putin sea arrestado y llevado ante la justicia aumenten", señaló.
La invasión a Ucrania le está valiendo a Putin una oposición sin precedentes. Además de los opositores ya conocidos, también los oligarcas rusos se están mostrando cada vez más en contra de la acción del presidente.
Soledadbataller Bataller
ResponderEliminarMejor lo segundo
Marisa Garcia
ResponderEliminarCuanto antes mejor y si es muerto perfecto
Idolca Dolz
ResponderEliminarMillonarios Rusia invertir en esto y parar a este Bid Laden.... es un monstruo.
Piter Peter
ResponderEliminarYo lo prefiero muerto
Galo Zamora Arrese
ResponderEliminarHay que parar a este monstruo, es un asesino psicopata. Animo....
Carmen Silvestre Morales
ResponderEliminarLo segundo si puede ser.
Maria Palacio
ResponderEliminarSi señor,a por todas .
ResponderEliminar1 comentario
Fernández de Córdoba
19 Marzo 2021
¡Lilas!
"Eutanasia"
"Silogismo"
Premisas...
1
Los profesionales de la medicina deben cumplir con el juramento "Hipocrático" que implica y significa "salvar la vida" del
human being
y si lo infringen cometen perjurio
2
El código deontológico médico afianza, enfatiza y dignifica el juramento
Conclusión...
Si la Ley obliga la mala praxis de la Eutanasia
y el
profesional médico se niega, aunque sea por "objeción de conciencia", transgrede
la Ley, pero si cumple la Ley comete perjurio (Juramento de Hipócrtes)
y, ademas, se denigra por incumplir su código deontológico
¿El profesional médico, debido a la forrma/fondo y causa/efecto, en ambos casos, transguede
la Ley?
¿?
"Transquedir la Ley,
"de facto",
es punible y castigable"
¿?
Epílogo :
¿Por qué hasta expresidiarios defensores de eméritos terroristas matones, que han aprobado la mala praxis de la Eutanasia, Génesis de potenciales asesinos, llama "criminales" a los políticos de la Derecha que, ademas, están en contra de la Eutanasia?
¡Ahkra bien!
a)
"Desconectar" los sofisticados medios mecánicos a un enfermo inconsciente, desahuciado de la la vida de manera científca médica, con "encefalograma plano" y vida vegetativa, no es ejecutar la maiggna praxis de la Eutanasia al enfermo, sino evitarle un sufrimiento innecesario, es decir, nuerte natural, digna y medicamentos que le eviten el dolor y sufrimiento al "human being"
b)
Suministrarle a un enfermo, en plenas facultades mentales, sustancias via bucal, inocularle o inyectarle cualquier tipo de sustancia, con intención de que muera, si lo hace el propio enfermo es un premeditado suicidio y el administrador del producto es cómplice del homicidio y si lo ejecuta cualquier otra persona, aunque fuere con consentimiento del enfermo, es Eutanasia y posible asesinato
Marivi Ulecia Somalo
ResponderEliminarMejor muerto
Mariangeles Castillo Pla
ResponderEliminarEstá recarchutado, se le van a cerrar los ojos de tanto bótox
Mariangeles Castillo Pla
ResponderEliminarPasa a la historia como un gran asesino
Javier Cerrillos Blanco
ResponderEliminarLos medios de comunicación y el fascismo de Facebook 'la otan nos traen vlos anunciios para sicarios la otan es el club del bulling mundial
No soy de izquierdas ni de derechas ni tengo mucho interés por la política española.
Pero, para el que quiera entender el conflicto Rusia - Ucrania, sea del partido o ideología que sea, aquí tienen una cronología y un resumen de los datos clave del conflicto y sus orígenes.
1) En 1917 rusia es tomada por los comunistas bolcheviques.
2) En 1922, dividen el pais en "republicas" artificiales, todas pobladas por rusos junto con un sinfin de otras etnias e identidades. Es como si Pablo Iglesias toma el poder en España y en un proceso constituyente da el derecho a la independencia a todas las comunidades autonomas. El objetivo es ligar la existencia de rusia al partido comunista. Si cae el partido rusia desaparece. Y eso ocurrió... o casi.
En todo caso, Ucrania viene a ser el equivalente a Asturias o Leon rusa siendo cuna de la nación, y la URSS decide doblar su tamaño con territorios rusofonos mas industrializados pues se consideraba demasiado despoblada y agricola.
3) En 1991, cae la URSS. Rusia se divide en 12 republicas con fronteras totalmente ilogicas para satisfacer a la OTAN. La mitad entran en guerras civiles atroces de poco interes en occidente. Pero Rusia lo acepta porque piensa que ya no tiene enemigos. Es la epoca de Go West de los Petshop Boys. El pais acaba destruido pero sigue habiendo una confianza inocente en occidente. Tardan en darse cuenta de que el objetivo sigue siendo el mismo.
4) A cambio de hacerse el Hara Kiri la OTAN promete a Rusia en multiples ocasiones que no se moverá ni un centimentro hacia el este pues ya no percibe a Rusia como una amenaza. Una promesa que llevan los ultimos años negando que hicieron pero que hace poco ha sido demostrada por el periodico aleman Der Spiegel.
5) La OTAN rompe su promesa, Incorpora todos los antiguos paises del pacto de varsovia e incluso los paises balticos que eran parte de rusia desde principios de 1700.
6) Rusia empieza a mosquearse pero lo acepta. Incluso ayuda a los paises balticos en su transicion uniendose a la UE y la OTAN.
7) La OTAN promueve golpes de estado en georgia y ucrania instalando regimenes hostiles a rusia, dando lugar a levantamientos de partes de su población afin a rusia. En Ucrania el golpe es violento y promovido por una minoría extremista y rusofoba del extremo oeste del país. con un pasado turbio de colaboracionismo durante la Segunda Guerra Mundial. Pero este ultra nacionalismo no refleja a la nación en su conjunto. La mayoría de ucranianos sienten a rusia como pais hermano incluso a dia de hoy.
8 ) Ucrania entra en conflicto con el este de su propio pais, incorporando milicias neonazis para luchar contra los pro-rusos - el llamado Batallón de Azov, que crece de unos pocos centenares a miles de miembros en unos años.
9) Rusia dice a occidente que no aceptara a ucrania en la otan pues representa un riesgo equivalente a una alianza militar rusa con Canada y Mexico contra EEUU.
Javier Cerrillos Blanco
ResponderEliminar10) Rusia invita a Ucrania a negocioar con los rebeldes del donbass con el apoyo de la OSCE logran firmar varios acuerdos. Rusia no reconoce a las republicas secesionistas del Donbass y sigue apoyando la intergridad territorial ucraniana apesar de la posicion hostil del regimen que controla este pais desde 2014.
11) Ucrania, alentado por la OTAN, viola los acuerdos y en 2018 asesina uno de los lideres del Donbass Alexander Zakharchenko y aumenta los ataques militares a los rebeldes.
12) El mismo año, el 20 de Octubre de 2018, EEUU abandona unilateralmente el Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio con la intención de poder instalar misiles nucleares en suelo ucraniano tras una futura adhesion a la OTAN.
13) El recien elegido Zelensky, un actor que interpretó a un hipotético presidente ucraniano, mete el lider de la oposicion (pro-ruso) en arresto domiciliario violando el derecho ucraniano e incluye la pertenencia en la OTAN como un objetivo en la constitucion ucraniana.
14) Tras 14,000 muertos y 5000 civiles muertos a manos de milicias ultra nacionalistas ucranianas, Rusia ve que no hay solucion y opta por reconocer las republicas secesionistas del donbass y una intervencion armada..
Esto a sabiendas de las terribles consecuencias que eso supondrá tanto para rusia como para ucrania. El objetivo tactico no es claro pero el estrategico es que ucrania sea un país neutral e idealmente desmilitarizado. Un modelo finlandes o sueco seria suficiente para rusia.
15) Occidente lanza una campaña masiva de propaganda en redes sociales con apoyo de medios de comunicacion y empresas tecnológicas. Medios asociados a rusia son censurados incluso en instagram y youtube.
El resto es historia. No se dejen engañar. Ni por la television, ni por lo medios. Investiguen. Cuestionen todo.
Vivimos en la era de la manipulacion.
Entender la historia y la razón de las cosas es el primer paso para vencer al odio. La paz no se consigue demonizando al enemigo ni censurando puntos de vista alternativos.
Si les ha interesado este texto y considera positivo que se conozca la historia detrás de este conflicto les invito a compartirlo con sus contactos y redes sociales.
María Luisa Sánchez Rodríguez
ResponderEliminarMejor muerto.