Expertos con nombres y apellidos, advierten que una prórroga de seis meses va contra la Constitución

La pretensión del Gobierno de Pedro Sánchez de prolongar el estado de alarma durante seis meses, a causa de la propagación del coronavirus, eludiendo el control periódico quincenal del Congreso de los Diputados suscita amplias dudas entre los expertos constitucionalistas consultados por distintos colectivos alarmados ante los errores y abusos cometidos por el Gobierno y adosados, durante la anterior fase de estado de alarma. 

Con el mismos responsables en el gobierno con la diferencia de un simulacro de gestión a las comunidades que solo nos van a llevar a mas confusión se disponen a afrontar la segunda fase por un nuevo espacio de caos en negro. Ya existen fronteras entre las distintas comunidades.

Expertos constitucionalistas estos si con nombres y apellidos, advierten contra algunas de las características del nuevo estado alarma anunciado este fin de semana por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Coinciden en que una prórroga automática de meses atenta contra el espíritu de la norma recogido en la Carta Magna y además advierten contra otros aspectos como el cierre de fronteras de las comunidades autónomas. Creen que puede generar un conflicto de competencias en el caso de las regiones con frontera internacional e insisten en crear una ley específica.

Se muestran en contra de que se pueda evadir el control del Congreso cada 15 días y discute que esa obligación se pueda sustituir por un mero informe del Gobierno: “El dueño es el Congreso, no el Ejecutivo”. En ese sentido, recuerda que los propios tribunales Superiores de Justicia ya han advertido de la existencia de un vacío legal en el ordenamiento español y la necesidad de articular una ley orgánica que dé respuesta a esta pandemia. “Aún estamos a tiempo”, defiende Rodríguez Arribas al tiempo que recuerda que el reto es hacer frente a una pandemia mundial sobre la que no se atisba un final cercano. 

Los juristas consultados resaltan "la excepcionalidad" del actual estado de emergencia en el que se encuentra España. La prórroga del estado de alarma de Sánchez "no puede multiplicar por 3 el periodo máximo del estado de excepción". “Las prórrogas no pueden ser por más de 15 días”, afirma el exvicepresidente del Tribunal Constitucional Ramón Rodríguez Arribas. 

Daniel Berzosa es profesor de Derecho Constitucional y abogado y coincide con esta opinión sobre las prórrogas: “Más que un estado de alarma es un estado excepcionalísimo”, Dice que ni siquiera se pueden hacer por un mes como se hizo en su momento para atajar la huelga de controladores aéreos: “Porque una vez se hiciese mal, no quiere decir que se pueda hacer siempre”. “Las prórrogas de un plazo tienen que ser iguales o inferiores”, zanja citando la ley 4/1981 que regula los estados de alarma, excepción y sitio. 

"Dar al Gobierno la facultad omnímoda por un tiempo ilimitado es desproporcionado, atenta contra los principios del Estado de derecho porque elimina y deja fuera de juego el control parlamentario. Sánchez quiere evitar someterse al examen cada 15 días", concluyen.

Para mas inri el principal partido de la oposición Pablo Casado va y propone en su afán de congraciarse ahora con Sánchez que "el estado de alarma dure no dure mas de dos meses" en su afán de colaborar cuando la Constitución dice que debe ser renovado cada quince dias por el Congreso.

Se trata que no exista ningún control sobre las decisiones que finalmente el Gobierno suele justificar por los informes de "comités de expertos" que nadie conoce y cuya lista "es muy larga" según Fernando Simón no son revelados desde el momento que se inició el virus y que hasta el momento ha llevado a nuestro ser el pais con la lista de muertos, reconocidos o no, de todo el mundo.