El saqueo de Andalucía 109 – Ángel Ojeda Avilés
Angel Ojeda Avilés con el caso Delphi puede considerarse el precursor de los casos de fraude en los cursos de formación andaluces. De él han tomado modelo la mayoría
de las falsas empresas dell PSOE que ahora está investigando la UDEF. Ángel Ojeda
Avilés actualmente imputado por la juez Alaya dentro de los EREs vuelve ahora a reaparecer dentro de la operación Edu ahora mismo investigado
por la UDEF. Vamos a resumir lo que ha ocurrido en la provincia de Cádiz, que
ahora se ve reproducido en la de Málaga y empiezan a asomar en Almería.
El entramado de empresas, fundaciones y asociaciones que Ángel
Ojeda Avilés, empezó en el momento que dejo de ser consejero de Hacienda de
la Junta de Andalucía en tiempos del expresidente José Rodríguez de la
Borbolla. El exconsejero de Hacienda de la Junta de Andalucía está
bajo investigación judicial por pagos irregulares de los cursos de
formación para desempleados. Ojeda es además cuñado de la directora de
Formación Profesional de la Junta de Andalucía que concede las millonarias
subvenciones (el triple de dinero que los famosos ERE). Buena parte
de ese dinero ha ido a parar a empresas vinculadas con Ojeda.
Las empresas de Ojeda llegaron a percibir en un solo
día subvenciones troceadas por valor de 10,3 millones de euros. En
2012 las asociaciones y fundaciones del exconsejero socialista percibieron 6,3
millones de euros en ayudas a formación. Resulta que 4,7 millones de estas
subvenciones fueron firmadas precisamente por su cuñada Teresa Florido como
directora general de Formación Profesional para el Empleo, otra coincidencia
familiar del PSOE. Así lo destacó este martes en Cádiz el parlamentario
autonómico del PP Rafael Ruiz Cantos, que exigió a la presidenta de la Junta,
Susana Díaz, y al PSOE de Cádiz "la apertura de una comisión de
investigación por la trama gaditana de los fondos de formación".
De hecho, el informe de la Cámara de Cuentas afirma que en
2009 y 2010 fueron destinados a la formación profesional 746 millones de
euros, de los que la Cámara investigó el destino de 280, esto es, una tercera
parte. Pero téngase en cuenta que de los 746 millones entregados en subvención
para formación en el empleo, sólo -nada menos- que 276 fueron a parar a UGT,
CCOO, CEA y la FAFFE -la Fundación Andalucía para el Fondo de Formación y
Empleo-. El resto, 470 millones fueron a parar a otros perceptores. Es en
esta área dónde se configura lo que llamamos "trama civil" de la
formación profesional formada por empresarios afectos al PSA..
El RD 395/2007, de 23 de marzo, reguló un nuevo de formación
profesional que integraba en uno único la formación de todos los trabajadores,
tanto ocupados -anterior formación continua- como desempleados -anterior
formación ocupacional-. El nuevo modelo se sufraga con fondos procedentes de
las cuotas de trabajadores y empresas, con las ayudas del Fondo Social Europeo
y con las aportaciones del Servicio Público de Empleo estatal y de los
diferentes servicios de empleo autonómicos.
En Andalucía, la adaptación a este nuevo marco se hizo con
el Decreto 335/2009, de 22 de septiembre, por el que se regula la ordenación de
la FPE y la Orden de la Consejería de Empleo, de 23 de octubre de 2009, por la
que se desarrollaba el citado Decreto y establece las bases reguladoras para la
concesión de las subvenciones. Es justamente en ese momento cuando Ojeda
Avilés recibe la mayor parte de las subvenciones.
En el análisis de las resoluciones de concesión de
subvenciones de formación y empleo aparecen una serie de empresas que destacan
por su reiteración en la percepción de subvenciones y por lo elevado de las
cuantías. Cuando se analizan, aparecían todas vinculadas en el momento de la
recepción de subvenciones a Ángel Ojeda.
La mayoría de las sociedades que ha utilizado fueron creadas
a partir del año 2009, coincidiendo con la aprobación de la Orden de 23/10/2009
que regulaba y unificaba, como hemos anticipado más arriba, la ordenación de la
formación profesional para el empleo en Andalucía, y establecía las bases
reguladoras para la concesión de subvenciones y ayudas y otros procedimientos.
La aprobación de esta norma era necesaria para unificar y
aclarar la situación de las subvenciones de formación de cara a las ayudas ya
aprobada del programa Operativo FSE 2007-2013 por un total de8.057.328.822
euros de aportaciones de la UE, a las que había que añadir las del
gobierno central español y por transferencias de la propia Junta.
Fue precisamente este Plan de siete años para la UE el que
intensificó en España la creación de empresas de formación y la
"realización" de innumerables cursos de todo tipo, sin ningún sentido
pedagógico ni económico, por lo que puede esbozarse la hipótesis del lucro
rápido con motivo de su constitución desapareciendo después.
El caso Edu implica el mismo modus operandi que el
sistema de los ERE falsos podría llegar incluso a superar su importe total
cifrado en más de 1.300 millones de euros. Por ello, consideran que el PSOE ha
batido todos los récords de corrupción con el dinero de los parados a través de
una red clientelar, especialmente intensa en la provincia de Cádiz, que el PP
viene denunciando desde hace meses como es el tráfico de coincidencias en la
concesión y procedimiento de ayudas al entramado asociativo del exconsejero
socialista Ángel Ojeda.
"Después de 42 años trabajando, hoy se encuentra
felizmente retirado de la vida laboral, disfrutando de sus nietos, de su
familia y de la vida, porque siempre ha sido y será un hombre comprometido,
emprendedor, positivo y vitalista." Así se define actualmente a sí mismo
el prejubilado, porque nació en febrero de 1949, Ángel Ojeda Avilés,
que ofrece un ejemplo de lo que vamos a llamar la "trama civil" de la
formación profesional andaluza -no sindical-empresarial de alto copete-, en la
que, determinados empresarios muy singulares, muchos de ellos vinculados por
diferentes causas al PSOE, han obtenido una ingente cantidad de millones de
euros para impartir "formación profesional" tanto a parados como a
ocupados, sin dejar atrás a jóvenes y mujeres. En el caso de Ojeda, que hayamos
comprobado, casi 50 millones de euros.
Mercedes Alba Ruiz
ResponderEliminarQ vergüenza lo q han hecho con mi Andalucía...y lo nos queda por ver, como de aprovecha la izquierda de l incultura, el miedo q ellos mismos les inculcan y el no querer saber
Alberto Olivera Muxí
ResponderEliminarComo es sabido la JUNTA es el conjunto de tios,primos ,cuñados familiares y amigos que se reparten la pasta entre ellos , sin mas problema
MENTIRAS Y MENTIRAS hay en este blog. ¡Qué fácil es hablar sin aportar ninguna prueba!
ResponderEliminarAngel Ojeda NO ESTÁ IMPUTADO y la UDEF no investiga ninguna entidad en la que él haya participado (Entidades investigadas por la UDEF: Salamar Hostelería, Academia Nena Sol, Actuaciones Formativas, la Asociación de Empresarios y Profesionales de la Comarca del Valle del Guadalhorce, la Asociación Axarquía de Formación y Empleo, Carpintería Vázquez Claver, el Centro de Formación Gasset ,Centro de Formación Profesional Feijo, Formación e Inserción Málaga, Formación Hostelera del Sur, Grupo Alce Formación, Jobesa, María Luz Villa Suárez , Máster Ronda, Miguel Ángel Ruano Ruano , Proyectos Puerta Blanca y Yomaluig)
Por otro lado, ¿cómo podéis decir que su cuñada Teresa Florido como directora general de Formación Profesional para el Empleo le firmó subvenciones? ¿Tenéis alguna prueba? ¿Sabéis que Teresa Florido se ha querellado contra el periodista Pedro de Tena y la diputada del PP Ana Mestre por injurias? Le ha puesto una querella criminal por acusarla falsamente de ayudar a sus familiares, entre ellos Ángel Ojeda: http://www.elplural.com/2014/05/15/teresa-florido-se-querella-contra-diputada-del-pp-ana-mestre-por-calumnias/
¿Qué persigue entonces con este artículo lleno de mentiras? Por favor, informe correctamente.
Abogacía Sevilla, es una pena que el tiempo te haya quitado la razón...
EliminarMe dá igual que estés o no metida en política, pero si es así, no sé si decir que precisamente por estarlo es por lo que niegas la mayor.
Seamos independientes y libre pensadores, porque lo que está claro es que seguir la directriz de determinados grupos políticos lo único que puede llevarle es a errar como ha ocurrido en este caso
Saludos, y me alegro mucho que el tiempo le haya quitado la razón