El saqueo de Andalucía 149 – Javier Guerrero canta sobre los ERES

El ex director general de  Empleo de Andalucía Francisco Javier Guerrero ha cantado y ha dicho que Díaz sabía todo sobre los ERE. Lo ha cantado precisamente el mismo día en que dan comienzo los trabajos de la comisión parlamentaria de investigación sobre la formación fraudulenta en los cursos a parados y trabajadores.

Tal declaración acentúa el rigor del cerco que sufre Susana Diaz en Andalucía mientras sigue aspirando a un destino nacional de lustre. A las declaraciones de Francisco Javier Guerrero, se une el papelón del PSOE andaluz, auxiliado por Ciudadanos, que impide que las propuestas de la oposición sean debatidas en el Parlamento, a pesar de los informes jurídicos en contra.

Algo que se ha estado barajando desde que saliera elegida deja a la Presidenta totalmente al descubierto ante la opinión pública

Por si fuera poco, estalla otro caso de corrupción más, el Jeremie, una derivación del caso Invercaria en el que aparecen el hijo de Manuel Chaves, el sobrino de Felipe González y un hijo de la ex presidenta andaluza del PSOE, Amparo Rubiales, entre otros. Y para rematarlo todo, juez y fiscalía acusan a la Junta de trucar los expedientes investigados en el caso.

El jardinero fiel del fondo de reptiles

Francisco Javier Guerrero, el que inventó lo de "fondo de reptiles" y tenía un chófer que confesó sus relaciones con la cocaína, ha declarado a ABC estas cosas:

"¡Por Dios, cómo no iba a conocer Susana Díaz el sistema de ayudas de los ERE!".

"Ha usado el caso para un ajuste de cuentas en el PSOE".

"Susana Díaz conocía el sistema de ayudas no porque fuera la mano derecha de Griñán, sino por los cargos orgánicos que ha tenido en el PSOE-A. Sobre todo, estando con José Antonio Viera de secretaria de Organización del PSOE".

"Griñán actuó como Pilatos, porque al ser consejero de Economía no tengo ninguna duda de que sabía cómo funcionaba la partida 31L".

"Si lee las declaraciones realizadas parece que nadie, la Junta era yo. Lo más curioso es que allí dicen que no me conocen".

"Ellos presidían un Gobierno que tenía que conocer el sistema de ayudas. Muchos han querido hacer ver que esto era una corruptela de la Consejería de Empleo y los demás nos vamos de rositas… Han obviado la base jurídica que usó la Junta para entregar las ayudas destinadas a atender situaciones de urgencia: la orden ministerial de abril de 1995".

"Susana Díaz ayudó a Griñán a que no quedara nadie de confianza de Manuel Chaves en el PSOE andaluz…".

Esto constituye evidentemente un aviso para navegantes y una advertencia sobre el futuro del caso ERE y las "vendettas" internas que podrían derivarse.

Un nuevo caso: el Jeremie-Invercaria

La Unidad contra la Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional (UDEF) ha abierto una investigación por presunto fraude en los millonarios fondos Jeremie de la Junta de Andalucía. Los agentes han encontrado indicios de presunto fraude en la concesión de ayudas con cargo a ese programa, dotado con 235 millones de euros de los que 165 procedían de fondos Feder de la Unión Europea (UE).

Las pesquisas se han iniciado a raíz de la investigación de las ayudas de Invercaria, en concreto, las concedidas a la productora Kandor Graphics para la elaboración de una película de animación, 'Justin y la espada del valor'. Esta empresa recibió cinco millones de euros con cargo al fondo Jeremie a pesar, según los agentes, de no cumplir los requisitos para recibir ese tipo de ayudas.

El fondo Jeremie es aquel con cargo al que la Junta de Andalucía concedió diez millones de euros a la empresa Bogaris, una de las sociedades para las que prestó servicios Iván Chaves, hijo del ex presidente de la Junta de Andalucía Manuel Chaves.

En un somero análisis de las ayudas concedidas con cargo al programa Jeremie, los agentes han localizado ayudas concedidas a 17 empresas, entre ellas Kandor Graphics y Bogaris, por un importe total de 62 millones de euros.

La UDEF alerta de que varias de esas empresas no reunían los requisitos para recibir los fondos, otras tenían vínculos empresariales con directivos de la Agencia IDEA o Invercaria -organismos de la Junta de Andalucía que participaron en la concesión de esos fondos- y diez de ellas acabaron en concurso de acreedores. Sobre Bogaris, destaca que consiguió la financiación en el breve plazo de siete días.

Advertencias de la Cámara de Cuentas

La UDEF ha remitido un atestado específico sobre los fondos Jeremie al Juzgado de Instrucción 16 de Sevilla, el mismo que investiga el 'caso Invercaria', con un extenso bloque de anexos, entre ellos un informe de la Cámara de Cuentas que ya advertía de irregularidades en dichos fondos.

Los agentes señalan en su informe que la competencia para conceder los fondos, si superaban la cantidad de tres millones de euros, era de la Comisión Delegada para Asuntos Económicos, presidida por el presidente de la Junta de Andalucía.

La UDEF ha tomado como referencia uno de los pocos datos recopilados sobre los fondos Jeremie que existen: una respuesta parlamentaria del Gobierno andaluz al PP según la cual a fecha 28 de julio de 2010 se habían incentivado 17 proyectos con 62 millones.

Entre esas ayudas están los 10 millones de euros del préstamo exprés concedido por la Junta de Andalucía a Bogaris, empresa a la que asesoraba el intermediario y comisionista -así se autodenominaba en sus contratos- Iván Chaves, hijo del ex presidente Manuel Chaves.

Además, la Policía destaca que cuando Bogaris recibió la ayuda de los fondos Jeremie su apoderada era Laura Gómiz, quien también era directora general de la división agrícola del grupo. Poco después, Gómiz se convirtió en presidenta y consejera delegada de Invercaria, donde gestionó el fondo de capital riesgo Jeremie Andalucía.

Ayudas a Below Marko

No es el único caso sorprendente, a los ojos de la UDEF. Otro ex presidente de Invercaria, Juan María González Mejías, sobrino del ex presidente del Gobierno Felipe González, fue administrador único de la empresa Below Marko, que recibió dos millones de los fondos Jeremie.

Fuentes próximas a González Mejías han señalado que éste se desvinculó de Below Marko en 2002 y que cuando llegó a Invercaria y formó parte del consejo de administración de los Jeremie, la ayuda a la empresa ya había sido concedida, por lo que «no tuvo ninguna participación» en ello.

Hay más. Es el caso de la productora Kandor Graphics, cuya investigación que ha permitido tirar del hilo de los fondos Jeremie. Esta empresa fichó como director general a Mariano Sánchez-Pobre, quien hasta un día antes había sido responsable de los fondos Jeremie en la empresa pública Soprea, filial de la Agencia IDEA al igual que Invercaria. Soprea había ejercido como intermediaria en la concesión de los fondos Jeremie a Kandor Graphics, al menos cinco millones de euros según el atestado.

Además, la Policía advierte de que la productora no reunía los requisitos para optar a ese tipo de financiación y de que la concesión de los fondos se gestó durante una visita del actor Antonio Banderas, vinculado a Kandor Graphics, a la ciudad de Granada en compañía de dirigentes de la Junta, entre ellos el entonces consejero de Innovación, Martín Soler, y el delegado de este departamento en Granada, Francisco Cuenca.

La UDEF alerta de que de las 17 empresas que en julio de 2010 habían recibido financiación de los fondos Jeremie, diez han acabado presentando concurso de acreedores, la antigua suspensión de pagos. Además, otras cuatro incumplían los requisitos para recibir el dinero, bien por estar establecidas fuera de Andalucía, por pertenecer a sectores no incentivables o por no ser pymes, como el caso de Urende, según la Policía, que llegó a recibir una ayuda de 12 millones de euros de los fondos Jeremie.

Trucaje de expedientes

No se queda así la cosa porque el juez del caso y la fiscalía barruntan que la Junta ha podido trucar los expedientes del caso al estilo Invercaria donde, recuerden, la presidente entonces Laura Gómiz forzaba a sus empleados a redactar informes ad hoc para justificar los dineros dados sin justificación. Ambas instancias judiciales parecen tener claro que ha habido trucaje de expedientes en el atestado de las ayudas públicas concedidas a la productora cinematográfica Kandor Graphics, cuyo padrino era, por cierto, el actor Antonio Banderas. Esta empresa obtuvo nada menos que millón y medio de euros sin procedimiento legal alguno y sin documentación.

Si a ello unimos las nuevas imputaciones sobre otro consejero, ya imputado en el caso ERE, Antonio Ávila, el cerco se estrecha justo el día en que en el Parlamento de Andalucía se inician los trabajos de la Comisión de Investigación sobre el inmenso fraude de los cursos de formación que pasa de la Junta a los sindicatos "de clase" y de estos a empresas y asociaciones afines con un ex consejero y una ex director general, Ángel Ojeda y su cuñada, Teresa Florido, entre otros, en el meollo.Y todo en vísperas de la campaña electoral más importante de los últimos años.

El papelón de Ciudadanos

El segundo anillo del cerco a Susana Díaz procede del comportamiento escasamente democrático exhibido por su partido, del que ella es la máxima responsable, y del actual mandamás de Ciudadanos en Andalucía, Juan Marín. Juntos han impedido que las propuestas de la oposición sean debatidas en el Parlamento andaluz e incluso tratan de hacer posible estatutariamente tal fechoría. Los pasos han sido los siguientes:

Se elige a un Presidente del Parlamento a un fiel socialista de pasado insultón hacia el PP y de actividades económicas confusas, "exento de cualquier escrúpulo", atina El Mundo de hoy. Naturalmente, con el apoyo de Ciudadanos.

Se fragua una Mesa del Parlamento que cercena los derechos del PP, lo deja en cuadros, y permite mandar al PSOE con suma facilidad, igualmente sin la protesta de Ciudadanos ni de nadie.

Se decide vetar en esta Mesa las propuestas de la oposición, por ejemplo, la ley del PP sobre el Impuesto de Sucesiones que lo quiere reducir, y la Ley de Cuentas Abiertas de Podemos, aceptada por el PSOE en Extremadura-donde depende de Podemos, claro-. Todo con el apoyo de Ciudadanos.

Se salta a la torera el informe jurídico del Letrado Mayor de la Cámara andaluza que dice que eso no se puede hacer y que habla incluso de responsabilidades jurídicas.

- 

http://www.libertaddigital.com/espana/2015-10-01/guerrero-canta-todo-lo-que-sabia-de-los-ere-e-intensifica-el-cerco-a-diaz-1276558217/

Javier Guerrero: «Susana Díaz ha usado los ERE para un ajuste de cuentas en el PSOE-A»

Entrevista de Rocio Ruiz ABC

Javier Guerrero ya no se calla. Habla por primera vez en el medio que puso cara al caso de los ERE, el que destapó la declaración de su chófer, que le acusaba de gastarse dinero público «en droga y copas», antes de que se imputara a la anterior cúpula de la Junta de Andalucía.

Desde entonces, se convirtió en el hombre invisible, a pesar de trabajar bajo la dirección de tres consejeros de Empleo –Guillermo Gutiérrez, José Antonio Viera y Antonio Fernández– y de adjudicar medio millón de euros en subvenciones durante nueve años.

Socarrón, seguro de sí mismo, razona cada una de las preguntas en tono alto, como si no estuviéramos en un despacho, fumando un cigarro tras otro, sin arrepentirse, ni abrumarle las cifras del caso. Su fianza por más de 686 millones de euros; 855 millones pagados en conceptos de ayudas; 6.473 trabajadores prejubilados; 144 millones defraudados; 77 expedientes a empresas; 70 intrusos; 50 millones desviados en comisiones… «Y parece que todos han seguido el proceso por la prensa».

–Es usted uno de los 270 imputados en el Caso ERE, ¿quién no estaba implicado en la Junta de Andalucía?

–Si lee las declaraciones realizadas parece que nadie, la Junta era yo. Lo más curioso es que allí dicen que no me conocen. Además, todo estaba por escrito, en la memoria del presupuesto anual con un informe de los conflictos que había que abordar, las ayudas que estaban pendientes, los pagos… Era obligatorio. ¡A ti no te ponen dinero en una partida porque sí! Para mí, no hay ni un ERE falso, siempre digo que es una locura con 270 imputados, porque parte de la base de que un sistema legal es ilegal.

–El Tribunal Supremo habla de «sistema ilegal» de ayudas sin control y por ello ha imputado a Manuel Chaves y a José Antonio Griñán por un delito continuado de prevaricación…

–Era lógico que terminaran implicados. Ellos presidían un Gobierno que tenía que conocer el sistema de ayudas. Muchos han querido hacer ver que esto era una corruptela de la Consejería de Empleo y los demás nos vamos de rositas… Han obviado la base jurídica que usó la Junta para entregar las ayudas destinadas a atender situaciones de urgencia: la orden ministerial de abril de 1995. Omitida también por la jueza Alaya. ¿Comprenderías que a un director general le encarguen la resolución de conflictos laborales con un sistema ilegal? ¡Por Dios! Es transparente, porque sé a dónde va cada euro, a qué persona, a qué cuenta y para qué fin.

–Griñán reconoció que cesó al ex Consejero de Empleo como «responsable político» de los ERE. ¿Actúo como Pilatos?

–Griñán actúo como Pilatos, porque al ser consejero de Economía, no tengo ninguna duda de que sabía cómo funcionaba la partida 31L. La confección y concesión de los presupuestos son de Hacienda, los llevan al Parlamento y reparten el dinero.

–Si Susana Díaz fue la mano derecha de Griñán, ¿conocía el sistema de ayudas?

–No es que lo crea porque fuera su mano derecha, sino por los cargos orgánicos que ha tenido. Sobre todo, estando con José Antonio Viera de secretaria de organización del PSOE.

–A pesar del seísmo que provocó la decisión del Tribunal Supremo, las dimisiones de Chaves y Griñán han sido como un cortafuegos para Susana Díaz. ¿La actual presidenta de la Junta estaba al margen de todo?

–Lo dudo con la responsabilidad que tenía, la partida 31L estaba dedicada a las políticas sociales y las tenía que conocer. Ella prescinde de todos los consejeros relacionados con la tramitación de los ERE. Creo que este caso ha servido como un ajuste de cuentas del propio PSOE, para limpiar y crear equipos. ¡Por Dios, cómo no lo va a saber!

–Antes de llegar a Presidencia, apuntan que Díaz ayudó a Griñán a que no quedara nadie de confianza de Manuel Chaves en el PSOE andaluz…

–Comparto esa idea y me tendrán que demostrar lo contrario. En la guerra se pierden y ganan batallas, pero la guerra siempre está abierta.

El fondo de reptiles

–«Fondo de reptiles» es la expresión que usted utilizó en su declaración ante la Policía para describir el sistema de ayudas.

–Utilicé una expresión coloquial desafortunada. Durante mi infancia, había mujeres que al marido le iban cogiendo algún dinerillo del sueldo y lo guardaban en una cómoda debajo de las sábanas y comentaban: «Tengo ahí un fondillo de reptiles para una necesidad». Nunca lo dije en el sentido peyorativo, porque fuera un fondo oscuro ni opaco ni ilegal. Tenía todas las bendiciones del Gobierno y del Parlamento.

–Según la investigación de la jueza Alaya, 855 millones de euros salieron de la Consejería de Hacienda para el «fondo de reptiles» de la Consejería de Empleo, permitiendo el reparto arbitrario entre personas próximas a la Junta y al PSOE durante doce años…

–La verdad es que no sé de dónde surge esa cifra. Cuando yo salí en el 2008, mi contabilidad estaba en 457 millones de los que 69 millones estaban pendiente de pago desde el 2001. Habrá sumado los que me sucedieron en el cargo que siguieron trabajando de la misma forma. La propia Junta de Andalucía ha reconocido que sigue pagando a día de hoy a más de 6.400 trabajadores y el Tribunal Supremo que la mayoría de los fondos fueron bien empleados.

–Reconoce que este sistema daba pie a la picaresca: intermediarios que cobraban un porcentaje por abrir las puertas de la Junta de Andalucía a empresas en crisis…

–No conozco ningún procedimiento que no dé lugar a la picaresca, precisamente en este país, que le damos la vuelta a todo. Ninguno. Pero esto es igual que cuando un director de una sucursal bancaria roba dinero, te enteras a posteriori, salvo que lo cojas in fraganti…

–¿No me dirá que usted se enteró por la prensa del caso ERE?

–Mira, yo me llevé nueve años trabajando una media de catorce horas, reunido con comités, con representantes de trabajadores… Eso sí, cuando salía me tomaba dos gin tonics en el Caramelo porque me cogía en línea recta, eso también se lo digo, pero los pagaba de mi bolsillo. No tenía tarjeta de la Junta.

–¿No había tarjetas black?

–No había tarjetas black ni white… La Junta no le ha dado tarjeta a nadie, ni a los consejeros. Yo vivía en mi despacho… Me salían los líos por las orejas. No sabía si los brokers cobraban co

misiones, ni cuánto…

Los intrusos

–¿Quién estaba al tanto de los intrusos de los ERE?

–¡No son intrusos! Todas las ayudas se pagaban con convenios a través del IFA (Instituto de Fomento de Andalucía), que a su vez revisaban con el jefe de la asesoría jurídica de la Junta, Paco del Río. Las ayudas eran individuales, y era más barato negociar un precio global que una póliza individual. Si tengo 200 de Delphi y una individual, la unes a la empresa para que saliera mejor de precio. Parece que has colado a alguien, y no era así… De los llamados intrusos, sólo hay 70 casos que están pendientes de revisión según el Tribunal Supremo.

–¿El consejero Antonio Fernández es también un intruso? Consta como trabajador de las bodegas González Byass desde el día de su nacimiento…

–¡Nacido para los ERE! Mi consejero Fernández no ha sido un intruso. Pertenecía a la plantilla de González Byass desde 1971 y estaba en excedencia. Hay una reestructuración en la bodega y a ciertos señores le plantean la liquidación de su contrato. Él renunció a su derecho antes de que saliera publicado. No cobró nunca ninguna ayuda. La bodega le dio una indemnización por despido improcedente que se la quedó el juzgado.

–Los ERE permitió a más de 6.473 andaluces que se prejubilarán gracias al partido en el poder, ¿se elegían a dedo?

–¡Preguntas como Alaya! ¡Gracias a la Administración de la Junta de Andalucía! Era un sistema conocido por todos los agentes sociales, los sindicatos, las patronales...Y todo se aprobaba en el Parlamento de la Junta de Andalucía, con el acuerdo de todos los grupos parlamentarios. No se elegía a dedo a nadie.